Mitenkähän lienee

Eilen tuli ohjelma, jossa kerrottiin aikoinaan maahan tulleista vietnamin pakolaisista.

Aika hyvin ovat pärjänneet, sanoisin.

Mitenkähän on, montakohan somalialaista meillä on viidentoista vuoden päästä pyörittämässä omaa tietotekniikka yritystä...

Tai montako somalityttöä ilmoittaa koulutuksekseen diplomi-insinööri...
261940
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Vietnamilaiset ovat älykästä porukkaa. Somalit sen sijaan ovat suhteellisen alhaisella järjenjuoksulla varustettua porukkaa!

Äänestä
  • olit sitä Mensatasoo?

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    olit sitä Mensatasoo?

    Jos nyt sitten minua tarkoitit, niin enpä taida olla ihan 'Mensatasoo'. ;)

    Tuosta suhtautumisestasi jotenkin kuitenkin ja kaikitenkin havaitsee, että ensisijaisesti oletat, että kaikki ihmiset, varsinkin somalit, ovat niin ihania kilttejä ja työteliäitä.

    Heitä vain on tämä meidän läpirasistinen yhteiskunta kohdellut niin kovin väärin.

    *provo*

    Heh hömmi, jatketaan.

    Jatka sinä vaikkapa ymmärtämistä ja antiyleistämistä...

    Minä jatkan sitä amerikanautojen pakokaasujen haistelua. ;)

    Äänestä

Satuitko katsomaan ohjelman 45min, jossa somalit tekivät äo-testin? Tuloksena oli noin 100, keskimääräinen suomalaisten älykkyys.

Ja niistä vietnamilaisista, kukaan ei alunperin halunnut tulla Suomeen....

No, tuskin minulle mitään vastaat, niinkuin et ennenkään. Vastaat vain niille, jotka ovat samaa mieltä kanssasi. Samapa se minulle, en ole ketään vastaan, koitan vain havannoida ympäristöäni.

Äänestä
  • Jos somalit "haastavat suomalaiset älykkyystestiin" (näin 45min ainakin väitti), niin kai hekin pyrkivät poimimaan ryhmäänsä oman porukkansa fiksuimpia. Jos tällainen ryhmä saa keskiarvotulokseksi 100, niin heikosti meni. Ota huomioon, että tuossa suomalaisessa keskiarvossa on mukana koko väestö, mukaanlukien kaikki vajaaälyiset jne.

    Pelkästään peruskoulun läpäisseiden suomalaisten ÄO:n keskiarvo on jo selvästi yli 100. Huomastiko muuten, että kyseisessä ohjelmassa ei edes mainittu suomalaisen ryhmän tarkkaa tulosta, todettiin vain, että se oli "erittäin hyvä".

    Äänestä


  • On lapsellista ajaa maahanmuuttoa sillä perusteella, että 15 vuoden kuluttua Suomessa on somalidiplomi-insinöörejä. Voihan niitä olla, mutta yhden kouluttamisen ohella on sitten elätetty 25 vuotta kymmentä-kahtakymmentätuhatta somalia. Hyötysuhde on kyllä lähellä nollaa.

    Ei ole rasismia vastustaa tällaista loisivaa maahanmuuttoa. Me kaikki tiedämme, että täällä on paljon seikkalijoita ja paljon myös sotilaita, jotka ovat tulleet tänne pakoon. En oikein ymmärrä, että jos tappaa vaikka sata omaa kansalaistaan ja sitten joutuisi siitä tilille, meidän pitää antaa turvapaikka, koska tätä tappajaa vainotaan kotimaassaan. Samalla logiikalla kaikki murhaajat vapautuisivat ja saisivat turvapaikan mistä tahansa maailmasta. Miten se nyt sitten edesauttaisi maailman hyvää oloa, en oikein osaa kuvitella.

    Siis kaikkein pahinta on hyväksyä tällainen maahanmuutto. Ensinnäkin se antaa mahdollisuuden sotahulluille päästä eroon omista kansalaisistaan, joista ei tykätä, kuten Jugoslavia alkoi häätää Kosovon albaaneja omasta maastaan toisten riesaksi. Paljon niitä jäi Suomeenkin ikuisiksi ajoiksi.

    Ja toiseksi se antaa mahdollisuuden sisällissotiin. Jos on putoamassa häviäjien puolelle, voi aina lähteä karkuun toisten elätettäväksi. Jos rajat olisivat kiinni, näitten sotivien olisi tehtävä keskenään rauha vaikka väkisin. Nykysysteemi mahdollistaa vuosikymmenten vihanpidon, niinkuin juuri Somaliassa on nähty.

    Kolmanneksi tämä rapauttaa eurooppalaiset yhteiskunnat. Ei ole hirmuisen hauskaa huhkia niska limassa töitä kun näkee päivittäin nuoria terveitä ihmisiä, jotka eivät tee mitään, eivätkä tule koskaan mitään tekemäänkään. On aivan turhaa vaahdota siitä, ettei heille ole työpaikkoja. Eihän niitä voi olla kun suomalaisiakin on työttömänä satojatuhansia ja viikottain tulee tuhansia lisää. Mistä helvetistä me saataisiin työpaikkoja kouluttamattomille ja kielitaidottomille ulkomaalaisille tässä tilanteessa. Pitäisi olla vähän järkeä, jos haluaa toisten rahoja tuhlata humanismilla leikkimiseen. Jokainen saa ottaa kotiinsa niin monta maahanmuuttajaa kuin haluaa, mutta toisten elätettäväksi heitä ei tänne pidä haalia.

    Äänestä

  • Oh mamu kirjoitti:

    On lapsellista ajaa maahanmuuttoa sillä perusteella, että 15 vuoden kuluttua Suomessa on somalidiplomi-insinöörejä. Voihan niitä olla, mutta yhden kouluttamisen ohella on sitten elätetty 25 vuotta kymmentä-kahtakymmentätuhatta somalia. Hyötysuhde on kyllä lähellä nollaa.

    Ei ole rasismia vastustaa tällaista loisivaa maahanmuuttoa. Me kaikki tiedämme, että täällä on paljon seikkalijoita ja paljon myös sotilaita, jotka ovat tulleet tänne pakoon. En oikein ymmärrä, että jos tappaa vaikka sata omaa kansalaistaan ja sitten joutuisi siitä tilille, meidän pitää antaa turvapaikka, koska tätä tappajaa vainotaan kotimaassaan. Samalla logiikalla kaikki murhaajat vapautuisivat ja saisivat turvapaikan mistä tahansa maailmasta. Miten se nyt sitten edesauttaisi maailman hyvää oloa, en oikein osaa kuvitella.

    Siis kaikkein pahinta on hyväksyä tällainen maahanmuutto. Ensinnäkin se antaa mahdollisuuden sotahulluille päästä eroon omista kansalaisistaan, joista ei tykätä, kuten Jugoslavia alkoi häätää Kosovon albaaneja omasta maastaan toisten riesaksi. Paljon niitä jäi Suomeenkin ikuisiksi ajoiksi.

    Ja toiseksi se antaa mahdollisuuden sisällissotiin. Jos on putoamassa häviäjien puolelle, voi aina lähteä karkuun toisten elätettäväksi. Jos rajat olisivat kiinni, näitten sotivien olisi tehtävä keskenään rauha vaikka väkisin. Nykysysteemi mahdollistaa vuosikymmenten vihanpidon, niinkuin juuri Somaliassa on nähty.

    Kolmanneksi tämä rapauttaa eurooppalaiset yhteiskunnat. Ei ole hirmuisen hauskaa huhkia niska limassa töitä kun näkee päivittäin nuoria terveitä ihmisiä, jotka eivät tee mitään, eivätkä tule koskaan mitään tekemäänkään. On aivan turhaa vaahdota siitä, ettei heille ole työpaikkoja. Eihän niitä voi olla kun suomalaisiakin on työttömänä satojatuhansia ja viikottain tulee tuhansia lisää. Mistä helvetistä me saataisiin työpaikkoja kouluttamattomille ja kielitaidottomille ulkomaalaisille tässä tilanteessa. Pitäisi olla vähän järkeä, jos haluaa toisten rahoja tuhlata humanismilla leikkimiseen. Jokainen saa ottaa kotiinsa niin monta maahanmuuttajaa kuin haluaa, mutta toisten elätettäväksi heitä ei tänne pidä haalia.

    Muunmuassa tämän vietnamilaisen Funin isä, joka
    on ollut poliisina vienamissa, sanoi minulle,
    kun kehoitin palaamaan takisin kotimaahansa"minä
    tappa sina. Olen tappanut Vienamissakin ihmisiä.

    Varokaa siis myös vietkongin pakolaisia. Funi oli
    miljonääri Jussi ohjellman julkkis.

    Äänestä

  • JackPot kirjoitti:

    Jos somalit "haastavat suomalaiset älykkyystestiin" (näin 45min ainakin väitti), niin kai hekin pyrkivät poimimaan ryhmäänsä oman porukkansa fiksuimpia. Jos tällainen ryhmä saa keskiarvotulokseksi 100, niin heikosti meni. Ota huomioon, että tuossa suomalaisessa keskiarvossa on mukana koko väestö, mukaanlukien kaikki vajaaälyiset jne.

    Pelkästään peruskoulun läpäisseiden suomalaisten ÄO:n keskiarvo on jo selvästi yli 100. Huomastiko muuten, että kyseisessä ohjelmassa ei edes mainittu suomalaisen ryhmän tarkkaa tulosta, todettiin vain, että se oli "erittäin hyvä".

    " pyrkivät poimimaan ryhmäänsä oman porukkansa fiksuimpia"

    "somaliälymystöä"

    "somalit pistivät kirkkaimmat tähtensä loistamaan ja saivat vain suomalaisten keskituloksen"

    Eikös kyseessä ollut ihan tavallinen nuorten miesten porukka joka oli kyllästynyt tähän älykohuun.

    "Somalit haastavat suomalaiset älykkyystestiin"
    Ei tarkoita että Suomen somaliväestö haastaa suomalaisväestön älykilpaan.
    "Suomalaiset pärjäsivät surkeasti olympialaisissa"
    Ei tarkoita että sinä tai minä olisimme olleet millään tavalla osallisina olympiakisoissa.
    Eikä se ole todiste suomalaisten yleisestä heikosta stressinsietokyvystä, alemmuudesta, kansallisesta ruumiinheikkoudesta eikä typeryydestä verrattuna esim. amerikkalaisiin heidän kahmiessaan kultaa kasapäin.

    Unohtakaa jo hyvänen aika älykkyyskeskustelut.
    Andy Warholin ÄO-testitulos oli 86.
    Kennedyn 110.
    Dna:n löytäjän 115.
    Tarantinon ÄOksi saatiin lapsena 155, ei päällepäin uskoisi.
    Oma ÄOni riittäisi näköjään matemaatikon tai huipputiedemiehen ammatteihin.
    Hohoo. Lukiossa sain matikasta B:n.
    Tunnen muutaman helvetin kusipäisen ällitesteissä Erittäin Hyvin pärjäävän yksilön.
    Usein hämmästyttää monen "fiksun" täysin vajavainen ihmisymmärrys.
    Itse tulen mieluummin toimeen ei niin "fiksujen" parissa. Ei minua kiinnosta seurustella shakkia pelaten tai pohtien olemassaoloa kaaosteorian tai venäläisen klassikkokirjalliuuden pohjalta *kylmiä inhonväreitä*.


    PS. Ei se suomalaisten nuorten porukka muuten mitenkään normaalilta peruskoulun päättäneiltä vaikuttanut.
    Mistä lie "kerätty".

    Typerää ja ihmisarvoa alentavaa puuhastelua ..jota ei parane ottaa kovin vakavasti.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    " pyrkivät poimimaan ryhmäänsä oman porukkansa fiksuimpia"

    "somaliälymystöä"

    "somalit pistivät kirkkaimmat tähtensä loistamaan ja saivat vain suomalaisten keskituloksen"

    Eikös kyseessä ollut ihan tavallinen nuorten miesten porukka joka oli kyllästynyt tähän älykohuun.

    "Somalit haastavat suomalaiset älykkyystestiin"
    Ei tarkoita että Suomen somaliväestö haastaa suomalaisväestön älykilpaan.
    "Suomalaiset pärjäsivät surkeasti olympialaisissa"
    Ei tarkoita että sinä tai minä olisimme olleet millään tavalla osallisina olympiakisoissa.
    Eikä se ole todiste suomalaisten yleisestä heikosta stressinsietokyvystä, alemmuudesta, kansallisesta ruumiinheikkoudesta eikä typeryydestä verrattuna esim. amerikkalaisiin heidän kahmiessaan kultaa kasapäin.

    Unohtakaa jo hyvänen aika älykkyyskeskustelut.
    Andy Warholin ÄO-testitulos oli 86.
    Kennedyn 110.
    Dna:n löytäjän 115.
    Tarantinon ÄOksi saatiin lapsena 155, ei päällepäin uskoisi.
    Oma ÄOni riittäisi näköjään matemaatikon tai huipputiedemiehen ammatteihin.
    Hohoo. Lukiossa sain matikasta B:n.
    Tunnen muutaman helvetin kusipäisen ällitesteissä Erittäin Hyvin pärjäävän yksilön.
    Usein hämmästyttää monen "fiksun" täysin vajavainen ihmisymmärrys.
    Itse tulen mieluummin toimeen ei niin "fiksujen" parissa. Ei minua kiinnosta seurustella shakkia pelaten tai pohtien olemassaoloa kaaosteorian tai venäläisen klassikkokirjalliuuden pohjalta *kylmiä inhonväreitä*.


    PS. Ei se suomalaisten nuorten porukka muuten mitenkään normaalilta peruskoulun päättäneiltä vaikuttanut.
    Mistä lie "kerätty".

    Typerää ja ihmisarvoa alentavaa puuhastelua ..jota ei parane ottaa kovin vakavasti.

    "
    Typerää ja ihmisarvoa alentavaa puuhastelua ..jota ei parane ottaa kovin vakavasti.
    "
    Olenko nyt ymmärtänyt oikein, kum päättelen, että mielestäsi jokaisella ihmisellä on oletuksellisesti jokin 'arvo'.

    Minulle taas on opetettu, että jokaisen tulee ansaita arvonsa. En siis oikein ymmärrä käsitettä 'ihmisarvo'...

    Onko vaikka murhaajalla 'ihmisarvoa'. Minusta esimerkiksi kadulla pummaavila, hmm...', syrjäytyneillä' ei juurikaan ole 'arvoa'.

    Ja veikkaanpa, että sinä itsekin pidät vaikkapa minua aika arvottomana.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    "
    Typerää ja ihmisarvoa alentavaa puuhastelua ..jota ei parane ottaa kovin vakavasti.
    "
    Olenko nyt ymmärtänyt oikein, kum päättelen, että mielestäsi jokaisella ihmisellä on oletuksellisesti jokin 'arvo'.

    Minulle taas on opetettu, että jokaisen tulee ansaita arvonsa. En siis oikein ymmärrä käsitettä 'ihmisarvo'...

    Onko vaikka murhaajalla 'ihmisarvoa'. Minusta esimerkiksi kadulla pummaavila, hmm...', syrjäytyneillä' ei juurikaan ole 'arvoa'.

    Ja veikkaanpa, että sinä itsekin pidät vaikkapa minua aika arvottomana.

    Olenko nyt ymmärtänyt oikein, kum päättelen, että mielestäsi jokaisella ihmisellä on oletuksellisesti jokin 'arvo'.

    Olet ymmärtänyt 100% oikein. Onnexi olkoon.

    "Minulle taas on opetettu, että jokaisen tulee ansaita arvonsa. En siis oikein ymmärrä käsitettä 'ihmisarvo'..."
    Sinusta tuskin esim. vastasyntyneen käyttäminen potkupallona paremman puutteessa on ihan oikein?
    Tai tuntematonta kadullakulkijaa voit kohdella miten sinua lystää koska hän ei ole millään tavalla osoittautunut olevan "ihmisarvokas"?
    Ethän sentään noin typerä ole.

    "Onko vaikka murhaajalla 'ihmisarvoa'. Minusta esimerkiksi kadulla pummaavila, hmm...', syrjäytyneillä' ei juurikaan ole 'arvoa'."
    On murhaajallakin ihmisarvo. Ei se tarkoita että minun pitäisi arvostaa häntä.
    Tietääkseni myöskään murhaaja ei ole murhaaja ENNENKUIN hän on murhannut jonkun. Ei murhaajana synnytä. Eihän?

    Jos et pidä kadulla pummaavasta syrjäytyneestä, onko sinulla oikeus potkia tuo arvoton olio hengiltä? Ei. Saat rangaistuksen joka on sama kuin kenen muun sivullisen hengiltä potkittuasi.
    Eikös sekin ole ihan oikein?

    Ja veikkaa vaan yhtä pieleen kuin minä lottoan.
    Voisin olettaa että pidän sinua suuremmassa arvossa kuin sinä minua.
    Mistä helvetistä muuten tulit tuohon johtopäätökseen?? Oletkos sinä raiskaillut ja tappanut immeisiä viime aikoina tahikka suunnitellut pommi-iskua lasten päiväkotiin?

    Miten arvostus liittyy ylipäätänsä ihmisarvoon?
    Jos kuvittelet että arvostan murhaajia taikka raiskaajia niin kuvittele jotain muuta.
    En tajua miksi minun pitäisi sylkeä vastaantulevan somalin päälle jos joku on raiskannut jonkun jossain joskus.
    Pitäisikö minun kieltäytyä pitämästä tuntemiani venäläisiä hyvinä tyyppeinä koska "he" hyökkäsivät Suomeen joskus aikoinaan. Ja jotkut venäläiset ovat mafiosoja ja horatsuja.
    Ei varmaan, eihän.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Olenko nyt ymmärtänyt oikein, kum päättelen, että mielestäsi jokaisella ihmisellä on oletuksellisesti jokin 'arvo'.

    Olet ymmärtänyt 100% oikein. Onnexi olkoon.

    "Minulle taas on opetettu, että jokaisen tulee ansaita arvonsa. En siis oikein ymmärrä käsitettä 'ihmisarvo'..."
    Sinusta tuskin esim. vastasyntyneen käyttäminen potkupallona paremman puutteessa on ihan oikein?
    Tai tuntematonta kadullakulkijaa voit kohdella miten sinua lystää koska hän ei ole millään tavalla osoittautunut olevan "ihmisarvokas"?
    Ethän sentään noin typerä ole.

    "Onko vaikka murhaajalla 'ihmisarvoa'. Minusta esimerkiksi kadulla pummaavila, hmm...', syrjäytyneillä' ei juurikaan ole 'arvoa'."
    On murhaajallakin ihmisarvo. Ei se tarkoita että minun pitäisi arvostaa häntä.
    Tietääkseni myöskään murhaaja ei ole murhaaja ENNENKUIN hän on murhannut jonkun. Ei murhaajana synnytä. Eihän?

    Jos et pidä kadulla pummaavasta syrjäytyneestä, onko sinulla oikeus potkia tuo arvoton olio hengiltä? Ei. Saat rangaistuksen joka on sama kuin kenen muun sivullisen hengiltä potkittuasi.
    Eikös sekin ole ihan oikein?

    Ja veikkaa vaan yhtä pieleen kuin minä lottoan.
    Voisin olettaa että pidän sinua suuremmassa arvossa kuin sinä minua.
    Mistä helvetistä muuten tulit tuohon johtopäätökseen?? Oletkos sinä raiskaillut ja tappanut immeisiä viime aikoina tahikka suunnitellut pommi-iskua lasten päiväkotiin?

    Miten arvostus liittyy ylipäätänsä ihmisarvoon?
    Jos kuvittelet että arvostan murhaajia taikka raiskaajia niin kuvittele jotain muuta.
    En tajua miksi minun pitäisi sylkeä vastaantulevan somalin päälle jos joku on raiskannut jonkun jossain joskus.
    Pitäisikö minun kieltäytyä pitämästä tuntemiani venäläisiä hyvinä tyyppeinä koska "he" hyökkäsivät Suomeen joskus aikoinaan. Ja jotkut venäläiset ovat mafiosoja ja horatsuja.
    Ei varmaan, eihän.

    No jopas, taas tuli palutetta. Vastailen joskus illemmalla.

    Nyt tarvii ruveta tölläämään Karpoa, ihan vekkuli huumoripläjäys sekin...

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Olenko nyt ymmärtänyt oikein, kum päättelen, että mielestäsi jokaisella ihmisellä on oletuksellisesti jokin 'arvo'.

    Olet ymmärtänyt 100% oikein. Onnexi olkoon.

    "Minulle taas on opetettu, että jokaisen tulee ansaita arvonsa. En siis oikein ymmärrä käsitettä 'ihmisarvo'..."
    Sinusta tuskin esim. vastasyntyneen käyttäminen potkupallona paremman puutteessa on ihan oikein?
    Tai tuntematonta kadullakulkijaa voit kohdella miten sinua lystää koska hän ei ole millään tavalla osoittautunut olevan "ihmisarvokas"?
    Ethän sentään noin typerä ole.

    "Onko vaikka murhaajalla 'ihmisarvoa'. Minusta esimerkiksi kadulla pummaavila, hmm...', syrjäytyneillä' ei juurikaan ole 'arvoa'."
    On murhaajallakin ihmisarvo. Ei se tarkoita että minun pitäisi arvostaa häntä.
    Tietääkseni myöskään murhaaja ei ole murhaaja ENNENKUIN hän on murhannut jonkun. Ei murhaajana synnytä. Eihän?

    Jos et pidä kadulla pummaavasta syrjäytyneestä, onko sinulla oikeus potkia tuo arvoton olio hengiltä? Ei. Saat rangaistuksen joka on sama kuin kenen muun sivullisen hengiltä potkittuasi.
    Eikös sekin ole ihan oikein?

    Ja veikkaa vaan yhtä pieleen kuin minä lottoan.
    Voisin olettaa että pidän sinua suuremmassa arvossa kuin sinä minua.
    Mistä helvetistä muuten tulit tuohon johtopäätökseen?? Oletkos sinä raiskaillut ja tappanut immeisiä viime aikoina tahikka suunnitellut pommi-iskua lasten päiväkotiin?

    Miten arvostus liittyy ylipäätänsä ihmisarvoon?
    Jos kuvittelet että arvostan murhaajia taikka raiskaajia niin kuvittele jotain muuta.
    En tajua miksi minun pitäisi sylkeä vastaantulevan somalin päälle jos joku on raiskannut jonkun jossain joskus.
    Pitäisikö minun kieltäytyä pitämästä tuntemiani venäläisiä hyvinä tyyppeinä koska "he" hyökkäsivät Suomeen joskus aikoinaan. Ja jotkut venäläiset ovat mafiosoja ja horatsuja.
    Ei varmaan, eihän.

    Milestäni lähdet nyt harhaan johtaville poluille tämän "murhaaja" asian suhteen. Kukaan ei synny murhaajaksi vaan jokainen (murhaaja) oppii sen jossain vaiheessa omaa elämäänsä. Minun mielestäni jokaisen (jota kunnioitan) tulee osoittaa minulle se, että miksi kunnioittaisin heitä. Henkilö joka sanoo minulle "vitu hinttihomo! Sä vittu kunnioitaa mua tai mä nussi su issääs" ei ansaitse kunnioitustani. Toivottavasti huomaat, että mitä tarkoitan tällä "kunnioituksen osoittamisella". Vastasyntynyt ei tietystikään tähän pysty, mutta mielestäni tein tässä asiassa kärpäsestä härkäsen tekä halunnut syventyä varsinaisen ongelman suhteen lainkaan vaan ennemminkin pyrit todistelemaan vastakkaista moraaliasettelua "rikokseen" syyttömien kohtalla, mutta sellainen ei käy tämänkään asian suhteen.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Olenko nyt ymmärtänyt oikein, kum päättelen, että mielestäsi jokaisella ihmisellä on oletuksellisesti jokin 'arvo'.

    Olet ymmärtänyt 100% oikein. Onnexi olkoon.

    "Minulle taas on opetettu, että jokaisen tulee ansaita arvonsa. En siis oikein ymmärrä käsitettä 'ihmisarvo'..."
    Sinusta tuskin esim. vastasyntyneen käyttäminen potkupallona paremman puutteessa on ihan oikein?
    Tai tuntematonta kadullakulkijaa voit kohdella miten sinua lystää koska hän ei ole millään tavalla osoittautunut olevan "ihmisarvokas"?
    Ethän sentään noin typerä ole.

    "Onko vaikka murhaajalla 'ihmisarvoa'. Minusta esimerkiksi kadulla pummaavila, hmm...', syrjäytyneillä' ei juurikaan ole 'arvoa'."
    On murhaajallakin ihmisarvo. Ei se tarkoita että minun pitäisi arvostaa häntä.
    Tietääkseni myöskään murhaaja ei ole murhaaja ENNENKUIN hän on murhannut jonkun. Ei murhaajana synnytä. Eihän?

    Jos et pidä kadulla pummaavasta syrjäytyneestä, onko sinulla oikeus potkia tuo arvoton olio hengiltä? Ei. Saat rangaistuksen joka on sama kuin kenen muun sivullisen hengiltä potkittuasi.
    Eikös sekin ole ihan oikein?

    Ja veikkaa vaan yhtä pieleen kuin minä lottoan.
    Voisin olettaa että pidän sinua suuremmassa arvossa kuin sinä minua.
    Mistä helvetistä muuten tulit tuohon johtopäätökseen?? Oletkos sinä raiskaillut ja tappanut immeisiä viime aikoina tahikka suunnitellut pommi-iskua lasten päiväkotiin?

    Miten arvostus liittyy ylipäätänsä ihmisarvoon?
    Jos kuvittelet että arvostan murhaajia taikka raiskaajia niin kuvittele jotain muuta.
    En tajua miksi minun pitäisi sylkeä vastaantulevan somalin päälle jos joku on raiskannut jonkun jossain joskus.
    Pitäisikö minun kieltäytyä pitämästä tuntemiani venäläisiä hyvinä tyyppeinä koska "he" hyökkäsivät Suomeen joskus aikoinaan. Ja jotkut venäläiset ovat mafiosoja ja horatsuja.
    Ei varmaan, eihän.

    Ensinnäkin:
    "
    Olet ymmärtänyt 100% oikein. Onnexi olkoon.
    "
    Kiitos vain. Huomaa kuitenkin, että sanan onneksi kirjoitusasu on sinulla hiukan 'teinix'.

    "
    On murhaajallakin ihmisarvo. Ei se tarkoita että minun pitäisi arvostaa häntä.
    "
    Ei ole. Se siitä.

    "
    Sinusta tuskin esim. vastasyntyneen käyttäminen potkupallona paremman puutteessa on ihan oikein?
    "
    Juu, ei ole. Mutta se taas ei oikeastaa liity ihmisarvoon, vaan yleiseen elämänkunnioittamiseen.
    Sanotaan vaikka näin, etten käyttäisi jalkapallona vastasyntynyttä marsuakaan.

    "
    Tai tuntematonta kadullakulkijaa voit kohdella miten sinua lystää koska hän ei ole millään tavalla osoittautunut olevan "ihmisarvokas"?
    Ethän sentään noin typerä ole.
    "
    Hmm, joittenkin ihmisten mielestä ole aika vähän typerä, mutta kyseessä lienee melko subjektiivinen arvio.
    Asiaan taas, että en toki potki vastaankävelevää kulkukissaakaan. No, ok, kulkukissa on toki sympaattisempi otus kuin puliukko taikka steissineekeri.

    "
    Oletkos sinä raiskaillut ja tappanut immeisiä viime aikoina tahikka suunnitellut pommi-iskua lasten päiväkotiin?
    "
    Olen suunnitellut pommi-iskua verotoimistoon ja katsastuskonttoriin tässä viimeisen viikon aikana. ;)

    "
    oisin olettaa että pidän sinua suuremmassa arvossa kuin sinä minua.
    "
    Äläpä hätäile, kyllä minä sinua ihan arvossa pidän. Olet huomattavasti pätevämpi keskustelukumppani kuin vaikkapa 'riityyleri' taikka palstan jotkut kuulapäät taikka muut hu(h)tikuulaiset.

    "
    Mistä helvetistä muuten tulit tuohon johtopäätökseen?
    "
    Ah, tuntemattomat ovat ajatuksenvirran mystiset väylät. :)

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    "
    Typerää ja ihmisarvoa alentavaa puuhastelua ..jota ei parane ottaa kovin vakavasti.
    "
    Olenko nyt ymmärtänyt oikein, kum päättelen, että mielestäsi jokaisella ihmisellä on oletuksellisesti jokin 'arvo'.

    Minulle taas on opetettu, että jokaisen tulee ansaita arvonsa. En siis oikein ymmärrä käsitettä 'ihmisarvo'...

    Onko vaikka murhaajalla 'ihmisarvoa'. Minusta esimerkiksi kadulla pummaavila, hmm...', syrjäytyneillä' ei juurikaan ole 'arvoa'.

    Ja veikkaanpa, että sinä itsekin pidät vaikkapa minua aika arvottomana.

    Jokaisella ihmisellä on arvo. Jokainen ihminen on samanarvoinen. Ei ole esim. suurempi rikos tappaa kaunis nuori nainen kuin ruma pummi.

    Murhaajallakin on ihmisarvo. Vasta rikoksen tehtyään hän ei ansaitse enää arvostusta ja hyvää kohtelua, vaan hän ansaitsee rangaistuksen.

    Rasisti ei ainakaan minulta saa arvostusta. Mutta rasisti on silti kanssani täysin tasa- arvoinen.

    Onneksi kaikki eivät ajattele kuten sinä. Muuten meillä olisi varmaan julkisia mestauksia ja joku helvetin kastijako tai vastaava täällä. Olisihan se varmaan kiva, kun kaikilla olisi esim. joku merkki otsassa, joka kertoo ihmisen arvon. Minä varmaan olisin aika arvoton, kun en ole kahteen kuukauteen töissäkään ollut. Laiska, epäonnistunut paska olisin varman sen henkilön silmissä, joka niitä leimoja leimailisi, vaikka ei se paikkaansa pidäkään.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    Ensinnäkin:
    "
    Olet ymmärtänyt 100% oikein. Onnexi olkoon.
    "
    Kiitos vain. Huomaa kuitenkin, että sanan onneksi kirjoitusasu on sinulla hiukan 'teinix'.

    "
    On murhaajallakin ihmisarvo. Ei se tarkoita että minun pitäisi arvostaa häntä.
    "
    Ei ole. Se siitä.

    "
    Sinusta tuskin esim. vastasyntyneen käyttäminen potkupallona paremman puutteessa on ihan oikein?
    "
    Juu, ei ole. Mutta se taas ei oikeastaa liity ihmisarvoon, vaan yleiseen elämänkunnioittamiseen.
    Sanotaan vaikka näin, etten käyttäisi jalkapallona vastasyntynyttä marsuakaan.

    "
    Tai tuntematonta kadullakulkijaa voit kohdella miten sinua lystää koska hän ei ole millään tavalla osoittautunut olevan "ihmisarvokas"?
    Ethän sentään noin typerä ole.
    "
    Hmm, joittenkin ihmisten mielestä ole aika vähän typerä, mutta kyseessä lienee melko subjektiivinen arvio.
    Asiaan taas, että en toki potki vastaankävelevää kulkukissaakaan. No, ok, kulkukissa on toki sympaattisempi otus kuin puliukko taikka steissineekeri.

    "
    Oletkos sinä raiskaillut ja tappanut immeisiä viime aikoina tahikka suunnitellut pommi-iskua lasten päiväkotiin?
    "
    Olen suunnitellut pommi-iskua verotoimistoon ja katsastuskonttoriin tässä viimeisen viikon aikana. ;)

    "
    oisin olettaa että pidän sinua suuremmassa arvossa kuin sinä minua.
    "
    Äläpä hätäile, kyllä minä sinua ihan arvossa pidän. Olet huomattavasti pätevämpi keskustelukumppani kuin vaikkapa 'riityyleri' taikka palstan jotkut kuulapäät taikka muut hu(h)tikuulaiset.

    "
    Mistä helvetistä muuten tulit tuohon johtopäätökseen?
    "
    Ah, tuntemattomat ovat ajatuksenvirran mystiset väylät. :)

    Juu, käytän myös isoja kirjaimia väärässä paikassa, kauheita yhdyssanaviritelmiä ja typoilenkin joskus.
    Käytän myös vaikka savonmurretta jos huvittaa, vaikken sitä täydellisesti haldaakaan.

    On murhaajalla ihmisarvo.
    On. Se siitä. Murhaajalla ei sinulle ole arvoa hyttysenkään vertaa mutta häntä kohdellaan silti ihmisenä, ei teuraseläimenä taikka lampaita raadelleena sutena.

    Yleinen elämänkunnioitus on hieman eri asia kuin ihmisarvo. Juu.
    Tuskin sinä kuitenkaan kieltäydyt mehevästä pihvistä. Paitsi jos se on ihmisen pakarasiivua.
    Kai vastasyntynyt ihminen on sentään eri asia kuin vastasyntynyt marsu. Eix jeh.

    Sympaattisuudellakaan ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa. Ei minun mielestäni Matti Nykänen ole kovin sympaattinen. Kaukana siitä.
    Mutta en minä häntä tappaisi kuin haittaeläintä.

    Juu, ihan normaaleja suunnitelmia sinulla.
    Verotoimistoa räjäyttäessäsi arvelen kuitenkin että varottaisit sisällä olevia ihmisiä ennen laukaisua.
    Etpä varmaan itkisi katkeria kyyneliä jos verotoimiston ikkunassa kykkinyt paskakärpänen saisi surmansa nappia painettuasi.

    Ei muuta. Nyt lähären juomaan viinoo.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Juu, käytän myös isoja kirjaimia väärässä paikassa, kauheita yhdyssanaviritelmiä ja typoilenkin joskus.
    Käytän myös vaikka savonmurretta jos huvittaa, vaikken sitä täydellisesti haldaakaan.

    On murhaajalla ihmisarvo.
    On. Se siitä. Murhaajalla ei sinulle ole arvoa hyttysenkään vertaa mutta häntä kohdellaan silti ihmisenä, ei teuraseläimenä taikka lampaita raadelleena sutena.

    Yleinen elämänkunnioitus on hieman eri asia kuin ihmisarvo. Juu.
    Tuskin sinä kuitenkaan kieltäydyt mehevästä pihvistä. Paitsi jos se on ihmisen pakarasiivua.
    Kai vastasyntynyt ihminen on sentään eri asia kuin vastasyntynyt marsu. Eix jeh.

    Sympaattisuudellakaan ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa. Ei minun mielestäni Matti Nykänen ole kovin sympaattinen. Kaukana siitä.
    Mutta en minä häntä tappaisi kuin haittaeläintä.

    Juu, ihan normaaleja suunnitelmia sinulla.
    Verotoimistoa räjäyttäessäsi arvelen kuitenkin että varottaisit sisällä olevia ihmisiä ennen laukaisua.
    Etpä varmaan itkisi katkeria kyyneliä jos verotoimiston ikkunassa kykkinyt paskakärpänen saisi surmansa nappia painettuasi.

    Ei muuta. Nyt lähären juomaan viinoo.

    Onko krapula. :)

    Äänestä

  • Kurma kirjoitti:

    Jokaisella ihmisellä on arvo. Jokainen ihminen on samanarvoinen. Ei ole esim. suurempi rikos tappaa kaunis nuori nainen kuin ruma pummi.

    Murhaajallakin on ihmisarvo. Vasta rikoksen tehtyään hän ei ansaitse enää arvostusta ja hyvää kohtelua, vaan hän ansaitsee rangaistuksen.

    Rasisti ei ainakaan minulta saa arvostusta. Mutta rasisti on silti kanssani täysin tasa- arvoinen.

    Onneksi kaikki eivät ajattele kuten sinä. Muuten meillä olisi varmaan julkisia mestauksia ja joku helvetin kastijako tai vastaava täällä. Olisihan se varmaan kiva, kun kaikilla olisi esim. joku merkki otsassa, joka kertoo ihmisen arvon. Minä varmaan olisin aika arvoton, kun en ole kahteen kuukauteen töissäkään ollut. Laiska, epäonnistunut paska olisin varman sen henkilön silmissä, joka niitä leimoja leimailisi, vaikka ei se paikkaansa pidäkään.

    "
    Minä varmaan olisin aika arvoton, kun en ole kahteen kuukauteen töissäkään ollut. Laiska, epäonnistunut paska olisin varman sen henkilön silmissä, joka niitä leimoja leimailisi, vaikka ei se paikkaansa pidäkään.
    "
    Ja miten niin ei pidä paikkaansa? Taidat olla jonkinasteinen (soma)loinen sinäkin. Semminkin kun niin kovin noita loisia puolustelet.
    Nyt voitkin sitten moittia minua vaikkapa ilkeäksi, sillä kyllä minä sitä olen.
    Arvostan työttömiä loisia täsmalleen en yhtään, ja joudun vielä elättämään sellaisia. Ei ole auttanut vaikka kuinka on oikeistoa äänestänyt.

    Ja kyllä meillä suomessa jonkinlainen kastijako onkin olemassa. Onhan meillä erilaisia sosioekonomisia luokkia, vai mitä.

    Äänestä

  • Hmmm kirjoitti:

    Juu, käytän myös isoja kirjaimia väärässä paikassa, kauheita yhdyssanaviritelmiä ja typoilenkin joskus.
    Käytän myös vaikka savonmurretta jos huvittaa, vaikken sitä täydellisesti haldaakaan.

    On murhaajalla ihmisarvo.
    On. Se siitä. Murhaajalla ei sinulle ole arvoa hyttysenkään vertaa mutta häntä kohdellaan silti ihmisenä, ei teuraseläimenä taikka lampaita raadelleena sutena.

    Yleinen elämänkunnioitus on hieman eri asia kuin ihmisarvo. Juu.
    Tuskin sinä kuitenkaan kieltäydyt mehevästä pihvistä. Paitsi jos se on ihmisen pakarasiivua.
    Kai vastasyntynyt ihminen on sentään eri asia kuin vastasyntynyt marsu. Eix jeh.

    Sympaattisuudellakaan ei ole mitään tekemistä ihmisarvon kanssa. Ei minun mielestäni Matti Nykänen ole kovin sympaattinen. Kaukana siitä.
    Mutta en minä häntä tappaisi kuin haittaeläintä.

    Juu, ihan normaaleja suunnitelmia sinulla.
    Verotoimistoa räjäyttäessäsi arvelen kuitenkin että varottaisit sisällä olevia ihmisiä ennen laukaisua.
    Etpä varmaan itkisi katkeria kyyneliä jos verotoimiston ikkunassa kykkinyt paskakärpänen saisi surmansa nappia painettuasi.

    Ei muuta. Nyt lähären juomaan viinoo.

    No, oikeastaan en näe suurtakaan eroa vastasyntyneen marsun tai ihmisen -poikasen kanssa. Todennäköisesti ihminen saa paljon suuremman ympäristöhaitan aikaan, kuin se marsu joten luonnon kannalta ajateltuna ihminen on pahin haittaeläin.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    "
    Minä varmaan olisin aika arvoton, kun en ole kahteen kuukauteen töissäkään ollut. Laiska, epäonnistunut paska olisin varman sen henkilön silmissä, joka niitä leimoja leimailisi, vaikka ei se paikkaansa pidäkään.
    "
    Ja miten niin ei pidä paikkaansa? Taidat olla jonkinasteinen (soma)loinen sinäkin. Semminkin kun niin kovin noita loisia puolustelet.
    Nyt voitkin sitten moittia minua vaikkapa ilkeäksi, sillä kyllä minä sitä olen.
    Arvostan työttömiä loisia täsmalleen en yhtään, ja joudun vielä elättämään sellaisia. Ei ole auttanut vaikka kuinka on oikeistoa äänestänyt.

    Ja kyllä meillä suomessa jonkinlainen kastijako onkin olemassa. Onhan meillä erilaisia sosioekonomisia luokkia, vai mitä.

    Noh, ensi viikolla saan nauttia taas työnteosta. Mutta vain viikon. Sitten olen jälleen se yhteiskunnan mätäpaise hylkiö. En tiedä kuinka kauan...Ehkä jostain niistä kahdeksasta henkilöstövuokrausfirmasta, missä olen kirjoilla, ilmotetaan parin päivän tai sitten vuoden päästä, että nyt ois kahen päivän tai sitten vuoden mittanen tehdas siivous keikka tarjolla. Jee.

    On se niin kiva olla tällainen hylkiö. Oikein nautin siitä. Työttöminä kausina kun suorastaan hukun rahaan (saan n. 200e kuussa). Ihmisetkin suhtautuu aina tosi ystävällisesti kertoessani asiasta ja suorastaan kannustaa jatkamaan. Kaikki ystäväni ja perheeni ovat minusta ylpeitä. Minulla on hyvä olla ja elämä on ihanaa. Hiphei. Mitäs me loiset.

    Olen myös joutunut tekemään töitä mm. ilman minkäänlaista työsopimusta. Pimeetä työtäkin on houkuteltu tekemään. Olen ollut töissä myös pelkällä korotetulla työmarkkinatuella= ilmaiseksi. Sellasia duuneja ei muuten (näköjään) työhaastattelussa edes vilkaista. Ja opiskeluaikana tehdyt koulun kautta saadut duunit tai työharjoittelu on täysin yhdentekevää...

    Välillä teen graafisen alan töitä kotoa käsin, mm. suunnittelen www- sivuja. Niistäkin saan ihan huippu "palkkaa", joskus jopa satasen tai pari!

    Täytyy vielä kertoa sinulle yksi kamala totuus: OLEN MYÖS TAITEILIJAN RETKU! Ja tänä vuonna olen myynyt neljä taulua kahdesta näyttelystäni.

    Voisin tehdä myös muita paljastuksia, jotka varmaan huvittaisivat sinua suuresti. Pääsisit sanomaan, että HAHAA, arvasinhan minä tai jotain.



    Outo tuo ajatus muuten, että työttömät olisivat kaikki samanlaisia, eli laiskoja paskoja, jotka oikein nauttii työttömyydestään. Ja saamattomia, idiootteja luusereita, jotka vaan istuu sohvalla ja tuijottaa televisiota kun nukkumiselta ja syömiseltä ehtii.

    Tiedän kyllä yhden totaalisen idiootin, joka on jo 30- vuotias, eikä ole kouluja peruskoulun jälkeen käynyt. Työtäkin on tehnyt varmaan yhteensä muutaman kuukauden ja nekin on kussut juomisen takia. Ei ole elämän halua tai mitään unelmia, ei myöskään harrastuksia. Kaveritkin on vain jotain juopottelu kavereita. Enpä usko, että tämäkään tyypi itseään mitenkään hienona tyyppinä pitää. Ei vaan saa revittyä itseään mihinkään. JA ASUU VIELÄKIN ÄITINSÄ LUONA. Noh, ehkä se tappaa itsensä viinalla kymmenen vuoden sisällä..En minä silti sanoisi tuotakaan ihmistä täysin arvottomaksi. Laiskaksi ja apaattiseksi kyllä sanoisin. Ja toivoisin hänen itsensä takia, että tuo tyyppi löytäisi itselleen jostain elämän ilon ja edes yhden unelman, jota kohti pyrkiä. Siitä voisi seurata se, että saisi itsensä johonkin töihinkin...

    Äänestä

  • Kurma kirjoitti:

    Noh, ensi viikolla saan nauttia taas työnteosta. Mutta vain viikon. Sitten olen jälleen se yhteiskunnan mätäpaise hylkiö. En tiedä kuinka kauan...Ehkä jostain niistä kahdeksasta henkilöstövuokrausfirmasta, missä olen kirjoilla, ilmotetaan parin päivän tai sitten vuoden päästä, että nyt ois kahen päivän tai sitten vuoden mittanen tehdas siivous keikka tarjolla. Jee.

    On se niin kiva olla tällainen hylkiö. Oikein nautin siitä. Työttöminä kausina kun suorastaan hukun rahaan (saan n. 200e kuussa). Ihmisetkin suhtautuu aina tosi ystävällisesti kertoessani asiasta ja suorastaan kannustaa jatkamaan. Kaikki ystäväni ja perheeni ovat minusta ylpeitä. Minulla on hyvä olla ja elämä on ihanaa. Hiphei. Mitäs me loiset.

    Olen myös joutunut tekemään töitä mm. ilman minkäänlaista työsopimusta. Pimeetä työtäkin on houkuteltu tekemään. Olen ollut töissä myös pelkällä korotetulla työmarkkinatuella= ilmaiseksi. Sellasia duuneja ei muuten (näköjään) työhaastattelussa edes vilkaista. Ja opiskeluaikana tehdyt koulun kautta saadut duunit tai työharjoittelu on täysin yhdentekevää...

    Välillä teen graafisen alan töitä kotoa käsin, mm. suunnittelen www- sivuja. Niistäkin saan ihan huippu "palkkaa", joskus jopa satasen tai pari!

    Täytyy vielä kertoa sinulle yksi kamala totuus: OLEN MYÖS TAITEILIJAN RETKU! Ja tänä vuonna olen myynyt neljä taulua kahdesta näyttelystäni.

    Voisin tehdä myös muita paljastuksia, jotka varmaan huvittaisivat sinua suuresti. Pääsisit sanomaan, että HAHAA, arvasinhan minä tai jotain.



    Outo tuo ajatus muuten, että työttömät olisivat kaikki samanlaisia, eli laiskoja paskoja, jotka oikein nauttii työttömyydestään. Ja saamattomia, idiootteja luusereita, jotka vaan istuu sohvalla ja tuijottaa televisiota kun nukkumiselta ja syömiseltä ehtii.

    Tiedän kyllä yhden totaalisen idiootin, joka on jo 30- vuotias, eikä ole kouluja peruskoulun jälkeen käynyt. Työtäkin on tehnyt varmaan yhteensä muutaman kuukauden ja nekin on kussut juomisen takia. Ei ole elämän halua tai mitään unelmia, ei myöskään harrastuksia. Kaveritkin on vain jotain juopottelu kavereita. Enpä usko, että tämäkään tyypi itseään mitenkään hienona tyyppinä pitää. Ei vaan saa revittyä itseään mihinkään. JA ASUU VIELÄKIN ÄITINSÄ LUONA. Noh, ehkä se tappaa itsensä viinalla kymmenen vuoden sisällä..En minä silti sanoisi tuotakaan ihmistä täysin arvottomaksi. Laiskaksi ja apaattiseksi kyllä sanoisin. Ja toivoisin hänen itsensä takia, että tuo tyyppi löytäisi itselleen jostain elämän ilon ja edes yhden unelman, jota kohti pyrkiä. Siitä voisi seurata se, että saisi itsensä johonkin töihinkin...

    "
    Ehkä jostain niistä kahdeksasta henkilöstövuokrausfirmasta, missä olen kirjoilla, ilmotetaan parin päivän tai sitten vuoden päästä, että nyt ois kahen päivän tai sitten vuoden mittanen tehdas siivous keikka tarjolla. Jee.
    "
    No, eikös se siivoaminenkin ole ihan työtä.

    "
    Työttöminä kausina kun suorastaan hukun rahaan (saan n. 200e kuussa).
    "
    Ilmeisesti tuo riittää, kun kerran olet elossa. Ei lorvauskorvauksilla ole tarkoituskaan leveästi elellä.

    Oletko muuten koskaan miettinyt, miksei sinulla ole vakituista työtä?
    Johtuisiko siitä, että markkinoiden tarve ja sinun osaamisesi ei oikein kohtaa.
    Olisiko jonkun kysytyn taidon opiskelusta apua?

    Katsos työn ei ole tarkoitus olla kivaa ja antoisaa. Työn tarkoitus on elättää. Se jos työ sitten antaa toimeentulon lisäksi muutakin, nii se on vain kiva plussa.

    "
    Olen ollut töissä myös pelkällä korotetulla työmarkkinatuella= ilmaiseksi.
    "
    Miten niin ilmaisesksi. Yhteiskuntahan on antanut sinulle rahaa ja vieläpä katonpään päälle. Ihan ilmaiseksi. Kyllä siitä vähän voi työpanosta korvauksena antaa.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    "
    Ehkä jostain niistä kahdeksasta henkilöstövuokrausfirmasta, missä olen kirjoilla, ilmotetaan parin päivän tai sitten vuoden päästä, että nyt ois kahen päivän tai sitten vuoden mittanen tehdas siivous keikka tarjolla. Jee.
    "
    No, eikös se siivoaminenkin ole ihan työtä.

    "
    Työttöminä kausina kun suorastaan hukun rahaan (saan n. 200e kuussa).
    "
    Ilmeisesti tuo riittää, kun kerran olet elossa. Ei lorvauskorvauksilla ole tarkoituskaan leveästi elellä.

    Oletko muuten koskaan miettinyt, miksei sinulla ole vakituista työtä?
    Johtuisiko siitä, että markkinoiden tarve ja sinun osaamisesi ei oikein kohtaa.
    Olisiko jonkun kysytyn taidon opiskelusta apua?

    Katsos työn ei ole tarkoitus olla kivaa ja antoisaa. Työn tarkoitus on elättää. Se jos työ sitten antaa toimeentulon lisäksi muutakin, nii se on vain kiva plussa.

    "
    Olen ollut töissä myös pelkällä korotetulla työmarkkinatuella= ilmaiseksi.
    "
    Miten niin ilmaisesksi. Yhteiskuntahan on antanut sinulle rahaa ja vieläpä katonpään päälle. Ihan ilmaiseksi. Kyllä siitä vähän voi työpanosta korvauksena antaa.

    Kyllä siivoaminenkin on työtä. Ja olen sitäkin tehnyt.

    Kyllä se 200e riittää. Halusin vain mainita tuon, kun yleensä oletetaan, että työmarkkinatuki olisi jotenkin SUURI JA MAHTAVA. Olen vähään tyytyväinen. Vaatteisiinkin menee ehkä jotain 30e vuodessa.

    Olisiko jonkun kysytyn taidon opiskelusta hyötyä? No varmaan. Mutta kyllä se minut aika pahasti masentaisi, jos väkipakolla vääntäisin itseni joksikin hoitsuksi (siellä kai sitä työvoimapulaa eniten on). Lisäksi unohtaisin kaikki unelmani ja tulevaisuuden suunnitelmani. Ahdistuisin kuoliaaksi ja menettäisin kaiken elämäniloni, mutta jee, olisinpa sitten hoitsu. Ota myös huomioon, ettei kenestä tahansa ole mille alalle tahansa. Minä esim. en osaisi ollenkaan olla lasten tai vanhusten kanssa, koska olen aikalailla ihmispelkoinen.

    On tietenkin hyvä, että on niitä ihmisiä, jotka on valmiita mihin vaan, eikä se heidän elämän iloaan vie. Sellaset ihmiset tätä maailmaa pyörittää. Kaikki kuitenkaan ei ole sellasia. Ja onneksi kaikki eivät ole sellaisia kuin minä.

    Työn tarkoitus ei ole olla kivaa ja antoisaa? Kylläpä silti varmaan moni toivoisi, että se olisi. Ja eri ihmiset tykkää eri asioista. Jotku oikeesti esim. tykkää olla teurastajia. Ja joku ei voisi sietää vaikkapa kotisivujen väsäämistä tai tulisi hulluksi, jos pyydettäisiin maalaamaan taulu, jonka tekeminen kestäisi puoli vuotta ja josta saisi rahaa pari sataa euroa.

    Ja kyllä se työmarkkinatuella työskentely ilmaista oli siinä mielessä, että olisin saanut saman rahan tekemättä mitään. Ilmaista se oli myös työnantajalle. Ennen sitä kutsuttiin orjuudeksi, nyt sitä kutsutaan työharjoitteluksi...Ilmaista se ei tietenkään ollut yhteiskunnalle. Mutta ei ollut minun vika, ettei työnantaja suostunut palkkaa maksamaan, vaan halusi että KELA maksaa...


    Oletko muuten itse sellaisissa töissä, joita et voi sietää, mutta teet sitä silti, kun on pakko? Vain onko sinua siunattu kivalla työpaikalla? Jos olisit työtön ja sinulle annettaisiin vaihtoehdoksi, että nyt heti pääset pesemään mummojen pyllyjä ja verisiä oksennuksia 6e tuntipalkalla tai että kolmen kuukauden päästä pääset johonkin superhyperkivaan työhön 20e tuntipalkalla, niin kumman valitsisit? Toisessa vaihtoehdossa siis joutuisit olemaan kolme kuukautta työttömänä. Se olisi joku ehto. Sellaisiakin joskus on.

    Äänestä

  • Kurma kirjoitti:

    Kyllä siivoaminenkin on työtä. Ja olen sitäkin tehnyt.

    Kyllä se 200e riittää. Halusin vain mainita tuon, kun yleensä oletetaan, että työmarkkinatuki olisi jotenkin SUURI JA MAHTAVA. Olen vähään tyytyväinen. Vaatteisiinkin menee ehkä jotain 30e vuodessa.

    Olisiko jonkun kysytyn taidon opiskelusta hyötyä? No varmaan. Mutta kyllä se minut aika pahasti masentaisi, jos väkipakolla vääntäisin itseni joksikin hoitsuksi (siellä kai sitä työvoimapulaa eniten on). Lisäksi unohtaisin kaikki unelmani ja tulevaisuuden suunnitelmani. Ahdistuisin kuoliaaksi ja menettäisin kaiken elämäniloni, mutta jee, olisinpa sitten hoitsu. Ota myös huomioon, ettei kenestä tahansa ole mille alalle tahansa. Minä esim. en osaisi ollenkaan olla lasten tai vanhusten kanssa, koska olen aikalailla ihmispelkoinen.

    On tietenkin hyvä, että on niitä ihmisiä, jotka on valmiita mihin vaan, eikä se heidän elämän iloaan vie. Sellaset ihmiset tätä maailmaa pyörittää. Kaikki kuitenkaan ei ole sellasia. Ja onneksi kaikki eivät ole sellaisia kuin minä.

    Työn tarkoitus ei ole olla kivaa ja antoisaa? Kylläpä silti varmaan moni toivoisi, että se olisi. Ja eri ihmiset tykkää eri asioista. Jotku oikeesti esim. tykkää olla teurastajia. Ja joku ei voisi sietää vaikkapa kotisivujen väsäämistä tai tulisi hulluksi, jos pyydettäisiin maalaamaan taulu, jonka tekeminen kestäisi puoli vuotta ja josta saisi rahaa pari sataa euroa.

    Ja kyllä se työmarkkinatuella työskentely ilmaista oli siinä mielessä, että olisin saanut saman rahan tekemättä mitään. Ilmaista se oli myös työnantajalle. Ennen sitä kutsuttiin orjuudeksi, nyt sitä kutsutaan työharjoitteluksi...Ilmaista se ei tietenkään ollut yhteiskunnalle. Mutta ei ollut minun vika, ettei työnantaja suostunut palkkaa maksamaan, vaan halusi että KELA maksaa...


    Oletko muuten itse sellaisissa töissä, joita et voi sietää, mutta teet sitä silti, kun on pakko? Vain onko sinua siunattu kivalla työpaikalla? Jos olisit työtön ja sinulle annettaisiin vaihtoehdoksi, että nyt heti pääset pesemään mummojen pyllyjä ja verisiä oksennuksia 6e tuntipalkalla tai että kolmen kuukauden päästä pääset johonkin superhyperkivaan työhön 20e tuntipalkalla, niin kumman valitsisit? Toisessa vaihtoehdossa siis joutuisit olemaan kolme kuukautta työttömänä. Se olisi joku ehto. Sellaisiakin joskus on.

    "
    Oletko muuten itse sellaisissa töissä, joita et voi sietää, mutta teet sitä silti, kun on pakko? Vain onko sinua siunattu kivalla työpaikalla?
    "
    No jaa, itepähän itteni väen väkisin näihin hommiin olen ängennyt. Ei ole aina kivaa, mutta menee kun ei kitise.
    Ja juu, on tämä joskus ihan kiintoisaa ja palkitsevaakin... Itse asiassa enimmän osan aikaa. :)

    Olenpa minäkin tehnyt siivouksia yms... No, puhelin myyntiä kokeilin viikonverran ja totesin, että mieluummin siivoan kuin huijaan mummoja. :)

    Sille nyt ei voi mitään, että joittenkin ammattitaito on kysytympää kuin toisten.
    Jos olet todella hyvä html koodari, niin eiköhän niitä töitäkin ole tyrkyllä.

    "
    jos pyydettäisiin maalaamaan taulu, jonka tekeminen kestäisi puoli vuotta ja josta saisi rahaa pari sataa euroa.
    "
    Hmm, jos hommaan menee aikaa puolivuotta, niin eikös hinta pitäisi olla luokkaa 15'000€ eikä 200€ ?
    Ettet vain myisi itteäs liian halvalla...

    Äänestä

  • JackPot kirjoitti:

    Jos somalit "haastavat suomalaiset älykkyystestiin" (näin 45min ainakin väitti), niin kai hekin pyrkivät poimimaan ryhmäänsä oman porukkansa fiksuimpia. Jos tällainen ryhmä saa keskiarvotulokseksi 100, niin heikosti meni. Ota huomioon, että tuossa suomalaisessa keskiarvossa on mukana koko väestö, mukaanlukien kaikki vajaaälyiset jne.

    Pelkästään peruskoulun läpäisseiden suomalaisten ÄO:n keskiarvo on jo selvästi yli 100. Huomastiko muuten, että kyseisessä ohjelmassa ei edes mainittu suomalaisen ryhmän tarkkaa tulosta, todettiin vain, että se oli "erittäin hyvä".

    Tiedän ihan rehellisesti itse olevani aika hidas ja suoraan sanoen yksinkertainen kaveri. ÄO:ni on 120. Jos nuo testit nyt jotain todellista mittaavat, niin en kehuisi 100:n pisteen kaveria kovin älykkääksi. Sehän on ainakin yhtä tyhmä kuin mie ite.

    Äänestä

  • Kurma kirjoitti:

    Noh, ensi viikolla saan nauttia taas työnteosta. Mutta vain viikon. Sitten olen jälleen se yhteiskunnan mätäpaise hylkiö. En tiedä kuinka kauan...Ehkä jostain niistä kahdeksasta henkilöstövuokrausfirmasta, missä olen kirjoilla, ilmotetaan parin päivän tai sitten vuoden päästä, että nyt ois kahen päivän tai sitten vuoden mittanen tehdas siivous keikka tarjolla. Jee.

    On se niin kiva olla tällainen hylkiö. Oikein nautin siitä. Työttöminä kausina kun suorastaan hukun rahaan (saan n. 200e kuussa). Ihmisetkin suhtautuu aina tosi ystävällisesti kertoessani asiasta ja suorastaan kannustaa jatkamaan. Kaikki ystäväni ja perheeni ovat minusta ylpeitä. Minulla on hyvä olla ja elämä on ihanaa. Hiphei. Mitäs me loiset.

    Olen myös joutunut tekemään töitä mm. ilman minkäänlaista työsopimusta. Pimeetä työtäkin on houkuteltu tekemään. Olen ollut töissä myös pelkällä korotetulla työmarkkinatuella= ilmaiseksi. Sellasia duuneja ei muuten (näköjään) työhaastattelussa edes vilkaista. Ja opiskeluaikana tehdyt koulun kautta saadut duunit tai työharjoittelu on täysin yhdentekevää...

    Välillä teen graafisen alan töitä kotoa käsin, mm. suunnittelen www- sivuja. Niistäkin saan ihan huippu "palkkaa", joskus jopa satasen tai pari!

    Täytyy vielä kertoa sinulle yksi kamala totuus: OLEN MYÖS TAITEILIJAN RETKU! Ja tänä vuonna olen myynyt neljä taulua kahdesta näyttelystäni.

    Voisin tehdä myös muita paljastuksia, jotka varmaan huvittaisivat sinua suuresti. Pääsisit sanomaan, että HAHAA, arvasinhan minä tai jotain.



    Outo tuo ajatus muuten, että työttömät olisivat kaikki samanlaisia, eli laiskoja paskoja, jotka oikein nauttii työttömyydestään. Ja saamattomia, idiootteja luusereita, jotka vaan istuu sohvalla ja tuijottaa televisiota kun nukkumiselta ja syömiseltä ehtii.

    Tiedän kyllä yhden totaalisen idiootin, joka on jo 30- vuotias, eikä ole kouluja peruskoulun jälkeen käynyt. Työtäkin on tehnyt varmaan yhteensä muutaman kuukauden ja nekin on kussut juomisen takia. Ei ole elämän halua tai mitään unelmia, ei myöskään harrastuksia. Kaveritkin on vain jotain juopottelu kavereita. Enpä usko, että tämäkään tyypi itseään mitenkään hienona tyyppinä pitää. Ei vaan saa revittyä itseään mihinkään. JA ASUU VIELÄKIN ÄITINSÄ LUONA. Noh, ehkä se tappaa itsensä viinalla kymmenen vuoden sisällä..En minä silti sanoisi tuotakaan ihmistä täysin arvottomaksi. Laiskaksi ja apaattiseksi kyllä sanoisin. Ja toivoisin hänen itsensä takia, että tuo tyyppi löytäisi itselleen jostain elämän ilon ja edes yhden unelman, jota kohti pyrkiä. Siitä voisi seurata se, että saisi itsensä johonkin töihinkin...

    ..Olet laiska paska! Vertaan sinua tällä hetkellä somaliloiseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kurre kirjoitti:

Eilen tuli ohjelma, jossa kerrottiin aikoinaan maahan tulleista vietnamin pakolaisista.

Aika hyvin ovat pärjänneet, sanoisin.

Mitenkähän on, montakohan somalialaista meillä on viidentoista vuoden päästä pyörittämässä omaa tietotekniikka yritystä...

Tai montako somalityttöä ilmoittaa koulutuksekseen diplomi-insinööri...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu