http://www.uskonnonvapaus.fi/2006/lehdet.html
http://www.uskonnonvapaus.fi/2006/mainoskie.jpg
Kannattaa lukea valmiiksi, on tullut näköjään lehtiin valitus EIT:lle.
http://www.uskonnonvapaus.fi/2006/mainoskie.jpg
Kannattaa lukea valmiiksi, on tullut näköjään lehtiin valitus EIT:lle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Kiista koskee lähes 50:tä lehteä
Suomen evankelis-luterilainen kirkko julkaisee yli 50:tä seurakuntalehteä."
"Kirkko vetoaa sanan- ja uskonnonvapauteen."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1374720368686
Eihän sanan- ja uskonnonvapaus sitä tarkoita, että saa mennä toisen kotiin levittämään omaa propagandaansa, varsinkaan jos toinen sen kieltää.
Silti, ihan käytännön syistä... eihän postinjakaja aktiivisesti jaa "Tamperelaista" ja "Kirkkosanomia" ja "K-kaupan mainosta", vaan "nipun". Pitäisikö juuri Kirkkosanomien olla erikoistapaus, jota ei saa jakaa muun nipun mukana?
"Perustuslakivaliokunta puolestaan on painottanut, että sekä perustuslaki että ihmisoikeussopimukset antavat vahvan suojan uskonnollisen viestinnän vapaudelle."
Taas paljastui yksi uskontojen etuoikeus. Tosin, perustuslaki ei erikseen määrittele mitään vahvaa suojaa uskonnollisen viestinnän vapaudelle, vaan se on pelkka perustuslain tulkinta, joka on väärä ja joka nykypäivä pitäisi jo kumota. Toivottavasti EIT:n johdolla näin tapahtuu.
Eli "käytännön syihin" vedoten saa loukata toisen asettamaa laillista mainosblokkeria. ?!? Mitä muita lakeja ja asetuksia saa mielestäsi rikkoa "käytännön syihin" vedoten?
Ensinnäkin, ei ole lakia tai asetusta joka kieltäisi Kirkkosanomien jaon. Kuluttajansuojalaki ei toimi, eikä SopMenL, koska ei ole kyse liike-elämästä.
Ja samaa argumenttia käyttäisin myös poliittiseen mainontaan. Samasta käytännön syystä ei voi vaatia postinkantajaa poistamaan nipusta Kokoomuksen mainosta, ärsyyntynyt demari laittakoon tarvittaessa mainoskieltolapun.
Seurakuntalehdethän ovat mitä mainioin kirkosta eroamisen edistäjä. Säännöllinen muistutus postilaatikkoon, että sinä olet kirkon jäsen ja olet muuten tästäkin lehdestä kirkollisveroin maksanut!
Eri asia sitten, että niitä jaetaan myös uskonnottomille ja muiden uskontojen edustajille, varsinkin jos on sen itse kieltänyt. Itse en mitään kristittyjen tai muslimien aviiseja haluaisi, uskonnon sietämisessä on muutenkin tekemistä. Olisivatko seurakuntien edustajat kovin iloissaan, jos heidän koteihinsa alkaisi tulla vaikka vapaa-ajattelijoiden tai muslimien lehti?
Mielenkiintoinen päätös tulossa EIT:ltä.
"Ei mainoksia" -lapulla voi tietääkseni estää koko nivaskan. Minusta on tavallaan hauskaa, että K-kaupan, Verkkokaupan, Lidlin, Anttilan ja kirkon mainokset tulevat yhdessä läjässä - kaikkihan nämä "firmat" yrittävät myydä jotain. Asiakas päättää, mitä ostaa. Vaihtoehtoisesti koko mainosläjän voi siirtää ö-mappiin.
Toisaalta: aikuisena minulle on helppoa jättää itselleni epämieluisa ilmaismainos lukematta. Yhden postiosoitteen takana asuu kuitenkin tavallisestikin kokonainen perhe.
Mitäpä jos olen vakaumuksellinen kristitty/muslimi/ateisti, ja tahdon ehdottomasti kontrolloida, ettei väärän puljun materiaalia joudu vielä ymmärtämättömien lasteni käsiin?
Ajatelkaa lapsenne tavaamassa postiluukusta tupsahtanutta saatananpalvojien jäsenlehteä tai homopornoa. Mitä jos lapsenne innostuisi kotiin tulleesta islamilaisen yhteisön liittymiskutsusta?
Eli pornolehtiäkin voi jakaa piispojen postiluukkuun, kunhan se ei ole bisnestä. Ei haittaa vaikka joku vähän pahoittaa mielensä eihän se haittaa kristillisten lehtienkään jaossa. Vai oliko se nyt taas ettei se periaate ollutkaan kaikille sama, vaan uskonnoilla on joku etuoikeus?
Piispat loukkaantuisivat enemmän kristillisdemarien lehdestä, pornolehdet kelpaisivat paremmin.
Uskonnoilla ei ole etuoikeutta. Tässä on vain kaksi luokkaa: kaupallinen ja ei-kaupallinen toiminta. Samalla tavalla on sallittua mainostaa puoluetta, uskontoa, kasvissyöntiä tai vaikka houkutella Tapparalle kannattajajäseniä.
Pornolehtien osoitteettoman jakelun kieltäisi rikoslain 17. luvun 20 §.
Heh, asuessani vielä toisaalla Tamperetta, tiputin uskonnolliset mainokset samassa taloyhtiössä asuvan papin postilootaan. Sinne meni niin jehovalaisten kuin seurakunnankin jutut. Tosin syy ei ollut aatteellinen vaan liittyi taloyhtiön juttuihin.
Heheh. Itse saan silloin tällöin jotain jehovapostia mainontakiellosta huolimatta. Vähän tietysti harmittaa, etteivät kristityt osaa lukea postiluukun yllä olevaa tarraa, kun maahanmuuttajataustaiset ravintoloitsijatkin pizzamainoksineen osaavat.
Mutta on niistä lappusista jotain hyötyäkin ollut, kerran käytin yhtä pienoismalliharrastuksessani. Jeesuksen Kristuksen turpavärkki sai liima- ja maalikäsittelyssä kokonaan uuden ilmeen.
Kirkolla on oma jäsenrekisteri. Miksi kirkko ei vaan jaa lehtiään omille jäsenilleen, miksi pitää häiritä kirkkoon kuulumattomia?
Se olisi kai kirkolle liian vaivalloista. Helpommalla pääsee kun ulkoistaa homman Itellalle. Sama juttu sen on kirkollisverojen kanssa. Sen keräämisen hoitaa verohallinto typerän pientä korvausta vastaan.
On halvempaa jakaa kaikille osoitteetta kuin esim. 85 prosentille osoitteella. Tuskin Helsingin srk-yhtymä ihan sattumalta käyttää osoitteellista jakelua; ja eiköhän hiljalleen sitä seuraa muitakin seurakuntia.
Helsingin srky jakaa surullisenkuuluisaa Kirkko ja kaupunki -lehteään kaiketi vain kirkkoon kuuluville. Minulle se ei tule, vanhempieni kotiin kyllä, koska isäni kuuluu kirkkoon. Kiva nähdä, mitä tapahtuu, kun isäni lähiaikoina kaiketi eroaa kirkosta, koska silloin heidän taloudessaan ei kumpikaan kuulu kirkkoon. Lakkaako lehtikin silloin tulemasta?
Onhan tuo hanurista, jos kirkkoon kuulumattomanakin joutuu altistumaan uskonnolle.
Yli sadan eron päivä on taas taattu tämän uutisen johdosta.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaan.html
Jori osaa varmaan kertoa, onko vapaa-ajattelijoiden liitto koskaan harkinnut eroakirkosta.fi-mainosten jakamista koteihin tai olisiko se edes mahdollista?
Harkinnut, olen jakanut noita itsekin.
Nojoo, aika pienen nipun mutta kumminkin. Tiedän ihmisen, joka 1990-luvulla jakoi liki 6000 mainosta Hervantaan. Se oli aikaa ennen sähköistä eroamista, eikä tulos liene ollut kovin suuri; toisaalta, silloin sillä oli enemmän merkitystä.
Tulisi varmaan liian kalliiksi toteuttaa valtakunnanlaajuinen (tai edes isoimmissa kaupungeissa) osoitteeton jakelu? Pariin miljoonaan postilootaan ek-mainos, ah sitä eronneiden määrää.
Noita voisi melkein itsekin jaella, hyvän asian puolesta...
Kyllä tuo jonkun kaupungin tasolla ainakin olisi mahdollista. Pitäisi kai joskus kokeilla, lokeistahan tuon näkisi onko vaikutusta. Kankaanpää, koska Rainerma? Valkeala, koska Hiltunen, Sastamala koska Rankinen... nämä nyt ainakin tulevat mieleen.
Nyt tuolla voisi olla merkitystä. Alkaa Hervanta oleen aika irtautunut kirkosta jo väestörakenteenkin takia. Paljon nuoria, paljon ulkomaalaisia.
Kotiinjakelu varmaan toimis parhaiten sellaisia kiikunkaakun-alueilla.
Kun nyt edes väestörekkari myis 18v. täyttävien osoitetietoja ek.fi:lle
Siitä olisi oikeasti apua! Mutta ei tuo nyt estä mainostamasta, vaan osoitteettomana voi edelleen jakaa tai jaetuttaa.