http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/514900/HS Uskonnollisten lehtien massajakelu EITn tutkittavaksi
Eikö postiluukun ilmoitus " ei ilmaisjakeluja" pitäisi riittää?
Eikö postiluukun ilmoitus " ei ilmaisjakeluja" pitäisi riittää?
Mielenkiinnolla jäämme odottamaan päätöstä..
iksu_tep
11106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Meilläpäin Kirkkolaiva-lehti on kiertänyt tuon "ongelman" kimppautumalla paikallislehden kanssa. Saivat ujutettua pamflettinsa tuon paikallislehden väliin. Toisaalta ei tuo ainakaan minua haittaa... Roskakatos paperinkeräyslaatikkoineen on postilaatikon vieressä.
Luulisi haittaavan niitä, jotka maksavat kirkollisveronsa...että mitä sillä rahalla tehdäänkään. Toisaalta,yrittäjänä maksan minäkin osani tuosta turhasta luonnonmateriaalien haaskauksesta.
Soitin seurakuntalehteen ja sanoin etten halua sitä, enkä edes kirkkoon kuulu. Tylysti sanoivat, että soita postiin, asia ei heille kuulu!
Teippasin sitten oveen Ei mainoksia, jolloin seurakuntalehden tulokin loppui, mutta niin loppui myös ilmaisjakelulehti.
Ei sen paperisälän tulo silti ole loppunut. Mies ostaa joka päivä Iltiksen ja tilaa lehtiä, joista ei lue mitään, kunhan täyttää vaan ristikot. Ei se niitä koskaan paperikeräykseen vie, vaikka keräyspiste on viiden metrin päässä hänen autostaan ja hoituisi samalla kertaa kun autollaan lähtee. Mutta kun ei niin ei.
Uhkaa avioerolla tai jättämisellä niin kyllä lehdet lähtee.
:D Ei se välitä vaikka uhkaisinkin:) Mutta jos minulle loton päävoitto natsaisi, niin juttu voisi olla toinen. Meillä on avioehto.
Jos mies on noin laiska niin eihän siitä ole mihinkään. Älykäskään se ei voi olla kun ratkoo IS:n ristikoita. HS:n ristikko olisi eri asia...
Täyttää se muidenkin lehtien ristikoita. Eikä ole minun mielestäni tyhmä, vaikkakin vähän hidas. No joo, harrasteensa kullakin, en minä sitä, mutta veisi ne harrasteensa välillä paperikeräykseen. Ei liene liikaa pyydetty, vai onko?
Uskon ja toivon, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin toteaa, että uskonnon- ja sananvapaus eivät yllä postiluukun ohi ja että niistä huolimatta kotirauhaa täytyy kunnioittaa. Yksittäisen ihmisen jakelukielto omaan asuntoonsa ei mitenkään riko tai vähennä uskonnollisen viestinnän vapautta, koska heillä on vieläkin sama oikeus ja vapaus painaa sekä levittää sanomaansa.
Olen osallistunut muutamia kertoja TV7:n lehden jakelutalkoisiin. Ja aina on yhdyshekilömme teroittanut lehden julkaisijan taholta tullutta pyyntöä, että lehteä ei jaeta postilaatikoihin, joissa on "ei mainoksia tai ilmaisjakelupostia".
Kyllä tätä sääntöä pitää noudattaa, mutta valitettavasti ei kyllä aina noudateta. Usein mainopostia jakaa oskarinkokoisia pikkupoikia ja postiluukusta tulee jos jonkinlaista lappusta. Ja käypä niinkin että nippu mainoslehtiä lojuu porrastasanteen lattialla kun jakajat eivät viitsi niitä jakaa joka huoneistoon. No vaaliaikaan, kyllä tulee kaikkea kiellosta huolimatta.
Jakajissakin saattaa olla vikaa. Pääsevät sitä nopeammin eroon pinkasta mitä useampaan laatikkoon työntävät. Toisaalta voisivat laskea monta laatikkoa on piirissään sellaista johon ilmaisjakelut ei kelpaa ja ottaisivat kannettavaa sen mukaan.
"Perustuslakivaliokunnan mukaan sekä perustuslaki että ihmisoikeussopimukset antavat suojan vahvan uskonnollisen viestinnän vapaudelle."
Kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää, että mikä tahansa viestinnän vapaus loppuu tasan siinä kohdassa missä minun ulko-oveni ja eteiseni alkaa. Viestiä saa kyllä ihan vapaasti missä tahansa muualla, mutta ei minun kodissani & eteisessäni ilman minun lupaani, eikä varsinkaan jos olen sen vielä erikseen selvästi kieltänyt.
Jokaisen normaalin tervejärkisen ihmisen luulisi tajuavan tuon, joten ongelmaksi jääkin vain miten hihhulitkin saataisiin tajuamaan tuo. Tai yleensä mitään.