Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti
Näin on
asdertson2
1663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ulkoministeriön Nato-selvitys on 50-sivuinen tiivis yhteenveto sotilasliitosta ja Suomen jäsenyyden mahdollisista vaikutuksista.
Nopeallakin aikataululla Suomesta voisi tulla Nato jäsen vasta ensi vuosikymmenellä
Nato arvioi, ettei sitä uhkaa ainakaan kymmeneen vuoteen hyökkäys, jota se ei pystyisi torjumaan.
Puolustusministeriön mukaan Euroopan kriisinhallintakyky kehittyy, mutta nato säilyy keskeisenä puolustusvoimien uudistuksille.
Eurooppalaisessa sotilaallisessa yhteistyössä ovat vahvimmilla maat, jotka ovat sekä Naton että EU:n jäseniä.
Naton ja Venäjän yhteistyö yhteisen neuvoston kautta jatkuu vaikeista ajoista huolimatta.
Naton sitoumus olla sijoittamatta ydinaseita, pysyviä tukikohtia tai pysyviä tukikohtia uusien jäsenten alueelle koskisi myös Suomea.
Suomi on jo nyt maavoimien osalta yksi eniten Natojohtoiseen kriisinhallintaan joukkoja luovuttavista maista suhteutettuna väkilukuun.
Panoksellaan Suomi on saavuttanut niin läheisen kumppanin aseman, ettei ero nykytilanteen ja jäsenyyden välillä ole enää suuri.
Liittyminen Natoon on ollut vain yksi tekijä Venäjän ja uusien Nato-maiden suhteissa. Toisten suhteet ovat säilyneet hyvinä, mutta toisilla on ollut ongelmia sekä ennen jäsenyyttä että sen jälkeen.
Naton tavoitteiden mukaan Suomella pitäisi olla jäsenenä noin 6000 ulkomaanoperaatioihin kykenevää sotilasta ja 1 200 sotilasta kriisinhallintajoukoissa (useat jäsenmaat eivät täytä tavoitteita).
Suomen jäsenmaksu ja henkilöstökustannukset Natossa olisivat noin 39 miljoonaa euroa. Sotilaallisen valmiuden kustannuksiin jäsenyydellä ei olisi välttämättä vaikutusta.
hs
---------------------------------------------------
Vanha juttu mutta toimiva. Asiallinen selvitys jota vastustajat eivät ole pystyneet kumoamaan. Toivottavasti asiallinen keskustelu alkaa palstalla taas eikä vain mielettömiä valehteluita vastustajien suunnalta. Yhteistyö Pohjoismaiden ja Puolustusliitto Naton kanssa on hyvästä ja parantaa myös meidän puolustus kykyä ja varustusta.
"Naton tavoitteiden mukaan Suomella pitäisi olla jäsenenä noin 6000 ulkomaanoperaatioihin kykenevää sotilasta ja 1 200 sotilasta kriisinhallintajoukoissa ."
Tuohon kohtaan olen viitannut monasti aiemminkin. Suomella ei ole lähellekään tuota määrää ulkomaanoperaatioihin sitoutuneita vapaaehtoisia. YK:n rauhanturvatehtävissä suomalaisia on tällä hetkellä noin 360.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305559907534
Suomessa on yleinen asevelvollisuus, joka sitouttaa puolustamaan omaa maata. Ulkomaantehtäviin ei natottajien usein toistaman väitteen mukaan otettaisi kuin vapaaehtoisia.
Entäpä kun vapaaehtoisia ei millään matematiikalla vaadittua määrää ole?
"Entäpä kun vapaaehtoisia ei millään matematiikalla vaadittua määrää ole?"
Se vaatisi lakimuutoksen sillä nykyisen asevalvollisuuslain mukaan ketään ei voida komentaa ulkomaanpalvelukseen vastoin tahtoaan. Enkä usko että Nato-jäsenyyttä hyväksyttäisiin jos sen mukana lakia muutettaisiin.
Ainoa vaihtoehto olisi siis tarjota vapaehtoisille riittävän houkuttelevia etuja jotta heitä löytyisi tarpeeksi.
Nato on kylmänsodan jäänne jonka ainoa tehtävä on on sitoa jäsenmaat johtavan diktatuurimaan sotarikoksien osasyylliseksia ja humanitaarisen tuhon korvausvelvollisiksi. 70 vuoden takaisilla tapahtumilla oikeutetaan nykyinen globaali ryöstö ja korruptio militaaris-teollisen eliitin tarpeisiin.
Nato kammoinen voisi ensin lukea selvityksen. Sitten lopettaa järjettömän p...n jauhamisen. saadaan sitten asia pohjalta keskustelua.
Luettu on, vuosia sitten.
Siitä esitettyihin epäileviin arvioihin ei ole saatu natottajilta vastaukseksi kuin v..uilua.
Esim. mistä Suomi kaivaa ne NATO:n haluamat 6000 ulkomaanpalvelukseen sitoutuvaa vapaaehtoista soturia? YK:n rauhanturvatehtävissä on nyt noin 360 suomalaista.
Väität lukeneesi selvityksen mutta et ymmärrä sitä. Vastustajille on selitetty asia jo monesti.
No selitäpä vielä kerran, jos osaat.
Ainoatakaan vastausta tähän ei ole esitetty.
Lyhyesti: MISTÄ Suomi saa vaaditut 6000 sotilasta ulkomaanpalvelukseen, kun ei edes laki tunne sellaisen osaston perustamista?
"MISTÄ Suomi saa vaaditut 6000 sotilasta ulkomaanpalvelukseen,"
Kuten jo tuolla yllä sanoin, JOS Suomi liittyisi Natoon ja tuollainen joukko pitäisi saada kasaan, se onnistuu vain tarjoamalla riittävän houkuttelvat edut (=palkka, opiskeluetuja jne.). Pakolla sitä ei saada kasaan eikä pidäkään.
"kun ei edes laki tunne sellaisen osaston perustamista?"
Lakimme eivät tunne mitään Natoon liittyvää koska emme ole Naton jäseniä emmekä edes sitä hakemassa. Lainsäädäntö pitäisi joka tapauksessa laittaa monessa kohdin uusiksi JOS liittyisimme Natoon.
Nato ei tee muuta kuin juoksee karkuun mm. parhaillaan Afganistanista ja Syyriasta ja jo aikaisemmin Irakista, Somaliasta, Jemenistä, Sudanista, Libyasta, Libanonista, Etelä-Ossetiasta, Georgiasta, Serbiasta, Kosovosta.
Siinä ei ihan ehdi edistää demokratiaa, Hollywood-elokuvia, naisten asemaa, naisten oikeutta meikkiin, legoihin, silikoneihin, mcdonalsia, shelliä ym.
Taas tukee pelkkää skeidaa!
"Nato ei tee muuta kuin juoksee karkuun mm. parhaillaan Afganistanista ja Syyriasta"
Joissa se ei kummassakaan ole edes ollut? :-D
" ja jo aikaisemmin Irakista, Somaliasta, Jemenistä, Sudanista, Libyasta, Libanonista, Etelä-Ossetiasta, Georgiasta, Serbiasta, Kosovosta."
Nato ei liioin ole ollut Irakissa, Jemenissä, Sudanissa, Libanonissa, Etelä-Ossetiassa, Georgiassa tai Serbiassa.
SEN SIJAAN Nato kävi Kosovon ilmasodan, jossa Serbia kukistettiin 6 - 0. Sodan tuloksena Milo päätyi Haagiin ja Serbia menetti Kosovon.
Eli yhtään kohtaa pitkässä luettelossa ei mennyt oikein! Olet aika pösilö!
Nato ei pysty suojaamaan edes omiaan, esim. Kabulissakin sen "suojaus" vuotaa kuin seulla, Natolla on ollu muka hirvee hinku mennä suojaamaan kosovolaisia, bosnialaisia, serbialaisia, georgialaisia, eteläosetialaisia, jemeniläisiä, somalialaisia, irakilaisia, libyalaisia, afganistanilaisia, syyrialaisia (Niinistön mukaan myös suomalaisia),
Kaikki Naton "suojelut" on menny pieleen, omia USA ja Nato on saanu tapatetuiksi sellaisen reilun määrään että USA:n ja Naton kenraalit saavat kyllä mitalin tai kaksi univormun rintaan "vaarallisesta sotatehtävästä".
EI tietenkään jossakin Kabulissa, KUN SE NATO EI OLE EDES AFGANISTANISSA!
Luettelet aina paikkoja ja maita, joissa Nato ei ole ollut edes mukana.
Nato on käynyt olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
Kosovon ilmasota
Libyan ilmasota
Ja ne kumpikin olivat voitollisia!
Nato on Afganistassa, mahla-aivo!
Ei ole, pöljä!
Jos jokunen Naton jäsenmaa on jossakin niin se EI TEE SIITÄ Nato-operaatiota!
Vaikka Nato on meille ihan välttämätön, tarvitsemme myös omat puolustusvoimat.
Paavo Väyrynen on vastenmielinen ja miljardit ihmiset puolustetaan Naton avulla.
Kukkahattutätiä ei kukaan tarvitse. Se on vain tiellä kun miehet ovat vapaussoturit.