Olen yrittänyt tässä selvitellä että miten katoliseksi papiksi pääsee. Pienen ymmärrykseni perusteella pitäisi osallistua seminaariin, mutta ainakaan katolinen.fi sivulta en saanut selville että onko tätä vaihtoehtoa Suomessa ollenkaan, vai pitäisikö lähteä ulkomaille opiskelemaan? Ja miten se reitti sitten ihan askel askeleelta menee?
Katoliseksi papiksi?
nimimerkkikökö
253090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Trolli tai ei :)
Totta kai Suomalaisesta Katolisesta voi tulla pappi siinä, missä kenestä tahansa muustakin Katolisesta. Jos olet Katolilainen sinkkumies, joka ei ole koskaan ollut naimisissa, niin mene papin juttusille, hän opastaa sinut eteenpäin.
Ei varmaan ainakaan alkuvaiheessa kannata kääntyä vielä Piispa Teemun puoleen.
Minä kyllä menisin heti piispa Teemun juttusille tai soittaisin hänelle, jos matka olisi pitkä. Hän on helposti lähestyttävä pappi, eikä näin pienessä hiippakunnassa kannata arastella piispaa. Asiasta kysyminen ja juttelu ei myöskään velvoita mihinkään, joten ei kannata jännittää tai lykätä yhteydenotto turhaan.
Eikös täällä ole neokatekumenaalien pappisseminaari, joka toimii Espoon Myllyjärvellä entisessä Ekumeenisessa keskuksessa?
Ei pappisseminaariin silti marssita sisään :)
Voin olla väärässäkin, mutta itse kuvittelisin sen tapahtuvan näin.
1. Saat kutsumuksen (Mene kohtaan 2, jos olet harras Katolilainen ja kohtaan A1, jos kuulut toiseen kirkkoon)
A1. Tutustu Katoliseen kirkkoon, tule johdantokurssille, puhu papin kanssa. Kun olet tutustunut ja varma päätöksestäsi, niin sinut otetaan sisään. Kun olet kasvanut Katolilaisuuteen ja edennyt omat yhteisösi mukana hengellisessä kasvussa niin siirry kohtaan 2.
2. Mene seurakuntasi papin juttusille ja kysele häneltä asiaa.
PS. jos olet toisen kirkon (mies) pappi, niin mene suoraan papin juttusille.
Miksi ei-katolilainen saisi katolisen pappiskutsumuksen? Täytyy olettaa, että kysyjä on katolilainen ja luultavasti hurskas sellainen, kun kerran papiksi haluaa.
Voiko lapseton leskimies ryhtyä katoliseksi papiksi vai pitääkö olla naimaton? Entä koulupohja? Ylioppilas täytyy varmasti myös olla?
Leski voi ryhtyä, eronnut ei.
Ei tarvitse olla ylioppilas.
Mutta kutsumus pitää olla.
Miten niin ei tarvitse olla ylioppilas? Alkavatko katolisissa pappisseminaareissa opinnot peruskoulutasolta? Tällöin opinnot voivat kestää jopa 15 vuotta yhteensä, kun ottaa huomioon, että jokin vieras kielikin täytyy oppia todella hyvin ja lisäksi klassisia kieliä: latinaa hepreaa ja kreikka, niin kuin kaikissa teologisissa opinnoissa.
Katoliseksi papiksi haluavan "täytyy selviytyä yliopistotasoisista opinnoista" ja lisäksi täytyy huomioida, ettei tällaisia opintoja ole tarjolla suomen kielellä. Näin on Suomessa toimiva kirkkoherra minulle opettanut vuonna 2012.
Suomesta on tälläkin hetkellä katoliseksi papiksi opiskelevia maailmalla opiskelemassa ainakin englannin, ranskan ja saksan kielillä. Jokunen taitaa suorittaa myös ainakin osan opinnoistaan italiaksi. Kaikilta taidetaan edellyttää myös latinan ja heprean opintoja.
Joku on joskus miettinyt opintojen rahoitusta. Opiskelijat opiskelevat ja asuvat kommuuneissa eivätkä esimerkiksi asu Pariisin keskustan vapailta markkinoilta vuokratuissa yksiöissä. Tämän vuoksi elinkustannukset ovat kohtuullisia. Ilmaiseksi ei kukaan kuitenkaan voi elää eikä opiskella. Jos opiskelijalla on mahdollisuuksia mm. suomalaiseen opintotukeen (eli jos sitä on jäljellä), se auttaa opintojen rahoituksessa. Tai omat säästöt. Useimmat kuitenkin saavat rahoitukseensa tukea erilaisten uskonnollisten säätiöiden yms. kautta. Opiskeleminen on siis mahdollista, vaikka olisikin opintotukikuukaudet käytetty yms.
Me Suomessakin voisimme perustaa jonkinlaisen rahaston ja keräyksen, jolla autettaisiin taloudellisesti seminaristien opiskelua.
Maailmalla on katolisen kirkon yhteyteen ja katolisiksi papeiksi otettu paljon mm. anglikaanipappeja ja protestanttipappeja. Esimerkiksi Britanniasta ja Ruotsista on tällaisia uutisia kuultu monta kertaa.
Suomen katoliseen kirkkoon on liittynyt jo useita ev.lut.pappeja. Minusta on vain ajankysymys, milloin saamme Suomeen ensimmäisen katolisen papin, joka on aiemmin opiskellut protestanttista teologiaa tai toiminut protestanttisena pappina. Käsittääkseni syyskuussa katoliseksi diakoniksi vihittävä henkilö esimerkiksi on aiemmin opiskellut luterilaista teologiaa. Sen jälkeen hän on toki opiskellut vuosien ajan katolista teologiaa ulkomailla.
"... ainakaan katolinen.fi sivulta en saanut selville että onko tätä vaihtoehtoa Suomessa ollenkaan..."
Yritä, jos löydät Suomen ev.lut kotisivulta vastaavan tiedon, miten papiksi tullaan seillä. Tuskin löydät. Eli siis kaikkea tietoa ei ehkä löydy kotisivuilta. "Äly hoi, älä jätä!" (Eli en usko, että ketjun avaaja on katolilainen.)
No mutta mitä ihmeen väliä sillä on onko katolilaien vai ei? Saa kai vaika ateistikin sitä kysyä, jos asia kiinnostaa.
Kyllä kai tuo nyt pitäisi tajuta, että hiippakunnan kotisivulta ei saa tietoa, kuinka papiksi tullaan, ei ev.lut. "kirkonkaan" kotisivulla lue, kuinka siellä tullaan "papiksi".
Sitä paitsi aloittaja antaa kuvan, että hän on katolilainen:
"mutta ainakaan katolinen.fi sivulta en saanut selville että onko tätä vaihtoehtoa Suomessa ollenkaan, vai pitäisikö lähteä ulkomaille opiskelemaan?"
Teemu Sippo opiskeli Saksassa. Hänen mukaansa vaikeinta olivat vieraan kielen opinnot, koska ne piti tehdä saksankielen kautta. ELI: jos sinulla ei ole kielipäätä niin unohda koko juttu.
Katolisessa kirkossa pappisvihkimyksen suorittaa piispa. Kuka tahansa piispa voi siis vihkiä sinut papiksi, mikäli katsoo sinun oleva sopiva tehtävään. Kaikki koulutus on toki hyväksi, mutta periaatteessa et tarvitse mitään kieliosaamista, kunhan vain tietämyksesi katolilaisuudesta on riittävän laaja papin virkaan. Pelkällä maalaisjärjellä pääsee jo aika pitkälle! Kannattaa siis mennä vaan rohkeasti juttelemaan asiasta suoraan piispan kanssa.
Tuo ei ole totta. Kysyin kerran asiaa yhdeltä papilta, joka on kirkkolain asiantuntija. Hänen mukaansa kirkkolain mukaan VÄHINTÄÄN 5 vuoden pappisopinnot seminaarissa ovat pakolliset kaikille pappiskokelaille.
Luotan hänen tietoihinsa enemmän kuin sinun.
Kyllä se on totta. Papiksi voidaan vihkiä jopa parin-kolmen piispan kanssa käydyn keskustelun perusteella, aina tapauskohtaisesti. Seminaarit eivät ole välttämättömiä. Toki ne ovat hyödyllisiä, sillä mikään seurakunta ei ota töihin pappia, joka ei pysty käytännössä osoittamaan osaavansa toimittaa jumalanpalveluksen, kaikki sakramentit ym. papin toimenkuvaan kuuluvat asiat oikeaoppisesti. Mikäli et siis halua olla työtön pappi, ovat seminaarit hyvä käydä. Pappi voit toki olla muutenkin, mutta siinä nyt ei olisi paljon järkeä.
Sinä et ole varmaankaan katolilainen.
Ensinnäkin pappisseminaari tai muut pappisopinnot ovat pakolliset. Mikään piispa ei taatusti vihi papiksi jotakuta, joka niitä ei ole suorittanut.
Toiseksi katolisessa kirkossa seurakunnat eivät ota pappeja palvelukseensa, vaan piispa nimittää heidät eri seurakuntiin.
Kolmanneksi mitään työttömiä pappeja ei katolisessa kirkossa ole.
Pyytäisin, että totuuden nimessä et esiintyisi katolilaisena kirjoittamassa täällä puuta heinää, kun kerran katolilainen et taatusti ole.
Tuohon ainakin voit luottaa, sillä kysymys on vanhan trollimme yhdestä nimimerkistä. Riidanhaluinen avaus ja nimimerkin historia kertovat sen.
Henrikiläinenkin virkosi kuoleista yhdessä Marialaisen ja muutaman muun nimimerkkisi kanssa. Kohta on koko vanha imaginääriporukka koossa. Ilmoitit sitten vielä Beelönkin mukaan.
Kohta on koko palsta taas täynnä "riitaista seurakuntaa", piispan haukkumisia, "tuoreiden katolilaisten" panettelua ja yleistä agressiivisuutta, jonka tarkoitus on uskotella, että kirkko on vihaansa pidättelevien hullujen avohoitola.
Ehkä tämä on sitten kansantaloudellisesti edullista, onpa ainakin halvempaa kuin suljettu. Mistä tulikin mieleeni: missä luurasit nämä kuukaudet, vai kävitkö sisäisiä keskusteluja L.-M.:n ka Konservatiivisen sielun kanssa?
Opinnot, käytännössä katolisen teologian maisterin tai siihen verrattava tutkinto on nyyään käytännössä välttämätön. Yhdessä kommentissa mainittu vähintään viiden vuoden seminaariaika ei ole niin ehdoton, erityisesti, jos kysymyksessä on vähän vanhempi henkilö. Useissa tapauksissa näillä pappiskandidaateilla on toki soveltuvia opintoja (filosofia, teologia) takanaan. Toisaalta joissain maissa (esim Italiassa ja Espanjassa) on myös paljon nuoria, jotka suorittavat lukio-opintonsa asuen seminaarissa, jolloin seminaarissa vietetty aika voi olla hyvinkin 9-10 vuotta.
Tuntemillani katolisilla papeilla (esim Pyhän Sydämen papit) on ollut teologian lisensiaatin tutkinto, joten opinnot kestänevät pitkään.
Meidän hiippakunnassamme on useita pappeja, jotka ovat suorittaneet tohtorintutkinnon. Heitä ovat mm. monsignoret Larenz ja Vimpari sekä isät Lévy, Magagna, Prado, Goyarrola ja Galla.
Haluan tuoda tämän asian esille, koska täällä joku ilmeisen ei-katolilainen on väittänyt täysin erheellisesti, että katoliseksi papiksi voitaisiin vihkiä suunnilleen kuka tahansa ilman opintoja ja että opinnot olisivat lyhyet.
Siispä 1/3 hiippakuntamme papeista on tohtoreita. Ei hullumpaa! Tuohon eivät pysty edes luterilaiset saatikka ortodoksit.
Eri maiden tohtorin tutkinnot eivät ole vertailukelpoisia. Ihan vain tiedoksi, ennen kuin riehaannutaan vertailemaan eri pappien koulutustasoa.
Mitä järkeä on ryhtyä katoliseksi papiksi?
Luterilaisella papilla on parempi palkka, saa mennä naimisiin montakin kertaa, teologiseen tiedekuntaan pääsee helposti heikoillakin älynlahjoilla ja valmistuttuasi voit asettua asumaan minne päin Suomea haluat. Luterilaisia kirkkoja on joka kunnassa.