Vaarallisin uskonto?

Taitavat olla kaikki uskonnot, menneet ja tulevat yhtä verenkarvaisia kaikki tyynni.
- Ihmisuhraukset
- Vääräuskoisten syrjintä, pahoinpitely, kidutttaminen ja tappaminen
- Sodat

Vaarallisin uskonto on islam.
Näkeehän se nytkin kuinka painostavat Israelilaisia vuiodesta toiseen, että saisivat maailmassa uskollisen mahdin, saavatkin sen kun suunilleen 30 v. ajassa eteenpäin.
Se on ennustettu ilmestys kirjassa, silloin hallitsee Raha ja Antikkristus.
Raha siinä mielessä, että islamilaiset ovat perustaneet oman pankin, joka lainaa rahaa ilman korkoa kaikille Koraaniin uskoville.
Ihmiset ovat niin rahaa rakastavia, että vuosien aikana Koraanien myynti kiihtyy todella vauhdilla ja samalla maailman valta islamilaisille.

Islam on epämiellyttävä, kun se väistämättä liittyy siihen patriarkaaliseen lähi-itäläiseen matelukulttuuriin.

Onko yhtäkään islamilaista maata jossa olisi toimiva demokratia?

Periaatteessa mitään uskontoa ei voi sinänsä määritellä vaarallisimmaksi. Kaikissa uskonnoissa on potentiaalia tulla vaarallisiksi. Tällä hetkellä islam on sen joissakin muodoissa hyvin agressiivinen, kristinusko on ollut hyvin agressiivinen ja laajentumishaluinen ja laajentumishaluinen se on edelleen.

Rauhanomaisena pidetyssä hindulaisuudessa on omat fundamentalistiset ja agressiiviset ryhmänsä myös. Ainakin Bangladeshissä on myös buddhalaisia fundamentalisteja. Uskontojen potentiaalinen vaarallisuus piilee siinä, että ne yleensä olettavat omaavansa totuuden ja toisinuskovat ovat väärässä. Niitä voi myös käyttää helposti poliittisiin tarkoitusperiin.

Kaikissa uskonnoissa esiintyy ihmisoikeusloukkauksia mutta islam taitaa olla ykkösenä ja perässä tulee muut isot uskonnot.

Suurimmissa uskonnoissa luonnollisesti tapahtuu eniten vääryyksiä, koska ne ovat isoja. Suurin on kristinusko, joten se on tällä kriteerillä vaarallisin, jos siis vain mitataan ihmisoikeusloukkausten lukumäärällä. Kristinuskon piirissä viimeaikoina on erityisesti huomiota saanut lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, joka luonnollisesti loukkaa lasten oikeuksia. Lisäksi monet kristinuskon lahkot ja kultit loukkaavat ihmisoikeuksia monillta tavoilla. Takavuosilta mm. tulee mieleen Jim Jonesin kultti, joka lopulta johti satojen ihmisten joukkomurhaan.

Jos asiaa tarkastellaan historia mukaanottaen, niin ylivoimaisesti sotaisin ja tuhoisin, eniten esimerkiksi alkuperäiskansojen kulttuureja tuhonnut ja eniten kokonaisten kansojen ja heimojen kansanmurhia aiheuttanut on kristinusko.

Etelä- ja Pohjois-Amerikasta katosi kokonaisia kansoja kristittyjen saavuttua paikalle sotimaan ja orjuuttamaan. Ja kun alkuperäiset intiaanit olivat sitten kaikki harmillisesti kuolleet, piti vielä Afrikasta asti käydä laivaamassa 10 miljoonaa mustaa orjaa raatamaan kristittyjen siirtomaaisäntien plantaaseille, sokeriruoko- ja puuvillapelloille sekä kaivoksiin.

Kristityt mielellään solvaavat islamia, joka nykyään onkin tosi epämiellyttävä, unohtaen ihan tarkoituksella sen että kristityt käyttäytyivät kaikkialla maailmassa 1700 vuotta samoin kuin muslimit nykyään. Kidutukset ja kuolemantuomiot olivat jatkuvassa käytössä pienistäkin harhaopeista ja kerettiläisyydestä. Suomessa kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin laista 120 vuotta sitten.

Oikeastaan vasta viimeisen sadan tai 50 vuoden aikana on kristinuskosta muotoutunut lähes siedettävä ja lähes ihmisoikeuksia kunnioittava. Lähes. Mutta tähän pääseminen kesti siis 1700 vuotta, jona aikana kaikkia mahdollisia hirmutekoja tehtiin liukuhihnalla kaikkialla missä kristityt kolonialistit ja orjakauppiaat ja uskonsoturit ja ristiretkiläiset ja inkvisiittorit ja uskonpuhtauden valvojat ja moralistit riehuivat.

Esimerkiksi 30-vuotinen sota, joka nimensä mukaisesti raivosi ympäri Eurooppaa 30 vuotta tuhoten suuren osa väestöstä ja raunioittaen monet kaupungit, alkoi puhtaasti uskonsotana katolisten ja protestanttien välillä. Minkä seikan kristityt myös niin mielellään kokonaan "unohtavat".

Joten vaikka vastaus vain nykyhetkeä tarkastellen ehkä olisikin islam, niin kokonaisuus huomioiden se on ilman muuta ja ylivoimaisesti kristinusko.

Nykyhistorian tuhoisin on ollut usko tieteellisen materialismin ylivoimaisuuteen.
Muutamassa vuosikymmenessä tapettiin kymmeniä miljoonia niin NL:ssa, Maon Kiinassa, PolPotin valtakunnassa.
Pieniä eivät olleet aikaisemmin Ranskan vallankumouksenkaan uhriluvut, silloinkin vannottiin ateismiin.

Historian "uskonsodissa" on yleensä tuhottu "vääräuskoisia vihollisia".
Materialistinen ateismi tuhosi omia "vääräuskoisia".

Kylla vaan, kristinuskolla on tosi veri historia, ja sen takia, koska muuten kolminaisuus-oppia ei olisi jatkunut näin kauan, tapetut oli niitä jotka yrittivät pitää kiinni Raamatun oikeasta opista.
Siihen ei kuulu kolminaisuus oppi eikä sielun kuolemattomuus oppi, eikä paljon muutakaan mitä kirkot opettaa, Raamattu sanoo ihan toista.
Samoin naispappeus on Raamatun vastainen, mitä naispapit ovat saaneet aikaan.
Vihkivät homo ja lesbopappeja, kun miespapit kieltäytyvät..
Hiljattain naispppi suomessa valitsi kaksi homoa lähetystyöhön, joka on myös vihkinyt homo ja lesbopappeja.
Samoin kävi Israelissa, oliko se nyt kk sitten, myös kaksi homoa lähtystyöhön.
Näin sitä Raamatun sanaa vesitetään ympäri maailmaa.
En yhtään ihmettele sitä, että ihmiset valitsevat mieluummin ateistisuuden, kun kirkot ja eri seurakunnat toimii Raamatun vastaisesti.
Arvostan Raamatun sanaa ja uskon siihen, mutta en siihen miten sitä tuodaan tänä pv esille.