Ilta-Sanomat kärysi paskankirjoittelusta

Faktat eivät olleet kohdallaan
Tikkaselle korvauksia toimittajalta

STT
15.6.2010 16:18 (Päivitetty 15.6.2010 16:18)

Ilta-Sanomien toimittaja Rita Tainola joutuu maksamaan kärsimyskorvauksia ex-jääkiekkoilija Esa Tikkaselle ja tämän vaimolle.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan Tainola syyllistyi yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, kun hän kirjoitti Tikkasten alle 2-vuotiaalle pojalle sattuneesta onnettomuudesta.

Oikeus jätti Tainolan vaille rangaistusta, koska se piti tekoa vähäisenä. Hän joutuu kuitenkin maksamaan 2 000 euroa korvauksia molemmille vanhemmille. Pojalle korvauksia ei tarvitse maksaa, koska hän oli liian pieni kärsimään lehtijutusta.

Tainola kirjoitti helmikuussa 2007, että poika loukkaantui hengenvaarallisesti kaapin kaaduttua hänen päälleen. Todellisuudessa loukkaantuminen ei ollut vakavaa.

Tikkasen perheen mukaan lehtijuttu oli järkyttävä, koska siitä sai käsityksen, että lapsi teki kuolemaa. Tikkaset saivat satoja kyselyjä ja surunvalitteluja asiasta. Vaimon mukaan he leimautuivat huonoiksi vanhemmiksi."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/esa-tikkasen-pojasta-kirjoittaminen-toi-tuomion-toimittajalle/1044242

Kerran keksitty aina epäilty

Niinpä seuraava episodi:ja prosessi "mikä ihmeen lapsia kuititta ja kaupan"

alkaa syksyllä
479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä olisi karmaisevaa, jos kostean ravintolaillan jälkeen heräisi sängyssä Tainolan vieressä. Silloin tulisi kiire.

Äänestä

Sitä mitä tilaa

Äänestä

kuuluu samaan paska_konsrniin kuin Helsingin Sanomat joten jutut ovat ihan samaa luokkaa.

Äänestä

Kuka on Esa Tikkanen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulla Lusi.I. kirjoitti:

Faktat eivät olleet kohdallaan
Tikkaselle korvauksia toimittajalta

STT
15.6.2010 16:18 (Päivitetty 15.6.2010 16:18)

Ilta-Sanomien toimittaja Rita Tainola joutuu maksamaan kärsimyskorvauksia ex-jääkiekkoilija Esa Tikkaselle ja tämän vaimolle.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan Tainola syyllistyi yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen, kun hän kirjoitti Tikkasten alle 2-vuotiaalle pojalle sattuneesta onnettomuudesta.

Oikeus jätti Tainolan vaille rangaistusta, koska se piti tekoa vähäisenä. Hän joutuu kuitenkin maksamaan 2 000 euroa korvauksia molemmille vanhemmille. Pojalle korvauksia ei tarvitse maksaa, koska hän oli liian pieni kärsimään lehtijutusta.

Tainola kirjoitti helmikuussa 2007, että poika loukkaantui hengenvaarallisesti kaapin kaaduttua hänen päälleen. Todellisuudessa loukkaantuminen ei ollut vakavaa.

Tikkasen perheen mukaan lehtijuttu oli järkyttävä, koska siitä sai käsityksen, että lapsi teki kuolemaa. Tikkaset saivat satoja kyselyjä ja surunvalitteluja asiasta. Vaimon mukaan he leimautuivat huonoiksi vanhemmiksi."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/esa-tikkasen-pojasta-kirjoittaminen-toi-tuomion-toimittajalle/1044242

Kerran keksitty aina epäilty

Niinpä seuraava episodi:ja prosessi "mikä ihmeen lapsia kuititta ja kaupan"

alkaa syksyllä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu