No? En oo ymmärtäny että mikä se Terijoen "nukkehallitus" oikein oli. Pyrkikö ne vallankumouksella Suomen johtoon? Oliko se joku Stalinin suunnittelema juttu? Kommunistejahan ne kaikki oli...
KERTOKAA!!!!!!!
MIKÄ TÄÄ TERIJOKI JUPAKKA OLI???
-----
30
81
Vastaukset
Tämä alkaa vaikuttaa provolta, jokainen tietää Terijoen hallituksen Ison Joen (Josif Stalin) yritykseksi Otto-Villen avustuksella saada Suomi komujen hanskaan.
Missä olet istunut koulun historiantuntisi? Hyi! jos tupakilla koulun aidan takana!- setä kertoo taas
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418
Nimmari setäkertoojaselostaakuva kertoo Terijoen hallituksesta totuuden:
"Terijoen hallitus oli NL:n sekä Neuvostoliitossa olleiden suomalaiskommunistien taktinen pyrkimys irroittaa Suomi sodasta ja saada aikaan sopimuksella vahvistetut luottamukseen ja ystävyyteen perustuvat naapuruussuhteet aikaan Suomen ja NL:n välille. Toki siltä pohjalta lähtevä sopimus, joka löytyy mm. täältä: http://heninen.net/sopimus/1939_f.htm , saatiin aikaan, mutta Terijoen hallituksen ja NL:n välille. Mutta Suomen ja NL:n välille vasta mm. 1948 YYA-sopimuksen muodossa.
Käytännössä Terijoen hallituksen ulkopoliittinen linja alkoi toteutua Suomen ja NL:n välillä vasta sotien jälkeen, kun Suomen demokraattiset voimat kommunistien ja kansandemokraattien johdolla syrjäyttivät sotapoliitikot ja loivat uutta ulkopolitiikkaa - Paasikiven - Kekkosen linjaa. Voidaan perustellusti todeta tältä pohjalta Terijoen hallituksen edustaneen objektiivisesti arvioiden linjaltaan Suomen kansan etuja!
Terijoen hallitus oli NL:lle ja sen talvisodan päätavoitteelle, sodan lopettamiseksi ja rauhaan Suomen kanssa pääsemiseksi, taktinen, ei starteginen hanke. Miten olisi strateginen voinut ollakaan, kun NL ei pyrkinyt Suomen miehittämiseen ja valloittamiseen. Eli Terijoen hallitus toimi taktisesti talvisodan alussa lähinnä julistuspohjalta poliittisena "työkaluna" sodan lopettamiseksi ja rauhaan pääsemiseksi. Eli ns. Terijoen hallituksen julistus, joka löytyy mm. täältä: http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html , on ymmärrettävä hallituksen taktista roolia vasten.
Julistuksella pyrittiin mm. paljastamaan Ryti-Tannerin hallituksen kansanvastainen sotapolitiikka sekä aktivoimaan poliittisesti työläisjoukkoja "...taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi.", kuten julistuksessa lennokkaasti todetaan.
Terijoen hallituksen taktinen luonne todennetaan myös sen operatiivisella passiivisuudella. Esimerkiksi sillä, kun Terijoen hallitus oli pitänyt ensimmäisen istuntonsa ja hyväksynyt siinä kansanhallituksen nimissä annetun julistuksen "...seuraava pöytäkirjattu istunto oli vasta 19 päivää myöhemmin, ja sen asiana oli onnittelusähkeen lähettäminen 60 vuotta täyttävälle Stalinille.", kuten Erkki Tuomioja kommentoi. Eikä tutkija Markku Salomaan mukaan "Kuusisen armeijalla" ollut talvisodassa merkitystä, sillä Terijoen hallituksen armeijakunta ja divisioonat eivät olleet edes puna-armeijan taisteluvahvuuksissa.
Kommunistit ovat myöhemmin arvioineet Terijoen hallituksen perustamisen olleen poliittisen virheen, koska sen rauhaan pyrkivät tarkoitusperät eivät välittyneet suomalaistyöläisille Suomen silloisen totaalisen sotasensuurin takia, joka suodatti silloisista Suomen joukkoviestimistä vain neuvostovastaisen sotapropagandan.
Myös NL:n johdossa Terijoen hallitus ymmärrettiin poliittiseksi virheeksi. Siksi Terijoen hallituksen tarina jäi verrattain lyhyeksi. Eli 22.1.1940 Suomi tiesi epävirallisia kanavia pitkin ja 29.1.1940 Molotovin allekirjoittamasta sähkeestä, että "Neuvostoliiton hallitus ei ole periaatteessa sopimuksen tekoa vastaan Ryti-Tannerin hallituksen kanssa.", kuten sähkeessä todetaan. NL:n hallituksen kannan muutos ei johtunut Suomen menestyksestä talvisodan rintamilla. Tämän yleisen suomalaisarvion kumoaa jo se, että NL oli aloitteellinen rauhantarjouksissaa myös silloin kun puna-armeija rintamilla käytännössä murskasi Suomen armeijan, eli mm. 11.2.1940 kannaksella alkaneen hyökkäyksen, jolla murrettiin Mannerheim-linjan pääosa, jälkeen. Eli 23.2.1940 NL ilmoitti Suomen hallitukselle ehdot, joilla se ilmaisi valmiutensa rauhan solmimiseen.
NL siis pyrki osaltaan Terijoen hallituksen avulla lopettamaan Suomen sotapoliitikkojen aloittaman talvisodan, ettei mm. joutuisi sotaan talvisodan rintamille tulossa olleita länsivaltojen, Englannin ja Ranskan sotayhtymiä vastaan. Koska NL:lle oli päinvastoin elintärkeätä liittoutua länsivaltojen kanssa natsien lyömiseksi. Viimeisen esityksen natsien vastaisen kollektiivisen rauhanrintaman, jota NL oli ajanut natsien valtaannoususta lähtien, perustamiseksi NL teki länsivalloille vuoden 1939 elokuussa. Tällöin länsivallat torpedoivat NL:n esitykset.
Siksi NL sopi natsien ehdotuksesta ns. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen. Se oli NL:lta viisas veto, koska sopimuksella NL tyrmäsi Saksan, Italian ja länsivaltojen toimesta syntymässä olleen neuuvostovastainen rintaman, ehkäisi joutumasta kahden rintaman väliin sekä sai itselleen 22 kuukautta lisää aikaa valmistautua Saksan hyökkäykseen. Suomen kannalta sopimus etupiirisopimuksineen oli suhteellisen merkityksetön, koska NL pyrki Suomen kanssa sopimusratkaisuun. "Sedän kertomus on pelkkää jaskaa. Ne sotapoliitikot kun istuivat Kremlin muurien suojissa suunnitellen koko maapallon sosialisoimista alkaen Euroopasta.
Neukut olivat raukkoja kun heti Saksan kukistuttua käänsivät aseensa entisiä kuimppaneitaan kohden vaikka olivat ne huioputtaneet auttamaan itseään.
Terijoen hallituksen asema oli sama kuin jos me suomalaiset olisimme nimittäneet Neuvostoliitolle uuden hallituksen, miten luulette Moskovan suhtautumisen olleen ollut moiseen? Olisiko Stalin astunut alas tunkionsa päältä ja tehnyt tilaa suomalaisten valitsemalle hallitukselle?
Olette te komut siitä tolloimmasta päästä ihmiskuntaa! Tollompiakin saattaa löytyä mutta näin äkkiä ei tule mieleen.
- että silleen
Setä kertoo...selosti asiallisesti Terijoen merkitystä. Jopa senkin puolen, että se ei ollut poliittisesti viisas. Mutta....
Terijoen hallituksen julistuksesta:
"Suomen Kansanhalllius pitää sitä arvaamattoman suurena apuna Suomen kansalle Neuvostoliiton taholta sitä varten, että yhteisin ponnistuksin saataisiin mahdollisimman pian hävitetyksi se varsin vaarallinen sodan pesäke, jonka sotaprovokaattorien rikollinen hallitus on Suomeen luonut."
Tässä on oleellinen. Maailmanpoliittinen linjaus ja joka kesti. Suomen puolifasistinen hallitus, tunnustamatta sitä ääneen, hyväksyi heti rauhanteon jälkeen saksalaisten sotajoukkojen saapumisen maahamme ja se käytännössä miehitti Pohjois-Suomen. Mitä varten? Hyökkäystä varten Neuvostoliittoon.
Voi täysin hyvin olettaa, Suomen pieni oikeistopiiri, jolla oli monenlaiset "hyvät" suhteet Natsi-Saksaan, tiesi natsien julkisestakin propagandasta, että NL:n bolsevismi tulee lyödä. Suomi maksoi sotavelkaa saksalaisavulle punakaartin lyömisestä, rakensi natsien tuhannet suhteet, odotti hyökkäyskäskyä ja oletti saavansa palkkion arjalaisuuden levittämisestä.
Ehkä natsi-Saksa kehoitti sytyttämään sodan saadakseen testiä NL:n sotavoimasta.
Mikäli Suomen poliittinen johto olisi halunnut olla sivistysmaiden kanssa liitossa fasismia vastaan, se ei olisi liittoutunut natsien kanssa. Aseet olisi käänetty natseja vastaan.
Silloinen Suomen politiikka oli tuhoisa ja inhimillisesti rikollista. Vaikka natsit olisivat lyöneetkin liittoutuneet, Suomelle olisi jäänyt ja jäi ikuinen tahra brutaalin ideologian puolustamisesta.
Voitonpäivän jälkeen, 9.5.1945, toteutui Terijoen tärkein teesi: Hallitus luopuu fasismin tukemisesta.Otapa huomioon "että silleen", ettei Terijoenhallituksella ollut minkäänlaista sananvaltaa Suomen asioihin. Sitä ei ollut valittu vaaleilla Suomessa kuten olisi pitänyt jos sitä olisi pitänyt kuunnella vaan se oli Moskovan poikien keksintöä koko hallitus..
Se sotapesäkehän oli kuten kaikki tiedämme Moskovassa Kremlin muurien sisällä, sieltä lähtivät käskyt Suomen valtauksen alkamiseen ja sieltä nimitettiin Terijoen hallitus.
Mitä Terijoen eli Otto-Villen hallitus julisti oli samaa sontaa kuin mitä Stalin halusi julistaa eli Kominternin vaikutusta on lisättävä ja koko maailma saatettava Moskovan kommunistien riiston alle.
Fasismi ei ollut sen kummempi aate kuin kommunismikaan ja saman kaltaisia keinoja molemmat käyttivät valtaan päästäkseen ja siellä pysyäkseen. Molemmat samaan tunkioon ja kärvistellään tässä demokratiassa kun siihen oikeamieliseen diktaattoriinkaan ei voi luottaa, valta kun turmelee.
En ymmärrä sitä tolloutta kun fasisteja haukutaan mutta samalla unohdetaan kommunistit! Se on äärimmäistä ymmärtämättömyyttä! Haukutaan molemmat ja osuu kohdalleen!Niin.
Tiesitkö, että kuusisen kusipää pyysi puna-armeijan apua joulukuussa 1939?
Näin sanoi kusipää Terijoen hallituksen julistuksessa joulukuussa 1939:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Mahtaakohan sinun järkesi riittää selvittämään ko. julistuksesta tehtävää, jonka suorittamiseen kuusisen kusipää halusi puna-armeijan apua.
Kommunismin hapattamat aivot eivät varmaankaan tehtävästä selviä.
........................- hjashjashjashjashj
antipunikki kirjoitti:
Niin.
Tiesitkö, että kuusisen kusipää pyysi puna-armeijan apua joulukuussa 1939?
Näin sanoi kusipää Terijoen hallituksen julistuksessa joulukuussa 1939:
"Tämän tehtävän suorittamiseksi mahdollisimman nopeasti Suomen Kansanhallitus kutsuu Neuvostoliiton hallitusta antamaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle kaikkea välttämätöntä apua Punaisen Armeijan voimin."
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Mahtaakohan sinun järkesi riittää selvittämään ko. julistuksesta tehtävää, jonka suorittamiseen kuusisen kusipää halusi puna-armeijan apua.
Kommunismin hapattamat aivot eivät varmaankaan tehtävästä selviä.
........................Setäkertoo... kertoo tuossa ylempänä paremmin kuin sinä, joten en tarvitse "tietojasi".
hauskaa kesää hjashjashjashjashj kirjoitti:
Setäkertoo... kertoo tuossa ylempänä paremmin kuin sinä, joten en tarvitse "tietojasi".
hauskaa kesääSinun järkesi ei ainakaan tuntunut riittävät selvittämään kuusisen kussipään hallitusjulistuksesta sitä, mihin hän tarvitsi puna-armeijan apua joulukuussa 1939.
Joten sinulla tuntuu olevan hyvän mahdollisuudet edetä pitkälle palstaänkyränä - ei sinulta ainakaan puutu perusedellytyksiä alalle.
...................- hjashjashjashjashj
antipunikki kirjoitti:
Sinun järkesi ei ainakaan tuntunut riittävät selvittämään kuusisen kussipään hallitusjulistuksesta sitä, mihin hän tarvitsi puna-armeijan apua joulukuussa 1939.
Joten sinulla tuntuu olevan hyvän mahdollisuudet edetä pitkälle palstaänkyränä - ei sinulta ainakaan puutu perusedellytyksiä alalle.
...................eikä sun järkes riittänyt kumoamaan setäkertoon faktoja. koitas edes joskus, oikeen harkiten, kumota setän juttuja. sama se et siihen kuitenkaan pysty.
hjashjashjashjashj kirjoitti:
eikä sun järkes riittänyt kumoamaan setäkertoon faktoja. koitas edes joskus, oikeen harkiten, kumota setän juttuja. sama se et siihen kuitenkaan pysty.
Mitähän Änkyrä mahtoi perustella ja millä sanoin?
Jos löydät Änkyrän viestistä yhdenkin aikuisten oikeasti perustellun väitteen niin toimi näin:
- kerro, minkä asian katsot Änkyrän perustelleen
- anna lainaus perustelusta
- anna lista käytetyistä lähdetiedoista
Näin toimittuasi Kalle joko hyväksyy Änkyrän väitteen tai kumoaa sen virheellisesti perusteltuna.
Noin, miksihän et selviydy saamastasi tehtävästä?
Olisiko niin, että tarkemmin Änkyrän viestiä opiskeltuasi et löytänyt siitä yhtäkään aikuisten oikeasti perusteltua asiaa vaan vain pelkkää kommunistista propagandaa ja mutua?
....................- ikuien rästisi:
antipunikki kirjoitti:
Mitähän Änkyrä mahtoi perustella ja millä sanoin?
Jos löydät Änkyrän viestistä yhdenkin aikuisten oikeasti perustellun väitteen niin toimi näin:
- kerro, minkä asian katsot Änkyrän perustelleen
- anna lainaus perustelusta
- anna lista käytetyistä lähdetiedoista
Näin toimittuasi Kalle joko hyväksyy Änkyrän väitteen tai kumoaa sen virheellisesti perusteltuna.
Noin, miksihän et selviydy saamastasi tehtävästä?
Olisiko niin, että tarkemmin Änkyrän viestiä opiskeltuasi et löytänyt siitä yhtäkään aikuisten oikeasti perusteltua asiaa vaan vain pelkkää kommunistista propagandaa ja mutua?
...................."Kalle joko hyväksyy Änkyrän väitteen tai kumoaa sen virheellisesti perusteltuna."
rästisi on se, ettet ole koskaan kyenyt kumoamaan setän faktoja. ja se vitut...taa sua nii mahrottomasti ettet saa edes aina nukuttua. setä on sun voittajas hahhaaa ikuien rästisi: kirjoitti:
"Kalle joko hyväksyy Änkyrän väitteen tai kumoaa sen virheellisesti perusteltuna."
rästisi on se, ettet ole koskaan kyenyt kumoamaan setän faktoja. ja se vitut...taa sua nii mahrottomasti ettet saa edes aina nukuttua. setä on sun voittajas hahhaaaNiin, Änkyrän perusteluja ei todellakaan ole helppo löytää palstalta. Moni on yrittänyt mutta kukaan ei ole sellaista vielä löytänyt - ei edes Änkyrä itse.
..................- no kalle
antipunikki kirjoitti:
Niin, Änkyrän perusteluja ei todellakaan ole helppo löytää palstalta. Moni on yrittänyt mutta kukaan ei ole sellaista vielä löytänyt - ei edes Änkyrä itse.
..................myönnätkö siis, ettet pysty kumoamaan setän faktoja ja väitteitä? Muussa tapauksessa vastaa tähän:
Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? no kalle kirjoitti:
myönnätkö siis, ettet pysty kumoamaan setän faktoja ja väitteitä? Muussa tapauksessa vastaa tähän:
Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi?"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
Mistähän tälläisen Änkyrän perustelun löytäisi?
Kalle ei sellaista ole lyötänyt palstalta eikä kukaan ole sellaista pystynyt Kallelle täällä osoittamaan. Mutta ehkä sinä olet löytänyt Änkyrän perustelun. Siinä tapauksessa toimi näin:
- kerro, minkä asian katsot Änkyrän perustelleen
- anna lainaus perustelusta
- anna lista käytetyistä lähdetiedoista
Ei edes Änkyrä itse ole useista kyselyistä huolimatta pystynyt osoittamaan omaa perusteluaan - mahdatkohan sinäkään sellaista palstalta löytää.
......................- hahhaa tiesin
antipunikki kirjoitti:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
Mistähän tälläisen Änkyrän perustelun löytäisi?
Kalle ei sellaista ole lyötänyt palstalta eikä kukaan ole sellaista pystynyt Kallelle täällä osoittamaan. Mutta ehkä sinä olet löytänyt Änkyrän perustelun. Siinä tapauksessa toimi näin:
- kerro, minkä asian katsot Änkyrän perustelleen
- anna lainaus perustelusta
- anna lista käytetyistä lähdetiedoista
Ei edes Änkyrä itse ole useista kyselyistä huolimatta pystynyt osoittamaan omaa perusteluaan - mahdatkohan sinäkään sellaista palstalta löytää.
......................tähän et pysty vastaamaan:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
se on ikuinen rästisi hahhaa tiesin kirjoitti:
tähän et pysty vastaamaan:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
se on ikuinen rästisiMistähän tälläisen Änkyrän perustelun löytäisi?
Kalle ei sellaista ole lyötänyt palstalta eikä kukaan ole sellaista pystynyt Kallelle täällä osoittamaan. Mutta ehkä sinä olet löytänyt Änkyrän perustelun. Siinä tapauksessa toimi näin:
- kerro, minkä asian katsot Änkyrän perustelleen
- anna lainaus perustelusta
- anna lista käytetyistä lähdetiedoista
Ei edes Änkyrä itse ole useista kyselyistä huolimatta pystynyt osoittamaan omaa perusteluaan - mahdatkohan sinäkään sellaista palstalta löytää.
......................- ei mitään
antipunikki kirjoitti:
Mistähän tälläisen Änkyrän perustelun löytäisi?
Kalle ei sellaista ole lyötänyt palstalta eikä kukaan ole sellaista pystynyt Kallelle täällä osoittamaan. Mutta ehkä sinä olet löytänyt Änkyrän perustelun. Siinä tapauksessa toimi näin:
- kerro, minkä asian katsot Änkyrän perustelleen
- anna lainaus perustelusta
- anna lista käytetyistä lähdetiedoista
Ei edes Änkyrä itse ole useista kyselyistä huolimatta pystynyt osoittamaan omaa perusteluaan - mahdatkohan sinäkään sellaista palstalta löytää.
......................muistuttelen sinua rästistäsi vähän väliä:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
se on ikuinen rästisi ei mitään kirjoitti:
muistuttelen sinua rästistäsi vähän väliä:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
se on ikuinen rästisiKoska et löydä palstalta yhtäkään Änkyrän perustelua niin on lapsellista ja kypsymätöntä jankata niiden kumoamisen perään.
Kalle ei kanssasi tässä viestihaarassa jatka pidemmälle ennenkuin olet löytänyt ainakin yhden Änkyrän perustelun ja sen linkein ja lainauksin todistanut.
.....................- ja pakoon
antipunikki kirjoitti:
Koska et löydä palstalta yhtäkään Änkyrän perustelua niin on lapsellista ja kypsymätöntä jankata niiden kumoamisen perään.
Kalle ei kanssasi tässä viestihaarassa jatka pidemmälle ennenkuin olet löytänyt ainakin yhden Änkyrän perustelun ja sen linkein ja lainauksin todistanut.
....................."Kalle ei kanssasi tässä viestihaarassa jatka pidemmälle "
lähdit tapasi mukaan ikuien rästisi: kirjoitti:
"Kalle joko hyväksyy Änkyrän väitteen tai kumoaa sen virheellisesti perusteltuna."
rästisi on se, ettet ole koskaan kyenyt kumoamaan setän faktoja. ja se vitut...taa sua nii mahrottomasti ettet saa edes aina nukuttua. setä on sun voittajas hahhaaaKerro sinä "ikuien rästisi" edes yksi änkyrän teema jota pitäisi kumota, kaikkihan ne ovat taviksen silmin humpuukia joten kumoamiseen menee vain turhaa aikaa.
Jos kuitenkin löydät sieltä jonkun teeman jolla olisi sen verran kantavuutta että sitä kannattaa kommentoida niin kerro mikä se teema olisi ja perustele miksi se sattuisi lähelle sitä mitä todellisuudessa on tapahtunut maailmassa eikä vain komujen toiveunissa.
Jos et pysty esittämään ja perustelemaan niin anna olla, niihin on käytetty jo ihan liikaakin aikaa joten niiden käsittelyä on moneen kertaan tuolla aiemmassa historiassa tälläkin palstalla. mene ja lue sieltä.
Te komukat ja wanna be:t tunnutte olevan sijaistoimintoihin halukkaita kun todellisiin ongelmiin ei uskalleta ryhtyä. Koitapa sinä selittää miksi komukannatus on muutamassa vuosikymmenessä pudonnut noin 99% ja miksi se 1% kuvittelee voivansa johonkin vaikuttaa demokratiassa? Kerro myös hyviä ideoita siitä miten tilanne korjataan sillä onhan poliittisen puolueen saatava sen verran kannatusta jotta sitä kuunnelleen valtakunnan asioista päätettäessä.ja pakoon kirjoitti:
"Kalle ei kanssasi tässä viestihaarassa jatka pidemmälle "
lähdit tapasi mukaanMiksi joku jatkaisi hedelmätöntä keskustelua joka on käyty jo ainakin 5 - 10 kertaa tälläkin palstalla. Sinä et ole tuonut yhtään uutta ajatusta julki joten koko homma on vanhaa takkuamista aiheesta josta ei edes kannata väitellä koska humpuukiahan ne sedän jutut ovat komuhumpuukia. Vai pystytkö osoittamaan edes ripauksen todelliseksi?
Koitapa nyt todistella! keskustelussa kun yleensä ei vetäydytä toisten selän, ei edes sedän, taakse vaan esiinnytään omin ajatuksin. Tämä ei tosin taida koskea komuja, omat ajatukset kun ovat kovin vaarallisia puolueen johdon silmissä.- Pystytkö sinä?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Miksi joku jatkaisi hedelmätöntä keskustelua joka on käyty jo ainakin 5 - 10 kertaa tälläkin palstalla. Sinä et ole tuonut yhtään uutta ajatusta julki joten koko homma on vanhaa takkuamista aiheesta josta ei edes kannata väitellä koska humpuukiahan ne sedän jutut ovat komuhumpuukia. Vai pystytkö osoittamaan edes ripauksen todelliseksi?
Koitapa nyt todistella! keskustelussa kun yleensä ei vetäydytä toisten selän, ei edes sedän, taakse vaan esiinnytään omin ajatuksin. Tämä ei tosin taida koskea komuja, omat ajatukset kun ovat kovin vaarallisia puolueen johdon silmissä."Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
miten on, vai lähdetkö myös pakoon kallen tapaan? Pystytkö sinä? kirjoitti:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
miten on, vai lähdetkö myös pakoon kallen tapaan?Minä en lähde pakoon eikä Kallekaan mutta sinä et ymmärrä mitä kysyt, juurihan tuossa yllä pyysin sinun tutkimaan vanhoja koska asiasta on keskusteltu jo vuosikausia aina kun joku kaltaisesi typerys on ottanut asian uudelleen esiin.
Siksipä, kuten jo aiemmin kirjoitin, osoita yksikin sedän teeseistä niin reaaliksi jotta siihen kannattaa uhrata aikaansa ja, että siihen ei ole jo vuosien mittaan tullut vastausta niin katsotaan.
Tämä keskustelu ei toimi siten, että joku mulperi keksii alkaa kysymään muilta jonkun kolmannen kirjoituksista itse ottamatta perusteellisesti kantaa asiaan. Sinä vähän yrität juoksuttaa turhaan joten lue vanhoja niin sieltä selviää sedän tarinat ja niiden satuperä.- Et pystynyt?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Minä en lähde pakoon eikä Kallekaan mutta sinä et ymmärrä mitä kysyt, juurihan tuossa yllä pyysin sinun tutkimaan vanhoja koska asiasta on keskusteltu jo vuosikausia aina kun joku kaltaisesi typerys on ottanut asian uudelleen esiin.
Siksipä, kuten jo aiemmin kirjoitin, osoita yksikin sedän teeseistä niin reaaliksi jotta siihen kannattaa uhrata aikaansa ja, että siihen ei ole jo vuosien mittaan tullut vastausta niin katsotaan.
Tämä keskustelu ei toimi siten, että joku mulperi keksii alkaa kysymään muilta jonkun kolmannen kirjoituksista itse ottamatta perusteellisesti kantaa asiaan. Sinä vähän yrität juoksuttaa turhaan joten lue vanhoja niin sieltä selviää sedän tarinat ja niiden satuperä.tähän:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
älä välitä ei pystynyt antipunikkikaan, vaan juoksi hame korvissa pakoon hehheee Et pystynyt? kirjoitti:
tähän:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
älä välitä ei pystynyt antipunikkikaan, vaan juoksi hame korvissa pakoon hehheeeJos nyt oikein ymmärsin niin Työeläkeläinen halusi sinun kertovan yhden seikan noissa sedän kertomuksissa joka olisi edes kumoamisen arvoinen. Hän pyysi vielä sinun perustelevan asian jotta hän näkisi sinunkin ymmärtävän mitä kirjoitat.
Tee siis työsi jonka aloitit kunnolla niin ehkä joku siihen oikeasti vastaa.
Olen tuosta juoksutuksesta sinun kohdallasi samaa mieltä Työeläkeläisen kanssa joten ryhdistäydy!
Kukaan ei kaltaistasi pelleä juoksi pakoon, ihan turhaa unelmointia!- TyöeläkeIäinen
Et pystynyt? kirjoitti:
tähän:
"Pystykö kumoamaan setäkertoojaselostaakuvan jonkun perustellun väitteen omalla perustellulla väitteelläsi? "
älä välitä ei pystynyt antipunikkikaan, vaan juoksi hame korvissa pakoon hehheeeTehtävä vaikea, mietin huomiseen.
- että silleen
Vuodesta 1917 Brestin rauhaan saakka maailman porvaristo piti Lokakuun vallankumousta pilipalina, joka joka viikko "kaatui". Kun se kuitenkin kesti, se oli piikki kapitalismin hihassa.
Kehittynyt kapitalismi (Suomi mukana) teki jos jonkinmoisia interventioita kaataakseen Neuvosto-Venäjän. Siitä huolimatta Venäjä ja sittemmin NL kesti. 20 luvulla maa sivistettiin, feodalismin jäänteet poistettiin. 30 luvulla alkoi valtaisa maan teollistaminen. Talonpoikaisvaltainen maa muuttui silmissä.
Miksi Natsi-Saksan sallittiin rikkoa kaikki Versaillesin rauhansopimuksen määräykset ja vieläpä hyväksyttiin aluevaltaukset. Mikä oli Ranskan ja Englannin motiivi?
30 luvulla Länsi näki Hitlerissä (fasismissa) voiman, joka nujertaisi NL:n sosialismin, siksi myöntyväisyyspolitiikka. 40 luvun taitteessa ja sen jälkeen kysymys oli NL:n n olemassaolosta. Hyökkääkö kapitalismi yhtenä voimana vai voisiko löytyä demokraattinen rintama. Huom. Jo 1933 oli selvää natsien rotuoppi, juutalaisten ym. tuhoaminen, maailmanvalloitus, arjalainen herrarotu, vasemmistolaisten fyysinen eliminointi ym.
Suomen hallituspiirit sakasivat korttinsa väärin. Asettuivat fasismin puolelle ja kantavat ikuisen häpeän. Silloisten hallitusten moraali lepää natsien kaasukammioiden juutalaisten luissa ja raaemman orjatyön käytössä kuin Rooman valtakunnan ajoillla pari tuhatta vuotta sitten.
Häpeä on meidän häpeä, se täytyy kantaa. Siitä on otettava oppia, ettemme enää koskaan sortuisi. Oikeaksi juhlapäiväksi tulisi ottaa 9.5. Silloin fasismi nujerrettiin. Sitä ei koskaan saa päästää uudelleen henkiin."Oikeaksi juhlapäiväksi tulisi ottaa 9.5. Silloin fasismi nujerrettiin."
Höpöjä, ei silloin mitään fasismia nujerrettu - ei edes Euroopassa sillä fasistinen Espanja oli jäljellä.
Todelliseksi ihmiskunnan suureksi juhlapäiväksi pitäisi ottaa 26.12 - päivä, jolloin neuvostoliiton korkein neuvosto vihdoinkin ymmärsi itse lakkauttaa itsensä. Siitä päivästä alkaen on monet maat hitaasti mutta varmasti vapautuneet kommunistien kahleista.
......................Arvoisa "että silleen" Lokakuun vallankumoushan oli pilipalia, nyt sen tiedämme paremmin kuin aiemmin. Se tuotti ainoastaan vahinkoa niin kansalleen kuin muullekin maailmalle. Se sen lisäksi ei saanut sitä nousemaan mihinkään menestykseen vaan kun riistettävä loppui se meni konkurssiin.
Natsien saavutukset millä tahansa pahanteon alueella olivat neuvostokommunismiin verrattuna oppipoika tasoa.
Suomen hallituspiireillä ei ollut muuta mahdollisuutta koska komuja emme halunneet olla ja vielä 1939 joulukuussa havittelimme yhteistyötä länsivaltojen kuten Ranskan ja Englannin kanssa vaan sekin mahdollisuus meni koska ne solmivat suhteen Neuvostoliiton kanssa.
Olimme lisäksi motissa NL:n ja Saksan välissä sakujen miehitettyä Norjan, neukut havittelivat meitä ja siihen ei kannattanut suostua kuten olemme Baltian kohtalosta nähneet.
Mitä ihmeen tolloja te komukat olette? Ettekö todella näe mitä maailmassa tapahtuu ja mitä on tapahtunut. kaksi sosialismin haaraa saivat aikaan II maailmansodan ja toinen, Moskovan siipi, onnistui huijaamaan lännen apuun jolloin me jäimme pulaan ja ainoa mahdollinen apu tuli Saksasta. Mikä muu maa olisi voinut meitä auttaa kommunismia vastaan, kertokaa nyt sekin meille!
- jusnis
Ennen toista maailmansotaa länsi etsi keinoja tuhota Neuvostoliitto. Neuvostoliitossa tiedettiin kapitalistien viha sosialismia kohtaan. Tästä oli kysymys maailmanpolitiikassa Euroopassa. Toinen pääasia oli suurten pääomien omistajien tukema fasistinen kapitalismi ja niiden tukena useimman Euroopan maan puolifasistinen valtakomento kuten Suomessa.
Suomen hallitukset juoksivat natsismin perässä odottaen makupalaa Vienan metsistä hommasta joka epäonnistui 1918 - 1920.
Maiilman terveet voimat asettuivat fasismia vastaan ja kantoivat raskaan uhrin. Suomen hallitus oppi hävityn sodan kautta oikean vihollisen. Hallitus lähti (tosin pienellä pakolla) 1944 syksyllä natsien karkottamseen masstamme. Samalla linjalla terveet voimat ovat edelleen juhlien voiton päivää mm. Normandiassa ja Moskovassa.
Nostamme maljan kaikille fasismia vastaan sotineille kuin myös fasismikapitalismin kymmenille miljoonille uhreille.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252093Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671688Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241540- 281291
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161287Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61196Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101117Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621001