Haluaisin tietää asian kokeneilta, kuinka paljon maksuhäiriömerkintä OIKEASTI vaikuttaa elämään. Tiedän kyllä tämän joka tuutista tulevan "Et saa vakuutusta, puhelin- tai nettiliittymää, vuokra-asuntoa, lainaa..." -mantran. Minulla on omistusasunto, ja muuttaa en aio. Vakuutukset on, auto maksettu, sama puhelinliittymä ja netti ollut vuosikausia. Luottokortteja en ole ikinä omistanut, tai tilannut mitään laskulla/osamaksulla.
Mikä siis on pahin kauhuskenaario luottotietojen menetyksen jälkeen?
Mikä siis on pahin kauhuskenaario luottotietojen menetyksen jälkeen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai mitään pahempaa haittaa noilla tiedoilla.
Noilla tiedoilla ei mitään haittaa.
No, jos sellaiseen työpaikaan haluat, jossa luottotiedot pitää olla puhtaat, niin sitten.
Näitä on, tiedän kokemuksesta. Olen tällä hetkellä töissä IT-firmassa, joka huolehtii erään pankin järjestelmistä. Työpaikkaan hakijoilta selvitetään luottotiedot, turvallisuusselvityksen lisäksi. Jos tiedoissa on merkintä, ei paikkaa saa. Pankin vaatimus on, että on puhtaat luottotiedot.
Ja toivottavasti on säästöjä, jos jotain yllättävää sattuu, johon tarvitset nopeasti suuremman summan rahaa.
Luottotietojen puute näkyy vasta sitten, kun tulee ongelmia. Jos kaikki menee edelleen hyvin, niin mitäpä väliä jollain merkinnällä on. Eihän kunnon ihmisillä ole joka päivä tarvetta pauhata ihmisoikeuksistaankaan.
Minullakin on omistusasunto, josta en suunnittele muuttoa. Ja puhelin- sekä nettiliittymä, joihin olen tyytyväinen. Mutta silti ei voi koskaan tietää, mitenkä vaikka puhelinoperaattorin toiminta muuttuu huonommaksi tai mitenkä asuinympäristö epäviihtyisämmäksi. Siksi on mukavaa, että on olemassa myös vapaa mahdollisuus vaihtaa kotia tai operaattoria. Ja se mahdollisuus on, kun on hoitanut talousasiansa vastuullisesti.
Elämä ei aina kuljeta niinkuin oli ajatellut. Jos minulla olisi vakityö ja hyvä palkka, en olisi alunalkaenkaan joutunut vippisuohon. Minun mielestäni asuinalueen "muuttuminen epäviihtyisäksi" ei ole pakottava syy muuttoon. Sitäpaitsi täällä maaseudun taajamissa asuinalueet nyt eivät edes muutu miksikään.
Pahin skenaario taitaa olla se, että jos velkaa josta häiriö on syntynyt ei hoideta, niin lähtee kämppä alta.
"Siksi on mukavaa, että on olemassa myös vapaa mahdollisuus vaihtaa kotia tai operaattoria. Ja se mahdollisuus on, kun on hoitanut talousasiansa vastuullisesti."
Olenko kuitenkin oikeassa, jos väitän, että mikäli ostat sen seuraavam kämpän vanhan kämpän rahoilla suoraan, niin ei ole merkitystä?
Eihän käteisostossa ongelmia tule, mutta voi jäädä nettiyhteys saamatta uuteen kotiin.
Nettiyhteyden voi siirtää vanhasta osoitteesta uuteen vanhana asiakkaana. Myös maksuhäiriöllinen voi saada netin ja puhelin liittymän takuut antamalla.
ei maksuhäiriöllä ole mitää vaikutusta.
- Saat matkapuhelinliittymän R-kioskilta tai maksamalla operaattorille kipeän panttimaksun tai sopimuksne kerralla. Sama koskee kiinteää nettiä tai nettitilkkua.
- Vuokra-asuntoa et saa kuin kunnalta. Takuuvuokrat peritään tiukemmin.
- Saat pankista vain Electronkortin. Debitiä tai luottokorttia sinun on turha edes kuvitella.
- Vekuutukset saat kun maksat ne käteisellä ennakkoon.
- Pitkiä maksuaikasopimuksia sinun on aivan turha haikailla.
MUTTA!
Sairaalaan pääset. Kunta saattaa antaa maksusitoumuksen, ja kaikki kusipäät on aina pakko hoitaa. Kusipäillä kun on paremmat ihmisoikeudet kuin muuten tiukoilla olevilla.
Ei muuten pidä paikkaansa!
Esim vakuutukset sain! Ja jopa autooni superkaskon laajan kotivakuutuksen! Vaikka velkaa jäi 1,5milj e yritystoimintani konkurssin myötä.
Ei ole tarvinnut etukäteen maksella mitään.No onhan minulla suhteita edelleen tiettyihin tahoihin.......Niin vuokrasin muuten ison omakotitalon(näsi) järven rannalta ihan yksityiseltä...."290 m2,valkotiilinen yms."Vuokra on 500e/kk kulut.Noo omistaja on pankinjohtaja, ja tuttuni monelta vuodelta....Ei käy tasan onnelahjat kaikille... En viitsi tarkemmin puhua.
Lähinnä voisi ajatella tulevan ongelmia, jos vaihdat autoa, jolloin joudut asioimaan vakuutusyhtiön kanssa. Vanha vakuutus päättyy ja otat uuden vakuutuksen uuteen autoon.
Et oikein kelpaa edunvalvojaksikaan. Muita ei tule mieleen.
sekin vähän kait tapauskohtaista, itse olen kahdesti vaihtanut autoa nykyisessä vakuutusyhtiössä eikä ole tarvinut mitään vakuusmaksuja maksella, vaikka ei luottotietoja olekaan... samoin uudet vakuutukset saatu ilman etukäteismaksuja tms.
Minä hölmö menetin luottotietoni vanhoilla päivilläni, mutta en ole nähnyt niiden vaikuttavan elämääni mitenkään dramaattisesti. Makselen tässä vielä Takuu säätiön takaamaa velkaa vielä tämän vuoden loppuun.
Nettiyhteys on ja puhelinsoppari ja olen "onnellisesti" naimisissa
puhelinoperaattorini kanssa.Enkä näe tarvetta vaihdella liittymää kun merkintä poistuu joskus.
Olen 4v elänyt käteisellä ja ei ole ollut ongelmia.Luottokortteja ei ole minullakaan enkä tunne tarvetta tilata mitään osamaksulla enkä laskulla.Joka tuutista toitotetaan luottotietojen merkistystä.Mutta samalla ihmisiä houkutellaan ostamaan ja kuluttamaan eikä ollenkaan kehoiteta ihmisiä elämään kohtuullisesti tulojensa mukaan.