Jumalalle kaikki on tietysti mahdollista, mutta identiteetin muuttuminen vaatii paljon enemmän nöyryyttä ihmiseltä kuin mikään muu muuttuminen. Nykyihmisen tuntien nöyryys on kortilla. Homoseksuaalit on ylpeitä pahimmasta päästä. Ja muuttuminen vaatii Jumalan aktiivista toiminta. Liiittyminen johonkin tai käyminen jossakin eheytymisporukoissa ei eheytä ketään. Se on kuin kaataisi mustan kissan päälle valkoista maalia. Musta on musta ja valkoinen on valkoinen.
Olen alkanut epäillä eheytymisoppia
ex krist
1998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mmmhh..
Ulkoinen ei voi muuttua ellei sisin ole täysin uusi. Muutenhan tilanne on kuin sanoit.
Eihän krisittyjä ole kutsuttukaan tekemään maailmasta mieleisensä näköinen vaan kutsumaan syntisiä parannukseen ja kertomaan elävästä toivosta.
Niin eipä kai ole tarkoitus pelastaa ketään vaan vain tarjota mahdollisuutta. Jos olisi mahdollisuus periä 100 000 000 000 000 €, täytyy olla tosi tolvana jos ei sellaista perintöä ottaisi vastaan. Mutta ihmisiä on joka junaan. Toiset menee kuuhun ja toiset tähtiin.
Hyvä että epäilet !! Koska se epäilyys olet saanut Heralta. Ja on silloin hyvä kysenalaista sitä mitä tuntuu epäilyttävältä.
On niin monia uskovia joka näkee ja uskoo että Jumala voi hetkessä muutta ihminen homosta ja lesposta normaalisexi heteroxi. Mutta eivät uskoo että ihminen voi muuttua hetkessä Jumalan voimassa saataisesta haureudesta pervosta ylisexuaalin,, tavallisen normaalin sexualisen ihmiseen , joka ei himoitsee joka reikä tai keppi. Mutta se johtuu vain siitä että on kuunnellut liian paljon tän päivän syntiset saarnamiehet joka siunaa ja armahtaa synnin.
Samaa mieltä kanssasi... En yleensä vastaa uudella aloituksella jos aiheita käsitteleviä viestejä on etusivulla vaan vastaan niihin. Tällä kertaa teen poikkeuksen ja laitan oman aloituksen samasta aiheesta. Aloituksesi innoittamana.
Muuttuminen vaatii nöyryyttä jokaiselta, ei vain homolta, mutta paljon on varmastikin kiinni motiiveista, sydämen suhteesta Kristukseen. Ehkä selkeimmin tämä näkyy uskoontulleista alkoholisteista. Jotkut tulevat Jeesuksen luo etsien apua alkoholiongelmaan tai narkkaamiseen, kun ovat päihteidenkäytön rasittamia eivätkä ole löytäneet apua esim. AA:sta. Sama pätee muihinkin addiktioihin. Raittiina pysyminen on paljolti kiinni siitä saako Jeesus todella tulla elämän Herraksi ja kuninkaaksi. Jos henkilö uskoontultuaan keskittyy vain raittiina pysymiseen ja korvaa addiktiokeskeisen elämäntapansa kristilliseen elämään paremmin soveltuvilla tavoilla, todellinen sisäinen muutos jää monilta osin tapahtumatta. Kun elämässä sitten tulee vastoinkäymisiä ja kiusaus käy ylivoimaiseksi henkilö lankeaa koska ei ole juurtunut Kristukseen.
Lenkitän koiran ja sitten aloitukseni aiheesta. Halauksin
-pot
Kyllä. Ihmisessä ei eheydy mitään. Ihmisessä ei ole mitään hyvää, joka voisi korjautua. Vanhaaa ihmistä ei voi, eikä kannata korjailla, eikä sen kanssa kannata painia. Se pitää vaihtaa kokonaan uuteen. Muistaakseni Jukka Norvanto sanoi, että Jumala ei ole "lihanjalostaja". Se sopii tähän yhteyteen hyvin.
"Ihmisessä ei ole mitään hyvää" Ompas. Älä ole noin negatiivinen. Positiivisuutta kehiin.
Tuossa on pieni teologinen kömmähdys, J-P. Asia on osittain kyllä noin mutta ei koko asia. VANHASSA IHMISESSÄ ei eheydy mitään, se on totta. Sen kanssa ei kannata painia vaan vaihtaa se uuteen.
Jumalan ei ole lihanjalostaja - liha eli ns. oma minä kuuluu hautaan ja ristin kautta elämme uutta elämää. Amen. Kun vanha ihminen eli liha on ristillä, niin silloin juuri ihmisen sielu alkaa parantua, tapahtuu eheytymistä. Tämä on eri asia kuin vanhan korjaaminen.
Ajatellaan esim. lapsuudessa hyväksikäytön seurauksena tulleita sielunelämän vammoja ja emotionaalista (tunne-elämän) vaurioitumista. Kun ihminen tulee uskoon niin eivät nuo tunne-elämän haavat ole jotain vanhaa ihmistä joka pitää vaihtaa uuteen. Ne ovat juuri sitä ihmistä joka tämä ihminen on. Olisi vaarallista ulkoistaa nuo haavat vanhaan elämään kuuluviksi ja kieltää tunne-elämän kipu, ikäänkuin se ei enää kuuluisi kristityn elämään uutena luomuksena.
Efesolaiskirje 4:21-24
2. Kor. 5:17
Se, että on syntymästään syntinen, on vain tapa korostaa sitä, kuinka syntiseksi itsensä tuntee.
Se, miten Paavali sanoo, että hänen turmeltuneessa luonnossa ei ole mitään hyvää, tulee myös ymmärtää oikein.
Matthew 5
(46) Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin?
(47) Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin?
Jos siis tavalliset turmeltuneen luontonsakin vallassa olevat ihmiset kykenevät rakkauteen ja ystävällisyyteen, niin onko perusteltua sanoa, että ihmisessä ei ole mitään hyvää? En muista ainuttakaan raamatuntekstiä, joka sanoisi, että ihmiset jossain vaiheessa lakkasivat olemasta Jumalan kuva, vaikka se kuva onkin nyt turmeltunut.
Liha, liha ja veri, henki, sielu, sydän, ruumis, jne ovat Raamatun kielenkäytössä kaikki synonyymeja koko ihmiselle eri näkökulmista. Raamatun kielenkäyttö tosin näyttää olevan aika tuntematonta ihmisille nykyään kristityt mukaanlukien. Kristitytkin ovat unohtaneet Jeesuksen sanat:
John 10:34-36
(34) Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? (35) Niitä, jotka saivat Jumalan ilmoituksen, sanotaan siis jumaliksi, eikä pyhiä kirjoituksia voi tehdä tyhjäksi. (36) Isä on minut pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan. Kuinka te voitte väittää minun pilkkaavan Jumalaa, kun sanon olevani Jumalan Poika?
Puhuvatko nykykristityt jumalista enää samalla tavalla? Ei, koska heidän kaanaan kieli on enemmän kirkkoperinteeseen kuin Raamattuun perustuva. Oma veikkaukseni olisi, että jos Jeesus ilmestyisi nimettömänä kiertävänä saarnamiehenä nykykristittyjen pariin, niin he pitäisivät hänen juttujaan yhtä sietämättöminä kuin Jeesusta vastustaneet juutalaiset aikoinaan.
Jumala ei ole lihanjalostaja? Kyllä ja ei. Vanha ihminen on vain synonyymi ja kuvaannollinen nimi vanhalle elämälle. Ei Jumala omasta minästään ja tahdostaan luopuvia robotteja, vaan uudelleenluoda sen alkuperäisen oman kuvansa lihaan (eli ihmiseen) uuden elämän, sydämen ja elämäntavan muodossa. Se kuva ei kuitenkaan täydellinen tässä ajassa tule olemaan (toisin kuin Jeesuksessa), vaikka kirkastuukin koko ajan.
Hyvä christos.victor. Ajatuksesi olivat tervehenkisiä. Jatka samaan malliin.
Sen perusteella, mitä olen kuullut, eheyttäminen aiheuttaa enemmän tuhoa kuin hyvää. Suoraan sanottuna luettuani siitä, mitä se käytännössä on, tuli minulle selkeästi sellainen vaikutelma, että kyse ei ole niinkään hoidosta kuin manipulaatiosta eikä se kuulosta kovin erilaiselta kuin aivopesu. Tuli suorastaan mieleen se Kubrickin Kellopeliappelsiini -elokuva.
Aivan ja voisin kuvailla se myöskin Raamatusta lihallisen psykoloogísta manupulaatiosta missä yltiökarismaattíset saa päteä kun he näitä parannus-seminaaria ylläpidä healing-roomissa jossa tulee iankaikkisia hengellisiä ruumiita jolla on ehjiä kehoja mutta kuolleita sieluja.
Jumala on tullut sentakia että Hän muuttaa meitä hetekessä,,,,,,,,,, eikä kiduttaa meitä jossain parannus-sessiossa missä ihminen joutuu kiinni ja syvään muissa voimissa kun Jumalaan.
Niin sanotuissa "eheytymis-seminaareissa" ei ole ainoastaan jaettu hyvää henkeä (Pyhää Henkeä), vaan ikävä kyllä, myös saastaisia henkiä kättenpäällepanemisen kautta. Lähes kaikissa suomalaisissa uus-karismaattisissa "seurakunnissa" jaetaan samalla menetelmällä kundaliini-henkeä avoimille mielille Pyhän Hengen sijaan. Se käärmeen henki jäljittelee Pyhää Henkeä ja antaa jopa hyvänolon tunteita. Niin tekee myös monet hindupapit kun laittavat käden sielunsa avanneitten päälle; kaatuvat ja saavat euforisen tunteen. Eheytimiset saattavat siis siinä mielessä kyllä olla myös erittäin vaarallisia, etenkin kun nämä heikot ja vaillinaiset menevät epätoivossaan vastaanottamaan mitä henkeä tahansa. Monet uskovaiset ovat juuri tuon "suuremman voitelun"-toivossa saaneet väärät kädet ylleen mikä on erittäin harmillinen asia.
http://www.youtube.com/watch?v=d3latP4okhU
Tätäkään asiaa ei liiaksi tarvitse hengellistää. Monet homojärjestöt, mm SETA, ovat sitä mieltä, että seksuaalisuus on alati muuttuva asia, ja että ihminen joka on ennen ollut hetero, voi alkaa tuntemaan homoseksuaalisuuteen vetoa. SETA kannustaa kokeilemaan rohkeasti. Nyt en ymmärrä, miksi tätä asiaa ei voisi kokeilla toisinkin päin.
Samaa olen ihmetellyt. Jos ihminen "alkaa" homoksi, kyse onkin kuulemma vain siitä että hän on (A) ollut piilohomo, tai (B) hänen identiteettinsä on muuten vain ollut epäselvä. Jostain kumman syystä tosiaan päinvastaiseen suuntaan ei voi muuttua?
Totta, homot suivaantuvat kovasti, jos joku homoseksuaali muuttuu heteroksi, eihän sellainen VOI olla mahdollista! Kuitenkin muuttuminen homoksi on ihan täysin ok ja iloinen asia! Kun puhutaan homoseksuaaleista vanhempina, niin lapselle on kuulemma se ja sama, vaikka perheessä olisi kaksi äitiä, heidän mielestään siis isän voi korvata toisella naisella, eihän sukupuolella ja niiden eri ominaisuuksilla ole lapselle väliä! Kun taas kyse on heidän välisestä suhteestaan, niin sillä on kovastikin väliä, että oma kumppani on nimenomaan sitä samaa sukupuolta, eihän esim. mies voi koskaan korvata toista naista kumppanina! Jos tutkimustulos kertoo, että n. vajaa puolet (esim 46%) homoudesta voidaan selittää perintötekijöillä niin heidän mielestään se tarkoittaa samaa, kuin että kaikki homot ovat vain syntyneet homoiksi (vaikka ympäristö selittää yli puolet). Kun näitä faktoja tuo heille esiin, saa kunnon vihat päällensä!
Mutta yhtään tieteellistä näyttöä ei ole homon muuttumisesta heteroksi. Bi-seksuaali voi tietyissä tilanteissa valita identiteettiään.
Jos pystyt antautumaan ehdoitta ja täysin Jumalalle ja ottamaan Jeesuksen sydämeesi, niin saat oman ristin kannettavaksi, mutta saat myös rauhan ja tulet voittamaan himosi.
Kristityn elämä ei ole helppoa, eikä kuulukkaan olla.