http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288585492914.html
Hyökkääjät olivat mamuja. Kaverini oli Suomelinnassa samaan aikaan.
Hyökkääjät olivat mamuja. Kaverini oli Suomelinnassa samaan aikaan.
Hyökkääjät oli mamuja.
Tosi on.
48217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tällaisia vahvistamattomia toisen lähteen tietoja kirjoitetaan yleistäen.
Vieläkö joku miettii, miksi ehkä joku tiedotusväline saattaa joskus harhautua olemaan mainitsematta tekijän etnistä alkuperää...?
Mitä tuo nyt tarkoitti?
Miten voisikaan tulla vahvistusta, jos viralliset instanssit ja media eivät suostu asiaa vahvistamaan? Mikä ihmeen yleistys? Mamu on mamu, eikä se mitään yleistä.
Kerrohan neropatti, miksi suomalainen tarvitsisi "avustajaa" eli tulkkia?...
somalihan ei osaa kieltämme, vaikka on Suomessa penikoitunut.
Salaliittoteoria?????
Valtio vastaan sen viaton uhriutunut kansalainen... voi, voi kun olet sattunut tämmöseen diktatuuriin...
Yleistys on se, että kissankokoisilla kirjaimilla kirjoitetaan otsikioksi, että HYÖKKÄÄJÄ ON MAMU.
Kuka nyt uhriutui? Mikä pirun salaliitto? Ihan yleistä tietoahan tuo on, ettei tekijöiden etnistä taustaa juuri koskaan paljasteta. Ei usein edes syyllisten ollessa karkuteillä, jolloin tuntomerkkien takia se olisi jopa ratkaisevaa. Mutta ei oikeastaan koskaan näissä tapauksissa, kun tekijät ovat jo satimessa.
JOS hyökkääjä oli mamu, niin hyökkääjä oli mamu, eikä se ole mitään yleistämistä. Asia erikseen tietysti, että kuinka luotettavalla pohjalla tämä vielä on? Ja olivatko kaikki hyökkääjät mamuja vai oliko myös kantiksia joukossa?
Yleistäminen ei koske yhtä tapahtumaa vaan sen suhdetta muihin. Yritin sen sanoa, nimenomaan tätä aloitusta koskien.
Luotettavuus ei ole asia erikseen. Kun kerrotaan julkisesti että rikoksen on tehnyt mamu - niin kyllä se olisi hyvä tietää.
Niin, netissä on paljon epäluotettavaa tietoa. Nyyh.
En ole nähnyt tässä ketjussa yleistämistä edelleenkään.
Et kai muuten rasisti lieneisikään.
millos kantaväestöön kuuluvat ovat harjoittaneet ryöstelyä ja pahoipitelya porukalla varsinkin sellaista joka kohdistuu ulkopuolisiin?
tämä ilmiö on rantautunut Suomeen muualta tulleiden mukana.
Eli nyt loppuivat paukkusi. Kas kun et haistattele.
Ymmärrätkö, että "hyökkääjät oli mamuja" ei tarkoita samaa kuin "mamut ovat hyökkääjiä"?
"Ymmärrätkö, että "hyökkääjät oli mamuja" ei tarkoita samaa kuin "mamut ovat hyökkääjiä"?"
Laadulla marinoitu huomio. Ehkä et Rr ihan olekaan...?
Kun aloittaja postaa - oheistaen vitteettömän informaation - rasismipalstalle statuksen, jonka otsikossa luokittelee rikokseen syyllistyneen hänen taustansa perusteelle...
... kyseessä on y l e i s t y s.
Selvempi kun aapisen ensimmäinen, kissankokoinen A -kirjain.
Kun ei vaan ole. Jos tieto ei pidä paikkansa, se on vale tai harhaluulon levittämistä. Mutta ei missään tapauksessa yleistämistä.
Jokainen ajatus on kontekstinsa kuva.
"joskus"???
Onko useinkin ollut tilanne, jossa kantis tarvitsee "avustajaa" eli Tulkkia?
Mekään emme polttaneet Tampereella pitseriaa kysykää vaikka Päivi Lipposkalta
Ai jaa...
Että kyl ma saan tehdä mitä vaan kun toiki teki!!!
Aivan mahtavaa argumentointuia - ja ennen kaikkea vastuunkantoa!
MINÄ mette södermanni olen heti lähdössä avustamaan mamuja jos kutsu käy...
"Ai jaa...
Että kyl ma saan tehdä mitä vaan kun toiki teki!!!
Aivan mahtavaa argumentointuia - ja ennen kaikkea vastuunkantoa!" ELI....???
Kantoivatko Tampereen Murhapolttajat vastuunsa, kun murhapolttivat rakennuksen?
Eivät. Ja sen sanoin aivan selvästi SILLOIN.
Kykenetko sinä, vaikka yhdellä sanalla, sanomaan saman TÄSTÄ??
vittuilu loppuu väkivallalla,afrikkalaisten älyllisen kehitystason huomioon ottaen ne eivät usko pelkkää puhetta eivätkä kirjoitettua tekstiä jos se ei ole suoraan koraanista
en tiedä mistä on kysymys,
mutta
tähän väliin voisin kertoa yhden totuuden:
Moverin mielestä heikkolahjaisen neekerin kunnia on tärkeämpi asia, kuin Suomen perustuslaki -> sananvapaus.
jos tuo viesti häviää tuosta itsestään,
niin minulla on nyt kopio siitä. Teen niinkuin Moveri... palautan sen takaisin, koska se on mielestäni ihan ok(!)
Vitun nerokasta(!)
oikeastaan tuo vaikuttaa minusta niin nerokkaalta totuudelta, että teen siitä pari aloitusta tänne ja alan kelluttaa niitä. Se vitjojen kelluttaminen vasta Moverista lystiä onkin. Jos ei meinaa kellua, niin sitten se lyö sen naulalla kiinni ja jos sittenkin vielä S24 ylläpito sensuroi sen tyhmyyksissään, niin kopioi uuden.
Moverin esimerkkiä seuraten(!)
Ehkä puhuttu tekstisi ja puheesi ei ole ymmärrettävää?
Väitätkö sinä pökäle minun olevan somali?
TÄSSÄKIN JUTUSSA nähtiin heti selvästi, kuinka herkästi mooveri lähtee PUOLUSTAMAAN ulkomaalaisia rikollisia, jotka hyökkäävät kohti ja ryöstävät SUOMALAISIA.
Hän on sen AINA tuonut esiin, miten hän on suomalaisia vastaan ja muunmaalaisten puolella olivat he sitten minkälaisia rikollisia tahansa.
Siis hän on suomalaisten vihollinen ?
Moveri on homo ja ei pysty täällä katsomaan puolueettomasti, kuten kunnon sheriffin pitää. Mover on omien näkemystensä vanki, mihin kuuluu jatkuva puotusasemissa olo toisenlaisia vastaan, kuten hän itse myös on.
Mamut olivat hyökkääjiä ja se sattuu Moverin pirtaan rajusti. Tätähän ei haluaisi myöntää millään. Ihme, kun Mette on hiljaa.
Päivi Lipponenkaan ei ole antanut vielä rasistisista suomalaisista kommenttia, sillä kyllä suomalaisten on täytynyt ensin rasisitsesti kohdella näitä herranterttuja. Eikö vain Mover?
Kyllä varmaan.
Perusteluja näille totuuksille ei vaan ikinä tule.
Niin, ei siis ole tullut nyt 6 tuntiin. Sitä aiemmat olet autuaasti unohtanut.
Mover on palkattu politrukki jonka tehtävänä on levittää disinformaatioita... ei tosin kovin hyvä sellainen.
Sen nyt tiesi muutenkin. Tekijöiden kansallissuuta ei mainittu. Eipä näitäkään apinoita karkoteta, siitä pitävät hyysärit huolen.
Luin vitjan ja ihmetyttää tosissaan Moverin jatkuva mamujen puolustaminen.
mamut tulee Suomeen vain rikostelemaan
Ja mover vain puolustaa että mamuilla on samat oikeudet raiskata hakata ja ryöstää kuin suomalaisilla.
Ei muuten ole!
mä muuten skrivasin sinne lehteen yhden mutta ne esilukee joten voi olla kiikun tai kaakun julkaiseeko
Mutta sanoma oli se
että Suomessa ei ole turavllista niin kauan kun yksikin somali on Suomessa.
Miksen saa enä tuota ffffffffffffffffffff ?
äsken sen sain?
Loppujen lopuksi sillä EI OLE merkitystä oliko hyökkääjät suomipoikia vai mamuja
mutta mamujen käytöksesltä tuo kuulostaa.
Suomipoika ei noin käyttäydy muutakuin saanut oppinsa mamuilta
Siis mamujen syy jokatapauksessa.
Nythän tää alkaa sujua
Sanotaan lyhyesti niin apinakin pysyy perässä
Suomenlinna on piloilla mamujen takia.
Hommafoorumin puolella ei ole vahvistettu että hyökkääjät olisivat olleet mamuja. Jos pitäisi arvata niin porukassa oli sekä että. En siis tiedä vaan arvaan.
http://hommaforum.org/index.php/topic,85869.0.html
Ehkä ryöstövimmassa oli mamuja ja niiden vihervasurikommunisti-kavereja?
Varmaan joku islaminpuolustaja tältäkin palstalta oli mukana.
Sen verran häiriintyneiltä useimmat hyysärit kuulostavat.
Oletetaanpa, että olisi niin kuin epäilenkin: ulkomaalaistaustainen paviaanilauma hyökkäsi suomalaisten kimppuun, eikä taustoista kerrota mitään.
Jos asia olisi ollut toisin päin, niin olisiko taustat jätetty kertomatta? Lyön vetoa, ettei koskaan eikä yhdessäkään uutisvälineessä.
Ja tuossa yllä on onkin kuvattu se antirasmin rasismia ruokkiva mekanismi, koska etnisiä ryhmiä ei kohdella tasa-arvoisesti.
nerokasta..."antirasistien rasismia ruokkiva mekanismi".
Moveri taas on rasismia ruokkiva ihmemaan tonttu.
Olen samaa mieltä nimimerkin "tuttumies" kanssa. Kun uutisista jätetään tarkoituksellisesti tietoa pois antirasismin nimissä niin se ruokkii rasismia.
Itselläni tuli ensimmäisenä mieleen että kyseessä on kansanryhmään kuuluvien harrastamaa rikollisuutta. Syynä juuri se, että uutisesta oli jäänyt tietoja pois ja että vastaavanlaiset poisjäännit ovat aiemminkin paljastuneet nimenomaan etnisen taustan pimitysyrityksiksi.
Tähän mennessä tämän osalta tietoa ei kuitenkaan vielä ole joten keskustelun otsikon paikkansapitävyydestä ei ole tietoa. Anonyyminä voi väittää vaikkapa Paavin olleen mukana kahakassa, ihan varmasti oli, kaverini tunnisti hänet heti!
Tiedotusvälineille kiitos siitä, että ovat saaneet minuun upotettua rasistisen ajattelumallin.
Tiedätko miksi?
Siksi ettei tänne tulisi suomalaisia paviaaneja leimaamaan kaikkia ulkomaalaisia paviaaneiksi.
Tarkoitat varmaan Suomen kansalaisuuden huijanneita somaleja, jotka haukkuisivat omiaan paviaaneiksi.
Ethän sinä Mover eroitu noista rasisteista millään. Näin olen epällytkin koko ajan. Vähän pinta petti ja totuus tuli esiin.
Olet ihan samasta puusta veisetty, kuin pahimmat rasistit tällä saitilla.
eipä mikään uutinen ole väittänyt niiden olleen suomalaisiakaan
Ja mikä saa minua epäilemään, että pavinaanilauma ei ollut suomalaissyntyinen?
Lähinnä se on tuo tuntemattomien ryöstely. Laumassa pahoinpitely voisi vielä olla kotimaistakin tekoa, mutta ryöstely laumoissa on nimenomaan ulkomaan uutisista tuttua juttua, eikä taas kotimaan uutisissa ole ehkä kertaakaan ollut suomalaissyntyistä laumaryöstelyä.
Jos tällä kertaa paviaanilauma oli sekalauma, niin sehän sitten tekee kaiken rasismista puhumisen näiden paviaanien kohdalta aiheettomaksi. Seura tekee kaltaisekseen.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=14072055