Täällä kun vilkuilee kirjoituksia, huomaa vaikka minkälaista kirjottajaa. Raitis uskossaan elää vaikeuksistaan ja vastustuksesta huolimatta rikasta elämää. Joillekin ei terve uskonelämä näytä riittävän. Kaiken maailman unia ja muuta. Palstalla ei ole yhtään Jumalan erikoisasetta, eikä Jumalan silmissä erikoista. Kaikki ovat Jumalalle yhtä rakkaita.
Harhan ensimmäinen tunnusmerkki on, ettei se kestä koettelua, eikä tervettäkään kritiikkiä.
Harhan ensimmäinen tunnusmerkki on, ettei se kestä koettelua, eikä tervettäkään kritiikkiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kiinnosti itseänikin ja olisi ollut mielenkiintoista kuulla millaisia kokemuksia muilla on.
Meinaatko, että se on epätervettä uskoa, jos tahtoo tietää mistä lähteestä sellaiset ennakkoilmoitukset ovat?
Tällä palstalla harva kestää kritiikkiä, mutta vielä enemmän kritiikkiä esitetään väärässä mielessä ja todellisia uskovia koetellaan josjollain lailla. Kun joku tekee hengellisesti hyvän ja raittiin aloituksen, siihen ei juurikaan muut uskovat kantaa ota, sensijaan kantaa ottavat ne, jotka vastustavat ja sellaiset uskovat, jotka eivät tahdo noudattaa sanaa, niinkuin se on kirjoitettu.
Täällä lukevat kuin piru Raamattua.
Tässä sulle kunnon saarna. Pitkästäaikaa pappi puhuu asiaa ! Pastori Eero Jaakkola.
Mutta mitä tekee kirkko VAIENTAA TIETENKIN.
http://www.youtube.com/watch?v=thtEdqLWlAc&feature=player_embedded
Valitettavasti mieleeni tulee ajatus, että pappi koitti räväyttää kuten Päivi Räsänen räväytti. Päivi siteeraa siksi kirkollisia Lutherin ja muiden linjauksia, koska se on kirkon linja. Kirkko on pahassa umpisolmussa oppiensa kanssa. Paljon on Iisebelin henkeä.
Kyllähän elämme vakavaa aikaa. ja ainahan on ollut eksytystä. Kun pysytään Jeesuksessa Krisuksessa niin pääsemme perille.
Myös joka luuloo seisovansa, saa katsoa ettei lankea. Tätäkin palstaa voi lukea hyvinkin herkkiä ja aitoja uskovia, ja jatkuva harhopeilla ahdistelu saattaa kohtuuton taakka kilvoittelussa. Totuus on että näistä varoituksista ottavat eniten onkeen ne henkilöt, joilla uskonelämä on moitteetonta. Rienaajat ja pilkkaajat eivät varoituksista perusta.
Niin kuka sitten on se Jumalan erkoisase? Eikö me kaikki olla vain heikkoja ja armosta pelastettuja syntisiä. On myös vakavaa alkaa näkemään ihmisiä erikoisjaluistoilla ja aseina Jumalan elovainioilla.
En halua loukata sinua tällä vastauksella.
Usein vasta uskoontullut pari-kolme ensimmäistä vuotta luulee olevansa Jumalan erikoisase. Siinä ei ole mitään pahaa. Jos vuosien jopa vuosikyntenkin jälkeen on sama luulo, on jokin pielessä.
Selkomaakin vain osoittaa yleisöön sormella ja Jumalan voima lyö ihmisen maahan. Erikoisase, vai mitä?
Paltan erikoisaseet ovat sellaisia nynnyjä marttyyrejä. Sopusoinnussa itsekkyytensä kanssa. Kun koettelee se on heijän mielestään Jumalan Hengen koettelua. Ei sitten pidä paikkaansa!
Totta turiset. Tämä paikka on ihmisille, ketkä eivät saa muualla ääntään kuuluville. On tietenkin poikkeuksia. Juuri erikoisaseet ovat pahimpia. Yhteistä on kuten sanoit, ei kestä alkeellisintakaan kritiikkiä.
Kunhan muistamme sen tosi-asian että, uskovissa, on kaksi eri olentoa.
Vanha ja uusi aatu.
Vanha ei halua eikä kykene hyvää tahi muuhun.
ja taas Uusi haluaa ja kykenee.
nyt nämä kaksi tappelee jatkuvasti, ja se kumpi on tänä hetkenä ja päivänä voitolla sitten tuo ulos niitä hedelmiä,
joko vanhan aatun tekoja tahi uuden.
Loppuun asti on oleva sota :)
ei vain maailmassa vaan ihmisessä.
Totta puhelet, Jeesuksessa oli myös nämä kaksi; vanha aatu Daavidin siemenestä ja uusi aatu Isästä, joka on Henki,
[Joh.3:6; Room.1:3,4]
Galatalaiskirje 5
17 "Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte."
Ei ole mitään vanhaa aatua, vaan perinjuurin syntinen ihminen.
Jeesus oli maan päällä eläessään 100 % ihminen ja 100% Jumala, tällä hetkellä Hän on "ainoastaan" 100% Jumala ja Jumaluuden 2. Persoona.
Isä, Poika Jeesus ja Pyhä Henki = Elohim, Kolmiyhteinen Jumala, joka on kuitenkin YKSI.
Jeesuksen Kristuksen terveen opetuksen mukaan Isä -
y k s i n - on totinen Jumala, joka on "kaikki kaikissa", eikä vain kolmessa persoonassa:
Johannes 17
1 "Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: - "I s ä, - hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat
s i n u t, - j o k a - y k s i n - o l e t - t o t i n e n - J u m a l a, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." [1.Kor. 8:6, 12:6, 15:28; Ef. 4:6]
Väärin. Kyllä jokaisella Jeesuksen omalla on se vanha luonne, josta Raamattu käyttää nimeä lihan mieli. Se on kuoletettava hengellä. Kenellä minkäkin laiset halut ja himot. Jumala antaa voiman voittaa ne.
Oikein sanottu. 777***
Aiheellinen varoitus. Menkää omaan seurakuntaan kysymään unianne.
Ei niillä ole seurakuntayhteyttä. Toinen asia, ettei ne uskalla kysyä siellä jos joskus käyvätkin. Samaa sakki jotka pikku sakissa profetoivat toisilleen korvasyyhyyn. Horoskoopit ja mennarit kiinnostavat ja silti Jeesus-nimi roikkuu kuvioissa. Eksyvät ja eksyttävät.
Uskovaisuus on huumetta ja todellisuus vierautta. Kuten sanot, terve kritiikkii on mennyttä.
Kukin saa uskoa niinkuin haluaa, olkoot se toisille vaikka harhaoppia ja sitähän se on, jos et usko niinkuin he uskovat.
Ihminen on saastuttanut uskon puumerkeillään ja reviireillään.
Uskosta on tehty uskonto.
Helluntailais-karismaattisuus pitää sisällään harhaoppeja. Sen yksi tunnusmerkki on juuri se että ei kestetä mitään kritiikkiä. Erityisesti mainitsen harhaoppisina nuo pienet helluntailaisuuden pääuomaan kuulumattomat helluntailais-karismaattiset yhteisöt, joita näkyy syntyvän kovalla vauhdilla tänne Suomeenkin.
Ja monesti perustamiseen ei tarvitse olla syynä kuin joku pieni opillinen näkemys ja niitähän ei helluntaissa näytetä pystyvän sopimaan keskenään. Sitten kalastellaan jäseniä "kilpailevista" helluntaiseurakunnista. Yhdistäisitte voimanne ja säästäisitte kuluissa. Näin jäisi enemmän jaettavaa vaikka pakanalähetykselle.
Evoluutio-oppi ei ole harhaa
Ei ole evoluutio-oppia.
On evoluutioteoria ja se on aivan eri asia.
Evoluutio-näkemys on edelleen teoria-asteella, eikä sitä ole todistettu.
Kouluissa sitä virallisesti opetetaan,alaluokilta asti.Teoriaa,mutta virallisesti hyväksytty,kun ei ole muuta mahdolliuutta
Evoluutio-oppi sanoo luonnollista, fyysistä ihmistä eläimeksi. Samaa todistaa myös Raamattu. Vasta jumalallinen rakkaus, ymmärrys ja laupeus tekevät ihmisestä jumalakuvan:
Psalmit 49
12 (49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen:
20 (49:21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat."
2. Pietarin kirje 2
12 "Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,"
Eikö kouluhallitukselle voisi tehdä kansalaisaloite tollaisen opetuksen kieltämiseksi
Miksi tiede ja terveellä järjellä varustetut eivät usko luomiskertomukseen.siksi ettei he silloin olisi terve järkisiä.
Turha tuputtaa noita psalmeja,ne ei muuta tosiasioita
Evoluutio ja alkuräjähdys sillä sipuli
Sull´on väärä palsta. Olet naurunalanen, :D
Kumpi on harhaoppisempi ,tieteen avulla kirjoitetut faktat vai raamatun kertomukset.Kun ruvetaan miettimään tätä maailmankaikkeutta ,niin tiede pystyy antamaan pitkälle menevän selityksen,jota voidaan tarkastella miltä suunnalta tahansa,siis jäjellisesti.
Mutta mitä raamattu voi antaa selitykseksi,.luomiskertomuksen,no se vain kertomus vailla mitään pohjaa,toden peräisyydessä ei ole muuta kuin uskomuksia
"Täällä kun vilkuilee kirjoituksia, huomaa vaikka minkälaista kirjottajaa"
Täällä on jos jonkinlaista sekundaviipottajaa...
En ole mikään sekundaviipottaja ja enkä naurunalainen, mutta lahko uskovaista ei minusta tule jos järki päässä pysyy,
Missä uskossa sinä olet?