PS kokoomuksen salajuoni

PS-puolue on kokoomuksen salajuoni.

Tarkoitus oli kehittää sellainen populististen asioiden roskakori, jonne äänestäjän siirtyisivät niistä varteenotettavista puolueista, joista olisi ollut kokoomukselle vastusta.

PS on kuitenkin kokoomukselle vaaraton, hampaaton vastustaja. Periaatteessa PS ajaa samankaltaisia konservatiivisia perusarvoja kuin kokoomuskin.

Keksimällä PS:n kokooomus sai myös politiikkaan pettyneet ihmiset vaaliuurnille. Äänestysprosentti nousi, ja sen varjolla kokoomuksen valta-asemaa voidaan luonnehtia demokraattisissa vaaleissa testatuksi ja monipuoluejärjestelmässä menestyneeksi.

PS:n äänestäjät eivät tätä ymmärrä.

Kokoomus sietää PS:ää vain koska sille on siitä etua. Helppo keskittää kaikki nurisijat yhteen pellepuolueeseen, kuin oikeisiin toimijoihin. Tilanne kokoomuksen kannalta muuttu vasta, jos PS ottaa itselleen päätöksentekovastuuta hallituksessa, mitä se ei tule tekemään.

PS:n kaaduttua Suomen puoluekentällä ei ole kuin kokoomus ja pettyneitä entisiä ps-äänestäjiä.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hyvää analyysia. Suomessa ei olisi kokoomusvaltaa ilman perussuomalaisten olemassaoloa. Se on puhdasta matematiikkaa. Jostain syystä valtamedia vaikenee tästä perustavaa laatua olevasta faktasta, joka on luonut koko nyky-Suomessa vallitsevan poliittisen tilanteen.

Äänestä

Oliskohan maailmassa vielä jotakin aivopierua olemassa, mihin ei olisi PS liitetty?

Tottahan Ps on repinyt poliittisen kentän riekaleiksi nousemalla poliittiseen kärkeen ennennäkemättömällä vauhdilla, mutta tuskin siihen kokoomus on vaikuttanut muuten kuin omalla tyhmällä rahanlapioinnilla EU:n pankeille ja ökysijoittajille ja tipauttanut itsensä piikkipaikalta kolmanneksi, että tosi juoni ase on kokoomukselle perussuomalaiset.

Äänestä
  • Kyllähän persuilla on ollut massiivinen mediajulkisuus nousunsa tukena. Se ei taas olisi mahdollista, mikäli taustalla ei olisi poliittisen (kokoomus), taloudellisen ja mediaeliitin sopimus myönteisestä kohtelusta. Tilannetta voi verrata siihen, miten aikanaan samat piirit päättivät Suomen EU-jäsenyydestä ja tukivat kyllä-kampanjaa täysin estottomasti jopa hyvän maun unohtaen.

    Mediassa Soinin lausuntojen johdonmukaisuutta ei arvioida eikä Soinin ehdotuksia kyseenalaisteta. Media toimii ikään kuin se olisi vain Soinin referaattien jakelukanava. Vastaavaa ei tapahdu demarien ja keskustan poliitikkojen kohdalla, vaan ehdotuksia ruoditaan ja kritisoidaan tarkasti. Samoin äärioikeiston suorittama puoluevaltaus on ohitettu valtamediassa täysin. Jos esimerkiksi Jussi Niinistön kaikki kirjoitukset tuotaisiin julkisuuteen, hän tuskin enää olisi puolustusvaliokunnan puheenjohtaja.

    Kokoomuksen etu on hampaaton näennäisoppositiopuolue, joka ei oikeasti pyri päättämään, mutta kerää kätevästi ääniä demareilta ja keskustalta. Näin kokoomus turvaa ykköspuolueen asemansa.

    Ja samaa politiikkaa voidaan jatkaa vähintään potenssiin kolme korotettuna, jos persut vahingossa saisivatkin johtoaseman. Äärikonservatiivisuus ja siihen liittyvä sosiaaliturvan alasajo ovat nykypersujen tavoitteiden kärjessä, joten persut olisivat valmiita turvaamaan varakkaimpien edut ja huolehtimaan myös suuryritysten täydellisestä toimintavapaudesta Suomessa.

    Äänestä

  • Käymme yhdessä ain kirjoitti:

    Kyllähän persuilla on ollut massiivinen mediajulkisuus nousunsa tukena. Se ei taas olisi mahdollista, mikäli taustalla ei olisi poliittisen (kokoomus), taloudellisen ja mediaeliitin sopimus myönteisestä kohtelusta. Tilannetta voi verrata siihen, miten aikanaan samat piirit päättivät Suomen EU-jäsenyydestä ja tukivat kyllä-kampanjaa täysin estottomasti jopa hyvän maun unohtaen.

    Mediassa Soinin lausuntojen johdonmukaisuutta ei arvioida eikä Soinin ehdotuksia kyseenalaisteta. Media toimii ikään kuin se olisi vain Soinin referaattien jakelukanava. Vastaavaa ei tapahdu demarien ja keskustan poliitikkojen kohdalla, vaan ehdotuksia ruoditaan ja kritisoidaan tarkasti. Samoin äärioikeiston suorittama puoluevaltaus on ohitettu valtamediassa täysin. Jos esimerkiksi Jussi Niinistön kaikki kirjoitukset tuotaisiin julkisuuteen, hän tuskin enää olisi puolustusvaliokunnan puheenjohtaja.

    Kokoomuksen etu on hampaaton näennäisoppositiopuolue, joka ei oikeasti pyri päättämään, mutta kerää kätevästi ääniä demareilta ja keskustalta. Näin kokoomus turvaa ykköspuolueen asemansa.

    Ja samaa politiikkaa voidaan jatkaa vähintään potenssiin kolme korotettuna, jos persut vahingossa saisivatkin johtoaseman. Äärikonservatiivisuus ja siihen liittyvä sosiaaliturvan alasajo ovat nykypersujen tavoitteiden kärjessä, joten persut olisivat valmiita turvaamaan varakkaimpien edut ja huolehtimaan myös suuryritysten täydellisestä toimintavapaudesta Suomessa.

    "Samoin äärioikeiston suorittama puoluevaltaus on ohitettu valtamediassa täysin."

    Mainitsepa nyt sitten edes yksi "äärioikeistolainen", joka vaikuttaa perussuomalaisissa. Tekemättä jää. Perussuomalaisten "äärioikeisto" on olemassa vain Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin kaltaisten äärivasemmistolaisten mielikuvituksessa.

    "Jos esimerkiksi Jussi Niinistön kaikki kirjoitukset tuotaisiin julkisuuteen, hän tuskin enää olisi puolustusvaliokunnan puheenjohtaja."

    Mainitsepa nyt sitten edes yksi Jussi Niinistön kirjoitus, joka ei muka kestä päivänvaloa. Tekemättä jäänee sekin. Niinistö on kyllä kirjoittanut paljon mielenkiintoista aktivismin ja heimoaatteen historiasta. Noista aiheistahan ei suomettumisen ja rähmälläänolon YYA-aikana ollut oikein lupa puhua. Vasta 90-luvulla ilmapiiri vapautui.

    Äänestä

  • Käymme yhdessä ain kirjoitti:

    Kyllähän persuilla on ollut massiivinen mediajulkisuus nousunsa tukena. Se ei taas olisi mahdollista, mikäli taustalla ei olisi poliittisen (kokoomus), taloudellisen ja mediaeliitin sopimus myönteisestä kohtelusta. Tilannetta voi verrata siihen, miten aikanaan samat piirit päättivät Suomen EU-jäsenyydestä ja tukivat kyllä-kampanjaa täysin estottomasti jopa hyvän maun unohtaen.

    Mediassa Soinin lausuntojen johdonmukaisuutta ei arvioida eikä Soinin ehdotuksia kyseenalaisteta. Media toimii ikään kuin se olisi vain Soinin referaattien jakelukanava. Vastaavaa ei tapahdu demarien ja keskustan poliitikkojen kohdalla, vaan ehdotuksia ruoditaan ja kritisoidaan tarkasti. Samoin äärioikeiston suorittama puoluevaltaus on ohitettu valtamediassa täysin. Jos esimerkiksi Jussi Niinistön kaikki kirjoitukset tuotaisiin julkisuuteen, hän tuskin enää olisi puolustusvaliokunnan puheenjohtaja.

    Kokoomuksen etu on hampaaton näennäisoppositiopuolue, joka ei oikeasti pyri päättämään, mutta kerää kätevästi ääniä demareilta ja keskustalta. Näin kokoomus turvaa ykköspuolueen asemansa.

    Ja samaa politiikkaa voidaan jatkaa vähintään potenssiin kolme korotettuna, jos persut vahingossa saisivatkin johtoaseman. Äärikonservatiivisuus ja siihen liittyvä sosiaaliturvan alasajo ovat nykypersujen tavoitteiden kärjessä, joten persut olisivat valmiita turvaamaan varakkaimpien edut ja huolehtimaan myös suuryritysten täydellisestä toimintavapaudesta Suomessa.

    Kyllähä media on kohdellut välillä perussuomalaisia todella rankalla kädellä, tehden juttua
    voisia sanoa jopa epäinhimillisesti mm. allkoholisoituneesta (=sairaus) Hakkaraisesta toistuvasti pari ensimmäistä vuotta jytkyn jälkeen, että ihme ettei Hakkarainen joutunut hourulan hoitoon.

    Halla-Ahon Jussia parjattiin vanhoista muslimikirjoituksista, jotka olivat vieläpä totta ja menetti valiokunnan puheenjohtajuuden saadessaan väkisin runtatun poliittisväritteisen tuomion ja samanaikaisesti kuitenkin istuu jopa hallituksessa rikoksentekijöitä mm.Vapaavuori, joka on aiemmin tuomittu monista rikoksista. (ihan oikeista rikoksista)
    Saanut kuitenkin mediassa olla aivan rauhassa, kuten myös asiakirjaväärentäjä ja myymälävaras. Suhteettoman pienen huomion mediassa on saanut myös mellakkapäällikkö/hyrrätakki ja Wallin lähti kun jäi rysänpäältä kiinni valehtelusta mutta hyvin vähällä media ohitti senkin, kuten myös rasistimitalit. Voihan hyssykät, jos perussuomalaiset olisivat syyllistyneet, niin siinä ei etusivujen lööpit riittäisi ja asiaa jauhettaisiin vuosia.

    Soini on ollut myöskin varsinkin TV toimittajien hampaissa selvästi ja puheaikaa hänelle ei ole annettu tasapuolisesti, kun hänet on poikkeuksellisesti huudettu päälle.
    Ja voi sitä median riepottelua kun hän osti HS:n etusivun, niin se yritettiin kyntää aivan väärinpäin, kun totuus kirveli niin kovast, mutta kansa palkitsi.

    Kuule näitä piisaisi kertoa, mutta ihmetyttää vain, että ota nyt ne vihervasurit polttolasit pois silmiltä huomaa missä oikeasti on menty, sillä perussuomalaisia on lyöty kuin vierasta sikaa ja suurennuslaseilla ja valheellakin vikaa etsien.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


KOK:n roskis kirjoitti:

PS-puolue on kokoomuksen salajuoni.

Tarkoitus oli kehittää sellainen populististen asioiden roskakori, jonne äänestäjän siirtyisivät niistä varteenotettavista puolueista, joista olisi ollut kokoomukselle vastusta.

PS on kuitenkin kokoomukselle vaaraton, hampaaton vastustaja. Periaatteessa PS ajaa samankaltaisia konservatiivisia perusarvoja kuin kokoomuskin.

Keksimällä PS:n kokooomus sai myös politiikkaan pettyneet ihmiset vaaliuurnille. Äänestysprosentti nousi, ja sen varjolla kokoomuksen valta-asemaa voidaan luonnehtia demokraattisissa vaaleissa testatuksi ja monipuoluejärjestelmässä menestyneeksi.

PS:n äänestäjät eivät tätä ymmärrä.

Kokoomus sietää PS:ää vain koska sille on siitä etua. Helppo keskittää kaikki nurisijat yhteen pellepuolueeseen, kuin oikeisiin toimijoihin. Tilanne kokoomuksen kannalta muuttu vasta, jos PS ottaa itselleen päätöksentekovastuuta hallituksessa, mitä se ei tule tekemään.

PS:n kaaduttua Suomen puoluekentällä ei ole kuin kokoomus ja pettyneitä entisiä ps-äänestäjiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu