Tuttua tarinaa, tälläkertaa vain pänvastoin

Se tuossa kiinnitti tosiaan huomiota että niitä miestuttavuuksia on kuitenkin ollut ja tuo vastenmielisyys seksiä kohtaan. Vastaavassa tilanteessa mies näkisi varmaan syytä myös itsessään jos ei ole halunnut kenenkään naisen kanssa seksiä harrastaa.

Kyllä minä veikkaan että naisen on helpompi masennuksen perusteella päästä eläkkeelle, oletan jopa että jos olisi tilasto masennuksen perusteella myönnetyistä sairaslomista tai masennulääkeresepteistä niin sen kirkkaasti naiset voittaisivat.

Jos on tuon ikäinen ihminen ja edellisessä lauseessa kerrotaan pahoista masennuskausista niin kyllä minä putkiaivoilla ajattelen ne myös eläkkeen syyksi.

Joo, katsos kun on putkiaivot sitä ajattelee paljon mutkattomammin.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kyllä minä veikkaan että naisen on helpompi masennuksen perusteella päästä eläkkeelle, oletan jopa että jos olisi tilasto masennuksen perusteella myönnetyistä sairaslomista tai masennulääkeresepteistä niin sen kirkkaasti naiset voittaisivat.

Jos on tuon ikäinen ihminen ja edellisessä lauseessa kerrotaan pahoista masennuskausista niin kyllä minä putkiaivoilla ajattelen ne myös eläkkeen syyksi.

Joo, katsos kun on putkiaivot sitä ajattelee paljon mutkattomammin.

Lue lisää

On varmaa että en pääse eläkkeelle, vaikka kuinka menisin valittamaan lääkärille miten en koskaan ole saanut pillua ja se masentaa niin vitusti.

Se onkin hyvin mahdollista että juuri siinä mennään vikaan kun naiset valkkaa jo ihan nuoresta pitäen vain niitä kaatajauroksia ja ne omanikäiset "tavikset" jätetään huomiotta, kymmenisen prosenttia miehistä käyttää sataa prosenttia naisita ja pakkohan niiden on sitten käyttäytyä aika paskamaisesti niitä naisia kohtaan kuten Sallankin kokemukset osoittavat. Mitä meille sitten jää, katkeroituneita naisia jotka kokemustensa valossa ajattelevat että kaikki kunnolliset ovat jo varattuja (ne harvat miehet jotka heti kelpasi tai olivat kunnollisisesti käyttäytyviä kaatajia) ja kaikki loput ovat ihan paskoja vaikka heillä ei ole empiiristä kokemusta kuin siitä kymmenestä prosentista miehiä. Sitten on ne 90% miehiä joista osa kuitenkin jonkun juoksunsa juosseen naisen onnistuu nappaamaan mutta näistä väkisin osa jää vaille naiskokemuksia eikä osaa luontevasti naisseurassa käyttäytyä sitten vanhemmitenkaan, naiset leimaa nämä viallisiksi vaikkei oikeasti olisikaan ainakaan mitään isoa vikaa, näistäkään osalle ei oikein sitten kelpaa naiset jotka on alunperin epäonnistuneet valinnoissaan ja sille kymmenelle prosentille miehiä tehnyt jälkikasvua. Paljon on katkeroituneita yksinäisiä, osa tekee jossain vaiheessa kompromissia ja oppii ehkä vielä luottamaan ja rakastamaan mutta monen kohdalla peli on menetetty jo hyvissä ajoin.

Ikisinkku M kirjoitti:

Se onkin hyvin mahdollista että juuri siinä mennään vikaan kun naiset valkkaa jo ihan nuoresta pitäen vain niitä kaatajauroksia ja ne omanikäiset "tavikset" jätetään huomiotta, kymmenisen prosenttia miehistä käyttää sataa prosenttia naisita ja pakkohan niiden on sitten käyttäytyä aika paskamaisesti niitä naisia kohtaan kuten Sallankin kokemukset osoittavat. Mitä meille sitten jää, katkeroituneita naisia jotka kokemustensa valossa ajattelevat että kaikki kunnolliset ovat jo varattuja (ne harvat miehet jotka heti kelpasi tai olivat kunnollisisesti käyttäytyviä kaatajia) ja kaikki loput ovat ihan paskoja vaikka heillä ei ole empiiristä kokemusta kuin siitä kymmenestä prosentista miehiä. Sitten on ne 90% miehiä joista osa kuitenkin jonkun juoksunsa juosseen naisen onnistuu nappaamaan mutta näistä väkisin osa jää vaille naiskokemuksia eikä osaa luontevasti naisseurassa käyttäytyä sitten vanhemmitenkaan, naiset leimaa nämä viallisiksi vaikkei oikeasti olisikaan ainakaan mitään isoa vikaa, näistäkään osalle ei oikein sitten kelpaa naiset jotka on alunperin epäonnistuneet valinnoissaan ja sille kymmenelle prosentille miehiä tehnyt jälkikasvua. Paljon on katkeroituneita yksinäisiä, osa tekee jossain vaiheessa kompromissia ja oppii ehkä vielä luottamaan ja rakastamaan mutta monen kohdalla peli on menetetty jo hyvissä ajoin.

Lue lisää

Ei ne nössöimmät nuoret tytöt valitse yhtään mitään. Ne ei ehdi ku ne käydään valkkaamassa laumasta. Ne ei ehdi edes miettiä asiaa kun joku kaataja on jo siinä pitämässä peliä. Jäljet ovat sen mukaiset.

Kovemmat tytöt osaa sanoa ei tai valitsevat itse (hyvin tai huonosti).

Tytöillä menee aikaa ennenkuin suuntaavat kiinnostuksensa minnekkään. Nuorilla pojilla se huomattavasti nopeampaa. Ei siinä tunteilla kun haetaan ja kaadetaan.

Tajua nyt, nainen on saalis ja mies on saalistaja.

Sinä voit olla evoluution toisella vaiheella tai saalista vaille jäänyt laidoilta kyttääjä. Peli on käyty jo lauman sisällä.

Evoluutio on tuonut myös pitkään vapaaehtoisesti vapaina pysyneitä naisia, opiskelut ja työt ovat pitäneet heidät vapaina. Matkan varrella ei ole edes ollut poikaystäviä ja parin hakuun herätään vasta kun ikää on enemmään.

Ei ne kaikki ole katkeria. Meitä on moneksi, jokaisella on oma tarinansa.
Vanhojapiikoja ja -poikia on aina ollut. Nykyään heidät hyväksytään Sinkku nimikkeellä. Ja on ollut aikoja, jolloin naimattomuus on ollut ok.

Jos suomessa olisi aina ollut pakkonaitto, täälläkin olisi jo 60 miljoonaa asukasta kuten Italiassa ja Ranskassa.

Jutussa surullisinta on rakkaudettomuus ja hylkäys. Ihmissuhteiden kertakäyttöisyys ja tunteettomuus. Aihan sitä on ollut, mutta kai siitä saa jo puhua.

Ajan Ilmiö kirjoitti:

Ei ne nössöimmät nuoret tytöt valitse yhtään mitään. Ne ei ehdi ku ne käydään valkkaamassa laumasta. Ne ei ehdi edes miettiä asiaa kun joku kaataja on jo siinä pitämässä peliä. Jäljet ovat sen mukaiset.

Kovemmat tytöt osaa sanoa ei tai valitsevat itse (hyvin tai huonosti).

Tytöillä menee aikaa ennenkuin suuntaavat kiinnostuksensa minnekkään. Nuorilla pojilla se huomattavasti nopeampaa. Ei siinä tunteilla kun haetaan ja kaadetaan.

Tajua nyt, nainen on saalis ja mies on saalistaja.

Sinä voit olla evoluution toisella vaiheella tai saalista vaille jäänyt laidoilta kyttääjä. Peli on käyty jo lauman sisällä.

Evoluutio on tuonut myös pitkään vapaaehtoisesti vapaina pysyneitä naisia, opiskelut ja työt ovat pitäneet heidät vapaina. Matkan varrella ei ole edes ollut poikaystäviä ja parin hakuun herätään vasta kun ikää on enemmään.

Ei ne kaikki ole katkeria. Meitä on moneksi, jokaisella on oma tarinansa.
Vanhojapiikoja ja -poikia on aina ollut. Nykyään heidät hyväksytään Sinkku nimikkeellä. Ja on ollut aikoja, jolloin naimattomuus on ollut ok.

Jos suomessa olisi aina ollut pakkonaitto, täälläkin olisi jo 60 miljoonaa asukasta kuten Italiassa ja Ranskassa.

Jutussa surullisinta on rakkaudettomuus ja hylkäys. Ihmissuhteiden kertakäyttöisyys ja tunteettomuus. Aihan sitä on ollut, mutta kai siitä saa jo puhua.

Lue lisää

Voihan se noinkin olla, minä taidan olla lähinnä vain liian laiska noihin peleihin enkä opetellut vonkaamaan silloin parikymppisenä kun olisi pitänyt, annoin naisten viedä, nyttemminkään ei viitsi enää sitä opetella. Ei kai ne kaikki katkeria ole, en minäkään oikeastaan ja osasta valintoja voin syyttää vain itseäni.

Sehän se on joo surullista, ei oikein pohjimmiltaan romantikkona viitsi lähteä pelaamaan.

Ajan Ilmiö kirjoitti:

Ei ne nössöimmät nuoret tytöt valitse yhtään mitään. Ne ei ehdi ku ne käydään valkkaamassa laumasta. Ne ei ehdi edes miettiä asiaa kun joku kaataja on jo siinä pitämässä peliä. Jäljet ovat sen mukaiset.

Kovemmat tytöt osaa sanoa ei tai valitsevat itse (hyvin tai huonosti).

Tytöillä menee aikaa ennenkuin suuntaavat kiinnostuksensa minnekkään. Nuorilla pojilla se huomattavasti nopeampaa. Ei siinä tunteilla kun haetaan ja kaadetaan.

Tajua nyt, nainen on saalis ja mies on saalistaja.

Sinä voit olla evoluution toisella vaiheella tai saalista vaille jäänyt laidoilta kyttääjä. Peli on käyty jo lauman sisällä.

Evoluutio on tuonut myös pitkään vapaaehtoisesti vapaina pysyneitä naisia, opiskelut ja työt ovat pitäneet heidät vapaina. Matkan varrella ei ole edes ollut poikaystäviä ja parin hakuun herätään vasta kun ikää on enemmään.

Ei ne kaikki ole katkeria. Meitä on moneksi, jokaisella on oma tarinansa.
Vanhojapiikoja ja -poikia on aina ollut. Nykyään heidät hyväksytään Sinkku nimikkeellä. Ja on ollut aikoja, jolloin naimattomuus on ollut ok.

Jos suomessa olisi aina ollut pakkonaitto, täälläkin olisi jo 60 miljoonaa asukasta kuten Italiassa ja Ranskassa.

Jutussa surullisinta on rakkaudettomuus ja hylkäys. Ihmissuhteiden kertakäyttöisyys ja tunteettomuus. Aihan sitä on ollut, mutta kai siitä saa jo puhua.

Lue lisää

Lisään vielä: että vanhakantainen tyttölasten kasvatusmetodi karsii tytöstä kaikki agressiiviset "minä tahdon ja otan" piirteet pois. Tilalle ei anneta mitään korvaavaa mallia vaan (tai sallita edes itsesuojelua) , vaan tyydytään siihen että tyttölapsesta tulee kiltti, lähes halvaantunut.

Sitten tuli "pellossa kasvaneet " - kasvatusmetodi, joka antoi lasten ilmaista agressiivisuutta sellaisena kuin se on- tuloksena, että lapset tappelevat jo päiväkodissa enemmän kuin koskaan.

Poikalapsista ei koskaan karsita luonnetta pois jo lapsena kuten tytöistä.

Poikien ja tyttöjen erot ajattelelussa tulee esille jo varhain. Siinä missä tyttölapset huseeraavat tuhannen asian kimpussa, eivätkä edes ajattele poikia, pojat ovat jo menossa kaadolle.

Olen joskus miettinyt, miten tämä valtava yh-äitien määrä vaikuttaa lapsiin? Tarkoitan sitä että naiset kasvattavat yksin, ilman isämallia. Ja se isämalli on pakoileva viikonloppuisä. Tai jos isä tahtoisikin olla isä, siihen ei enneta mahdollsuutta. Onko tämä nössöpoikien armeija tämän tulosta?

Ihan kamalinta odotan näitä viikko/ viikko järjestelmä siellä täällä retuutetuista lapsista. Joka paikassa on uusi koti ja isä/äiti kiirehtii maastuilla lasta harrastuksiin. Koskaan ei ole tavallista kotiaskare aikaa aikuisen kanssa. On vain aikatalutettua harrasteaikaa. Jotta vanhemmat saisivat mitä HE haluavat, olla viikon kerrallaan vanhempia.

Ajan ilmiö kirjoitti:

Lisään vielä: että vanhakantainen tyttölasten kasvatusmetodi karsii tytöstä kaikki agressiiviset "minä tahdon ja otan" piirteet pois. Tilalle ei anneta mitään korvaavaa mallia vaan (tai sallita edes itsesuojelua) , vaan tyydytään siihen että tyttölapsesta tulee kiltti, lähes halvaantunut.

Sitten tuli "pellossa kasvaneet " - kasvatusmetodi, joka antoi lasten ilmaista agressiivisuutta sellaisena kuin se on- tuloksena, että lapset tappelevat jo päiväkodissa enemmän kuin koskaan.

Poikalapsista ei koskaan karsita luonnetta pois jo lapsena kuten tytöistä.

Poikien ja tyttöjen erot ajattelelussa tulee esille jo varhain. Siinä missä tyttölapset huseeraavat tuhannen asian kimpussa, eivätkä edes ajattele poikia, pojat ovat jo menossa kaadolle.

Olen joskus miettinyt, miten tämä valtava yh-äitien määrä vaikuttaa lapsiin? Tarkoitan sitä että naiset kasvattavat yksin, ilman isämallia. Ja se isämalli on pakoileva viikonloppuisä. Tai jos isä tahtoisikin olla isä, siihen ei enneta mahdollsuutta. Onko tämä nössöpoikien armeija tämän tulosta?

Ihan kamalinta odotan näitä viikko/ viikko järjestelmä siellä täällä retuutetuista lapsista. Joka paikassa on uusi koti ja isä/äiti kiirehtii maastuilla lasta harrastuksiin. Koskaan ei ole tavallista kotiaskare aikaa aikuisen kanssa. On vain aikatalutettua harrasteaikaa. Jotta vanhemmat saisivat mitä HE haluavat, olla viikon kerrallaan vanhempia.

Lue lisää

"Siinä missä tyttölapset huseeraavat tuhannen asian kimpussa, eivätkä edes ajattele poikia, pojat ovat jo menossa kaadolle. "

eri mieltä, tytöt ovat varhaiskypsempiä ja heillä yläasteiässä usein vanhempia poikaystäviä kun taas pojilla jos on sutinaa niin suunnilleen samanikäisten kanssa.

Joo, ei voi olla vaikuttamatta kun ei sitä normaalia vanhempien malllia ole olemassa ja juurikin retuutetaan paikasta toiseen, jotkut varmaan selviää suunnilleen täysipäisinä lapsuudestaan mutta eihän se oikein hyvä ole jos se yleisempi vanhemmuuden malli on tuota yh- ja yhteishuoltajuutta, jotenkin tuntuu että siinä jää se perusturvallisuus lapsellakin kokematta kun pienestä kasvaa siihen että ihmiset voidaan hyljätä heti kun ei ole pelkästään kivaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Voihan se noinkin olla, minä taidan olla lähinnä vain liian laiska noihin peleihin enkä opetellut vonkaamaan silloin parikymppisenä kun olisi pitänyt, annoin naisten viedä, nyttemminkään ei viitsi enää sitä opetella. Ei kai ne kaikki katkeria ole, en minäkään oikeastaan ja osasta valintoja voin syyttää vain itseäni.

Sehän se on joo surullista, ei oikein pohjimmiltaan romantikkona viitsi lähteä pelaamaan.

Lue lisää

En minäkään lähde pelaamaan, koska en ole sellainen. En voi pelleillä ihmisten sydämillä. Se on julmaa.

Toinen on pukeutumiseni. Pukeudun mukavasti ja käytännöllisesti (siisti, ehjä, feminiininen) mutta en hotisti. Tähän aikakauteen sopisi paremmin antavampi kaula-aukko ja kireämmät vaatteet. Jotain voimakkaammin ilmaisevaa.

Mutta mä en vaan välitä niin paljon....sillä tavalla. En kilpaile miehistä, jos on ollut tilanne. Mies joko jää tai lähtee. Pitääkö minun muuttaa pukeutumista toiselle mieluisaksi? Prc ja tissit näytille miehen mieliksi? Ja nimenomaan SE miestyyppi ei ole älyltään ja tasoltaan jota minä etsin....joten...

Olen jotenkin tulkinnut että aikuisiällä nainen on se joka vie parisuhdetta eteenpäin. Naine pokaa ja kehittää suhdetta. Jos nainen ei ole riittävän tamppaava, miehen kiinnostus lopahtaa ja uusi suttura on pian kuvioissa.

Tuen ja osaan olla tiivis tiimiläinen mutta vaadin vapaaehtoisuutta. En vaadi ketään jäämään, enkä riiputa ketään. Mies tulkitsee sen välinpitämättömyydeksi. Tyylini kelpaa vasta toisella kierroksella oleviin miehiin, joista minä taas en välitä.

Tai ehkä minusta puuttuu kai jokin energia siihen touhuun.

ps . romantiikka kunniaan. Jos se on ominaisuus sinussa, arvosta sitä.

Ajan Ilmiö kirjoitti:

Ei ne nössöimmät nuoret tytöt valitse yhtään mitään. Ne ei ehdi ku ne käydään valkkaamassa laumasta. Ne ei ehdi edes miettiä asiaa kun joku kaataja on jo siinä pitämässä peliä. Jäljet ovat sen mukaiset.

Kovemmat tytöt osaa sanoa ei tai valitsevat itse (hyvin tai huonosti).

Tytöillä menee aikaa ennenkuin suuntaavat kiinnostuksensa minnekkään. Nuorilla pojilla se huomattavasti nopeampaa. Ei siinä tunteilla kun haetaan ja kaadetaan.

Tajua nyt, nainen on saalis ja mies on saalistaja.

Sinä voit olla evoluution toisella vaiheella tai saalista vaille jäänyt laidoilta kyttääjä. Peli on käyty jo lauman sisällä.

Evoluutio on tuonut myös pitkään vapaaehtoisesti vapaina pysyneitä naisia, opiskelut ja työt ovat pitäneet heidät vapaina. Matkan varrella ei ole edes ollut poikaystäviä ja parin hakuun herätään vasta kun ikää on enemmään.

Ei ne kaikki ole katkeria. Meitä on moneksi, jokaisella on oma tarinansa.
Vanhojapiikoja ja -poikia on aina ollut. Nykyään heidät hyväksytään Sinkku nimikkeellä. Ja on ollut aikoja, jolloin naimattomuus on ollut ok.

Jos suomessa olisi aina ollut pakkonaitto, täälläkin olisi jo 60 miljoonaa asukasta kuten Italiassa ja Ranskassa.

Jutussa surullisinta on rakkaudettomuus ja hylkäys. Ihmissuhteiden kertakäyttöisyys ja tunteettomuus. Aihan sitä on ollut, mutta kai siitä saa jo puhua.

Lue lisää

Eihän tuosta jutusta oikeastaan käy mikään muu ilmi kuin se, ettei niitä hänen haluamiaan miehiä ole kiinnostanut riittävästi. Mistään kertakäyttöhyväksikäytöistä ei kerrota kuin vihjaillen korkeintaan.

Suomessa oli 1800-luvulla yhdet Euroopan oahimmista nälänhädistä eli ei tänne mitään 60 miljoonaa olisi ikinä saatu mahtumaan, vaikka kuinka olisi nussittu: ei tämän maan kantokyky vaan riittänyt enempään.

Tytöthän ne nuorempina heräävät miestä kaipaamaan. Itsekin ihmettelin kun ala-asteiässä koulun tytöt alkoivat käyttäytyä erikoisesti; kesälomalla tuntemattomat moikkailla jne.. ei sitä peliä itse tajunnut kuin vuosia myöhemmin.

Ajan ilmiö kirjoitti:

En minäkään lähde pelaamaan, koska en ole sellainen. En voi pelleillä ihmisten sydämillä. Se on julmaa.

Toinen on pukeutumiseni. Pukeudun mukavasti ja käytännöllisesti (siisti, ehjä, feminiininen) mutta en hotisti. Tähän aikakauteen sopisi paremmin antavampi kaula-aukko ja kireämmät vaatteet. Jotain voimakkaammin ilmaisevaa.

Mutta mä en vaan välitä niin paljon....sillä tavalla. En kilpaile miehistä, jos on ollut tilanne. Mies joko jää tai lähtee. Pitääkö minun muuttaa pukeutumista toiselle mieluisaksi? Prc ja tissit näytille miehen mieliksi? Ja nimenomaan SE miestyyppi ei ole älyltään ja tasoltaan jota minä etsin....joten...

Olen jotenkin tulkinnut että aikuisiällä nainen on se joka vie parisuhdetta eteenpäin. Naine pokaa ja kehittää suhdetta. Jos nainen ei ole riittävän tamppaava, miehen kiinnostus lopahtaa ja uusi suttura on pian kuvioissa.

Tuen ja osaan olla tiivis tiimiläinen mutta vaadin vapaaehtoisuutta. En vaadi ketään jäämään, enkä riiputa ketään. Mies tulkitsee sen välinpitämättömyydeksi. Tyylini kelpaa vasta toisella kierroksella oleviin miehiin, joista minä taas en välitä.

Tai ehkä minusta puuttuu kai jokin energia siihen touhuun.

ps . romantiikka kunniaan. Jos se on ominaisuus sinussa, arvosta sitä.

Lue lisää

Eivät himokkuus, älykkyys ja romanttisuus ole toisensa pois sulkevia ominaisuuksia.

Ikisinkku M kirjoitti:

"Siinä missä tyttölapset huseeraavat tuhannen asian kimpussa, eivätkä edes ajattele poikia, pojat ovat jo menossa kaadolle. "

eri mieltä, tytöt ovat varhaiskypsempiä ja heillä yläasteiässä usein vanhempia poikaystäviä kun taas pojilla jos on sutinaa niin suunnilleen samanikäisten kanssa.

Joo, ei voi olla vaikuttamatta kun ei sitä normaalia vanhempien malllia ole olemassa ja juurikin retuutetaan paikasta toiseen, jotkut varmaan selviää suunnilleen täysipäisinä lapsuudestaan mutta eihän se oikein hyvä ole jos se yleisempi vanhemmuuden malli on tuota yh- ja yhteishuoltajuutta, jotenkin tuntuu että siinä jää se perusturvallisuus lapsellakin kokematta kun pienestä kasvaa siihen että ihmiset voidaan hyljätä heti kun ei ole pelkästään kivaa.

Lue lisää

Toi varhaiskypsyys vaihtelee. Tytöillähän alkaa menkat keskimäärin n 11 vuotiaana ja luonto pakottaa ne sikäli ajattelemaan asiaa nuorempana ja vanhemmat tietysti myös aloittaa varoittelun. Syy ja seuraus tehdään selväksi. Lapsen mieli on siinä vaiheessa vielä lapsen tasolla, eikä ole elämänkokemusta...osa sen ikäisistä leikkii vielä nukeilla kun menkat alkaa. Se on joillekin kamala shokki.

Riippuu kasvatuksesta ja tytöstä, osa lähtee jo siinä vaiheessa tutkimaan maailmaa ja kokeilemaan siipiään. Jotkut asiat tulee tytöille eri aikaan.

Viikko/ viikko lapsista: mua surettaa ne jo nyt. Osalla lapsista on pitkäaikaisempi suhde opettajaan tai hoitotätiin/ setään viikon mittaan kuin omaan vanhempaansa. Siinä korostuu hoitohenkilökunnan/ opettajan rooli kasvattajana ja sen perusturvallisuuden tunteen luojana.

Ajan ilmiö kirjoitti:

En minäkään lähde pelaamaan, koska en ole sellainen. En voi pelleillä ihmisten sydämillä. Se on julmaa.

Toinen on pukeutumiseni. Pukeudun mukavasti ja käytännöllisesti (siisti, ehjä, feminiininen) mutta en hotisti. Tähän aikakauteen sopisi paremmin antavampi kaula-aukko ja kireämmät vaatteet. Jotain voimakkaammin ilmaisevaa.

Mutta mä en vaan välitä niin paljon....sillä tavalla. En kilpaile miehistä, jos on ollut tilanne. Mies joko jää tai lähtee. Pitääkö minun muuttaa pukeutumista toiselle mieluisaksi? Prc ja tissit näytille miehen mieliksi? Ja nimenomaan SE miestyyppi ei ole älyltään ja tasoltaan jota minä etsin....joten...

Olen jotenkin tulkinnut että aikuisiällä nainen on se joka vie parisuhdetta eteenpäin. Naine pokaa ja kehittää suhdetta. Jos nainen ei ole riittävän tamppaava, miehen kiinnostus lopahtaa ja uusi suttura on pian kuvioissa.

Tuen ja osaan olla tiivis tiimiläinen mutta vaadin vapaaehtoisuutta. En vaadi ketään jäämään, enkä riiputa ketään. Mies tulkitsee sen välinpitämättömyydeksi. Tyylini kelpaa vasta toisella kierroksella oleviin miehiin, joista minä taas en välitä.

Tai ehkä minusta puuttuu kai jokin energia siihen touhuun.

ps . romantiikka kunniaan. Jos se on ominaisuus sinussa, arvosta sitä.

Lue lisää

Hitto, helmihän sinä olet nykynaisten joukossa tai ainakin minun mieleen juuri tuollaisena, juurikin se jos jo kättelyssä paljastaa kaiken ja kaikille hävittää kaiken kiehtovuuden eikä tosiaankaan pidä muuttaa mitään pelkästään yleisten joskus väärienkin kuvitelmien mukaan toisten mieliksi jos jo tietää olevansa ihan riittävän tyylikäs ja mallikelpoinen muutenkin. Nätin ja huolitellun miehet kyllä huomaa ilman pornoiluakin, eivät ehkä niin helposti uskalla lähestyä mutta arvostavat enemmän.

Sama vika rahikaisessa tuon vapaaehtoisuuden suhteen, jos ei kumpikin ole omasta tahdostaan täysillä suhteessa miksi edes vaivautua sitten itseään tai toista kiusaamaan, parempi lähteä kuin jäädä sellaisessa tilanteessa. Tavallaan olet tulkinnut oikein, jos nainen jaksaa kehittää suhdetta kertoo se miehelle että silloin nainen myös välittääsiitä miehestä. En minä nyt ihan noin sanoisi että vain toisella kierroksella oleville kelpaisi kun itsekin niin tykkään tekstistäsi, on jotenkin niin tutun tuntuista kaikkinensa, energian puutteenkin parinhaun suhteen tunnistan :)

Joo, se romanttinen ajattelutapa ja "oikean" odottaminen, minusta tuntuu että tavallaan siitä on kuitenkin enemmän haittaa, ainakin itsellä iheuttanut paljon tilaisuuksiin tarttumattomuutta ym. kun odotan tunnetta mitä ei ehkä koskaan enää löydy mutta samapa tuo oikeastaan, ihan hyvin menee näinkin.

Ajan ilmiö kirjoitti:

Toi varhaiskypsyys vaihtelee. Tytöillähän alkaa menkat keskimäärin n 11 vuotiaana ja luonto pakottaa ne sikäli ajattelemaan asiaa nuorempana ja vanhemmat tietysti myös aloittaa varoittelun. Syy ja seuraus tehdään selväksi. Lapsen mieli on siinä vaiheessa vielä lapsen tasolla, eikä ole elämänkokemusta...osa sen ikäisistä leikkii vielä nukeilla kun menkat alkaa. Se on joillekin kamala shokki.

Riippuu kasvatuksesta ja tytöstä, osa lähtee jo siinä vaiheessa tutkimaan maailmaa ja kokeilemaan siipiään. Jotkut asiat tulee tytöille eri aikaan.

Viikko/ viikko lapsista: mua surettaa ne jo nyt. Osalla lapsista on pitkäaikaisempi suhde opettajaan tai hoitotätiin/ setään viikon mittaan kuin omaan vanhempaansa. Siinä korostuu hoitohenkilökunnan/ opettajan rooli kasvattajana ja sen perusturvallisuuden tunteen luojana.

Lue lisää

Niin ja kyllä ne tytöt henkisesti on paljon edellä poikia siinä yläasteiässä, ainakin silloin kun minä siinä olin ja taitaa ne fiksut olla vanhemmitenkin vähän edellä, etumatka hautaan asti.

Joo, ei ole semmoista enää kuin ennen ja kyllä sen auktoriteettien puutteen oikeastaan huomaa tuolla ruokapaikoissa ja muualla missä lapsiperheitä, toiset lapset käyttäytyy hyvin ja toiset hyvin huonosti, veikkaan että usein niillä hyvin käyttäytyvillä on tasapainoiset vanhemmat ja ne lapset on onnellisempia, voihan toki yksinäänkin kasvatustustehtävässä onnistua mutta tuplasti vaikeampaahan se sitten on.

Ikisinkku M kirjoitti:

Niin ja kyllä ne tytöt henkisesti on paljon edellä poikia siinä yläasteiässä, ainakin silloin kun minä siinä olin ja taitaa ne fiksut olla vanhemmitenkin vähän edellä, etumatka hautaan asti.

Joo, ei ole semmoista enää kuin ennen ja kyllä sen auktoriteettien puutteen oikeastaan huomaa tuolla ruokapaikoissa ja muualla missä lapsiperheitä, toiset lapset käyttäytyy hyvin ja toiset hyvin huonosti, veikkaan että usein niillä hyvin käyttäytyvillä on tasapainoiset vanhemmat ja ne lapset on onnellisempia, voihan toki yksinäänkin kasvatustustehtävässä onnistua mutta tuplasti vaikeampaahan se sitten on.

Lue lisää

Mietin ihan samaa kun näen hyvin tai huonosti käyttäytyviä lapsia.
Tottahan persoonallisuus piirteet näkyvät jo varhain, mutta peruskäytöstavat opitaan vanhemmilta. Täysin rajaton lapsuus/ kasvatus tuntuu edesvastuuttomlta.

Käytöstavat opitaan kun vietetään tavallista aikaa lapsen kanssa. Kuunnellaan ja tullaan kuulluksi.

Kyllä kaikille lapsille pitäisi saada vakaa turvallinen koti. Pahoittelen, mutta myös hyvä miehen ja naisen malli. Eihän sitä aina voi tarjota, mutta hyvän ihmisen malli on on nyvän ihmisen malli.

Jos olette kummeja, siskoja, tätejä tai setiä, teilläkin on tärkeä tehtävä aikuisen mallina.

Ikisinkku M kirjoitti:

Hitto, helmihän sinä olet nykynaisten joukossa tai ainakin minun mieleen juuri tuollaisena, juurikin se jos jo kättelyssä paljastaa kaiken ja kaikille hävittää kaiken kiehtovuuden eikä tosiaankaan pidä muuttaa mitään pelkästään yleisten joskus väärienkin kuvitelmien mukaan toisten mieliksi jos jo tietää olevansa ihan riittävän tyylikäs ja mallikelpoinen muutenkin. Nätin ja huolitellun miehet kyllä huomaa ilman pornoiluakin, eivät ehkä niin helposti uskalla lähestyä mutta arvostavat enemmän.

Sama vika rahikaisessa tuon vapaaehtoisuuden suhteen, jos ei kumpikin ole omasta tahdostaan täysillä suhteessa miksi edes vaivautua sitten itseään tai toista kiusaamaan, parempi lähteä kuin jäädä sellaisessa tilanteessa. Tavallaan olet tulkinnut oikein, jos nainen jaksaa kehittää suhdetta kertoo se miehelle että silloin nainen myös välittääsiitä miehestä. En minä nyt ihan noin sanoisi että vain toisella kierroksella oleville kelpaisi kun itsekin niin tykkään tekstistäsi, on jotenkin niin tutun tuntuista kaikkinensa, energian puutteenkin parinhaun suhteen tunnistan :)

Joo, se romanttinen ajattelutapa ja "oikean" odottaminen, minusta tuntuu että tavallaan siitä on kuitenkin enemmän haittaa, ainakin itsellä iheuttanut paljon tilaisuuksiin tarttumattomuutta ym. kun odotan tunnetta mitä ei ehkä koskaan enää löydy mutta samapa tuo oikeastaan, ihan hyvin menee näinkin.

Lue lisää

Kiitos. Ja näillä helmen kokemuksilla olen jo luovuttanut. Viihdyn parhaiten kirjaston kellarissa, harrastusten parissa ja kirjapainoissa. En siis etsi enää.

Mitähän sanoisin, sitä oikeaa....joo mutta ei kannata jättää täysin elämättä sitä odotellessa Jokaiselta ihmiseltä oppii jotain. Jokaisesta suhteesta ja ystävältä oppii jotain jos tahtoo. Jokainen ihminen on tärkeä.

Tilaisuuksia? Jaahas, mistä tiedät että se kohtaamasi ihminen ei ollut se oikea? Ihmisen oppii tuntemaan vasta tutustumalla.

Joo, tiedän, enkä aliarvioi arvostelukykyäsi. Mutta osaat näköjään kuunnella ja myös kuulet. Jospa niitä sinun kohderyhmän naisia on vain niin vähän. Eli toivon ettet ajattele että sinussa on vikaa, Suomessa kylät ovat oikeastaan aika pienet ja jos ei halua tehdä vanhanajan komporomissia (eli ottaa sitä ainoaa joka on saatavilla) niin voi joutua odottelemaan.

Ulkonäkö ja ajatusmaailma saattavat olla täysin erilaiset. Joten nyt tulee se The kysymys: mistä löydät sen sinulle sopivan? Ulkonäkö ei välttämättä ohjaa...

Minä en tiedä, koska luovutin jo (naurettavaa mutta totta). Toivottavasti olet minua onnekkaampi.

Ajan ilmiö kirjoitti:

Kiitos. Ja näillä helmen kokemuksilla olen jo luovuttanut. Viihdyn parhaiten kirjaston kellarissa, harrastusten parissa ja kirjapainoissa. En siis etsi enää.

Mitähän sanoisin, sitä oikeaa....joo mutta ei kannata jättää täysin elämättä sitä odotellessa Jokaiselta ihmiseltä oppii jotain. Jokaisesta suhteesta ja ystävältä oppii jotain jos tahtoo. Jokainen ihminen on tärkeä.

Tilaisuuksia? Jaahas, mistä tiedät että se kohtaamasi ihminen ei ollut se oikea? Ihmisen oppii tuntemaan vasta tutustumalla.

Joo, tiedän, enkä aliarvioi arvostelukykyäsi. Mutta osaat näköjään kuunnella ja myös kuulet. Jospa niitä sinun kohderyhmän naisia on vain niin vähän. Eli toivon ettet ajattele että sinussa on vikaa, Suomessa kylät ovat oikeastaan aika pienet ja jos ei halua tehdä vanhanajan komporomissia (eli ottaa sitä ainoaa joka on saatavilla) niin voi joutua odottelemaan.

Ulkonäkö ja ajatusmaailma saattavat olla täysin erilaiset. Joten nyt tulee se The kysymys: mistä löydät sen sinulle sopivan? Ulkonäkö ei välttämättä ohjaa...

Minä en tiedä, koska luovutin jo (naurettavaa mutta totta). Toivottavasti olet minua onnekkaampi.

Lue lisää

Kirjojen parissa varmaan sitten jotain värkkäilet. Nyt pitäisi varmaan kannustaa ettei ikinä ole liian myöhäistä mutta olet sen varmaan jo kuullut ja noinhan se on että ei se etsimällä välttämättä läydy eikä löytymättömyyskään aina ole huono juttu kun se itselle sopii.

Ei pitäis varmaankaan juu mutta kun on tullut sekin nähtyä että jos ei sitä kuuluisaa "kipinää" heti tunne niin ehkä sitä ei sitten tule myöhemminkään eikä osaa sitten ihan täysillä sitoutua vaikka kiintymystä olisikin ja siinä sitten tuntee tekevänsä väärin sitä toista kohtaan kun hän voisi löytää jonkun paremmin itselleen sopivan toisaalta. sitten taas toisaalta siloin harvoin kun sen kipinän tuntee se toinen saattaa olla varattu, asua liian kaukana tms, niin nekin tilaisuudet saattaa jäädä käyttämättä sitten ihan järkiperusteilla. Eipä noista kannata itseään lähteä syyttämään, toiset meistä on sinkumpia kuin toiset ja paremmin sopeutuvat yksineloon.

Joo, siis ulkonäkö, taustat ja ajatusmaailmat saattavat poiketa paljonkin jopa siitä mitä ennakolta odotti, se kipinä vain jostain tulee mutta onhan se niinkin että joku tietyn tyyppinen ihminen vetää puoleensa helpommin ja se edesauttaa sitä kipinän muodostumista kun pääsee puheille. Lähinnä kai kohtaamisen ongelma on suurin este siinä kipinän muodostumisessa kun se kuitenkin vaatii vähn keskustelua ja lähellä olemista luonnollisella tavalla, ikäänkuin itsestään. Jotenkin noihin treffipalveluihn en oikein usko kun niissä ne jutut tulee järjestetysti, järkiperusteilla ja ennakkokriteereillä muokattuna, ei kovin romanttista minusta.

Saa nähdä muttä älä sinäkään ihan täysin vielä kirvestä kaivoon hautaa.

Ajan ilmiö kirjoitti:

Toi varhaiskypsyys vaihtelee. Tytöillähän alkaa menkat keskimäärin n 11 vuotiaana ja luonto pakottaa ne sikäli ajattelemaan asiaa nuorempana ja vanhemmat tietysti myös aloittaa varoittelun. Syy ja seuraus tehdään selväksi. Lapsen mieli on siinä vaiheessa vielä lapsen tasolla, eikä ole elämänkokemusta...osa sen ikäisistä leikkii vielä nukeilla kun menkat alkaa. Se on joillekin kamala shokki.

Riippuu kasvatuksesta ja tytöstä, osa lähtee jo siinä vaiheessa tutkimaan maailmaa ja kokeilemaan siipiään. Jotkut asiat tulee tytöille eri aikaan.

Viikko/ viikko lapsista: mua surettaa ne jo nyt. Osalla lapsista on pitkäaikaisempi suhde opettajaan tai hoitotätiin/ setään viikon mittaan kuin omaan vanhempaansa. Siinä korostuu hoitohenkilökunnan/ opettajan rooli kasvattajana ja sen perusturvallisuuden tunteen luojana.

Lue lisää

Suurin osa suomihoroista pistää tavaran jakoon n. 13-vuotiaana ja irstaimmat pikkuhuorat jopa pari vuotta nuorempina. Lailliseen panoikään ehtinyttä neitsytnaista on vaikea löytää. Pojista 16 vuoden ikään mennessä ovat nussineet vain kovimmat pillusankarit, ne jotka korkkaavat 90% naisista. Loput miehet saavat sitten odottaa, että joskus pääsevät ähkimään käytetyn huoranvitun päällä. Ja osa saa odottaa hautaan asti.

Tossa voi olla totta toinen puoli.

Jos nainen on parisuhteeton, se on oudompaa, mutta miehen naisettomuuteen suhtaudutaan huolettomammin.

Mä luulin, että miehet turvautuu laumautumiseen helpommin? Eli he hakeutuvat poikaporukoihin. Ovatko miehet yksinäisiä? Tai voiko tähän vastata...yksinäisempiä kuin ennen? Tai jos aina on ollut niin, mutta josko siihen saisi näin näkökulmaa?

Kaipailisin jo jotakuta miestä tekemään miestutkimusta miehistä tässä ajassa.
Ehkä puhumaan miesten asioista. En tarkoita mietään miespuolista feminismin vastinetta vaan asiaa asiasta.

Mua on jo jonkin aikaa tökkinyt miesten asema huoltajuusasemassa.
Se miten paljon enemmän sinkut maksavat jo nyt elämisestään kuin perheelliset, miesten (ja naisten) alkoholismi, nuorten työttömyys jne.

Halveksiiko naiset parittomia miehiä? Moukkamaista jos niin on. Onhan naisissakin parittomia....millä oikeudella ne halveksii miestä. Pahoittelen jos niin on ollut, minä en tee niin.

Naiset empaattisia....ehkä elokuvissa (saanko nauraa). Joo, jotkut ovat jotkut ei. Nainen(-kin) osaa olla kamala. Pidä puolesi. Ja yleinen ilmapiiri on koventunut huomattavasti. Aika erikoinen suuntaus, ei kaikkinen aina hyväkään juttu.

Älä luovuta, älä itse kovetu liikaa. Tietty itsepuolustus kannattaa pitää. Mistäpä löytää se kultainen keskitie. Ja huonosti käyttäytyviä moukkia löytyy aina jostain, naisitakin.

Hyvä huomio kirjoitti:

Tossa voi olla totta toinen puoli.

Jos nainen on parisuhteeton, se on oudompaa, mutta miehen naisettomuuteen suhtaudutaan huolettomammin.

Mä luulin, että miehet turvautuu laumautumiseen helpommin? Eli he hakeutuvat poikaporukoihin. Ovatko miehet yksinäisiä? Tai voiko tähän vastata...yksinäisempiä kuin ennen? Tai jos aina on ollut niin, mutta josko siihen saisi näin näkökulmaa?

Kaipailisin jo jotakuta miestä tekemään miestutkimusta miehistä tässä ajassa.
Ehkä puhumaan miesten asioista. En tarkoita mietään miespuolista feminismin vastinetta vaan asiaa asiasta.

Mua on jo jonkin aikaa tökkinyt miesten asema huoltajuusasemassa.
Se miten paljon enemmän sinkut maksavat jo nyt elämisestään kuin perheelliset, miesten (ja naisten) alkoholismi, nuorten työttömyys jne.

Halveksiiko naiset parittomia miehiä? Moukkamaista jos niin on. Onhan naisissakin parittomia....millä oikeudella ne halveksii miestä. Pahoittelen jos niin on ollut, minä en tee niin.

Naiset empaattisia....ehkä elokuvissa (saanko nauraa). Joo, jotkut ovat jotkut ei. Nainen(-kin) osaa olla kamala. Pidä puolesi. Ja yleinen ilmapiiri on koventunut huomattavasti. Aika erikoinen suuntaus, ei kaikkinen aina hyväkään juttu.

Älä luovuta, älä itse kovetu liikaa. Tietty itsepuolustus kannattaa pitää. Mistäpä löytää se kultainen keskitie. Ja huonosti käyttäytyviä moukkia löytyy aina jostain, naisitakin.

Lue lisää

"Halveksiiko naiset parittomia miehiä?"

No toi nyt on tota ihme tuubaa, jota jotkut miehet täällä hokee kuin jotain raamatunlausetta. Mää en jaksa näihin enää edes reagoida.

Ei varmasti pitkään yksin ollut nainen halveksi samassa tilanteessa olevaa miestä ainakaan tuon asian takia. Sehän nyt olisi aivan umpihullua.

Ok, kyllähän täältä toisinaan saa lukea miesten kertomuksia siitä, että nainen on lopettanut hyvin alkaneen suhteen kuultuaan, ettei miehellä ole p/s -kokemusta. Jos nämä jutut ovat tosia (ja jos naisen mielenkiinto ei tosiaan voinut lopahtaa minkään muun seikan takia), niin luultavasti p.o. nainen ei itse ole ikinä joutunut olemaan pitempään yksin, eikä siksi voi ymmärtää miestä, jolle näin on käynyt. Eli nainen kokee miehen liian erilaiseksi kuin mitä itse on, jolloin ei voi uskoa suhteen toimivan.

stellaria81 kirjoitti:

"Halveksiiko naiset parittomia miehiä?"

No toi nyt on tota ihme tuubaa, jota jotkut miehet täällä hokee kuin jotain raamatunlausetta. Mää en jaksa näihin enää edes reagoida.

Ei varmasti pitkään yksin ollut nainen halveksi samassa tilanteessa olevaa miestä ainakaan tuon asian takia. Sehän nyt olisi aivan umpihullua.

Ok, kyllähän täältä toisinaan saa lukea miesten kertomuksia siitä, että nainen on lopettanut hyvin alkaneen suhteen kuultuaan, ettei miehellä ole p/s -kokemusta. Jos nämä jutut ovat tosia (ja jos naisen mielenkiinto ei tosiaan voinut lopahtaa minkään muun seikan takia), niin luultavasti p.o. nainen ei itse ole ikinä joutunut olemaan pitempään yksin, eikä siksi voi ymmärtää miestä, jolle näin on käynyt. Eli nainen kokee miehen liian erilaiseksi kuin mitä itse on, jolloin ei voi uskoa suhteen toimivan.

Lue lisää

p.o. = pillun omistava?

stellaria81 kirjoitti:

"Halveksiiko naiset parittomia miehiä?"

No toi nyt on tota ihme tuubaa, jota jotkut miehet täällä hokee kuin jotain raamatunlausetta. Mää en jaksa näihin enää edes reagoida.

Ei varmasti pitkään yksin ollut nainen halveksi samassa tilanteessa olevaa miestä ainakaan tuon asian takia. Sehän nyt olisi aivan umpihullua.

Ok, kyllähän täältä toisinaan saa lukea miesten kertomuksia siitä, että nainen on lopettanut hyvin alkaneen suhteen kuultuaan, ettei miehellä ole p/s -kokemusta. Jos nämä jutut ovat tosia (ja jos naisen mielenkiinto ei tosiaan voinut lopahtaa minkään muun seikan takia), niin luultavasti p.o. nainen ei itse ole ikinä joutunut olemaan pitempään yksin, eikä siksi voi ymmärtää miestä, jolle näin on käynyt. Eli nainen kokee miehen liian erilaiseksi kuin mitä itse on, jolloin ei voi uskoa suhteen toimivan.

Lue lisää

No mutta jos he kokevat se asian niin, vaikka me ei kuulla eikä nähdä siitä mitään.
Toisaalta miten vanhempi väki suhtautuu nuoren miehen naisettomuuteen? Vanhemmat voivat olla hyvinkin rankempia ja äimistellä asiaa avoimemmin. Tyyliin - "kyllähän nainen pitää saada".

En tiiä, kun en ole mies, enkä kohtaa tätä maailmaa miehenä.
Ei kukaan mieskään tiedä mitä naisena oleminen on oikeasti, kun ei saa sitä samaa kohtelua naisena.

Jotain käsitystä voi saada ne miehet jotka ovat vaihtaneet sukupuolta ja menevät esim työelämään eri statuksella.

Luulen että nainen suhtautuu eritavalla p/s kokemattomaan mieheen. Uskon jos jotkut antavat pakit sen perusteella. Voin kuvitella syytkin siihen.
Luulen että mies voi hyvinkin hyväksyä p/s kokemattoman naisen helpommin.

Ja minua jo 10v nuoremmat naiset ovat takuulla kasvatettu erilaisessa maailmassa ja kokemus on erilainen. En väitä tietäväni mitä 20v nainen ajattelee tämänpäivän miehistä.

Eikö sen vuoksi kannattaisi etsiä joku joka on suunnilleen samantapaisella kokemuspohjalla tai joilla olisi samankaltaisia tavoitteita? Pakkeja tulee väkisin, se on osa tätä hommaa. Sattuuhan se.
Siksi lopetin itse jo etsinnän.

Löytääkö joku oikeasti nettitreffeiltä pareja? Pelkällä ulkonäöllä ei löydä, pitäisi päästä myös kuuntelemaan.

mies32 kirjoitti:

p.o. = pillun omistava?

Hah, ehkä noinkin, mutta tarkoitin "puheena oleva". :D

Hyvä huomio kirjoitti:

No mutta jos he kokevat se asian niin, vaikka me ei kuulla eikä nähdä siitä mitään.
Toisaalta miten vanhempi väki suhtautuu nuoren miehen naisettomuuteen? Vanhemmat voivat olla hyvinkin rankempia ja äimistellä asiaa avoimemmin. Tyyliin - "kyllähän nainen pitää saada".

En tiiä, kun en ole mies, enkä kohtaa tätä maailmaa miehenä.
Ei kukaan mieskään tiedä mitä naisena oleminen on oikeasti, kun ei saa sitä samaa kohtelua naisena.

Jotain käsitystä voi saada ne miehet jotka ovat vaihtaneet sukupuolta ja menevät esim työelämään eri statuksella.

Luulen että nainen suhtautuu eritavalla p/s kokemattomaan mieheen. Uskon jos jotkut antavat pakit sen perusteella. Voin kuvitella syytkin siihen.
Luulen että mies voi hyvinkin hyväksyä p/s kokemattoman naisen helpommin.

Ja minua jo 10v nuoremmat naiset ovat takuulla kasvatettu erilaisessa maailmassa ja kokemus on erilainen. En väitä tietäväni mitä 20v nainen ajattelee tämänpäivän miehistä.

Eikö sen vuoksi kannattaisi etsiä joku joka on suunnilleen samantapaisella kokemuspohjalla tai joilla olisi samankaltaisia tavoitteita? Pakkeja tulee väkisin, se on osa tätä hommaa. Sattuuhan se.
Siksi lopetin itse jo etsinnän.

Löytääkö joku oikeasti nettitreffeiltä pareja? Pelkällä ulkonäöllä ei löydä, pitäisi päästä myös kuuntelemaan.

Lue lisää

"No mutta jos he kokevat se asian niin, vaikka me ei kuulla eikä nähdä siitä mitään."

Jaa'a, ehkä asia voi niinkin olla. Mutta välillä vain tuntuu, että tuo on pelkkää aivotonta inttämistä. Ei jaksa sanoa miehille nätisti enää viidettä tuhatta kertaa samaa asiaa.

"Eikö sen vuoksi kannattaisi etsiä joku joka on suunnilleen samantapaisella kokemuspohjalla tai joilla olisi samankaltaisia tavoitteita? "

No niinhän sitä kannattaisi, mutta eipä vaan tunnu onnistuvan kummaltakaan sukupuolelta. Aina ovat ne kokemattomat ja epäsuositut haikailemassa niiden kokeneiden ja suosittujen perään. Kyllä myönnän itsekin tuohon sortuneeni. Sydän ei aina kuuntele järkeä.

Eli jos on herkempi tapaus, on tasapainoton?

Kyllä tää aikakin on aika raaka toisille.