Harvinaisen mukavaa luettavaa, ainakin minulle uudelta kirjoittajalta. IPUa ei mainita tekstissä mutta muuten osuu naulan kantaan.
http://harrikalaukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145654-romahti-ku-entinen-torni…-europolitiikka-kritiikki-vaihtoehdot
Tämä seuraava antaa eväitä kunnolliselle keskustelulle verotuksesta. Verojärjestelmä on laaja kokonaisuus, ja sitä olisi tarvetta käsitellä IPUssa enemmän kuin on tapahtunut. Verotus on Suomessa monin tavoin terveen järjen vastaista, toimeliaisuutta tappavaa ja epäoikeudenmukaista. Tämä teksti osuu täysin omiin käsityksiini, mutta yhtälailla voi olla muita näkemyksiä. Pitää kuitenkin huomata, että tekstissä ei käsitellä tuloverotusta lainkaan, ei palkka- eikä pääomatuloja. Tekstissä ehdotettuihin asioihin kannattaa suhtautua siitä lähtökohdasta, että jos noin tehtäisiin, tulisi tuloverotuksen olla samanaikaisesti muutettu sellaiseksi, että kaikkea tuloa verotetaan samalla prosentilla ja nykyistä kovemmalla progressiolla. Sellaisella mallilla vältettäisiin moninkertainen verotus ja pidetään samalla huoli kohtuullisen tasa-arvon säilymisestä yhteiskunnassa. Kaikilla olisi samat mahdollisuudet, mutta vain tuottoa tai tuloa verotettaisiin. Omaisuutta, joka on hankittu jo aiemmin verotetuilla tuloilla, ei enää rasitettaisi veroilla, paitsi silloin jos tuo omaisuus tuottaa jotain, kuten vuokratuloja. Pitää aina muistaa, että pelkkä omaisuus itsessään ei tuota mitään, vaan yleensä päinvastoin aiheuttaa kustannuksia. Varakkuus on suurelta osin näennäistä ja pyrkii ilman verotustakin häviämään ajan kanssa, mikäli omaisuuserät ovat sellaisia ettei niillä ole mahdollisuutta hankkia tuloja. Erittäin suuriin omaisuuksiin voisi suhtautua hiukan tiukemmalla asenteella kuin tuossa tekstissä. Tuloveropuoli vaatii luonnollisesti oman käsittelynsä. Nykyisissä olosuhteissa, kun talous on halvaantunut, kansa vanhenee ja enemmistön tulotaso putoaa, olisi näiden omaisuusverojen muuttamisella vähintään yhtä suuri kiire kuin tuloverotuksen muutoksilla.
http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145666-perintovero-eli-kateusvero-on-makaaberia-kuolemasta-verottamista
http://harrikalaukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145654-romahti-ku-entinen-torni…-europolitiikka-kritiikki-vaihtoehdot
Tämä seuraava antaa eväitä kunnolliselle keskustelulle verotuksesta. Verojärjestelmä on laaja kokonaisuus, ja sitä olisi tarvetta käsitellä IPUssa enemmän kuin on tapahtunut. Verotus on Suomessa monin tavoin terveen järjen vastaista, toimeliaisuutta tappavaa ja epäoikeudenmukaista. Tämä teksti osuu täysin omiin käsityksiini, mutta yhtälailla voi olla muita näkemyksiä. Pitää kuitenkin huomata, että tekstissä ei käsitellä tuloverotusta lainkaan, ei palkka- eikä pääomatuloja. Tekstissä ehdotettuihin asioihin kannattaa suhtautua siitä lähtökohdasta, että jos noin tehtäisiin, tulisi tuloverotuksen olla samanaikaisesti muutettu sellaiseksi, että kaikkea tuloa verotetaan samalla prosentilla ja nykyistä kovemmalla progressiolla. Sellaisella mallilla vältettäisiin moninkertainen verotus ja pidetään samalla huoli kohtuullisen tasa-arvon säilymisestä yhteiskunnassa. Kaikilla olisi samat mahdollisuudet, mutta vain tuottoa tai tuloa verotettaisiin. Omaisuutta, joka on hankittu jo aiemmin verotetuilla tuloilla, ei enää rasitettaisi veroilla, paitsi silloin jos tuo omaisuus tuottaa jotain, kuten vuokratuloja. Pitää aina muistaa, että pelkkä omaisuus itsessään ei tuota mitään, vaan yleensä päinvastoin aiheuttaa kustannuksia. Varakkuus on suurelta osin näennäistä ja pyrkii ilman verotustakin häviämään ajan kanssa, mikäli omaisuuserät ovat sellaisia ettei niillä ole mahdollisuutta hankkia tuloja. Erittäin suuriin omaisuuksiin voisi suhtautua hiukan tiukemmalla asenteella kuin tuossa tekstissä. Tuloveropuoli vaatii luonnollisesti oman käsittelynsä. Nykyisissä olosuhteissa, kun talous on halvaantunut, kansa vanhenee ja enemmistön tulotaso putoaa, olisi näiden omaisuusverojen muuttamisella vähintään yhtä suuri kiire kuin tuloverotuksen muutoksilla.
http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/145666-perintovero-eli-kateusvero-on-makaaberia-kuolemasta-verottamista
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisiko mahdollista että ipulaiset ryhtyisivät itse ajattelemaan. Tulee aika ontto kuva kun kopiodaan muiden mielipiteitä,joissa ei ole päätä eikä häntää.Mitähän kouluissa opetetaan kun sivistys on hävinnyt?
?
Minusta taasen on HYVÄ tuoda kaikkien mielipiteet kaikkien luettavaksi, jotka vain jotenkin liipaisevat samaa aatemaailmaa kuin mitä Ipussa on. Emme millään ehdi jokainen etsiä/kaivella näitä asioita. Hyvä näin, linkitelkää hyviä kirjoituksia, kiitos!
Samaa mieltä, lisää vaan hyviä tekstejä. Kyllä muillakin on hyviä ajatuksia kuin ipulaisilla. Minä ainakin tuon mielelläni luettavaksi eri ihmisten kirjoituksia, jos niissä on tärkeää EU-asiaa.
Hyvä on hankkia tietoa mutta puolueen tehtävä on luoda uutta itse. Kuten on nähty niin muuväki on tuhonnut Suomen. Emme voi siksi heitä myötäillä.Meidän pitää rakentaa yhteiskunta uudelleen omin avuin.
Hyvä esimerkki muiden huonoudesta on tämä elvytys joka tulee yrittäjien käskystä. Se tuhoaa tällä hetkellä vuosittain verovarojamme kymmeniä miljardeja . Samalla se tuhoaa loputkin työpaikat koska sen tarkoitus on vain kerätä kansalta rahaa rikkaille. Mikään puolue ei halua puhua tätä kuppausta vastaan tämän onton demokratian vuoksi. Mieluummin jatketaan konkurssipeliä loppuun asti. Jos mikään puolue ei muuta käsitystään niin ei ainakaan minusta saa tukijaa.
Onko aika niin tiukassa että et ehdi miettiä mitä luet? Vai meinaatko tehdä meistä zombeja?