Löytyykö luomiskertomuksen kuvainnolliselle tulkinnalla perusteita myös Raamatusta, vai onko myönnytys miljardien vuosien kehitykselle tehty puhtaasti tieteen saavutusten takia? Kreationistien sivuilla olen törmännyt väitteeseen, jonka mukaan Raamatussa annetaan yksiselitteisesti ymmärtää (mm. käytetyn tekstilajin ja muiden luomiskertomukseen viittaavien kohtien perusteella), että luomiskertomus olisi kirjaimellisesti totta.
Luomiskertomus
Teppo
6315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
uskottiin monista asioista juuri kirjaimellisesti kuten raamattu sanoi, mutta missään ei silti ole raamatunsisäistä tekstilaji-ym todistetta tällaiselle tulkinnalle. Esim tarinan kirjoittaneet/säilyttänneet juutalaiset tulkitsivat sen alunperin toisin kuin kristityt (juutalaisuudessa ei ole perisyntiä) ja nykyään vain pieni osa ortodoksisista juutalaista uskoo tarinan kirjaimellisesti. Kaikki muut suunnat eivät.
Siirtyminen tulkintaan kirjaimellisuuden asemesta alkoi juutalaisuudessa itsessään jo hyvin varhain . Jeesus esim. astui tässä asiassa taaksepäin , hänhän vaikuttaa uskoneen kirjaimellisesti VT:n tarinat. Tähän kai pohjautuu tiettyjen kristittyjen suuntienkin näkemys.
missä kohtaa jeesus astui taaksepäin ajallisesti
tai asiassa. en ole löytänyt yhtään kohtaan jeesuksen puheissa jossa hän siteeraisi
kirjaimellisesti vanhoja juutalaisa kirjoituksia.
käsittääkseni hän ei ollenkaan ollut tyytyväinen
noihin kirjoituksiin vaan vertasi niitä joskus
jopa tuuleen viskatuksi toiveiksi jotka eivät toteudu milloinkaan. koska ovat omien halujen ja himojen synnyttimiä. heikkouksien kaikuja. pimeän mielen heijastuksia. ääniä syvyydestä ja väkivaltaisesta menneisyydestä. joten jos vähän tarkennat jeesuksen puheita muille kanssaihmisille
selkokielellä ilmaistuna. ja mielellään - pysy
totuuden kultaisella keskitiellä.
kirjaimellsiesti esim Aatamiin ja Eevaan, muitakin vastaavia kohtia on monia. En jaksa vaan nyt hakea.
Jeesus uskoi kyllä siihen tosiasiaan joka tulee olla kaikille tosi. elämä alkoi ja me kaikki olemme niiden alkuperäisten ihmisen jälkeläisiä
joihin Jeesus puheissaan viittasi. se on sama miksi muut heitä kutsuvat. ihmisiä he olivat
jokatapauksessa kirjaimellisesti sanottuna.
ketjun aloittajan kysymykseen. Se etten usko johonkin ja sinä taas ilmeiseti uskot ei kuulu asiaan nyt ollenkaan.
Jos aikoo tehdä Jumalan tahdon ja päästä hänen tarjoamastaan pelastuksestaosalliseksi niin silloin pitää uskoa kirjaimellisesti raamatun sanaa.
Ne kummenen käskyä,vuorisaarna ja Jeesuksen opetukset, sekä evankeliumit. Ne on otettava niinkuin ne ovat kilrjoutetut, tai jää ulkopuolelle pelastuksen.
On totta että Jeesus siteerasi vanhaa testamenttia mutta hän ei niitä kumonut, vaan hän sanoi että hän tuli ne täyttämään.
Vanha lliitto oli esikuvalinen siitä mitä Jumala tulisi tekemään lopunaikaan, eli Jeesuksen kautta. Hn teki uuden liiton ja vaanha tuli mitättömäksi. Vanhan testamentin profetiat ovat myös meimdän aikaa koskevia ja ne ovat salattuja ja peitetty symboolien taa, mutta nekin tulee otta niinkuin Jumala on ne kiejoujtuttanut.