Itävaltalainen taidehistorioitsija Barbara Wally on vannoutunut feministi. Vähän ennen eläköitymistään hän rakastuu 20 vuotta nuorempaan muslimimieheen, kääntyy islamiin ja muuttaa miehensä toiseksi vaimoksi Jemeniin.
Yle Fem22.00
maanantai
29.07.2013
Yle Fem22.00
maanantai
29.07.2013
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihanaa, että uskalsi valita miehen. Olisi kuvitellut että vannoutunut taidehistorian feministi olisi ryhtynyt lesboksi ja muuttanut pariisiin. Olipa raikas ja rohkea veto, ja nuori muslimikikkeli vielä.
Pääasia kuitenkin ettei femakko jouda tekemään normaalia työtä. Kirjoittamalla artikkeleita Jemenin taidehistoiasta ei tartte ainakaan liata käsiään telakalla.
Feministi kaipaa aina ehdotonta ja kaikenkattavaa aatetta. Ensin kommunismi, sitten feminismi, lopuksi islam tai ihan mitä vaan, kunhan itse saa tietää paremmin ja vaatia muitakin noudattamaan omia hupsutuksiaan. Yhtään en ihmettelisi, vaikka suomalaiset feministit ryhtyisivät uskovaisiksi tai uusnatseiksi, mutta huomaa: vain kiihkouskovaisuus ja äärinatsismi kelpaavat.
Nimeähän tähän esimerkiksi muutama aatteellisesti ehdoton, kaikenkattava suomalainen ääri- ja kiihkofeministi?
Heh tuoko nyt oli taas parasta mihin pystyit?
Kysymykseni miinustaminen ja oman väitteesi plussaaminen ei käy väitteen oikeaksi todistamisesta edes vähälahjaisten lastentarhassa. Seuraavaksi varmaan valitset arsenaalistasi kysymyksen esittäjän solvaamisen, tms tyylikästä.
Akuliina Saarikoski. Anne Moilanen. Kaari Utrio. Lenita Airisto.
En ihan heti ehtinyt vastata. Älä kiihdy niin kovasti. Nyt siellä on muutama, joita voit alkaa puolustaa. Plussat ja miinukset eivät ole minun juttuni.
Mutta kun haluat noin kovasti oikeaa tyyliä, voit vaikka mennä kakkimaan housuusi. Tyydyttikö?
Lenita Airisto ja Kaari Utrio ovat molemmat jo yli seitsemänkymppisiä mummoja, joiden elämäntyö on koostunut pääosin ihan muusta kuin kiihkofeministisisten mielipiteitten esittämisestä.
Akuliina ja Anne .. no joo toki suomalaisen nykyfeminismin keulahahmoja jotka kyllä ilmaisevat mielipiteensä.Ovat kuitenkinvaikkapa ruotsalaisiin siskoihin verraten maltillisia, eivätkä hekään ihan mitään yhden asian naisia.
Niin, ystävämme Kaari oli taannoin sitä mieltä, että kaikki yli 70-vuotiaat pitäisi myrkyttää pois kuleksimasta. Eipä saa näytettyä esimerkkiä.
Lenitan näkyvä elämäntyö, josta hänet tullaan muistamaan, on jatkuva miesten haukkuminen, itsensä kehuminen (ilman mitään näyttöjä) ja silkan p.askan puhuminen:
Lenita: – Meillä sallitaan raiskaukset ja kamala perheväkivalta. Naispoliitikot pitävät suunsa kiinni. Miksi? Ketä he miellyttävät?
(ei sallita. ne ovat rikoksia)
Akuliina haluaa opettaa alaikäisille tytöille lesboutta "käytännön harjoituksin", murskata heteroperheet, tuhota yhteiskunnan. Akuliina kehottaa myös varastamaan, koska se edistää yhteiskunnan romahtamista.
Moilanen...
Meidän vihollisemme ei ole ryssä, vaan patriarkaatti - eli miesten ylivalta yhteiskunnassa!
Tulta munille aasinaivoisille miesasiamiehille!
"Naisiin kohdistuva väkivalta on järkyttävin miehinen alistuskeino. Siihen puuttumista vaikeuttaa se, ettei siitä saisi puhua sukupuolittuneena ilmiönä. Miehet käyttävät väkivaltaa, koska ovat hukassa toimeliaiden ja kyvykkäiden nykynaisten kanssa. Miehen valta-asema horjuu, koska nainen ei enää tarvitse häntä elättäjäkseen. Suomalainen mieskulttuuri ihannnoi väkivaltaa keinona ratkaista ongelmia."
Maltillisia verrattuna ruotsalaisiin...
Niin että semmoinen natsi on oikeastaan aika kiva, joka tappaa vain muutaman juden, koska ne ruottalaiset natsit työntävät uuneihinsa paljon isompia porukoita?
Lenitan "elämäntyö"? Onko Lenita joskus tehnyt töitä?
Imaami selittää
http://areena.yle.fi/tv/1450143?start=21m02s
Tuosta tulikin mieleen miten helposti femakon voi tavallaan paikantaa.
Jos joku on "taidehistorioitsija", ja yliopistolla koko elämänsä, niin hän on todennököisemmin femakko kuin nainen joka tekee rumillista työtä, vaikka keittiössä ym. Femakon tunnistaa yleensä ruumiillisesta laiskuudesta. Mahdollisesti tämä laiskuus toimii provokaattorina agressioille.
Mistä johtuu että nämä vihaisimmat femakot ovat näitä jotka tuskin koskaan tekee oikeaa työtä? Ketä he ovat muille elämän ohjeita anamaan? mistä johtuu että profeministit ovat yliopiston löysässä hirressä "tutkijoina" ja vasemmistoliitossa?
Ja ovatko he oikeastaan sellainen "eliittijoukko" jota ovat olevinaan..?
Rumuus on myös yhteinen nimittäjä ja struktuaalinen konsensusabstraktio, kollektiivi.
Myös profemakoilla. Otetaanpa vaikka J Olavi Heikkinen-Antikainen. Ikänään ei ole naista saanut. Hevosnaamainen amisviiksi. Peräkammarinpoika, joka luulee saavansa naista vetämällä profeminististä vonkausmonologiaan.
Mistä johtuu että nämä vihaisimmat femakot ovat näitä jotka tuskin koskaan tekee oikeaa työtä?
Ne ovat aikanaan saaneet ihan akateemisen oppiarvon ja ovat silloin kuvitelleet, että koko maailma on auki heille. Sitten on tullut kova herääminen: heidän taitojaan ei tarvitse juuri kukaan ja sen takia on tyytyminen yliopiston suojatyöpaikkaan, joita niitäkään ei riitä kaikille. Sen lisäksi palkka on mitä on, eikä kukaan kunnioita neiti naistutkimuksen maisteria missään. Vihaksihan se pistää. Koko porvarillinen maailma on vastaan niitä, joilla on varma tieto ja avaimet onneen.
Niin joo ja Islaminuskossahan nainenko sitten on jotain? Naisena, et pysty tuossa uskossa asemaasi vaikuttaa, jos yrittää, on vaimo sen jälkeen EX ja suku hoitaa loput. Ei taida onnistua kuin ehkä kulissit pitämään pystyssä.
Mutta saapahan alistua palvomaan miestään ja allahia, kun ennen palvoi feminismin pyhiä sakramenttejä. Myös saa vihata vääräuskoisia, kun ennen vihasi miehiä. Sama paratiisi luvataan lopuksi kummankin opin uskollisille ja kiivaille kannattajille.