Laskin ajankulukseni työttömän tuntipalakn ..se on noin arvio koska kaikkien asumis ja muut menot vaihtelevat jonkinverran, mutta työttömän tuntipalkka on noin 5,80 € ja töihin tarjottuun kun vertaan niin eroa on 1,40 €
Vieläkö joku kehoittaa menemään töihin 160 tunniksi kuukaudessa saavuttaakseen tuon kaltaisen hyödyn? Onhan tuo nyt jo ihan järjen
köyhyyttä eli kun pistät kaiken mitä sisnusta löytyy likoon saat kikkareen
käteen, hei haloo nyt oikeesti.
Vieläkö joku kehoittaa menemään töihin 160 tunniksi kuukaudessa saavuttaakseen tuon kaltaisen hyödyn? Onhan tuo nyt jo ihan järjen
köyhyyttä eli kun pistät kaiken mitä sisnusta löytyy likoon saat kikkareen
käteen, hei haloo nyt oikeesti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Työttömän tuntipalkka ainakin pk-seudulla on huomattavasti korkeampi kuin 5,80 euroa. Vuokra maksetaan, max. 650 euroa kuussa. Kohtuullinen sähkölasku, samoin kotivakuutus, nämä yhteensä noin 40 euroa kuussa. Käteen pitää jäädä 477 euroa kuussa. Nettona saavat noin 1170 euroa kuussa. Jotta tuon summan saisi palkkatyössä pitäisi ennen veroja tienata 1400 euroa. Tuon kun jakaa kuukauden työpäivillä 21,5 ja työpäivän pituudella 7,5 tunnilla saadaan tuntipalkaksi 8,7 euroa tunti. Tämän saa tekemättä yhtään mitään. Tai voihan sitä samaan aikaan olla pimeissä töissä. Sen saa puhtaana käteen kaiken tuon päälle.
Jos on alaikäisiä lapsia, vaikka kaksi pitäisi tienata satoja euroja enemmän jotta työssäkäynti kannattaa kun elatusmaksut maksaa. Työssäkäynti ei todellakaan aina kannata. Ei ainakaan ns. paskatyöt, niitä tekemään tarvitaan maahanmuuttajia. Eivät ne suomalaisille kelpaa.
Koska ns. paskatöiden palkkoja ei voi nostaa ainoa vaihtoehto on rajusti leikata tukia. Tällä tavalla saataisiin suomalaiset töihin. Tai sitten jatkaa nykylinjalla, se on poliittinen valinta kumpaa tahdotaan ja kansa sen päättää. Tähän saakka on päätetty että on parempi maksaa ihmisille siitä että he makaavat kotona kuin että ansaitsisivat elantonsa työtä tekemällä.
Toinen vaihtoehto on velvottaa tukien saajat tekemään tukiensa eteen jotakin "ilmaiseksi", kuten he ovat mieltä. Mutta jos työtön ei itse itselleen keksi töitä, niin tehköön sen valtiovalta hänen puolestaan.Tukien maksaminen rahana voisi myös laittaa minimiin ja antaa sen sijasta vaikka maksusitoomuksia ja vaatepaketteja.
joskus 50-60 -luvulla, eli tukien vastikkeeksi joutui tekemään työtä yhteiskunnalle...
"Koska ns. paskatöiden palkkoja ei voi nostaa ainoa vaihtoehto on rajusti leikata tukia. Tällä tavalla saataisiin suomalaiset töihin."
Saataisiin mihin töihin? Ei maksetut tuet nytkään estä avaamasta uusia työpaikkoja - silti niitä ei avata. Missä ovat ne työt joihin siten Suomalaiset saataisiin? Ei niitä töitä ole olemassakaan.
Suurin syy puuttuviin työpaikkohin on yleinen erittäin alhainen ostovoima, ei sen ostovoiman edelleen laskeminen synnytä uutta työtä vaan vähentää entistäkin.
Ja miksi ns. paskatöitten palkkoja ei muka voitaisi nostaa? Jos niitten palkat nostettaisiin elämiseen riittävälle tasolle niitä ei ehkä pidettäisi paskatöinä.
Toisekseen jos joku käy kokopäiväisessä työssä ja silti joutuu turvautumaan sosiaaliapuun vaikka elää varsin vaatimattomasti, niin eikös silloin se maksettu sosiaaliapu ole tavallaan työnantajan puolesta maksettua palkkaa? Ja näissä tapauksissa silti vajokkien syytös kohdistuu avun saajaan vaikka se pitäisi kohdistua riistopalkkaa maksavaan työnantajaan.
Ja edelleen eikös töissäkäynnissä pitäisi olla kyseessä kysynnän ja tarjonnan välinen kaupankäynti? Jos kukaan ei halua tulla raatamaan esim 1000 euron palkalla niin silloin pitää palkkatarjousta nostaa kunnes työhöntulo halukkuutta alkaa ilmentyä tai alkaa tekemään se työ itse. Niin oikeassa kapitalismissa työnantajat tekisivät.
Kuka haluaa enää myöskään raataa sen takia, että kiittämätön tyhjän panttina haahuilija saisi yli tuhannen euron tulonsiirrot tekemättä niitten eteen yhtään mitään? Väliaikaisena apuna tämän vielä ymmärtää, mutta ei enää sellaisena jolle "kannattaa" muiden kustannuksella jäädä makaamaan maailman tappiin asti.
"Saataisiin mihin töihin? Ei maksetut tuet nytkään estä avaamasta uusia työpaikkoja - silti niitä ei avata. Missä ovat ne työt joihin siten Suomalaiset saataisiin? Ei niitä töitä ole olemassakaan.
Suurin syy puuttuviin työpaikkohin on yleinen erittäin alhainen ostovoima, ei sen ostovoiman edelleen laskeminen synnytä uutta työtä vaan vähentää entistäkin.
Ja miksi ns. paskatöitten palkkoja ei muka voitaisi nostaa? Jos niitten palkat nostettaisiin elämiseen riittävälle tasolle niitä ei ehkä pidettäisi paskatöinä."
Saksassa työttömyyttä on saatu merkittävästi vähennettyä kun sosiaaliturvaa on leikattu ja minimipalkkoja alennettu. Ei paskatöiden palkkoja voi mitenkään nostaa, kysyntä vähenisi entistä enemmän. Suomi on jo nykyäänkin itsepalveyhteiskunta. Uudet työpaikat tulisivat lähinnä palvelualoille.
Jos yksi työ ei riitä elämiseen pitää ottaa toinen työ, ei se sen ihmeellisempää ole.
Saksassa etenkin palvelualoilla, käsityöaloilla, maataloudessa ja rakennuksilla maksetaan alle 6,5 euron palkkoja. Kouluttamatonta väkeä on tarjolla runsaasti.
Joten ihmettelevä ihminen, tyydy siihen kympin tuntipalkkaasi NYT ennenkuin sitä ja myös sosiaaliturvaa alennetaan roimasti.
Toinen, parempi vaihtoehto on käyttää luppoaika sellaiseen opiskeluun joka veisi ammattiin josta maksetaan vähän paremmin.
Siis eikös tuntipalkka lasketa seuraavalla kaavalla:
kk-palkka / työtunnit = tuntipalkka
Eli jos esim. kulutat 15 min KELAn lomakkeen täyttelyyn ja 45 min käyntiin työkkärissä, tuntipalkkasi on tonnin luokkaa.
Vai lasketaanko vapaa-aikakin työksi? Eli voinko minäkin painaa duunia sen tunnin per kuukausi, ja silti nostaa kk-palkkaa?
Ja nimimerkille ihmettelevä ihminen: olet väärässä. Ostovoima ei ole mikään päästä keksitty luku jota pystytään muuttamaan palkkoja nostamalla. Ostovoima = tuottavuus, me pystytään ostamaan mitä tuotetaan ja saadaan vaihdossa kun myydään ulkomaille. Jos palkkoja nostetaan, se nostaa hintoja ja kysyntä laskee. Koska vähemmän jengiä töissä, me tuotetaan vähemmän ja pystytään ostamaan vähemmän.
"Ja miksi ns. paskatöitten palkkoja ei muka voitaisi nostaa? Jos niitten palkat nostettaisiin elämiseen riittävälle tasolle niitä ei ehkä pidettäisi paskatöinä."
Siksi koska hinnat nousevat ja kysyntä laskee. Ihmiset lakkaavat ostamasta esim. kotisiivouspalveluja, ja sitten ei palkankorotukset auta kun on irtisanottuna. Sitä paitsi onhan palkkoja nostettu useaan otteeseen, ei auta jos tukia nostetaan perässä. Tämähän on kuin oravanpyörä: ensin pitäisi nostaa palkkoja, sitten tukia...koskaan ei työ kannata.
"Ja edelleen eikös töissäkäynnissä pitäisi olla kyseessä kysynnän ja tarjonnan välinen kaupankäynti? Jos kukaan ei halua tulla raatamaan esim 1000 euron palkalla niin silloin pitää palkkatarjousta nostaa kunnes työhöntulo halukkuutta alkaa ilmentyä tai alkaa tekemään se työ itse. Niin oikeassa kapitalismissa työnantajat tekisivät."
Kyllä. Mutta oikeassa kapitalismissa ei makseta veroista 1 000 euroa sohvalla makoilusta. Poistetaan tuet kokonaan ja annetaan markkinoille valta, sopii minulle. Palkat kyllä asettuvat kohdilleen, jengi saadaan töihin ja duunarin palkasta ei riistetä puolia verottajalle.
Totta. Kapitalismissa ei vääristetä kilpailua maksamalla tukia, eikä ole yleissitovia minimipalkkoja estämässä työllistymistä. Järjetöntähän olisi ensin maksaa sosialismin hengessä tukia - rahoista jotka tietysti otetaan mm. työnantajilta - ja sitten vedota kapitalismiin, jonka mukaan työnantajien tulisi pystyä houkuttelemaan ihmisiä töihin. Oikeus verottaa ja maksaa palkkaa vastikkeetta antaa valtiolle melko suuren kilpailuedun, eikö totta? ;)
Kuvaamani järjestelmä oli muuten käytössä 1900-luvun alun USA:ssa, ja tilastot muuten osoittavat että silti palkat olivat parempia kuin missään muualla (!). Sosialistien ja demarien väitteet kapitalistien riistosta ja rosvoparoneista ovat täyttä puppua, tämä oli erittäin hieno järjestelmä kunnes ns. liberaalit tuhosivat sen. Ihmisethän äänestävät jaloillaan, muuttoliike Amerikkaan kertoi missä tavallisen ihmisen oli parempi olla.
mulle jää työttömyyskorvausta käteen 6,6e/t verojen jälkeen ilman mitään sossutukiaisia, tyytyväinen oon.
Työstä pitäs maksaa kunnon palkka, olipa kyseessä sitten "paskaduuni." Yritykset on häijyjä koska ottavat aina halvimman, eikä ajattele muiden hyvinvointia, pelkkää omaa tuloslaskelmaa!
Toisekseen jatkuva väestönkasvu on sietämätön ongelma eikä sitä faktaa voi sivuuttaa ikuisesti, että ihmiset on kuin syöpäläiset jotka lopulta aiheuttaa ympäristön ja oman kuolemansa silkalla typeryydellä! Turha kuluttaminen ON pyllystä, ikävä kyllä juuri napit vastakkain talouskasvun kassa!
Yrittäjyys on tehty hankalaksi! Luulen että työttömyys laskisi merkittävästi jos yrittäjyys olisi vähemmän riskialtista, varsinkin pk-yrittäminen.
"Yritykset on häijyjä koska ottavat aina halvimman, eikä ajattele muiden hyvinvointia, pelkkää omaa tuloslaskelmaa!"
Ja työntekijäkö sitten ajattelee pienyrittäjää, työllisyyttä, verottajaa, ym ja tyytyy vähempään kuin mitä olisi saatavilla? Kerrohan mistä tällaisia patriootteja löytyy niin palkkaan firmaani töihin ihan välittömästi.
Yrittäminen on riskialtista mm. koska huonosta työntekijästä ei pääse eroon millään, tai koska työntekijä voi ihan laillisesti kertoa haluavansa töitä, mutta sitten jäädä kolmeksi vuodeksi kotiin lapsia hoitamaan. Lisäksi palkkaaminen on kalliimpaa kuin ihmiset luulevat, koska pitää maksaa huimat sivukulut, vakuutukset, terveyshuolto, jne. Kun verokarhu ja vakuutusyhtiö ovat vieneet osansa, alle puolet jää työntekijälle.
Ja tuossa aikaisemmin oltiin ihan oikeassa, aivan hullua väittää että työn kannattamuus todistaa että palkat on huonoja, jos ihmisille MAKSETAAN yrittäjien ja duunarien lompakoista siitä ettei olla töissä.
Kysynnän ja tarjonnan laki menee silleen että jos hinta nousee, kysyntä laskee. Ei ainakaan minun palvelujeni kysyntä nouse sillä että nostan hintaa, tuskin sinunkaan. Nyt voitaisiin kysyä, onko työntekijöistä liikaa kysyntää, vai liian vähän kysyntää? Jos kysyntää on liian vähän, niin kuka osaisi kertoa palstalaisille miten kysyntä/tarjonta saadaan taas tasapainoon? Petteri 7v sieltä luokan perältä viittaa, antaahan kuulua. Niin, aivan oikein - kysyntää on aivan liian vähän -> hintoja tulee laskea. Hyvä Petteri, 10 .
tein pari vuotta töitä ja tuntipalkka oli 1,20.