Keskustan politiikan avainkysymyksen voi mielestäni edelleen tiivistää tähän:
Miksi keskusta ei ole koskaan historiansa aikana hakeutunut yhteistyöhön kokoomuksen kanssa, vaikka eduskunnassa olisi useasti ollut myös porvarienemmistö?
Tällä kertaa jätän tähän vain pelkän kysymyksen, koska ei siitä montaa päivää ole, kun esitin kysymykselle laajempia perusteluja.
Kysymyksen keskeisin pointti, johon toivoisin keskustalaisten mielipiteitä on näissä sanoissa
Miksi? Mistä syystä?
Miksi keskusta ei ole koskaan historiansa aikana hakeutunut yhteistyöhön kokoomuksen kanssa, vaikka eduskunnassa olisi useasti ollut myös porvarienemmistö?
Tällä kertaa jätän tähän vain pelkän kysymyksen, koska ei siitä montaa päivää ole, kun esitin kysymykselle laajempia perusteluja.
Kysymyksen keskeisin pointti, johon toivoisin keskustalaisten mielipiteitä on näissä sanoissa
Miksi? Mistä syystä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koska kepulaisuus ei ole kapitalismin kannattamista, se on valtiojohtoisuuden kannattamista. Kepu on sosialistipuolue.
Kommunisteille puolue oli etujoukko, kepulle tuo etujoukko ovat maajussit.
Sosialistit ja kepu maksimoivat valtiojohtoisuutta ja sulkevat markkinoita.
Koska kepu ei halua paljastua sosialistiseksi, se ei halua yhteistyöhön Kokoomuksen kanssa.
...ei se kovin keskustalaiselta selitykseltä minusta vaikuttanut. ;-)))
En kuitenkaan ole näkemyksestäsi eri mieltä.
Sinulla on ilmeisesti jokin perustelu tuolle väitteelle?
Kokoomuksella olisi ollut erin omainen tilaisuus 1987 ryhtyä keskustan kanssa hallitusyhteistyöhön, mutta mites siinä kävikään?
1987 presidenttinä oli Mauno Koivisto. Siihen aikaan presidentti oli tärkein vaikuttaja hallitusta valittaessa. Koivisto (SDP) ajoi Kepun oppositioon.
Kysehän oli keskustan halusta valita punamulta tai yhteistyö kokoomuksen kanssa.
Väyrynen oli iltalypsyillään kypsyttänyt Sorsan niin, että tämä alkoi Koiviston kanssa suunnitella kepun pudottamista oppositioon jo kesällä 1986. Kun politiikassa mikään ei ole salaista, niin Väyrynen tiesi tuon.
Ns. salainen kassakappisopimus Suomisen ja Taxell'in kanssa oli siis oljenkorsi, jota Väyrynen yritti käyttää vasta SEN JÄLKEEN kun punamullan vaihtoehto oli häneltä suljettu pois.
Koiviston motiivi heittää Väyrynen oppositioon 1987 oli myös se, ettei Koivisto halunnut presidentinvaalissa pääministeriä vastaehdokkaakseen.
Tämän hän on itse kertonut kavereilleen lentopallomatsin jälkeen saunan lauteilla.
on niin että Keskusta pelkää Kokoomuksen vastustavan kaikenlaista tukipolitiikkaa.SDP:n kanssa on heidän mielestään helpompi käydä erilaisista menojen lisäyksistä kauppaa.Lisäksi Keskusta ei oiken minun mielestäni ole koskaan itseään porvaripuolueeksi lukenut.Ainoastaan omistamisessa he ovat porvareita.Aikoinaan he käyttivät nimitystä EI-Sosialisti,mutta yhtä hyvin voisivat käyttää Ei-Porvari.
aina mieluimmin SDP.n yhteistyökumppanikseen, koska köyhien kusetus onnistuu niin paremmin!
Keskustan mielestä kokoomus todella olisi liian hankala tulonjakopolitiikassa.
Tämän todisti hieman mutkan kautta myös Tarja Filatov yli vuosi sitten kommentoidessaan hallitusneuvottelujen tulosta sanoan, että keskustan kanssa on paljon helpompi tulla toimeen kuin kokoomuksen kanssa.
Filatovhan edustaa demareissa juuri samaa tulonjakoporukkaa, millainen kepu on.
...on, että kokoomus saa demareiden kanssa paremmin toteutumaan omat tavoitteensa, koska demareiden sanaan voi luottaa enemmän kuin iltalysäjä-takinkääntäjä kepuun.
kepulit on sosialisteja eikä porvareita
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Keskusta on suurin ja kaunein.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Keskustassa on ytyä.
keskusta on niin hyvä, että sosiaaalidemokraatitkin kannattavat jo keskustaa.
...keskusta ei voi mennä porvarihallitukseen, koska silloin se ei saisi demareiden ääniä kunnallisvaaleissa