Kannatatko sinä Suomen ryhtyvän Venäjäkerhoon sotaisaan?
Suomi ei natoon!
Raatteen tie kutsuu!
31200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mihin ihmeen Venäjä-kerhoon? Nato ei ole kertaakaan sotinut Venäjän kanssa. Oletko pöljä?
Nato ei uskalla hyökätä Venäjälle eikä USA. Sen takia USA panee Naton asialle ja Nato puolestaan Nato-Niinistön ja Nato-Saakasvilin kaltaiset pyrkyrit asialle.
Suomi hyökkää USA:n käskystä Naton komennossa Venäjälle täältä pohjoisesta.
Kukaan eikä mikään ole hyökkäämässä Venäjälle!
Koko hyökkäys elää ja on voimissaan VAIN sinun kylähullun pääsi sisällä! Pysyköötkin siellä!
Suomi ei tietenkään hyökkää yhtään minnekään! Miksi ei?
- Suomi ei kuulu Natoon
- eikä ser Nato liioin ole sodassa missään päin maailmaa!
PUHUT TÄYSIN PEHMOISIA!
Saakasvili yritti jo, Nato-Georgia kesti USA:n ja Naton apuineen kokonaista 5 päivää Venäjää vastaan. Mitähän USA ja Nato ovat "räknänneet" Nato-Niinistölle.
Saakasvili ei yrittänyt mitään ja sinulle toddistettiin, ettei mitään Nato-Georgiaa ole tai ole koskaan ollutkaan! Silti toistelet vanhaa valettasi!
Suomella on presidentti Niinistö, jonka Nato-kanta on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
KOSKA SUomi ei kuulu Natoon tuntuu sangen omituiselle se, että käyttäydyt ikäänkuin kuuluisi? Taitaa olla sama tilanne kuin Georgian kanssa. Totuus ei sinua häiritse ja jatkat mieluummin valeella?
Hullulla on hullun jutut ja pakkomielteet, tuo punikki on kuin ennenvanhanen kramofoni, joka on juuttunut samalle uralle.
Tuota natoansa se on jo jauhanut varmaan vuosia eri palstoilla?
Onko Olet hullu punikki, älä viitti, se on Naton ja Niinistön asiamies.
Sinua hän tarkoitti punikilla!
Minä en ole kenenkään asiamies vaan koetan oikoa sekavia väittämiäsi!
"Saakasvili ei yrittänyt mitään"
Georgiahan tosin aloitti tuon Georgian vuoden 2008 sodan Venäjää vastaan.
Joten kyllä se saakasvili jotain yritti aivan varmasti, ja luotti siihen että natojoukot tulevat sotaan mukaan Georgian puolelle.Mutta eiäps tullutkaan natojoukot yhtään mihinkään.
Ja huonostihan siinä sitten kävi Saakasvilille ja Georgialle.
"Georgiahan tosin aloitti tuon Georgian vuoden 2008 sodan Venäjää vastaan."
Ja höpö höpö. Saakasvili lähetti panemaan kuriin kahta kapinoivaa maakuntaansa ja törmäsi valmiustilassa oleviin Venäjän erikoisjpoukkoihin ja sai köniinsä. SE ei varmasti ollut Saakasvilin tavoite ja tarkoitus vaan hän käveli miinaan. Ilmaisu, että 'Saaksavili aloitti sodan' on vähintäinkin epätarkka!
"Joten kyllä se saakasvili jotain yritti aivan varmasti, ja luotti siihen että natojoukot tulevat sotaan mukaan Georgian puolelle.Mutta eiäps tullutkaan natojoukot yhtään mihinkään."
Ei tietenkään, koska GEORGIA EI OLE NATON JÄSENMAA! Joten kerropa, että MIKSI Nato tulisi jotakin ihmeen Georgiaa auttamaan? Ei ole pienintäkään syytä!
"Ja huonostihan siinä sitten kävi Saakasvilille ja Georgialle. "
Tottakai kävi, kun astui Venäjän virittämään ansaan. Olisi ollut varovaisempi!
Nämä juttusi ovat sikäli omituisia, että Naton kotisivuilta ilmenee selkeästi se, että Georgiaa EI OLE KOSKAAN HYVÄKSYTTY JÄSENEKSI (vaikka se on hakenut jäsenyyttä). SILTI väität sen itsepintaisesti muka olleen jäsenen, JOTTA oma kertomuksesi 'kuulostaisi' paremmalle? Päinvastaisista kirjallisista todisteista et piittaa, joten voi sanoa, että sinä itse valehtelet!
Höpöttelet taas ihan omiasi.
Oikeaksi todistettu historiallinen faktatieto todistaa täysin että Georgia oli se joka aloitti tuon ns.georgian sodan.
Tässä nyt linkki kyseiseen asiaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Georgian_sota
Joten lopetahan nyt heti tuo todella lapsellinen valehtelusi.Ei siuna kukaan usko.
Tavallinen maisteri toistelee Olet hulluna noita paniikinomaisia sotilaan lapsensaivartelujaan, millä ei ole mitään merkitystä.
Georgiasta tuli NATO-aspirantti jo 1992 ja jo 1994 se liittyi NATOn PFP -ohjelmaan, missä sen armeija ja koko puolustus- ja varustelupolitiikka muutettiin NATO-puolustukseksi ja NATO-armeijaksi NATOn turvatakuineen.
USA ja NATO aseistivat, varustivat, kouluttivat, opastivat, rahoittivat NATO-Gerogiaa aina Venäjän vastaiseen sotaan asti. Sen jälkeen kun Venäjä oli murskannut USA:n ja NATOn tukeman, aseistaman ja kouluttaman Georgian NATO-armeijan 5:ssä päivässä, USA ja NATO panivat naftaliiniin Georgian NATO-jäsenyyden eikä USA ja NATO uskaltanut kouluttaa Georgian NATO-armeijaa enää Georgian maaperällä Venäjän rajoilla vaan muualla mm. Afganistanissa ja Irakissa sekä NATOn eri tukikohdissa.
Ja höpö höpö. Saakasvili lähetti panemaan kuriin kahta kapinoivaa maakuntaansa ja törmäsi valmiustilassa oleviin Venäjän erikoisjpoukkoihin ja sai köniinsä. SE ei varmasti ollut Saakasvilin tavoite ja tarkoitus vaan hän käveli miinaan. Ilmaisu, että 'Saaksavili aloitti sodan' on vähintäinkin epätarkka!
"Georgiasta tuli NATO-aspirantti jo 1992 ja jo 1994 se liittyi NATOn PFP -ohjelmaan, missä sen armeija ja koko puolustus- ja varustelupolitiikka muutettiin NATO-puolustukseksi ja NATO-armeijaksi NATOn turvatakuineen."
Jäsenyyttä se haki, mutta ei koskaan jäseneksi edennyt kuten sinä olet toistuvasti väittänyt.
"USA ja NATO aseistivat, varustivat, kouluttivat, opastivat, rahoittivat NATO-Gerogiaa aina Venäjän vastaiseen sotaan asti."
Tuskinpa. Uutiskuvissa Georgialla oli ne samat ikivanhat neukkusälät kuin ennenkin! Koko hanke oli Saakasvilin oma moka, jossa Nato ei ollut mjillään tavalla osallisena!
"Venäjän ja Georgian välinen sota, toiselta nimeltään Etelä-Ossetian sota, oli elokuun 2008 ensimmäisellä viikolla Georgian sotavoimien ja Etelä-Ossetian armeijan sekä Venäjän federaation joukkojen välillä käyty sota.
Konflikti puhkesi laajamittaiseksi sodaksi, kun Georgian armeija hyökkäsi 7. elokuuta 2008 Etelä-Ossetiaan ja sen pääkaupunkiin Tskhinvaliin tappaen sekä venäläisiä rauhanturvaajia että siviilejä. Venäjän federaation 58. yleisarmeijakunnan pataljoonatason taktinen osasto teki pian vastahyökkäyksen saarrettujen eteläosseettien ja venäläisten tueksi Tskhinvalissa pohjoisesta Rokin tunnelin kautta kuljettamansa neljän moottoroidun rykmentin voimin vuorokauden kuluessa. Hyökkäys karkotti georgialaisjoukot Tskhinvalista ja ympäröiviltä kukkuloilta sekä otti hallintaansa Gorin ympäristöineen suoja-alueeksi osittain sen jälkeen, kun Georgian armeija oli käytännössä luopunut taistelusta ja vetäytynyt kymmeniä kilometrejä 20 kilometrin päähän"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän–Georgian_sota
Päng.Näin sinun höpötyksesi kumottiin ihan täysin ja osoittauduit nyt vain onnettomaksi valehtelijaksi.
Kysy nyt maisteri siellä esikunnassa joltakin jos opettaisivat sinulle Georgian sotaa vai onko ne muutkin yhtä Olet hulluja kuin sinä.
USA ja Nato varustivat, opettivat, kouluttivat, aseistivat, rahoittivat, harjoittivat, testasivat, konsultoivat, tukivat Nato-Georgiaa vuodesta 1992 lähtien, milloin Georgia liitettiin Naton kandidaattiohjelmaan.
Georgialla ei suinkaan ollut neuvostoaseita muuta kuin siltä osin kuin USA ja Nato testasivat kuinka neuvostoaikaiset asejärjestelmät mm. esim. tutkat, viestintä, it voitiin kytkeä Nato-järjestelmiin ja Nato-komentoon. Georgian sodan piti olla USA:n ja Naton voittokulkua muihin entisiin neuvostovaltioihin mm. Ukrainaan, Moldovaan, Tazikistaniin, Uzbeskistaniin, Kirgisiaan jne.
Tuo lainauksesi vain ei mainitse sitä asioita hieman selventävää seikkaa että tuo Etelä-Ossetia ei ole itsenäinen valtio vaan sen on tunnustanut vain muutama maa, mm. Venäjä. YK:n jäsenmaista suurin osa pitää sitä osana Georgiaa. Georgia ei siis mitenkään yksiselitteisesti hyökännyt sinne koska se on jo osa Georgiaa eikä siellä olisi pitänyt mitään Venäläisiä joukkoja olla.
Artikkeli ei myöskään mitenkään tue jatkuvasti jankkaamaasi väittämää jonka mukaan Georgia olisi Naton jäsen ja Nato jotenkin osallisena konfliktissa.
"USA ja Nato varustivat, opettivat, kouluttivat, aseistivat, rahoittivat, harjoittivat, testasivat, konsultoivat, tukivat Nato-Georgiaa vuodesta 1992 lähtien, milloin Georgia liitettiin Naton kandidaattiohjelmaan."
Ja Georgia on siitä lähtien ollut vain tuossa ohjelmassa jonka loppuunsaattaminen on jäädytetty jo kauan sitten määrättömäksi ajaksi. Ja silti jatkuvasti väität Georgian olevan Naton jäsen. Aivan kuten väittäisit esim. Turkkia EU:n jäseneksi koska se on ollut vuosia ehdolla jäseneksi mutta jäsenyys ei näytä etenevän lainkaan.
Ethän sinä mitään kumonnut?
Saakasvili lähetti panemaan kuriin kahta kapinoivaa maakuntaansa eli OMAAN MAAHANSA ja törmäsi SIELLÄ valmiustilassa oleviin Venäjän erikoisjpoukkoihin ja sai köniinsä. SE ei varmasti ollut Saakasvilin tavoite ja tarkoitus vaan hän käveli miinaan. Ilmaisu, että 'Saaksavili aloitti sodan' on vähintäinkin epätarkka!
Näin sinun höpötyksesi kumottiin ihan täysin ja osoittauduit nyt vain onnettomaksi valehtelijaksi.
Nyt keskustelumme aiheena oleva Georgian sotahan alkoi jo
elokuun seitsemäs päivä,eikä kahdeksas.
Nyt julkisuuteen tulleet Naton sekä läntisten tiedustelupalveluiden analyysit osoittavat, että johtopäätöksiä tehtiin meillä ja muualla aivan liian hätäisesti. Sotasyyllinen oli sittenkin Georgia ja sen kuumapääpresidentti Mihail Saakashvili.
Jo pitkän aikaa on pohdittu, mitä Kaukasuksella todella tapahtui samaan aikaan, kun suuri osaa maailmaa seurasi suorana lähetyksenä Pekingin olympialaisten avajaisia.
Muunmuassa saksalainen verkkolehti Spiegel Online julkisti aikoinaan laajan selvityksen tapahtumista 7.-8. elokuuta. Se perustuu Naton, useiden tiedustelupalvelujen sekä Etyj:n Etelä-Ossetiaan sijoitettujen tarkkailijoiden keräämiin faktatietoihin.
Näistä viimeisin tiedotti Etyj:n päämajaan järjestön 56 valtiolle heti aamupäivällä 8. elokuuta, että Georgian joukot olivat aloittaneet raskaan tulituksen Etelä-Ossetian pääkaupunkiin Tshinvaliin vähän ennen keskiyötä 7. elokuuta.
Natonkaan mielestä se ei ollut minkäänlaista itsepuolustusta Georgialta
Georgian ja Mihail Saakashvilin sitkeästi toistaman väitteen mukaan sota todellakin alkoi näihin aikoihin. Mutta kyseessä oli Georgian vastatoimi Venäjälle. Saakashvilin mukaan hänen saamiensa tiedusteluraporttien mukaan noin 150 venäläistä tankkia oli saapunut Rokin tunnelin kautta Georgian alueelle määränpäänään Etelä-Ossetian pääkaupunki Tshinvali.
Saakashvilin mukaan venäläiset jo pommittivat Tshinvalia, kun georgialaiset vasta saapuivat alueelle. Venäjä taas sanoi ryhtyneensä rauhanturvaoperaatioon.
Etyj vain kuvailee omassa raportissaan tapahtumia, mutta ei osoita, kuka teki ja mitä. Järjestön on pysyttävä neutraalina, koska sekä Venäjä että Georgia ovat sen jäseniä.
Spiegelin mukaan Naton päämajassa Brysselissä samaan aikaan käsitys konfliktista oli jo selkeä: Georgia oli aloittanut sodan eikä kyseessä ollut vain itsepuolustus tai vastaus Venäjän provokaatioon, kuten muunmuassa ex. pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) pian sodan alettua arvioi virheellisesti. Georgia oli suunnitellut omaa offensiiviaan Etelä-Ossetiaan jo todella pitkään.
Lehden lainaamien läntisten tiedustelupalvelujen viestitiedustelu paljasti, että aamulla 7. elokuuta Georgia keskitti Etelä-Ossetian rajalle 12 000 sotilasta sekä 75 tankkia ja muuta panssaroitua ajoneuvoa. Tämä oli kolmasosa koko Georgian armeijan vahvuudesta.
Samojen lähteiden mukaan Saakashvilin suunnitelma oli suunnata Venäjän ja Etelä-Ossetian yhdistävään Rokin tunneliin viidentoista tunnin tulimyrsky ja katkaista näin ainoa yhteys Pohjois- ja Etelä-Ossetian väliltä. Kello 22.35, noin tuntia ennen kuin venäläiset Saakashvilin mukaan ajoivat tunneliin, Georgian joukot alkoivat tulittaa Tshinvalia. Aseina käytettiin 27 raketinheitintä sekä rypälepommeja. Yölliseen hyökkäykseen osallistui kolme prikaatia.
Hyökkäyksen aikana tiedustelupalvelut seurasivat Venäjän viestiliikennettä. Osin Pohjois-Ossetiaan sijoitettu Venäjän 58. armeija ei ollut ensimmäisenä yönä valmistautunut taistelutoimiin. Venäjä vastasi tuleen vasta kello 7.30 aamulla 8. elokuuta ampumalla lyhyen kantaman SS-21-ohjuksen Gorin eteläpuolelle Bortshomin kaupunkiin Georgiaan. Vähän myöhemmin Venäjän ilmavoimat yhtyivät hyökkäykseen.
Venäjän joukot alkoivat marssia Pohjois-Ossetiasta Rokin tunneliin vasta kello 11 aamupäivällä.
Läntisten arvioiden mukaan tapahtumien järjestys osoittaa, ettei Venäjä ollut hyökkääjä, vaan se reagoi Georgian hyökkäykseen.
Venäjä siirsi 5 000 sotilasta Goriin ja 7 000 Georgian ja toisen kapinamaakunnan Abhasian rajalle operaation aikana.
Etäisyyttä Saakashviliin.
Tiedot elokuun todellisista tapahtumista ovat jo saaneet läntiset poliitikot ottamaan etäisyyttä presidentti Mihail Saakashviliin, jota he hiukan aikaisemmin tukivat varauksetta.
Joten lopeta nyt lipfert tuo järjetön valehtelusi heti.Jäät siitä aina kiinni.
Etelä-Ossetia julistautui itsenäiseksi 28. marraskuuta 1991. Venäjä, Nicaragua, Venezuela ja Nauru ovat tunnustaneet sen itsenäisyyden. Georgia kieltäytyy tunnustamasta Etelä-Ossetian erillistä asemaa ja käyttää siitä joko muinaista nimeä Samachablo tai sitten pääkaupungin mukaan Tskhinvalin alue. Etelä-Ossetian tasavalta on sen itsenäisyyttä tunnustamattoman Georgian tasavallan näkökulmasta virallisesti osa Šida Kartli -nimistä Georgian hallintoaluetta. Sen lisäksi Georgian tasavalta perusti 2007 "Etelä-Ossetian väliaikaisen hallinnollisen entiteetin."
Etelä-Ossetian tasavalta allekirjoitti 17. syyskuuta 2008 ystävyys-, yhteistyö- ja avunantosopimuksen Venäjän federaation kanssa. Sopimuksen neljäs artikla sisältää myös sotilaallisen avunannon mahdollisuuden Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan 51. artiklan mukaisesti. Samansisältöinen sopimus allekirjoitettiin samanaikaisesti myös Venäjän federaation ja Abhasian tasavallan kesken.
Ei mitään lisättävää.
Asia on juuri noin kuin sinä kerrot.
Saakasvili nykyään vetää todella matalla profiilia.
Kyllä se siperia näköjään opetti myös Saakasviliä.
Venäjä koko ajan lisää vihaa Suomea kohtaan, ilmeisesti aikoo hyökätä. siksi olisi hyvä liittyä natoon hyvän sään aikana.
älä nyt maisteri, onko ne vihreitä ja pieniä ne venäläiset, onko niitä jääkaapissa, taulujen takana, sohvan pehmusteissa.
Onko sinulle kaikki vastaväittäjät 'maistereita'?
Propaganda on valloillaan. Nato-kiimaiset ryssänvihaajat vs puolueettomat vs Venäjänmieliset.
Nato-politiikka ja natottaminen on jakanut varusmiehemme, reserviläisemme, sotilaamme natolaisiin ja isänmaallisiin.
Natolaiset haluavat palvella ja puolustaa Natoa sekä USA:ta. Isänmaalliset palvelevat ja puolustavat vain isänmaataan Suomea eikä USA:ta ja Natoa, joten he näkevät natolaiset isänmaan pettureina.
"Natolaiset haluavat palvella ja puolustaa Natoa sekä USA:ta. Isänmaalliset palvelevat ja puolustavat vain isänmaataan Suomea eikä USA:ta ja Natoa, joten he näkevät natolaiset isänmaan pettureina."
No tuollainen harhainen maailmankuva tosiaan selittää paljon kirjoituksiasi.
Natossa joutuu ydinsotaan ja jos huonosti käy toinen Nato-maa hyökkää kimppuun.
Kuinka moneen ydinsotaan on yksikään Naton jäsenmaa joutunut vuoden 1948 jälkeen?