Täällä näyttää muutamalla harhaisella olevan sellaisia käsityksiä,
että kaikki lähtee samalta viivalta ja muiden aikaan saannokset ovat vain heidän omaa eriomaisuuttaa. Mutta ihan factan päälle olen nähnyt mitä se kaverilla oli ja mitä se oli itsellä tuo AMK:n opsikelut. Molemmat opiskelimme paikassa X
ja valmistuimme ammattin Y. Henkilö A oli varakkaasta perheestä jotka liputtivat räikeästi puolueen Ö puolesta ja minä taas proletaari perheestä.
Mitä minä sain?
Asumislisän ja opintotuen.
mitä toinen sai?
8500 € /kk samat kuin minä.(Huonoinpana kuukautena)
Minulla oli koko opiskelu ajan nälkä ja opiskelun jälkeen olin työtön ja minulle jäi velat. kun taas A:lla oli opiskelu aikana 4 omistusasuntoa ja työpaikka odottaamassa kun koulu loppui ja ei velkaa. Minä valmistuin 5 vuodessa ja A: 9 vuodessa. Älköön kukaan nyt minkään sellaisen jollotuksen kun "lotto voitto on syntyä suomeen" perusteella tulko selittämään, että henkilöt
ovat jollain ihmeen tavoilla samoilla linjoilla.
Kun luin A:n papereita, niin säätiö T ei ollut ainut vaan oli myös
säätiö L ja H yhteensä parhaimpina kuukausina tätä opiskelutoverini
nettosi siis noin 16 000 € opintotuet ja muut. Perehtykää ja perustakaa asianne factoille kuten minä, ja puhukaa sitten siitä samasta viivasta. Meinaan normalain kuolevaisen kuopassa on sementtiä polviin ja jos, et muista etuuksista tiedä olet liian köyhä. En itsekkään tietäisi jos en olisi ihmetellyt ystäväni loputttomia Bmw autoja ja etelänmatkoja, että näin
kaupungissa C.
Katkera? ..En.
Sama viiva:..Hei haloo nyt oikeesti.
että kaikki lähtee samalta viivalta ja muiden aikaan saannokset ovat vain heidän omaa eriomaisuuttaa. Mutta ihan factan päälle olen nähnyt mitä se kaverilla oli ja mitä se oli itsellä tuo AMK:n opsikelut. Molemmat opiskelimme paikassa X
ja valmistuimme ammattin Y. Henkilö A oli varakkaasta perheestä jotka liputtivat räikeästi puolueen Ö puolesta ja minä taas proletaari perheestä.
Mitä minä sain?
Asumislisän ja opintotuen.
mitä toinen sai?
8500 € /kk samat kuin minä.(Huonoinpana kuukautena)
Minulla oli koko opiskelu ajan nälkä ja opiskelun jälkeen olin työtön ja minulle jäi velat. kun taas A:lla oli opiskelu aikana 4 omistusasuntoa ja työpaikka odottaamassa kun koulu loppui ja ei velkaa. Minä valmistuin 5 vuodessa ja A: 9 vuodessa. Älköön kukaan nyt minkään sellaisen jollotuksen kun "lotto voitto on syntyä suomeen" perusteella tulko selittämään, että henkilöt
ovat jollain ihmeen tavoilla samoilla linjoilla.
Kun luin A:n papereita, niin säätiö T ei ollut ainut vaan oli myös
säätiö L ja H yhteensä parhaimpina kuukausina tätä opiskelutoverini
nettosi siis noin 16 000 € opintotuet ja muut. Perehtykää ja perustakaa asianne factoille kuten minä, ja puhukaa sitten siitä samasta viivasta. Meinaan normalain kuolevaisen kuopassa on sementtiä polviin ja jos, et muista etuuksista tiedä olet liian köyhä. En itsekkään tietäisi jos en olisi ihmetellyt ystäväni loputttomia Bmw autoja ja etelänmatkoja, että näin
kaupungissa C.
Katkera? ..En.
Sama viiva:..Hei haloo nyt oikeesti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suuri osa kaikista opiskelijoista saa asumislisän ja opintotuen. Ja velkaakin. Suurimmalla osalla myös vanhemmat auttavat edes jonkin verran.
Opiskelija A kuulosti aika epärealistiselta tapaukselta tuhansia euroja tuottavine säätiöineen, bemareineen ja etelänmatkoineen. Ihan turhaan sinä häneen itseäsi vertaat, vertaa mielummin tavalliseen keskiverto-opiskelijaan joka vaatimattomammista lähtökohdista huolimatta kuitenkin menestyy .. miksi ..?
opiskella 9 vuotta. 5-6 vuotta on enimmäisaika. Tämän jälkeen lentää ulos.
Kirjoitusasusi perusteella et vaikuta kovin korkeasti koulutetulta...
Eihän siellä kirjoittamaan opetetakaan. Se on amiksen tai lukion jatke.
Ihan perustradenomin tekstiä tuo. Opinnäytetyötkin näyttävät tuollaiselta.
Kateudelle antaa potkua useissa tutkimuksissa havaittu malli, jolla selitetään onnistumista ja epäonnistumista. Sen mukaan työtoverin menestys perustuu hyvään onneen ja olosuhteisiin. Oma epäonnistuminen on puolestaan huonon onnen ja olosuhteiden syytä.
Jopa hetki maailmassa kuolee pikkulapsia nälkään, helposti hoidettaviin tauteihin sekä väkivallan uhreina. Aloittaja kuintekin kitisee kun rahaa ei riitä kaviaariin, häpeä perkele. Niin kauan kun on katto pään päällä, vaatteita ja maha täynnä on aivan turha ruikuttaa.
Tuo aloittajan tilanne on teennäinen, provo-kirjoitus.
On tosiasia, että ihmiset ovat eriarvoisia toisiinsa nähden. Toiset suvut ovat "omistavaa luokkaa" ja toiset ei ole.
Kannattaa kuitenkin pyrkiä kasvattamaan varallisuutta, jotta seuraavilla suvun jatkajilla olisi asiat paremmin. Ei rahaa saa oikeasti vaatimalla sitä muilta.
Raha-suvut ovat aikojen saatossa ostaneet omaisuutta ja sijoittaneet, varsin vaatimattomista lähtökohdista saa (hyvin pitkällä aikavälillä) hyvän menestyksen.
Ilmiön nimi on korkoa-korolle efekti. Ne suvut, jotka ovat sijoittaneet esim. pörssiosakkeisiin vaikka nykyrahassa vain tonnin sata vuotta sitten - se on tänä päivänä kasvanut sellaiseksi summaksi, että kaikki Bemarit ja kesämökit, asunnot ja sijoitusasunnot on maksettu sillä (tonnin sijoituksella) velattomaksi jo aikaa sitten.
Ne suvut, jotka eivät ole ostaneet, sijoittaneet - eivät ole saaneet tietenkään mitään. Se on aivan selvä asia, jos ei ole omistaja, ei saa tuottoa.
Aikojen saatossa mikä tahansa suku (vaikka "Möttönen") olisi saanut sijoittamalla huomattavan taloudellisen edun! Mutta on niitä möttösiä, jotka eivät ole ymmärtäneet omistamisesta yhtään mitään - eivät ole ostaneet muuta kuin viinaa.
Tänä päivänä Möttösen suku purnaa hirveästi, kun muilla on rahaa ja möttösillä vain palautuspulloja (Koskista...).
Taloudelliseen menestymiseen vaaditaan pitkä aika ja hyvin pieni alkupääoma riittää. Ei ole mahdotonta saada esimerkiksi miljoona euroa kasaan siivoojana - kunhan käytettävä ajanjakso on esimerkiksi 30 vuotta.
1000 eurosta tulee sadassa vuodessa 14 miljoonaa euroa, pörssin tyypillisellä vuosituotolla.
Aika säälittävää jos elämä pyörii rahan rohmuamisen ympärillä. Parhaat asiat elämässä on ilmaisia tai halpoja. Se on halpaa mitä rahalla saa. Esim. terveyttä ei rahalla saa.
Näin varmasti onkin, otin vain kantaa tuohon köyhä vs. rikas-aiheeseen.
Varallisuus kylläkin vaikuttaa myös siihen terveyteen epäsuorasti.
-voit nukkua hyvässä sängyssä (ihminen nukkuu 1/3-osan elämästään), jossa saa rauhalliset yöunet
-voit asua talossa, jossa on ilmastointi, olo on huomattavasti miellyttävämpi kuin kuumassa - ja jälleen heijastuu esim. niihin uniin
-voit ajaa autolla, joka on turvallinen
-voit taata läheisillesi turvallisen ympäristön
Harvemmin varakkaat viettää sellaista elämää, jossa terveys ja hyvinvointi olisi unohdettu, päinvastoin. Enemmän näkee niitä, jotka juo rahansa, samaan aikaan syöden epäterveellisesti - painaen 30kg enemmän kuin kuuluisi.
Mutta, parhaat asiat toki ovat ilmaisia - sitä en kyseenalaistanut ollenkaan.
ja saat verojen jälkeen, vaikka niinkin vähän kuin 1.200 euroa käteen, on se melkein kolme kertaa enemään kuin perustoimeentulotuki.
Tästä vähennetään vuokra, vaikka 500e, jää jäljelle 700e, eli 1,5 kertaa enemmän kuin perustoimeentulotuki.
Voit ostaa hyvän sängyn, vaikka 1.000e arvoisen, osamaksulla, kun olet töissä.
Maksat sen takaisin siis osamaksuerissä, 3-4 kuukauden aikana, jolloin siis käytettävissäsi olevat muut rahat ovat sama kuin toimeentulotuella, eli eroa ei ole.
Sitten sinulla on hyvä sänky.
Voit myös ostaa ilmastointilaitteen muutamalla satasella. Sellaisiakin on, joita saa käyttää myös kerrostaloissa, ja joista ei isännöitsijälle tai taloyhtiölle tarvitse kertoa. Ilmanvaihtoletkun voi liittää seinässä olevaan raitisilmaventtiiliin. Toimii. Letkun halkaisija on sama. Jos raitisilmaventtiiliä ei ole, niin suutinta käyttämällä sen saa liitettyä tuuletusikkunaan.
Sitten on hyvä ja toimiva ilmastointi. Toimii. Takaan. Kokemusta on.
jne... palkkakin nousee siinä sivussa ja lomarahat tuovat piristysruiskeita elämään...
Mitä sieniä sinä vedät?
Tällä hetkellä tässä kunnassa missä asun työtön saa 1050 € kuussa. kaikki kulut. 1200 € käteen on 150 € enemmän. EI siis 1,5 kertaa sama =D
Muutas ny pois isin ja äitin luota täytä 25, että saat aikuisten tuet ja
katotaan sitten kanattiko se duuni tolla rahalla =D
mutta tuo kuluerä sisältää kaikien toimeentulotuesta maksettavan, siis vuokran, sähkön, veden yms.
Jos tuon summan saa käteen, eli 1.200€, tarkoittaa se sitä että sosiaalivirasto ei maksa vuokraa itse, vaan on velvoittanut vuokralaisen maksamaan sen.
Näinkin voidaan toki tehdä, mutta suurimmassa osassa maata näin paljon rahaa ei toimeentulotukiasiakkaalle itselleen suoraan makseta.
Ja kyllä se on 1,5 kertainen, kun puhutaan PERUSTOIMEENTULOTUESTA, kuten sanoin, eli mene vaan nappailemaan niitä sieniä sinne metsään ja juomaan keskenkäynyttä kiljuasi. On näköjään näkö hämärtynyt taprpeeksi jo muutenkin.
Eli noin 99% jengistä ei edes tiennyt, että toiset saa eri säätiöiltä tukea opiskeluun? Näin sen ajattelikin. Enkä kyllä tietäis itsekkään jos en toisen koneelle ois mennyt penkomaan ja laatikoita dyykannut...Tieto lisää tuskaa =D
Ihan sama paljon sillä oli Bemareita tai paljon se kävi Thaikuissa
mutta valmis homma tai opintolaina kuitattuna olis kelvannut itsellekkin
Olisin ainkin sen opitolainen kuolettanut tuolla rahalla mitä tuo toinen sai kuten hänkin teki.Mutta jokainen opiskelija on oikeutettu toki testaamaa eri säätiöistä noita rahoja mutta väittäisin ettei ole tulossa.
Loput sitten kirjoittikin vähän taas mitä kalja näppäimistölle valutti.
Se on sitä samanarvoisuutta =D
Tottakai varakas suku tukee opiskelussa, jos rahaa on käytettävissä. Tietenkin, se on ihan selvä juttu.
Mietipä omalle kohdallesi, jos olisit varakkaan teollisuussuvun edustaja, antaisit varmasti omalle lapsellesi rahaa käyttöön.
Se, että onko se muita kohtaan reilua, onkin toinen asia.
Fakta vaan on se, että on sukuja, jotka omistaa ja niitä, jotka ei omista.
Harva varakas alkaa tuntemattomia sponsoroimaan...
Lue paremmin ja ymmärrä lukemasi, tulet sitten uudestaan,eiks niin?
Eli - säätiöt on todennäköisesti varakkaan suvun hallinnassa, jonka varoilla he tukevat omia lapsiaan taloudellisesti.
Säätiöt ovat varakkaiden sukujen perustamia, jonne nämä suvut ovat luovuttaneet omaa omaisuuttaan. Sellaista säätiötä ei ole olemassakaan, joka voisi nyhjäistä tyhjästä - vaan aina suvut ovat LUOVUTTANEET OMAA OMAISUUTTANSA säätiöön.
Näin yksinkertaistetusti.
Kyllä, ymmärsin lukemani.
Ihmiset EIVÄT ole samanarvoisia keskenään.
Kaikki EIVÄT lähde samalta viivalta.
Tuohan on ihan selvä asia.
Se, mistä tämä johtuu, on varallisuuserot ja tuloerot.
Se, mikä on AIHEUTTANUT nämä erot - on luonteessa. Toiset suvut on yrittäjähenkisiä ja haluavat KASVATTAA varallisuutta.
Toiset suvut EIVÄT KASVATA, eikä edes yritä kasvattaa varallisuutensa tasoa, josta joku jälkipolvi saattaisi hyötyä.
Kommunistit haluavat MUIDEN rahat itselleen. Mutta eivät ITSE KASVATA ITSELLEEN koskaan minkäänlaista varallisuutta!!!
AMK:ssa ei voi opiskella 9 vuotta. Laskennallinen tutkinnon suorittamisaika on tutkinnosta riippuen 3,5 - 4,5 vuotta, Siihen voi saada korkeintaan 2 vuotta lisäaikaa. Enempää ei voi saada. Ensimmäisen jatkovuoden saa käytännössä aika helposti, mutta toisen vain jos tutkinto on siinä vaiheessa viittä vaille valmis. Jos esim. tradenomiksi opiskelevalla puuttuu vielä 4,5 vuoden kuluttua niin aljon suorituksia, että niiden tekemiseen kuluisi yli vuosi, ei viimeistä jatkovuotta myönnetä.
Kannattaa myös muistaa, että Suomessa ei saa tutkintoa rahalla. Käytännössä jokainen joutuu opiskelemaan itse ja tekemään sen opiskeluun vaadittavan työn itse Moni opiskelija elää minimitoimeentulon rajoilla, mutta kaikki eivät, jotkut saavat tukea kotoaan ja jotkut eivät. Näinhän se on. Meillä kuitenkin on ilmainen koulutus ja lisäksi minimituki, jolla voi opiskella. Monessa Euroopan maassakaan ei voi opiskella ilmaiseksi, joten köyhän lapsella ei ole korkeakouluihin mitään asiaa.
Tästäkin asiasta on turha kiukutella ja laittaa elämänsä epäonnistustumisen syyt olosuhteiden ja alkoholistivanhempien piikkiin, niinkuin tuossa Meizi asian selittikin.
Tällästen ongelmien esilletuominenkin kuulostaa yhtä naurettavalta kuin,
-Miksi sukupuolivarusteeni on niin pieni?
-Miksi en ole yhtä hyvännäköinen kuin luokanprinsessa Nella?
-Miksi en ole yhtähyvä urheilussa kuin luokkalaiseni Ville?
Ja esimerkkilistaa voisi jatkaa vuoteen 2015.
Eli jokainen meistä syntyy erillaisena, vaikka olisivat kaksoset, vanhemmat varmasti kohtelevat toista erillailla kuin toista kaksosta.