Palkka 1800 euroa kuussa, kannattaako mennä?

Palkkatukihomma olisi tarjolla vuodeksi. Eikö verottaja vie hirmuisesti, vuokran (465) kun maksaa niin jääkö käteen mitään?!
426565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Vuoden työtulo olisi 12 x 1.800 e = 21.600 euroa. Jos lasketaan sellaisilla oletuksilla, että olisit Espoossa asuva 30-vuotias ei kirkollisverovelvollinen, olisi veroprosenttisi eläke- ja työttömyysvakuutusmaksun kanssa 18,25 (siis vuoden 2013 verolaskurilla http://prosentti.vero.fi/VPL2013/Sivut/Aloitus.aspx).

Verot olisivat kuukaudessa 1.800 x 0,1825 = 328,5 euroa, joten nettotulo olisi 1.471,50 e. Vähennetään vuokra 465 e, niin muuhun jäisi 1.006,50 euroa. Siis noin tuplasti enemmän kuin toimeentulotuen täysi perusosa.

Äänestä

tosta pitää vähentää vielä matka-kulut ja jonkin verran muita menoja. Aina menee enemmän esim. safkaan kun on töissä, ei sitä aina ota mukaan omia eväitä tms, samoin vaatteisiin pitää panostaa hieman enemmän. Samoin joudut nyt itse maksamaan kaikki lääke- ja lääkärikulut jotka esim. minun kohdallani ovat huomattavat vuositasolla (yli 1000€ yhteensä)

Eli jos työpaikka on kaukana ja/tai sinulla menee paljon rahaa lääke/lääkärikustannuksiin niin ei välttämättä kannata tehdä ainakaan mitä scheisseduunia. Sellainen duuni joka auttaa sinua eteenpäin työelämässä kannattaa aina, roskahommat ei.

Äänestä
  • Eikös ne matkakulut saa verotuksessa vähentää aivan kuin kuka muu palkansaaja saa? Ilman muuta kannattaa ottaa työtä vastaan ja palkka ei ole huonoimmasta päästä mitä olen kuullut monilta.

    Cv:täkin aatellen on plussaa että siihen kertyy työkokemuksia. Ja eläkettä kertyy, vanhuus tulee jokaiselle jos elinpäiviä riittää.

    Äänestä

  • Useimmissa työpaikoissa on työterveyshuolto.
    Matkakulut saa vähentää verotuksessa.
    Mikä tahansa työ auttaa eteenpäin työelämässä enemmän kuin työttömänä oleilu.
    Palkkaan on laskettava lisäksi lomaraha ja myös eläkekertymä, sekä mahdolliset luontaisedut.

    En ymmärär, mihin pyrit, nimimerkki "merimaali". Miksi haluat lannistaa jotakuta tuntematonta ihmistä työllistymisessä? Pystytkö vastaamaan negatiivisen kirjoittelusi seurauksista?

    Äänestä

  • työ kannattaa aina kirjoitti:

    Eikös ne matkakulut saa verotuksessa vähentää aivan kuin kuka muu palkansaaja saa? Ilman muuta kannattaa ottaa työtä vastaan ja palkka ei ole huonoimmasta päästä mitä olen kuullut monilta.

    Cv:täkin aatellen on plussaa että siihen kertyy työkokemuksia. Ja eläkettä kertyy, vanhuus tulee jokaiselle jos elinpäiviä riittää.

    Matkakuluja saa kyllä vähentää, mutta omavastuu on reilut 600 euroa vuodessa ja jos veroaste on vain parikymmentä prosenttia, eipä siitä paljon hyötyä jää. Vähennykset eivät ole köyhiä varten.

    Äänestä

  • Työnantajalla pitää nykyään olla työterveyspalvelut työntekijälle. Ainakin lääkärissä käynti on ilmaista.

    Äänestä

  • Vähennykset - hahaa kirjoitti:

    Matkakuluja saa kyllä vähentää, mutta omavastuu on reilut 600 euroa vuodessa ja jos veroaste on vain parikymmentä prosenttia, eipä siitä paljon hyötyä jää. Vähennykset eivät ole köyhiä varten.

    Jos työmatka on kohtuullisen lyhyt, matkan voi mennä keväästä syksyyn myös esim. polkupyörällä. Käytettynä niitä saa parista kympistä ylöspäin.

    Työpaikalla kun tutustuu ihmisiin, niin saattaa päästä menemään myös kimppakyydillä, jolloin matkasta ei tarvitse maksaa sitä summaa, mitä julkisilla maksaisi.

    Äänestä

Jos ei suostu tarjolla olevaan työhön, sitä työelämässä eteenpäin vievää duunia tuskin on luvassa. Koskaan. Parempi tehdä vaikka sitten tylsää duunia, varsinkin kun palkkakin on useita saturaisia esim. siivoojan palkkaa suurempi.

Järki käteen, ap. Tämä on päivänselvä tapaus, ellet sitten halua jäädä sossupummiksi kuten vastaajat joiden mielestä ei kannata mennä töihin.

Äänestä
  • http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2012/11/09/riittavasti-palkkaa-elamiseen/201241640/145

    " Britanniassa on ollut minimipalkka vuodesta 1999 alkaen. Se on nyt 6,19 puntaa tunnilta (7,75 euroa)."

    Tulonjako on
    moraalikysymys
    " Riittävään palkkaan on kuitenkin myös toinen tie: verotus. Jos nykyinen minimipalkkalainen ei maksaisi tuloistaan lainkaan veroja, hän saisi yli kymmenen prosenttia enemmän käteen"

    Suomessa alle 1100 €/kk verovapaa tulo, olisi kannustavaa käydä työssä.

    Äänestä

Ota homma ihmeessä! Ei tuolla summalla veroprosentti ole mikään hirmuinen. Tuosta jää sinulle käteen rahaa, lisäksi pääset kiinni työelämään, mikäli olet joutunut olemaan työttömänä.

Äänestä

kannattaa mennä niin ei jää iso aukkoa cvhen.Mitä kauemman työttömänä sitä vaikeempi päässä leivänkulmaan kiinni.Vuosi menee nopeeta.Parempi ku 9e päivä orjatyö.

Äänestä

NIIN TUKIASI LEIKATAAN 20 PROSENTTIA KUN KIELTÄYDYT TYÖSTÄ!!!!


BUAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH

Äänestä

VAI NIIN

Äänestä

Ryhdistäydy ja mene töihin.

Äänestä

on ehkä matkarahat. mutta ne jotka palkkoja maksaavoi maksaa vähän enemmänkin helposti. Neuvottele. Äläkä hyväksy sossun kiristystä.

Äänestä

No itte en tol palkal viel menis mut jos, et haluu istuu sisäl ja tuntuu hyvält
niin mee ihmees. Itelle jäis tosta palkasta huonommin kun työkkärin rahasta.

Äänestä
  • Älä sitten valita, kun joskus olet rutiköyhä eläkeläinen. Työssäkäynti kerryttää työeläkettä. Ehkäpä tulevaisuudessa yhteiskunnan tuki on entistäkin vähäisempää, kannattaa varautua. Ja säästää, jos suinkin voi.

    Äänestä

  • Eipäs ajelehdita kirjoitti:

    Älä sitten valita, kun joskus olet rutiköyhä eläkeläinen. Työssäkäynti kerryttää työeläkettä. Ehkäpä tulevaisuudessa yhteiskunnan tuki on entistäkin vähäisempää, kannattaa varautua. Ja säästää, jos suinkin voi.

    Eläke on juuri sitä yhteikunnatukea ja kun se loppuu niin
    loppuu eläkekkin, sen lisäksi jos kurkkaat valtion kassan niin siellä
    ei A)ole eläkkeitä B) elät paskalla säkällä noi 60 vuotiaaksi etkä koskaa pääse eläkeelle asti, joten kelaappa sitä.

    Otat nyt vaan sen saunnakauhas.

    Äänestä

  • kelaappa sitä kirjoitti:

    Eläke on juuri sitä yhteikunnatukea ja kun se loppuu niin
    loppuu eläkekkin, sen lisäksi jos kurkkaat valtion kassan niin siellä
    ei A)ole eläkkeitä B) elät paskalla säkällä noi 60 vuotiaaksi etkä koskaa pääse eläkeelle asti, joten kelaappa sitä.

    Otat nyt vaan sen saunnakauhas.

    Hahhah! Olen elänyt terveenä yli 60-vuotiaaksi ja olen eläkkeellä. Työhistoria takana ja työeläke juoksee. En neuvoisi jollen tietäisi.

    Mitäs, jos ei kaikesta yrittämisestä huolimatta kuolekaan 60-vuotiaana?

    No, pääasia, ettei tarvitse mennä töihin?

    Äänestä

Ei tuolla rahalla kannata mennä duuniin, matkat ja ruuat vievät paljon.

Helppo olla pääsemättä duuniin, panee huonoja vaatteita, käy kaljalla ja valkosipuli pizzalla edellisenä päivänä ja haastattelu päivänä viellä toinen pizza reilulla valkosipulilla. Omien mieltymystensä mukaan viellä muutama päivä suihkussa käymättömyyttä. Pilauttaa täysmaitoa jossakin viileässä, haastatteluun lähtiessä loraus aluspaidalle, antaa kivan lisän dunkkikseen.
Kasvoihin hyvän kiillon antavaa silikoni liukkaria, kuten käsiinkin, sillein puolimärästi.
Muistaa pyrkiä mahdollisimman lähelle haastattelijaa, muistaa kätellä tullessa ja lähtiessä. Naista pyrkiä halaamaan.
Muistaa pyyhkiä käsiään housuihinsa vähintään minuutin välein.
Heilautella toista kättään kämmenestä muutamankymmen sekunnin välein.

Haluta kovasti töihin, muistaa puhua organisaation orgaanisesta terveydestä ja sairudesta. Olla huolisaan tulevien työkavereiden ay asioiden kunnosta.
Kysellä laajasti työterveyden järjestämistavasta.

Näillä voisi aloittaa - vain tampio joutuu duuniin pakosta, helppo olla kelpaamatta.

Äänestä
  • "Ei tuolla rahalla kannata mennä duuniin, matkat ja ruuat vievät paljon."

    Seutulippu maksaa noin satasen kuussa. Sitten voikin matkustella ympäriinsä vapaa-ajallakin. Omat eväät, niihin menee viisi kymppiä kuussa. Aika hyvin tuossa silti jää käteen.

    Äänestä

  • Jos et syö työttömänäkin voipi ola elo aika lyhkänen,ja rahaa menee bussilippuihin ym ellei sitten pysy aivan kotonurkissaan.Eikä työttömän bussilippuja saa verotuksessa vähennettyä senkään vertaa.

    Äänestä

Mistä noin hyvin maksetaan ? kantsii mennä.

Äänestä

Palkkatuetun työn jälkeen on mahdollista työllistyä samaan paikkaan ilman tukea tai osatuella, itselleni kävi niin. Jos työ luistaa hyvin ja paikka on muutenkin ok, kannattaa tietysti jatkaa. Voi kysyä sitten lisäpalkkaa vuoden kokeneempana.

Äänestä

"Palkkatukihomma olisi tarjolla vuodeksi. Eikö verottaja vie hirmuisesti, vuokran (465) kun maksaa niin jääkö käteen mitään?! "

Verot siitä menee niinkuin meiltä muiltakin töissäkäyviltä.
Tämä on maamme suuri epäkohta,mahdollisuus valita mennäkö töihin vai ei.

Äänestä

No eipä tarvitse minun kahta kertaa miettiä menisinkö tuolla palkalla töihin! Oma palkkani oli 1500e luokkaa brutto ja onnellinen olin :)

Äänestä
  • siis onko aloitus oikeasti totta??mulla vuokra 550€ plus minimillä opiskeleva nuori aikuinen kotona plus kolme ahmatti elukkaa.menen ilosta kiljuen duuniin vaikka poikani tuki voi tippua todella pieneksi jo tästäkin pienestä summasta.itse asiassa olen itse myös hakeutunut 9€/pv duuneihin.mulla kaatuis seinät niskaan äkisti..no pian alkaa palkkatukityö ja ihan itse hommattu.ahkeruus palkittiin,eikä ole edes omien alojen duuneja.enkä todella 1800€ kkssa saa.mulle työn mielekkyys on ratkaisevaa ja ilmapiiri : ).

    Äänestä

www1, olet oikeassa maamme suurimmasta epäkohdasta.

Joku sanoi eläkkeen kerytvän: sillä ei ole paljonkaan merkitystä, jos ei käy yleensä töissä. Kansaneläkkeeseen (n. 400€/kk) maksetaan jotain lisäosaa, jos eläke jää alle 800€/kk. Eli noin 15v. työeläkekertymä menee kuin kankkulan kaivoon, kertyminen alkaa vasta sen jälkeen.

Äänestä
  • ansaittujen palkkojen keskiarvoista.

    Jos teet eläkkeeseen oikeuttavat työvuodet täyteen, saat eläkeprosentiksi 60.

    Tällöin, jos palkkojen keskiarvo olisi vaikka 2000 euroa, eläke olisi 1.200 euroa.

    Jo 1.500 euron palkkakeskiarvolla ja samalla 60% kertymällä eläke olisi 900 euroa.

    Minä ymmärsin, että takuueläke on 600 euroa, eli tuo lisäosa jolla eläkkeen saisi 800 euroksi, on ainakin minulle tuntematon. Ymmärsin itse, että laki muuttui siten, että jos eläke on alle 600 euroa, niin lisäosien avulla eläke nostetaan 600 euroksi.

    Mistä tuo väittämä 800 eurosta siis tulee?

    Äänestä

  • Eläke riippuu kirjoitti:

    ansaittujen palkkojen keskiarvoista.

    Jos teet eläkkeeseen oikeuttavat työvuodet täyteen, saat eläkeprosentiksi 60.

    Tällöin, jos palkkojen keskiarvo olisi vaikka 2000 euroa, eläke olisi 1.200 euroa.

    Jo 1.500 euron palkkakeskiarvolla ja samalla 60% kertymällä eläke olisi 900 euroa.

    Minä ymmärsin, että takuueläke on 600 euroa, eli tuo lisäosa jolla eläkkeen saisi 800 euroksi, on ainakin minulle tuntematon. Ymmärsin itse, että laki muuttui siten, että jos eläke on alle 600 euroa, niin lisäosien avulla eläke nostetaan 600 euroksi.

    Mistä tuo väittämä 800 eurosta siis tulee?

    Ensin lasketaan työeläke ja mistä ne koostuvat, usein ihmisen työeläkkeet koostuvat useista eri työeläkeyhtiöistä. Jos on ollut töissä kunnalla, valtiolla ja yksityisillä niin koostuu ainakin kolmesta eri tahosta. Itse saan työeläkettä neljästä eri lähteestä, enkä ole oikeutettu kansaneläkkeeseen. Eläkkeista suurin tulee kuntapuolelta.

    Jos työeläke/eläkkeet jäävät alle tietyn tason, on mahdollisuus saada kelalta lisäeläkettä=kansaneläkettä täydentämään. Yksinelävällä työeläkkeen raja lieneen noin 1200e/kk nykyään, eli ei saa enää kansaneläkettä. Mutta jos jää vaikka 1100e niin saa lisäksi hieman kansaneläkettä.

    Äänestä

  • eläkekertymät kirjoitti:

    Ensin lasketaan työeläke ja mistä ne koostuvat, usein ihmisen työeläkkeet koostuvat useista eri työeläkeyhtiöistä. Jos on ollut töissä kunnalla, valtiolla ja yksityisillä niin koostuu ainakin kolmesta eri tahosta. Itse saan työeläkettä neljästä eri lähteestä, enkä ole oikeutettu kansaneläkkeeseen. Eläkkeista suurin tulee kuntapuolelta.

    Jos työeläke/eläkkeet jäävät alle tietyn tason, on mahdollisuus saada kelalta lisäeläkettä=kansaneläkettä täydentämään. Yksinelävällä työeläkkeen raja lieneen noin 1200e/kk nykyään, eli ei saa enää kansaneläkettä. Mutta jos jää vaikka 1100e niin saa lisäksi hieman kansaneläkettä.

    Kansaneläkkeen saamisen raja näkyy olevan tänä vuonna yksineläjällä n 1300e/kk.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Työeläke

    Äänestä

  • Eläke riippuu kirjoitti:

    ansaittujen palkkojen keskiarvoista.

    Jos teet eläkkeeseen oikeuttavat työvuodet täyteen, saat eläkeprosentiksi 60.

    Tällöin, jos palkkojen keskiarvo olisi vaikka 2000 euroa, eläke olisi 1.200 euroa.

    Jo 1.500 euron palkkakeskiarvolla ja samalla 60% kertymällä eläke olisi 900 euroa.

    Minä ymmärsin, että takuueläke on 600 euroa, eli tuo lisäosa jolla eläkkeen saisi 800 euroksi, on ainakin minulle tuntematon. Ymmärsin itse, että laki muuttui siten, että jos eläke on alle 600 euroa, niin lisäosien avulla eläke nostetaan 600 euroksi.

    Mistä tuo väittämä 800 eurosta siis tulee?

    Takuueläke on 733 € eikä sun ole tarvinnut tehä päivääkään töitä.

    Äänestä

Painu töihin vain.

Joskus tulee aika, jolloin on aika nostaa vanhuuseläkettä. Hopi hopi töihin vain, eläkettä kerryttämään.

Vero sopii tiedustella verotoimistosta.

Äänestä

Taitaa olla monella paljon pienempi palkka, esim kaupoissa, ravintoloissa ym...lähihoitajan / lastenhoitajan aloituspalkalta kuulostaa. Miksi et ottaisi vastaan? Jos jää tonni käteen tai vaikka 700-800 euroa se kannattaa.

Äänestä

kuka vaan menee töihin 1800€ palkalla, mutta kun sellaista palkkaa ei saa mistään tavan duunaritöistä!

Äänestä

Palkkatuetuista työpaikoista ei kerry eläkettä kuten "normaaleista" työsuhteista. Eikä kerry myöskään kun puolella työssäolo velvoitteesta ansiosidonnaista työttömyyskorvausta haettaessa.
Asian voitte tarkistaa: http://www.tem.fi/

Äänestä
  • Mullakin Dextra hoitaa työterveyden,paitsi en ole sitä juuri tarttenut. Tuo aloittajan lääkesumma on ihan järkky,kantsiiko kaiken maailman pillereitä syödä jos ne ei oo mtn syöpä tms läkkeitä? Tai siis lääkärihän määrää tyhmille mitä mitä vaan mutku eihän siis mtn vtn verenpaine tai kole lääkkeitä kannata ottaa,tai en mä ainakaan niihin aio ikinä koske. Itellä menee vuodessa ehkä 1-2 buranaa,ikä 41. Me tienataan vaimon kanssa nettona yhteensä 3400 2 lapsen lapsilisät,siinä ne tulot kaikkinensa. Onhan se vtn vähän kun helsingissä asuu mut olis se fattan tt tuella ja asumistuella kai pikkusen våhemmän....

    Äänestä

1800 kuussa on melko hyvä.

Itse aloitin työt 2003 ja palkka oli 1300€/kk
Nyt 10 vuotta myöhemmin palkka on jo yli 4000€/kk kun olen päässyt yrityksen portaassa kiipeämään ylöspäin. Kovaa duunia ja opiskelua on ollut mutta sen arvoista.

Oma asenne työhön ratkaisee paljon. Jos lähtee töihin vain sen rahan takia mitä siitä heti saa ei ura sillä pitkälle kehity.

Itse kun sain paikan ja palkka oli naurettavan pieni näin se silti mahdollisuutena. Työ oli omaa alaa jolle olin opiskellut ja joka kiinnosti.
Ensimmäisen vuoden tein töitä niin paljon kuin mitenkään jaksoin. Viikonloput lepäsin kunnolla ja taas viikon täyttä hönkää.

Tein työtä sen työn takia, en rahan takia.
Ja nyt kun elämä on mallillaan, palkka on hyvä, työ on edelleen mukavaa ja mielenkiintoista ja haastavaa, jatkan edelleen työtä sen työn vuoksi, en rahan.

Olen saanut tänä vuonna pari työtarjousta muualta joissa oli suurempi palkka mutta itse työ ei niinkään kiinnostanut joten en työtä alkanut vaihtamaan.

Eli ei muuta kuin töihin ja jos työn tuntuu mukavalta niin sitten vaan tekee parhaansa ja mielellään ylittää itsensä ja on ennenkaikkea työpaikalla rohkea niin hyvällä onnella paikka on pysyvämpi ja palkkakin parempi.

Äänestä

Aloittajalle! Älä hyvä ihminen vaivaudu. Anna se työpaikka jollekin, jolla on työhaluja, tarve elättää itse itsensä ja menestyä.

Äänestä

meeeenestyä .... hahaha, noilla palkoilla.
älä viitti hei.
päivän naurut sain.

Äänestä
  • 20202 voi kertoa mikä on alin mahdollinen palkka jolloin voi sanoa että on menestynyt? Mielenkiinnolla jään odottamaan vastausta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäänkö kotiin kirjoitti:

Palkkatukihomma olisi tarjolla vuodeksi. Eikö verottaja vie hirmuisesti, vuokran (465) kun maksaa niin jääkö käteen mitään?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu