"En kommentoi enään tässä vietiketjussa, aloituksessani ei ole mitään epäselvää.
Kommentit osoittaa, ette ole ymmärtäneet lukemaanne, jolle minä ei voi mitään.
Ateismi on ikävä jarru, että Raamatun sana aukeaa."
Olet jo ainakin kahdessa ketjussa lopettanut kommentoimisen tämän tyyliseen viestiin. Molemmissa ketjuissa kommentointisi koostui siitä että quottailit raamattua ja lopun aikaa tyydyit olemaan ylimielinen ja jauhamaan paskaa. Et tainnut vastata kunnolla yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen (korjatkaa ihmeessä jos minulta meni joku Suutarisen vastaus ohi, missä oli edes keskustelun yritystä) ja enimmän osan aikaa kehotit lukemaan aloituksesi, tai aikaisemman viestisi, koska se vastaa kysymykseen, vaikkeivät ne liittyneet käsiteltyyn asiaan millään tavalla.
Sen perusteella mitä minulla on kaltaisistasi uskis-puluboteista aikaisempaa kokemusta, en odota että sinä noteeraisit saamaasi kritiikkiä yhtään millään tavalla ja myönnänkin kirjoittaneeni tuon alkuosan lähinnä siksi, että tuo tapanne tulla paskantamaan turhia julistuksia palstalle ja liihottaa tiehenne vailla mitään yritystäkään asialliseen keskusteluun ärsyttää minua.
Haluaisin kuitenkin nyt udella, että niin mikähän se sinun henkilökohtainen tarkoituksesi moiselle itsesi ja agendasi lokaamiselle oikein on..? En jaksa, enkä halua uskoa, että kyse olisi käännyttämisyrityksistä, koska niin matalamielisen kuvan kuin itsestäsi annatkin, en jaksa uskoa sinun olevan niin vähäjärkinen, että kuvittelisit kenenkään saavan minkäänlaista kipinää uskoosi tuolla surkealla, alentuvasti esitetyllä julistuksellasi jota tälle palstalle suollat..
Kommentit osoittaa, ette ole ymmärtäneet lukemaanne, jolle minä ei voi mitään.
Ateismi on ikävä jarru, että Raamatun sana aukeaa."
Olet jo ainakin kahdessa ketjussa lopettanut kommentoimisen tämän tyyliseen viestiin. Molemmissa ketjuissa kommentointisi koostui siitä että quottailit raamattua ja lopun aikaa tyydyit olemaan ylimielinen ja jauhamaan paskaa. Et tainnut vastata kunnolla yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen (korjatkaa ihmeessä jos minulta meni joku Suutarisen vastaus ohi, missä oli edes keskustelun yritystä) ja enimmän osan aikaa kehotit lukemaan aloituksesi, tai aikaisemman viestisi, koska se vastaa kysymykseen, vaikkeivät ne liittyneet käsiteltyyn asiaan millään tavalla.
Sen perusteella mitä minulla on kaltaisistasi uskis-puluboteista aikaisempaa kokemusta, en odota että sinä noteeraisit saamaasi kritiikkiä yhtään millään tavalla ja myönnänkin kirjoittaneeni tuon alkuosan lähinnä siksi, että tuo tapanne tulla paskantamaan turhia julistuksia palstalle ja liihottaa tiehenne vailla mitään yritystäkään asialliseen keskusteluun ärsyttää minua.
Haluaisin kuitenkin nyt udella, että niin mikähän se sinun henkilökohtainen tarkoituksesi moiselle itsesi ja agendasi lokaamiselle oikein on..? En jaksa, enkä halua uskoa, että kyse olisi käännyttämisyrityksistä, koska niin matalamielisen kuvan kuin itsestäsi annatkin, en jaksa uskoa sinun olevan niin vähäjärkinen, että kuvittelisit kenenkään saavan minkäänlaista kipinää uskoosi tuolla surkealla, alentuvasti esitetyllä julistuksellasi jota tälle palstalle suollat..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Te ateistit olette hengellisesti sokeita. Ei se ole pelkästään älyn asia, että ette ymmärrä. Raamattu ja hengelliset totuudet eivät avaudu ilman Pyhän Hengen voimaa ja viisautta.
Minä olen joskus ollu uskovainen, joten ymmärrän kyllä miten raamattua pitäisi lukea, jotta siihen pystyy uskomaan.
Tuo "pyhään henkeen" viittaaminen taas on täysin turhaa niin kauvan, kun ette pysty mitenkään selittämään auki sitä, miten sen johdatus muka selkeyttää raamatun "hengelliset totuudet"..
Ennen kuin tuon mukamas omaamanne tietämyksen jotenkin kongreettisesti osoitatte, se on väitteenä yhtä uskottava, kuin väite että tuntisit naapuri asunnon häntä itseään paremmin siellä koskaan edes käymättä, koska sinulla on asunnosta jokin "syvempi ymmärrys", jota et mitenkään selitä tai perustele..
Samalla logiikalla voisi vastata: Te uskovaiset olette henkisesti sokeita. Se ei ole pelkästään luetun ymmärtämisen asia, että te ette ymmärrä. Raamattu ja sen opetukset eivät avaudu ilman nöyryyttä, rohkeutta ja kyky'ä ymmärtää abstrakteja asioita..
En kuitenkaan vastaa niin, sillä ette kaikki ole samanlaisia, ja sitäpaitsi se olisi mielestäni alentavaa.
Raimo on trolli. Vilkaisepa YKSINKERTAISIA:n kirjoituksia, sama tyyli, samat kirjoitusvirheet, sama tapa pistää jakeiden numerot ilman tekstiä, jehovien juttuja, jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11596766
Niin, miksikin saattaa olla sama mies.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11617353
Hmm ehkä ei trolli, vaan ihka oikea keskivertoa typerämpi uskis joka vaihtaa nimimerkkiään aina kun jää alakynteen. Tämä kolmeen jakautunut persoon on yksi ja sama tyyppi. Huomaa myös PÖLKKYKIRJAIMILLA tehostetut sanat siellä täällä.