ainakin he tuovat asian julki näkyvämmin. ollessani amk:ssa, feministihenkistä porukkaa sai suurennuslasilla hakea, mutta yliopistoon mentyäni feministejä tuli joka kulman takaa. Kävin naistutkimuksen esittelyluennolla, ou mai gaad..kaikki feministit saman salin sisällä, ilmapiiri oli jotenkin ahdistava ja koominen yhtä aikaa. Miksi feminismi kukoistaa etenkin humanistisessa tiedekunnassa? Etenkin kulttuurintutkimuslaiset tuntuvat kannattavan feminismiä. Jopa miehet..
Ja lopuksi, mikä idea siinä on että ajetaan pää kaljuksi ja pidetään kauheita retrorääsyjä, mitkä ei edes sovi yhteen? Jos ei halua olla naisellinen, ni luulisi edes tyylitajua löytyvän. Nämä nyt ei liity feminismiin, mutta yllättävän moni feministi kuitenkin pukeutuu kuitenkin enemmän tai vähemmän retrosti/valtavirrasta poikkeavasti. Ainakin monet keihin minä törmään harva se päivä.
Ja lopuksi, mikä idea siinä on että ajetaan pää kaljuksi ja pidetään kauheita retrorääsyjä, mitkä ei edes sovi yhteen? Jos ei halua olla naisellinen, ni luulisi edes tyylitajua löytyvän. Nämä nyt ei liity feminismiin, mutta yllättävän moni feministi kuitenkin pukeutuu kuitenkin enemmän tai vähemmän retrosti/valtavirrasta poikkeavasti. Ainakin monet keihin minä törmään harva se päivä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Johtunee siitä, että uniopiston höpönisti narutukat tuppaavat muutenkin olemaan hiukkasen sillai todellisuudesta pihalla.
Heh, omat työpaikkani sijaitsee Tampereen uniopiston vieressä. Olen havainnut työmatkoillani, että että sen sijaa, että autoilijoita varoitetaan ekaluokkalaisista olisi syyttä varoittaa yliopiston humanisteistä.
Sikäli röyhkeästi nämä, etenkin plikat, kävelevät kadun yli. Ilmeisesti uniopistoon pääsy poistaa mielestä sellaiset merkityksettömät asiat kuin vaikkapa suojatien käyttö.
Heh, tyyliin 'minä olen yliopistossa ja suuri humanisti, minulla on oikeus kävellä ja häiritä saastuttavia autoja'.
Vähän OffTopic, mutta eiköhän tästäkin vielä feminismiä saada. ;)
Tukkapöllyä kurittomille rääväsuu neideille sanon minä, tai ehkä kuitenkin kunnon selkäsauna niin loppuu se rääkyminen feminismistä.
Tämähän on mielenkiintoista!:-)
Miten oikein erotat yliopistolla opiskelevat humanistit talous- ja hallintoaineita lukevista, matemaatikoista, kasvatustieteilijöistä, lääkäreistä (heitä vähemmän tosin kulkee päärakennuksella), toimittajaopiskelijoista ja muista yhteiskuntatieteilijöistä? Kerro heti, tahdon tietää! :-D
Tarvii olla höpönisti, että uskoo vakaasti siihen, että kyllä ne autoilijat väistää.
Heh siinä Kalevankadulla oli alkuun välillä turhan likellä semmoinen onnettomuuden tapainen. Nykyään noita reppanoita osaa jo varoa. :)
Mutta ei näköjään haittaisi, vaikka siellä uniopistossa kuljettaisiin samaan tyyliin kuin ekaluokalla. Opettaja/Luennoitsija mukana, jonossa nätisti ja käsikädessä etteivät reppanat eksy. ;)
Ei paljaaksi ajeltu pää sovi miehillekään.
Vaan minkä sille mahtaa.
Sehän on selvä, että mitä korkeampi koulutus sen varmemmin feministi. Se johtuu nääs siitä, että suomessa ei koulutuksessa oteta huomioon kokemusta ja kirjatiedon soveltamista käytäntöön. Naiset ovat usein käveleviä kirjatiedon varastoja, vailla minkäänlaista kytkentää tosielämään. Viisautta tutkintoperusteella mitattuna voi olla vaikka kuinkapaljon, mutta oikeasta elämästä ei ymmärretä yhtään mitään. Vanhemmiten näistä tulee katkeria elämäänsäkyllästyneitä juoppoja yksinhuoltajia.
Niinkö?
Olen itse feministi,minulla on siistit,puolipitkät ruskeat hiukset,käytän meikkiä joka arkipäivä ja pukeudun naisellisesti ja muodikkaasti.Ehkäpä nämä humanisti puolen feministit haluavat enemmän alleviivata aatettaan pukeutumalla poikkeavasti ja ehkäpä vaatetus johtuu siitäkin,että heidän tulevissa työtehtävissään ei katsota niin paljon ulkonäköä.Esim.he eivät hakeudu liike-elämään,vaan heistä tulee vaikkapa opettajia.
Se,miksi yliopistossa on enemmän feministejä johtuu varmaankin siitä,että Suomen yliopistoissa on naisia noin 60 % (eli ymmärtääkseni enemmän kuin ammattikoulussa) ja naisia on enemmistö etenkin siellä humanistisessa tiedekunnassa.
"
naisia on enemmistö etenkin siellä humanistisessa tiedekunnassa.
"
Niin on. Tästä seuraa myöskin se, että naisia on enemmän turhanaikaisissa väkisin viritetyissä 'töissä'.
Tällaiset femakoitten itse itselleen verovaroin kyhäämät virat ovat yhteiskunnalle vielä kovempi rasite kuin vaikkapa miespuolinen rappioalkoholisti.
Vai, kertokaapa vaikka mihin oikean työhön vaikkapa semmoinen naistutkimuksen maisteri voisi sijoittua.
Hiukkasen taitaa humanistiplikkojen hommat olla puuhastelua.
Olen mieluummin nainen ja humanisti kuin rappioalkoholisti. Siis minä, itse, kysymättä lupaasi.
---
Oletko itse valinnut elämäntpaasi sen mukaan, mitä jotkut vastakkaisen sukupuolen edustajat sinulta ivallisesti virnuillen odottavat?
"
Olen mieluummin nainen ja humanisti kuin rappioalkoholisti. Siis minä, itse, kysymättä lupaasi.
"
Oleppa vain minun puolesta. Kunhan et vain sitten saa palkkaasi verovaroista. Jos taas saat, niin sitten minulla veronmaksajana on oikeus arvostella sinua.
"
Oletko itse valinnut elämäntpaasi sen mukaan, mitä jotkut vastakkaisen sukupuolen edustajat sinulta ivallisesti virnuillen odottavat?
"
Enpä ole, mutta minä kustannankin elämäntapani ilman veronmaksajien tukea.
Itse asiassa minua ei juurikaan liikuta toisten ihmisten mielipiteet. Ei kotona eikä työssä.
Kenet olisit valmis eliminoimaan?
Missäköhän kohtaa olen puhunut jonkun eliminoinnista?
Tehoyhteiskunta taas ei ole minun keksintöni. Eiköhän tämä maa ole menossa sellaiseen suuntaan muutenkin.
Vaimoni seurailee tuota julkista terveydenhuoltoa kohden läheltä. Hän epäili, että moinen touhu kaatuu omaan älyttömyyteensä alle kymmenessä vuodessa.
Sitten ei enää hyysätä samaa juoppoa moneen kertaan katkolla samana vuonna. Siinä vaikka sitä eliminoinnin alkua.
Mutta toiset ihmiset ovat kyllä iljettävämpiä ja vähempiarvisia kuin toiset, eikö niin?
"
Mutta toiset ihmiset ovat kyllä iljettävämpiä ja vähempiarvisia kuin toiset, eikö niin?
"
Kyllä valitettavasti juurikin näin.
Tasa-arvo on kaunis ajatus. Valitettavasti sellaista ei vain ole olemassa.
Kyllä sinäkin varmasti myönnät, että Presidentti Halonen on arvokkaampi kuin vaikkapa Matti Nykänen. Tai no joo, iltapäivälehdille se Nykänen taitaa olla tarpeellisempi...
Elikkä siellä toisessa ääripäässä on ihmisiä, joiden eliminoimista et vastustaisi - jollei se sitten veisi verovaroja?
"Olen mieluummin nainen ja humanisti kuin rappioalkoholisti. "
Jep, onpa sinulla vaihtoehdot :) Tulee mieleen ihan taannoinen asetelmani: Huora vai feministi.
"
Elikkä siellä toisessa ääripäässä on ihmisiä, joiden eliminoimista et vastustaisi - jollei se sitten veisi verovaroja?
"
Äläpä yritä. Ei tietenkään en ole sitä mieltä, että ihmisiä tulisi järjestelmällisesti eliminoida. Moinen touhu kuuluu lähinnä kommunismiin ja vastaaviin totalitäärisiin yhteiskuntiin.
Mutta jossain kohtaa pitää kyllä miettiä, paljonko hyysäämiseen kannattaa sijoittaa. Olethan toki kuullutkin jo sanan priorisointi.
Onko järkeä hoitaa katkolla samaa kännikalaa montaa kertaa. Kun joka kerta toivuttuaan tyyppi menee ja ryyppää kuukauden ja palaa taas katkolle toipumaan ja syömään. Ja kaikki veronmaksajien rahoilla. Puhumattkaan, että samalla ko. kännikala vie paikan joltain joka oikeasti tarvitsis hoitoa.
Tai kannattaako tupakoitsijan keuhkosyöpää hoitaa yhteiskunnan varoilla? *itse poltan*
Tai pitkittää 95v vanhuksen elämää väkisin kymmenellätuhannella eurolla viikko.
Vaikeita kysymyksiä, eikö?
Minulta on juuri kuollut iäkäs lähiomainen.
Sinunkin verovarojasi on mennyt hänen elämänsä "pitkittämiseen".
Mistähän nuo vaihtoehdot putkahtivat?
Olen pahoillani kokemasi menetyksen vuoksi.
Luulenpa lisäksi, ettet juuri nyt taida olla ihan oikeassa mielentilassa keskustellaksesi priorisonnista.
Palailemme asiaan joskus toiste.
Kiitokset osanotosta.
Hänen elämässään oli paljon sairautta ja kärsimistä, ja hän joutui melko paljon käyttämään yhteiskunnan tarjoamia palveluja. Hän käytti myös yksityisiä lääkärinpalveluja, sillä --- priorisointia noudatetaan kai jokaisella paikkakunnalla. Mieluummin hän olisi tietysti ollut nuori ja ainakin terve.
Kuitenkin, meitä on monta, joille hän oli paljon arvokkaampi ja tärkeämpi kuin vaikkapa juuri Tarja Halonen.
---
Toivonemme itsekukin itsellemme mahdollisuutta turvattuun ja arvokkaaseen vanhenemiseen.
"
Toivonemme itsekukin itsellemme mahdollisuutta turvattuun ja arvokkaaseen vanhenemiseen.
"
Niinpä, eipä meistä kukaan enää nuorru.
Sepä sitten onkin miettimisen arvoinen asia, että mikä sitä arvokasta vanhuutta.
Vihanneksena makaaminen laitoksessa? Tuskinpa...
Luotamme poistunut omaisemme ei ollut "vihannes". Hänen toimintakykynsä oli sairauksien takia rajoittunut, ja hän tarvitsi usein hoitoa ja lepoa. Silti hän oli aikaansaavampi ja henkisesti aktiivisempi kuin moni 50-vuotias.
---
"Vihanneksina makaavatkin" elävät arvokasta vanhuutta, jos pitää periaatteena sitä, että ihmisen elämä on arvokasta sinällään, riippumatta iästä, suorituskyvystä, sukupuolesta jne. Ihmiselämän arvon pohtiminen on tärkeän eettisen kysymyksen ratkaisun etsimistä. Kun kunnioitamme ja arvostamme "vihanneksena makaavaa", kunnioitamme ja arvostamme ihmistä. Lieneekö joutavanpäiväistä tunteilua?
"
Kun kunnioitamme ja arvostamme "vihanneksena makaavaa", kunnioitamme ja arvostamme ihmistä. Lieneekö joutavanpäiväistä tunteilua?
"
Tunteita herättää aivan varmasti...
Niin, onko se kunnioitusta elämää kohtaan jos toista pidetään väkisin elossa koneiden voimalla?
Äitini esimerkiksi ei halunnut olla koneiden varassa, hän lähti mieluummin.
Hoitotestamentin ja elvytyskiellon olen minäkin päättänyt laatia...
Niinpä niin, käsityksiä elämästä ja elämänarvosta on monia.
Minä lienen mielestäsi kova ja julma ihminen, joka ei tunteile ollenkaan. Saattaapi olla...
Hyvin huonossa kunnossa olevan henkilön omaa tahtoa
pitää kuulla (ja lain sallimissa puitteissa noudattaa) niin kauan kuin hän pystyy sen ilmaisemaan - jos hän itse tekee aloitteen. Myös tämä on ihmisarvon kunnioitusta.
Itse kannan rahakukkarossani elintenluovutustestamenttia. Jos äkillisen kuolemantapauksen satuttua minusta on vielä lääketieteellistä hyötyä, niin siitä vaan. Sitä voi sitten sanoa kirjaimellisesti ihmisarvoksi: kilo herthaa tai muutama gramma ämmän ilkeää sarveiskalvoa.
menee vaan menköön. Elinluovutuskortti on minullakin mukana, pitäisi vaan olla toisinpäin, eli jos ihminen välttämättä haluaa hautaansa matojen ruuaksi elimensä viedä niin kantakoon he siitä jonkinlaista todistusta.
nimimerkin "Mies" kommenttia....
kolmanteen...minullekin menee tuo retro. Mutta kylläkin vaan sisustuksessa...
että tutustut naistutkimukseen hieman syvällisemmin kuin esittelyluennolla. Mielestäni ei ole mikään ihme, jos "kulttuurintutkimuslaiset" ovat kiinnostuneet naistutkimuksesta. Kriittinen näkökulma vallitseviin asenteisiin ja itsestäänselvyyksien kyseenalaistaminen kun kuuluvat olennaisena osana humanistiseen koulutukseen, niin kuin pitäisi olla kaiken tieteen kohdalla.
Minkä tahansa sosiaalisen tilanteen voi nähdä koomisena ja ahdistavana, varsinkin, jos siinä on jotain itselle vierasta. Ja tsiisus miten tämän palstan tekstit täyttävät usein samat kriteerit. Kannattaisi sitä paitsi tarkistaa feminismi-käsitteen merkityksiä ennen kuin tekee raakoja yleistyksiä. Useimmiten yleistysten taustalla elävät (negatiiviset) ennakko-oletukset, joita on sitten niin helppo soveltaa omasta maailmankuvasta poikkeaviin.
Humanistista sivistystä arvostellaan herkästi tarpeettomaksi. Miksi näin? Eivätkö ihmiset ymmärrä, että esim. historiantaju on yksi ihmiselon tärkeimmistä piirteistä? Me emme ole mitään ilman menneisyyttämme.
Ja kaljuksi ajelemisesta... Siinä voi piillä vaikka sellainen idea, että tahtoo kyseenalaistaa vallitsevat sukupuolinormit. Paitsi että en tajua miksei kalju olisi naisellinen. Kuka tuon naisellisenkin taas määrittää.
"Ja kaljuksi ajelemisesta... Siinä voi piillä vaikka sellainen idea, että tahtoo kyseenalaistaa vallitsevat sukupuolinormit. Paitsi että en tajua miksei kalju olisi naisellinen. Kuka tuon naisellisenkin taas määrittää"
Vai niin, uskon että on olemassa aika helvetin laaja kollektiivinen taju siitä, mikä on naisellista ja mikä ei. Sinä et näköjään pidä mitään itsestään selvyytenä, et sitten mitään :) Joskus tuo kyseenalaistaminenkin näyttää menevän sille mainitsemallesi koomiselle puolelle :)
Jospa toi kaljuilu onkin merkki siitä, että ei viihdy naisen roolissa. Voisitko vielä valaista hieman siitä, miten se kalju nainen oikein mahtaa ajatella kyseenalaistavansa niitä "sukupuolinormeja".
Mikä tämä kollektiivinen taju on ?
Se mikä nyt on ainakin länsimaissa (Afrikassa eri juttu) naisellista muuttuu kokoajan.
Jos nyt on naisellista vaikka minihame ja korkokengät, niin eihän aina ole ollut niin. Milloin on ollut naisellista sitoa jalkansa Kiinassa tai lytistää rintansa Euroopassa.
Kyseenalaistamisestahan on kyse, hyvä jos sait mietittävää, sehän siinä onkin pointti.
Olen feministi, en omaa yliopistokoulutusta. kyllä elämän arki opettaa enemmän.
Yliopistossa on niin paljon feministejä, koska he tulevat perheestä, jossa vanhemmat ovat kasvattaneet tyttärellensä suorittaja-identiteetin, jolloin tietysti naisellisen identeetin kehitys on enemmän tai vähemmän häiriintynyt. Samasta syystä nämä samat naiset ovat yliedustettuna opiskelijoiden mielenterveyspalvelujen käyttäjinä.
Suurin osa feministeistä on ihan tavallisia duunareita ja perheenäitejä kuten minä. Olisin hullu jos vastustaisin omaa etuani, eli tässä tapauksessa vastustaisin tasa-arvoa.
Ei se muutaman vuoden koulutus mitään opeta, vaan se kun näkee mitä todellisuus on käytännössä, kun sen itse elää..
"ilmapiiri oli jotenkin ahdistava"
toivottavasti oli edes hämärä valaistus??