Jumalan suunnitelma A vai B ??

1. Moos. 12:
11 Ja kun hän lähestyi Egyptiä, puhui hän vaimollensa Saaraille: "Katso, minä tiedän, että sinä olet kaunis nainen.
12 Kun egyptiläiset saavat nähdä sinut, niin he sanovat: 'Hän on hänen vaimonsa', ja tappavat minut, mutta antavat sinun elää.
13 Sano siis olevasi minun sisareni, että minun kävisi hyvin sinun tähtesi ja minä sinun takiasi saisin jäädä henkiin."
14 Kun Abram tuli Egyptiin, näkivät egyptiläiset, että Saarai oli hyvin kaunis nainen.
15 Ja kun faraon ruhtinaat olivat nähneet hänet, ylistelivät he häntä faraolle; ja vaimo vietiin faraon hoviin.
16 Ja Abramia hän kohteli hyvin hänen tähtensä. Ja hän sai pikkukarjaa, raavaskarjaa ja aaseja, palvelijoita ja palvelijattaria, aasintammoja ja kameleja.
17 Mutta Herra antoi kovien vitsausten kohdata faraota ja hänen hoviansa Saarain, Abramin vaimon, tähden.
18 Silloin farao kutsui Abramin luoksensa ja sanoi: "Mitä olet minulle tehnyt? Miksi et ilmoittanut minulle, että hän on sinun vaimosi?
19 Miksi sanoit: 'Hän on minun sisareni', niin että minä otin hänet vaimokseni? Katso, tässä on vaimosi, ota hänet ja mene."
20 Ja farao antoi hänestä käskyn miehillensä, että he saattaisivat hänet pois, hänet ja hänen vaimonsa sekä kaiken, mitä hänellä oli.

Tässä on ensimmäinen tapaus.
ja tässä seuraavassa toinen:

Koko 20:nes luku. Lue ja ihmettele.

3 Mutta Jumala tuli Abimelekin tykö yöllä unessa ja sanoi hänelle: "Katso, sinun on kuoltava sen vaimon tähden, jonka olet ottanut, sillä hän on toisen miehen aviovaimo".

4 Mutta Abimelek ei ollut ryhtynyt häneen, ja hän sanoi: "Herra, surmaatko syyttömänkin?

"Herra, surmaatko syyttömänkin? ja Jumala ei surmaa syytöntä.

Mitä eroa on kaiken maan tuomarin teoissa, näissä tapauksissa ??

Ekassa tulee kovia rangaistuksia toisessa ei.

Eli on mitä suurimmassa määrin oletettavaa, että Faarao otti Abramin vaimon ! ??
_________________

Mikä saattaa olla eräs syy miksi, uskon isien vaimot olivat usein hedelmättömiä ??
Nuori ikä ?? eli ei vielä kuitenkaan valmiita tekemään lapsia ??

Nykypäivänä on paljon eri-kansoja sekä heimoja, esim Suomalaiset, jotka ottavat liian läheltä vaimot, eli geenivirheet ovat yleisiä, kuten kuninkaallisilla.

No, en tiedä, mutta sama se.

mitä arvelet, olenko tulkinnut oikein, jos en niin miksi ja millä perusteella ??
________________

seuraava jakso, on sivu juoni, Jumalan suunnitelmista, onko Jaakobin vaimojen kohdalla, suunnitelma A vai B kyseessä kun Jaakob otti Raakelin mutta Leea oli se joka oli "hyvä" ja antoi esikoisen.
Raakel taas oli "paha" ja joutui Jaakobin kirouksen tähän kuolemaan.

1. Moos. 31:
30 Olkoon: sinä olet nyt lähtenyt matkallesi, koska niin suuresti ikävöit isäsi kotiin, mutta minkätähden olet varastanut minun jumalani?"
32 Mutta se, jonka hallusta löydät jumalasi, menettäköön henkensä. Heimojemme miesten läsnäollessa tutki, mitä minulla on, ja ota pois, mikä on omaasi." Sillä Jaakob ei tiennyt, että Raakel oli ne varastanut.

1. Moos. 35:
18 Mutta kun hänen henkensä oli lähtemäisillään, sillä hänen oli kuoltava, antoi hän hänelle nimen Benoni, mutta hänen isänsä antoi hänelle nimen Benjamin.
19 Niin Raakel kuoli siellä, ja hänet haudattiin Efratan tien varteen, se on Beetlehemiin.

sillä hänen oli kuoltava !
____________________

joten jos ketju ja aihe saa kannatusta eli rakentavaa keskustelua jatkan, muuten en vaivaa teitä sillä mitä on Kirjoitettu.

hhmm eli käyn kaikki uskon isien vaimot lähtien Eevasta, ja katsotaan, onko Jumalan suunnitelma A vai B, mahdollisesti tapahtuntut.

Jumalan ykkösuunnitelma olisi se parhain vaihtoehto ja väylä elämälle. Itse kyllä tunnustan, että varmaan elän sitä Jumölan B, jos en sitten C:kin suunnitelmaa ja vielä sakkokierroksineen. Armoa on kun saa olla uskossa, ja jos jotenkin vielä voisi olla Herran työtoveruudessa.

No ei sitten ! :(

No asian ydin sitten on tässä, kuinka omat vaimot saattoivat, vaikka hyvää tarkoittaen, oman miehen uskon Jumalaa, hiipumaan ja sitten jopa kokonaan loppumaan !

eli Eevasta lähtien naisten viisaus on sitten usein johtanut siihen että mies luopuun naisen neuvojen ja sanojen takia Elävästä Jumalasta !

joopa joo, ja sitten menen takaisin kivenalle missä on hyvä olla ! :)

Turhaa filosofiointia, turhuuksien turhuus manteli-puu.

Nyt ei Jumalan Sanat ja kertomusten muodossa oleva opetus kelpaa teille !

Ei se mitään, sillä jso on tarkoitus, niin kyllä se, eli Jumalan opetus sitten maistuu kun on nälkä.
ja nälkä tulee, joten on hyvä laittaa, ravintoa talteen KUTEN Maria.

Maria on valinnut HYVÄN OSAN :)

No kaikki naiset eivät sitten ole VALINNEET hyvää osaa vaan pahan.
Ja näistä pahoista teoista, HUOM, teoista ja asenteesta ja mielestä, on paljon Jumalan puolelta sanomista.

Nyt mikä vaikutus on ollut monilla, EI KAIKILLA vaimoilla Jumalan ensisijaisiin suunnitelmiin.
En voi varmuudella sanoa, mikä OLI, Jumalan ensisijainen suunnitelma, mutta sitä juuri tutkitaan.

Jos ennen muinoin naiset sotkivat Jumalan suunnitelmia onko mahdollista että sotkevat tänäpäivänä ??
Nyt jos on havaittu oikein niin "naisten armeija", etenee jokaisella rintamalla.

Kuka SALLII tämän ?? heikko ja tossun(tussan)alla vapiseva mies ! :(

Häpeä mies ja itke kurjuuttasi !
______________________________

Nyt saattaa olla että, naisten vapautus sota, mitä lie, on jo liian pitkällä, joten useissa, "alueissa" he ovat jo voittaneet ja miehet eivät ENÄÄ vastusta heitä.
Miehet, pojista lähtien eli lapsesta, on OPETETTU ja KASVATETTU, nais-poikia(puoli-naisia) eli ei miehiä eikä naisia.

Opetus ja kasvatus:
Sananl. 6:23 Sillä käsky on lamppu, opetus on valo, ja kurittava nuhde on elämän tie,
On hylätty ja tilalla on naisten opetus ja kasvatus, varsinkin ARVOISSA ja sen kautta MORAALISSA.

Nainen, kotona tahi koulussa opettaa mikä ja mitä on Moraali tahi arvot.
Tasa-arvo, se on nyt kaikille itsestään selvyys !

Mutta Ei Jumalalle eikä heille, jotka rakastavat Jumalaa tahi rakastavat Jumalan Sanoja.

Nyt Mistä, en tiedä tarkalleen, opetusohjelma tulee ja kuka sen on päättänyt ??
joku osa esivaltaa ja sitten kasvottomat komiteat sekä siellä olevat komproMISSIT.

Tästä ajan kanssa tulee sitten nuori Suomi ja muualla on sama kaava menoillaan.
Eikö kukaan havaitse, mihin tämä johtaa ??
Eikä Kukaan välitä?

Nyt jos, Kirjoituksissa on tapauksia joista voimme päätellä, mitä ja mikä on naisten osuus, EPÄUSKOSSA, miehen kohdalla, on hyvä tunnistaa, "vihollisen kavalat juonet".

ja taas koroitan, ettei nainen ei ole paha eikä perkele.
Mutta valitettavasti, petetään helposti.

Nyt jos te haluatte, voimme jatkaa tutkimista, Jumalan Sanasta, miten on.

Eli, Koti ja sen opetus on tärkeäitä, lapsukaisen omien arvojen ja moraalin antaja.
Jos kaikilla lapsukaisilla on moraali ja arvot jotka ovat vastoin Jumalan ilmoittamaa, on siitä seuraus hyvää ja "kivaa" kaikille vai Jumalan VIHA ja Rangaistus ??

Koska te ette avaa suutanne niin sitten itse juttelen tässä :)
Nyt Aluksi Eeva, kaiken elävän äiti, määritys minkä Aatami hänestä antoi.

Eevan ensimmäinen virhe oli kuunella toista ei omaa miestä.
nyt naisen herkkä sielu havaitsi, NÄKI että puu antaa ymmärrystä, mitä lie.
ja sanasta sanaa:

1 Moos 3:
6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.

eli "kaikki" se mitä nykypäivänä naiset huutavat, meillä on tunne ja se on totuus!
Ellei joku juttu tunnu hyvältä eikä se anna takaisin ymmärrystä, se on paha !
Tässä on syötti eli MAINOS kuten nykypäivän markkinatoreilla.
Mainos on huokutus eli viettelys. hhmmmm *raapii päätä*

Nyt tarkastelkaamme, mitä mainostetaan ja millä edellytyksillä:

4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

Tässä paha ottaa Jumalan "avukseen" kuten on usein meillä tapana:
eli rikotaan Jumalan käskyä.

ÄLÄ VANNO JUMALAN NIMEEN.
2 moos 20:
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Eli kun joku vetoaa Jumalan nimeen tahi Jumalaan on se samaa kuin ottaa Jumalan TAKUUMIEHEKSI, omalle asialle.
Eli pakottaa Jumalan olemaan samaamieltä. (Matt 10:32-33)

Nyt tässä tapauksessa Jumala ei ole samaa mieltä eikä, Eeva tarkista sitä omalta mieheltä eikä Jumalalta.

1. Kor. 14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

Jos mies kotona pyörittelee silmiä ja katsoo kenkiä, voi sitten kysyä seurakunnassa. ja mies saa syystä hävetä.

Nyt jos Eeva olisi tarkistanut, onko niin kuten väitetään, olisi ollut kuten Berean juutalaiset, Itse tutkivat oliko asia niin.

Mutta nainen ei vaivaudu, sillä puu antaa ymmärrystä.

nyt asiaa:
mitä tarjotaan !
Nyt Eevalla on omena kädessä ja paha vakuuttaa että tulet Jumalan Kaltaiseksi jos syöt !
ja tulihan se sitten, hyvä ja paha tieto. ja alastomuus.

Se että sitten Aatami söi myös on harmillista, mutta tässä on laajajuttu, eli Aatami uskoi vaimoonsa ja ei kysynyt Jumalalta mitä, tahi sitten nuhdellut vaimoa.
Eli Aatami valitsi naisen Jumalan sijasta.

Kuten Abram Saarain kohdalla.
Rebekka Jaakobin kohdalla.

Niinpä niin, nyt mitä merkitystä oli sillä että mies menetti USKON Jumalaan ??
Eikä ollut kuuliainen Jumalan Sanalle.

ja vielä eräs juttu:

Jumala ei nuhtele Eevaa tahi määrittele, eli syytä naista mistään ! ! !
eikä sitten rangaise naista !
jos olen tavannut oikein Kirjoituksia, niin näin on, jos olet toista mieltä osoita se.
Aatami sekä paha saivat selvät syytökset ja sen mukaiset rangaistukset.
Mutta totta on että tämän tapauksen syy-seuraus on se että naista muutetaan kehon tahi kehon ja sielun kohdalla.
Mutta se ei ole rangaistus vaan jotain muuta.

ja tästä tulee sitten aiheen asia yhteydessä oleva kummajainen:

SOTA, naisen ja pahan välillä!
ei miehen eikä Jumalan, vaan naisen ja pahan.

Nyt kuitenkin, naisella ei ole aseita ! sillä se on miehen tehtävä.

ja näm' tehtävät opetellaan jo kotona eli kasvatus ja sen mukana ARVOT ja MORAALI.

Nyt tossun alla vikisevä mies ei osaa eikä halua taistella ja naisella ei ole aseita, joten paha on jatkuvasti voitolla ! ! !
Joten lapset ja naiset ovat hallitsijoina ja vallanpitäjiä, sen perimmäisessä mielessä:
eli kasvatus ja koulutus ja sen perusteella sitten Arvot ja moraali ja sen perusteella lait ja säädökset.

No sama se, sillä pian toivon mukaan Jumala hävittää tulella tämän kurjan maapallon!
MAran ata.