Huumekuski aiheutti usealle vammoja – oikeuden mielestä ajotaito "ei tuntuvasti huonontunut"
Hollolalainen 28-vuotias mies ajoi tuttavansa autolla vastaantulevan liikenteen kaistalla suoraan toisen auton keulaan.
Vastaan tulleessa autossa oli viisi henkilöä. Auton kuskilta murtui jalka ja muut saivat vähäisempiä tällejä.
Runsaan vuoden takaisen kolarin aiheuttaja ajoi huumeissa. Hän oli käyttänyt mm. kannabista. Häneltä murtui reisi. Autot vaurioituivat pahoin.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen mm. tavallisesta rattijuopumuksesta ja ruumiinvamman tuottamuksesta.
Syyttäjä vaati kuskille tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta, mutta vaatimus ei menestynyt.
Oikeudessa selvisi, että mies oli käyttänyt kannabista ainakin vuoden ajan päivittäin. Omasta mielestään hän oli onnettomuuspäivänä ajokuntoinen, vaikka ajoikin kolarin noin viiden kilometrin matkanteon jälkeen.
Vakuutusyhtiö haki rusinaksi ajetusta autosta ja vastapuolen vammoista 26 000 euron korvauksia, muttei saanut lanttiakaan. Vakuuttaja perusteli vaatimustaan sillä, että kuskin ajotaito oli huumeen käytön vuoksi huonontunut merkittävästi.
Oikeudella oli käytettävänä asiantuntijan lausunto. Sen mukaan kuskin ajotaito oli huumeiden ja lääkkeiden käytön tuntuvasti huonontunut.
Asiantuntija arvioi kannabiksen määrän niin suureksi, että se yksin riitti jo törkeän rattijuopumusrajan eli 1,2 promillen rikkomiseen.
Käräjäoikeus oli kuitenkin sitä mieltä, ettei ajokyky ollut tuntuvasti huonontunut. Vakuutusyhtiö vei jutun Kouvolan hovioikeuteen, joka ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Vakuutusyhtiö voi hakea mieheltä korvauksia edelleen siviilijuttuna.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288586707242.html
Narkit ovat valtion suojeluksessa!
Hollolalainen 28-vuotias mies ajoi tuttavansa autolla vastaantulevan liikenteen kaistalla suoraan toisen auton keulaan.
Vastaan tulleessa autossa oli viisi henkilöä. Auton kuskilta murtui jalka ja muut saivat vähäisempiä tällejä.
Runsaan vuoden takaisen kolarin aiheuttaja ajoi huumeissa. Hän oli käyttänyt mm. kannabista. Häneltä murtui reisi. Autot vaurioituivat pahoin.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmen kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen mm. tavallisesta rattijuopumuksesta ja ruumiinvamman tuottamuksesta.
Syyttäjä vaati kuskille tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta, mutta vaatimus ei menestynyt.
Oikeudessa selvisi, että mies oli käyttänyt kannabista ainakin vuoden ajan päivittäin. Omasta mielestään hän oli onnettomuuspäivänä ajokuntoinen, vaikka ajoikin kolarin noin viiden kilometrin matkanteon jälkeen.
Vakuutusyhtiö haki rusinaksi ajetusta autosta ja vastapuolen vammoista 26 000 euron korvauksia, muttei saanut lanttiakaan. Vakuuttaja perusteli vaatimustaan sillä, että kuskin ajotaito oli huumeen käytön vuoksi huonontunut merkittävästi.
Oikeudella oli käytettävänä asiantuntijan lausunto. Sen mukaan kuskin ajotaito oli huumeiden ja lääkkeiden käytön tuntuvasti huonontunut.
Asiantuntija arvioi kannabiksen määrän niin suureksi, että se yksin riitti jo törkeän rattijuopumusrajan eli 1,2 promillen rikkomiseen.
Käräjäoikeus oli kuitenkin sitä mieltä, ettei ajokyky ollut tuntuvasti huonontunut. Vakuutusyhtiö vei jutun Kouvolan hovioikeuteen, joka ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua. Vakuutusyhtiö voi hakea mieheltä korvauksia edelleen siviilijuttuna.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288586707242.html
Narkit ovat valtion suojeluksessa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeuslaitoksen tuomarit toimivat käsittämättömästi. En tiedä mikä on syynä sille, mutta päätökset ovat usein täysin järjenvastaisia. Narkkarin kuuluu maksaa kaikki kulut, ei kenenkään syyttömän. En ymmärrä ettei edes hovioikeus muuta ratkaisua. Sairasta, täysin sairasta. Uskon että tuomarit yrittävät näillä ennakkoratkaisuilla suojata oman selustansa jos jäävät itse kiinni laittomuuksista.
Eihän huumekuski vaan kuulunut johonkin liivijengiin ja porukka pistänyt tuomarit ahtaalle? Ei kai tuota muuten voi käsittää, ellei sitten joku tuomareiden joku muu tuttava.
ei varmaan,ennemminki jonku päättäjän poika onha näit suojelui ennenki täs maas tapahtunu!
Olis AIKA laittaa tuomarit erityis tarkkailuun, VÄHINTÄÄN !!!
He saattavat olla aivan täys taukkeja työpaikallaan, ja ne ei oo joutuneet koskaan vastuuseen vääristä ja järjettömistä touhuistaan !!!
Niin, no, mainitsinkin, että tuomareiden joku muu tuttava.
On kyllä ihme homma, jos huumeet ja silloin myös siis alkoholi, eivät huonontaisi ajotaitoja. Minkähän vuoksi huumeissa ja yli 0,5 promillen humalassa ajaminen on sitten edes kielletty?
lopullisest sen et maamme oikeuslaitokset ovat TÄYNNÄ PASKAA!voimmeko siis luottaa oikeuteen,emme niin kuin ennenkään!
Olen sitä mieltä että jokainen joka vaarantaa ihmisien hengen känni,lääke-tai kannabishöyryissä, pitäisi saada nuhtelut siellä torilla tai marketilla jossa tämä kyseinen väärinkäyttäjä asuu. nuhtelusanoihin voisi kuulua "hyi sinua paha poika-/tyttö, minkäs menit tekemään eikös äitis opettanut sinua, isäsikö vitsaa säästi kun sinua kasvatti. Lopuksi yleisö voisi jonossa mennä väärin tekijän ohi ja sano," hyi sinua paha ihminen otatko nyt opiksesi" ja lopuksi kaadettaisiin pinkkiä vedenkestävää maalia päälle!
Btw. oon oppinut laskemaan matikkaa kun kirjoittelee tänne suoni24.een
Hyvi sanottu,paremmi toimis nappi o!