On aivan väärä suuntaus, jos keskiolut siirretään alkoon. Päinvastoin viini pitäisi saada elintarvikekauppoihin. Holhousta pitäisi vähentää alkoholin suhteen Etelä-Euroopan suuntaan. Kielletty maistuu makeammalta. Kännäämiskulttuuri johtuu siitä, että kun kerrankin saa, niin sitten otetaan. Vähemmän säätelyä ja enemmän uskoa kansan kykyyn itse päättää omista asioista, myös alkoholinkäytöstä tulisi lisätä. Suomi on varsinainen holhousmaa viinassa ja sen tuloksena on kännäämiskulttuuri.
Viinaralli Virosta Suomeen on yksi esimerkki siitä, että hinnat ovat Suomessa aivan liian kalliit. Viinaralli myös lisää kulutusta. Kun ne kaljaboxit on kotinurkassa, niin niitä sitten tyhjennetään. Jos olut olisi Suomessa yhtä halpaa kuin Virossa, niin eihän siellä kotona olisi kuin muutama tölkki päivän tarpeeseen ja kulutus laskisi.
Miten voitaisiin oluen hintaa laskea siten, että olisi kiintiö, jokainen saisi kerran kuussa ostaa lähimarketista yhden keisin Viron hintaan? Eipä sitä enää lähtis Virosta hakemaan.
Alkoholin suurkuluttajat, siis sairaat juopot on marginaaliryhmä. Niiden pohjalta ei pidä tehdä lainsäädäntöä ja koko kansan siitä kärsiä. Sitä paitsi taivastelu siitä, että suurkuluttajien sairastelunsa tulee yhteiskunnalle kalliiksi on potaskaa. Suurkuluttajat ovat itse sairauskulunsa maksaneet etukäteen ostaessaan alkoholia. Sen takiahan sitä alkoholiveroa kannetaan!
Viinaralli Virosta Suomeen on yksi esimerkki siitä, että hinnat ovat Suomessa aivan liian kalliit. Viinaralli myös lisää kulutusta. Kun ne kaljaboxit on kotinurkassa, niin niitä sitten tyhjennetään. Jos olut olisi Suomessa yhtä halpaa kuin Virossa, niin eihän siellä kotona olisi kuin muutama tölkki päivän tarpeeseen ja kulutus laskisi.
Miten voitaisiin oluen hintaa laskea siten, että olisi kiintiö, jokainen saisi kerran kuussa ostaa lähimarketista yhden keisin Viron hintaan? Eipä sitä enää lähtis Virosta hakemaan.
Alkoholin suurkuluttajat, siis sairaat juopot on marginaaliryhmä. Niiden pohjalta ei pidä tehdä lainsäädäntöä ja koko kansan siitä kärsiä. Sitä paitsi taivastelu siitä, että suurkuluttajien sairastelunsa tulee yhteiskunnalle kalliiksi on potaskaa. Suurkuluttajat ovat itse sairauskulunsa maksaneet etukäteen ostaessaan alkoholia. Sen takiahan sitä alkoholiveroa kannetaan!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljonko kuluu (vero-)rahaa alkoholista johtuvien haittojen hoitamiseen ?
Vihje, huomattavsti enemmän kuin alkoholista saadut verot.
Laitapa linkkiä tutkimukseen. Vai hilseestäkö vetelit?
Pyyhi hilse olkapäiltä, tämän (ja monen muun) etsimiseen meni n.5 sekuntia
http://www.hs.fi/kotimaa/Alkoholista koituu yli miljardin menot joka vuosi/a1374465874853
Välittömiä kustannuksia alkoholihaitoista koituu muun muassa terveydenhuollolle, eläkkeisiin, sosiaaliturvaan, järjestyksenpitoon, oikeuslaitokselle ja vankeinhoitoon.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on arvioinut välittömien alkoholihaittojen olevan 1,2–1,4 miljardia euroa vuodessa.
Tilastointi on kuitenkin epätarkkaa.
Alkoholin haittoja verrataan alkoholiverosta saatuihin tuloihin. Veron tuotoksi arvioidaan tänä vuonna 1,4 miljardia euroa.
Siis aika tasan menee.
Toisaalta mm.:
Jokunen vuosi sitten luin tutkimuksen, jossa päädyttiin siihen, että Suomessa lapsista siitetään 70-80% alkoholin vaikutuksen alaisena.
Suomalaisille syntyy nykyiselläänkin "liian vähän" lapsia, mutta ilman alkoholia siittäminen olisi vielä paljon vähempää.
Kuolisimme sukupuuttoon.
En nyt tähän hetkeen saa linkkiä tuohon tutkimukseen, joka tietenkin olisi pitänyt heti silloin merkata.
Innokas lukija joka ei ymmärrä lukemaansa :))
KOSSU kiskoihin ja kiskat 24h auki ja viinakseen +10% lisää potkua. Eikä siinä kaikki, hintaa pitää laskee LIMUN tasolle. Ratkasee kaikki nuorten alkoholiongelmat.
Olin junassa jossa 2 tyttöä alaikästä laski KOLIKOITA, jotka piti antaa toisen LAPSEN äidille VIINAPULLOSTA ja RÖÖKIASKISTA. Rumia pissssiis lissuja molemmat, mut viinaa pitää saada. ÄIDILLE oli tarkoutus maksaa HAKISTA. Vanhemmat maksaa "viikkorahaa" ja sitten PENTU ostaa niillä VIINAA. Miks vitttuu se ÄITI ei anna VIINAA vikkorahana, niin ei kolikko leikkiä tarttis.
Apteekissa pitäs olla HASSSSista ja muita kesyjä pikku pillereitä. Halpaan hintaan ei tarttis ostaa KADULTA ja pennuilla olis oikeen kivaa. Muutamassa vuodessa PAHIMMAT nistit kuolee, mut lisää siitetään pentuja parastaaikaa.
Hauskaa ja kivaa voi olla ihan pelkillä virvokkeilla. Ei tuu summumis raiskaamista, eli moni pissi iitu on herännyt raiskattuna ja onnettomimmat SUHARIT on roiskineet mämmit mimmin päälle.
Valtio voisi ihan oikeesti tehdä ens kesänä koulujen loputtua 1 kk kokeen, missä kytät ei tule ja viinaa ja muuta saa ostaa kuka tahtoo. Jos joku KUOLEE viinan yliannokseen NIMI HESARIIN, kuten muissakin päihde jutuis. Siellä pennut hakkaavat ja tekevät kaikkee mitä SAA TEHDÄ. Olisko se kivaa???
Vanha kuri takas, missä oppilaat totteli kun maikka karttakepillä anto tettiä sormille. Kurileirit ja pakko yhteiskuntapalvelu, kuten ihanaa lentokenttää tehdessäkin oli. Rötös jannut heilutti lappareita tosissiian. Ei ollu pentuja teholla aineiden vedosta.
Aivan sama miten homma hoituu, kun Jykä johtaa maata kohti syvää reikää.
Alle 18-vuotiaille ei alkoholia. Siitä pidetään kiinni.
Jos välität, et välitä!
SDP:n tarkoitus on nostaa omaa poliittista kannatustaan vaatimalla alkoholin hinnan nostoa. Tämä johtaa vain alkoholin tuontiin Virosta, verotulojen menettämiseen kotimaassa.
Vanha kikka on nostaa tämän kaltainen tunneperäinen asia keskusteluun ja pyrkiä sillä nostamaan puolueen kannatusta. Populismia.
Joka tapauksessa humalainen ei ole kiva kaveri muille kuin toisille kännääjille.
Sosiaalimenojen säästämiseksi tulee:
Humalaisen vammat tulee maksattaa täysimääräisesti.
Alkoholivaurioita ei tule hoitaa yhteiskunan kustannuksella.
Rattijuopolta tulee ottaa ajokortti kokonaan törkeästä teosta.
Työpaikolla tulee työajan valvonnan lisaksi asetta alkolukko (joka aamu puhalletaan) ja nollatoleranssi.
Kaikille maksakoe joka kertoo alkoholisoitumisen asteen.
Alkoholin vaikutuksen alaisesta rikoksesta tulee määrätä kaksinkertainen rangaistus.
Alkoholistilta tulee ottaa lapset yhteikunnan hoitoon, lastenkotiin.
Jos viinit tulisivat K-kauppihin ja S-marketteihin, tulisi sorttimentti valikoiman laajuudelta merkittävästi putoamaan.
Ihmiset ostaisivat Rainbow valko-, ja punaviiniä, ja PIRKKA valko-,ja punaviiniä.
Ostaisivat koska nuo olisivat niitä kaikkein halvimmalla saatavia.
Nyt kun valikoima ja lajitelma on ALKOssa on keskimäärin myynnin volyymit niin suuria, että on varaa pitää useita merkkejä, ja erilaista tarjontaa meille ostajille tarjolla.
En missään tapauksessa haluaisi että viinit tulisivat PIRKKA, ja Rainbow viineiksi.
Kuka maksaa ministereiden sairastelut ja niistä menevät hoitokustannukset,vai onko heillä ihan oma yksityis hoitola?
Edustus viinakset myös kieltoon.
Hyvä on Suomen kansaa holhota viinan käytöstä. Miesten yleisin ennenaikainen kuolinsyy on alkoholi, se jo selvästi osoittaa, kuinka täällä tarvittaisiin kovempaa kättä viinaksien suhteen.