"Windows 8:n käyttöosuus on 5,4 prosenttia. Heinäkuussa osuus kasvoi vain 0,3 prosenttiyksiköllä.
Tilanne on erikoinen. Viime kuussa Windows 8 vei käyttöosuutta lähinnä vanhalta ja heikon suosion saaneelta Windows Vistalta. Sen sijaan Windows 7:n ja jopa Windows XP:n käyttö pysyi melkein samana kuin aiemmin.
Näyttää siltä, että kuluttajat eivät halua luopua Windows 7:stä eivätkä edes ikivanhasta Windows XP:stä. Windows 7:n käyttöosuus on 44,5 prosenttia. Windows XP:n osuus oli heinäkuussa 37,2 prosenttia.
Microsoft toivoo, että Windows 8:aan saadaan uutta vetoa syksyllä julkaistavalla Windows 8.1 -päivityksellä. Siinä Windows 8:n käytettävyyttä parannetaan, ja jotkin Windows 7:n ominaisuudet tekevät paluun."
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_8_on_ongelmissa
Typerää tehdä tuollainen sormilla tökittäväksi suunniteltu käyttöliittymä kun suurin osa koneista kuitenkin hiirellä käytettäviä, eikä kosketusnäytössä ole edes järkeä kuin kännyköissä ja viihdekäytössä. Olisi pitänyt alun pitäen tehdä erilliset tai helposti muutettava. Hidastanut varmaan yleistymistä kännyköissäkin, vaikka niihin sopiikin.
Paluun tekee melkoisen varmasti käynnistysvalikko, nyt jo suurella osalla koneiden valmistajista on oma valikko valmiiksi asennettuna. Sekin oli parempi XP:ssä, mutta on helppo muuttaa samanlaiseksi Classic Start Menulla ja sen saa myös Win8:iin.
Hyvä tuuri kun itse ostin XP:n heti ja toiseen koneeseen odotin Seiskaa, 8 saa jäädä väliin. Onnistuukohan 7 kopiointi toiselle koneelle vai huomaavatko, että on kahdella?
Tilanne on erikoinen. Viime kuussa Windows 8 vei käyttöosuutta lähinnä vanhalta ja heikon suosion saaneelta Windows Vistalta. Sen sijaan Windows 7:n ja jopa Windows XP:n käyttö pysyi melkein samana kuin aiemmin.
Näyttää siltä, että kuluttajat eivät halua luopua Windows 7:stä eivätkä edes ikivanhasta Windows XP:stä. Windows 7:n käyttöosuus on 44,5 prosenttia. Windows XP:n osuus oli heinäkuussa 37,2 prosenttia.
Microsoft toivoo, että Windows 8:aan saadaan uutta vetoa syksyllä julkaistavalla Windows 8.1 -päivityksellä. Siinä Windows 8:n käytettävyyttä parannetaan, ja jotkin Windows 7:n ominaisuudet tekevät paluun."
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_8_on_ongelmissa
Typerää tehdä tuollainen sormilla tökittäväksi suunniteltu käyttöliittymä kun suurin osa koneista kuitenkin hiirellä käytettäviä, eikä kosketusnäytössä ole edes järkeä kuin kännyköissä ja viihdekäytössä. Olisi pitänyt alun pitäen tehdä erilliset tai helposti muutettava. Hidastanut varmaan yleistymistä kännyköissäkin, vaikka niihin sopiikin.
Paluun tekee melkoisen varmasti käynnistysvalikko, nyt jo suurella osalla koneiden valmistajista on oma valikko valmiiksi asennettuna. Sekin oli parempi XP:ssä, mutta on helppo muuttaa samanlaiseksi Classic Start Menulla ja sen saa myös Win8:iin.
Hyvä tuuri kun itse ostin XP:n heti ja toiseen koneeseen odotin Seiskaa, 8 saa jäädä väliin. Onnistuukohan 7 kopiointi toiselle koneelle vai huomaavatko, että on kahdella?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Windows 8 on suurin epäonnistuminen Microsoftilta koko historiansa aikana.
Mutta ei unohdeta Milleniumia eikä Vistaakaan. XP oli mielestäni paras, sen kun
olisivat päivittäneet tähän päivään ilman suuria ja älyttömiä muutoksia voisi olla
hyväkin.
Windows 8 on valmiuksiltaan kiistatta edistyneempi kuin Windows 7, mutta useimmille riittää nykýinen käytössä oleva Windows 7 toiminnot. Niinpä markkinat avautuvat hitaammin kuin aikaisemmin, mutta väitän että Windows 8 palvelee meitä vielä pitkälle uudessa maailmanjärjestyksessä NWO.
Windows 8 on oikealla tavalla luotu ohjelma, joka vie meidät tulevaisuuteen.
http://www.mrwallpaper.com/wallpapers/Windows-8-Clouds-1920x1080.jpg
ohjeet oikeesta paikasta.
Heh, säätämistä!!! Sitähän wintoosat on tarvinneet aikojensa alusta.
jotain, ei kumminkaan mitään 80 luvun pelejä.
Eiks nykyään ole pelikoneet erikseen? Parempia siihen tarkoitukseen kuin jokin
rupinen MS:n viritelmä.
varaa eikä haluja ostaa erikseen pelikonetta ja helvetillistä taulutelkkaria jos kerran kuukaudessa pelaa tunnin.
Aika kurjaa jos yhden kuukausittaisen tunnin takia joutuu kärsimään muun ajan
täysin epäonnistuneesta käyttöjärjestelmästä.
mutta eikö MS huomaa jos aivan erilaisella koneella? XP:ssä piti rekisteröidä uudestaan kun vaihdoin näytönohjaimen ja lisäsin muistia. Ilmoitti, että kone muuttunut liikaa ja soitettava MS:lle saadakseen rekisteröityä uudelleen.
Muutenkin jos koneet yhtä aikaa päällä niin luulisi huomaavan.
sen voit tarkistaa käyttäjämääristä, saattaa olla että kuvittelet olevasi jokunlainen guru käyttäessäsi Linuxia mutta todellisuudessa olet tyhmä, veikkaan että hankit elantosi puhelinmyynnillä mutta et kehtaa kertoa läheisillesi mistä saat elantosi.
paljon mikä versio siitä on kyseessä.
miksi tavallisen ihmisen kannattaisi asentaa linux koneeseen jota käytetään netin lukemiseen ja pelaamiseen jos koneessa on jo Windows?
Kirjoituksesi todistaa oikeutetuksi väitteen "enemmistö ei ole koskaan ollut oikeassa".
tavallisen ihmisen olisi parempi olla asentamatta koneelleen yhtään mitään.
Classic Shell http://www.classicshell.net/ auttaa paljon. Harmi etteivät Microsoftin homot tajua sitä, vaan käyttäjät joutuvat asentelemaan omia ohjelmiaan jotta voivat käyttää käyttistä normaaliin tapaan.
seiskan kanssa, Xp oli aika ongelmallinen mutta varmaan tälläkin hetkellä sen kanssa on vähemmän ongelmia ja enemmän pelejä ku Linuxissa.
XP oli käytettävyydeltään hyvä vaikka seiskaa hitaampi, mutta virukset pystyi helposti estämään käynnistyksen tai jopa tuhoamaan tärkeitä tiedostoja, seiskassa ei onneksi ole enää sitä ongelmaa tai pitää olla todella tohelo.
takuulla Linuxin myyntimiehet, noilla menee kone ihan sekasin.
Ostin windows 8:n, eikä minulla ole mitään käyttöä sille aloitusnäkymälle, vaan klikkaan aina heti perinteiseen näkymään.
Ainoa positiivinen juttu on se, että kone käynnistyy 15 sekunnissa, kun windows 7:n kanssa kesti 1-2 minuuttia. Mutta en silti tiedä, että onko tämä parannus windows 8:n ansiota vai johtuuko vaan uudesta koneesta?
käynnistäminen mutta sen teen kesäisin kun meen aamulla kuselle ja talvisin saa olla päällä koko ajan.
Windows 8 on perseestä eikä sitä kukaan halua ostaa, siksi se on totaalinen floppi. Itse en ole Windowsia tarvinnut 7 vuoteen vaan olen käyttänyt Ubuntua. Ubuntu on ilmainen, vapaa ja avoin käyttöjärjestelmä, johon saa software centeristä käyttöohjelmat ja pelit ihan ilmaiseksi.
En tule jatkossakaan käyttämään mitään Microsoftin tuotetta, kun en suostu sille loisfirmalle maksamaan mistään mitään, enkä käyttäisi kyllä Micro$aatanan tuotteita vaikka olisivat ilmaisia.
Windows on muuten ihan vain takaportti, NSA on pitänyt jo Windows 95 versiosta asti huolta siitä, että Windowseissa on NSA:lle takaportti valmiina.
http://www.globalresearch.ca/spying-on-americans-before-911-nsa-built-back-door-in-all-windows-software-by-1999/5338215
http://www.wnd.com/2013/06/nsa-has-total-access-via-microsoft-windows/
W 8 on oikeasti hyvä käyttis ja aivan turhaan sitä moni pelkää.
Kone aukeaa hetkessä, eikä enää ole sellaista minuuttien odotusta, kun vanhoissa.
Kannattaa kuitenkin hankkia Advanced SystemCare 6,3 PRO hoitamaan turhat roinat pois ja nopeuttamaan koneen käyttöä.
Se muuttaa automaattisesti perinteisen näkymän, jolloin mitään eroa vanhoihin ei ole. Maksullinen versio maksaa noin kympin vuodessa, joten se tuskin kaataa ketään.
Paska se on ja kalliskin. Ei mitään syytä ostaa Windows-roskaa kun halvemmalla saa Chromebookin tai vähän suuremmalla summalla Applen koneen OX:llä. Yksi vaihtoehto on ostaa kone Ubuntulla suoraan tai kone ilman käyttöjärjestelmää ja asentaa siihen esim. Ubuntu tai Linux Mint.
Ja jos jollakulla on koneessaan se Microsoftin paskakikkare niin kannattaa asentaa tilalle Linux Mint tai Ubuntu siinäkin tapauksessa:
http://www.ubuntu-fi.org/
http://www.linuxmint.com/download.php
Kumpikin täysin ilmaisia käyttöjärjestelmiä, joihin saa samasta software centeristä ilmaiseksi kaikki käyttöohjelmistot ja pelejä.
Jokainen ostamatta jätetty windows on rahaa pois Microsoftin kassasta ja se on pelkästään hyvä asia. Toivon Microsoftille konkurssia ja haluan nähdä kun Steve Ballmer hirttäytyy epäonnistumisestaan rangaistuksena. Microsoft on globaali riistäjä, joka riistää köyhiä kalliilla lisenssimaksuilla ja sitten vielä yrittää aktiivisesti estää ihmisiä varastamasta Windows ilmaiseksi käyttöönsä piratebaysta. Microsoftin kaltaiselta paskalta saa ja PITÄÄ varastaa.
Mikä muuten on yleisellä tasolla Linux-leirissä mielipide ja käsitykset noista NSA-vuodoista?
Kuulemani mukaan Linuxin kernelissäkin on vakiona NSA-peräinen mokkula.
Onko siis Linux-leirissä sellaista mielialaa, että Linuxista tehdään turvallinen käyttöjärjestelmä. Kaikenlaiset NSA-kikkareet korvataan omilla koodeilla jne.
Vai millaista suhtautuminen ja fiilis ja yhteishenki on siellä, noiden Snowden-paljastusten jälkeen?
Ei SELinux ole vakiona osa läheskään kaikkia Linux-jakeluita, mm. Ubuntussa ja Mintissä ei ole NSA:n koodia lainkaan. Tällaista valheellista käsitystä, että kaikissa Linuxeissa on NSA:n tekemä SELinux osana levittävät lähinnä Windows-vajakit pelotellakseen ihmisiä turhaan.
Kyllä, Linux-yhteisö torjuu NSA:ta tekemällä itse koodinsa ja SELinuxin tilalle on tehty parempia ratkaisuja mm. AppArmor, jota käyttävät sekä Ubuntu että Linux Mint. SeLinuxin tappamiseen on olemassa myös sudo-komento:
rpm -qa | grep -i selinux
ja
# cat /etc/selinux/config
SELINUX=disabled
SELINUXTYPE=targeted
SETLOCALDEFS=0
Linux-piireissä suhtaudutaan yksiselitteisen tuomitsevasti NSA:n vakoiluun ja tehdään aktiivisesti töitä viranomaisten torjumiseksi ja vakoilun tekemiseksi mahdottomaksi.
On mm ilmestynyt anonyymeja, verkossa näkymättömän surffaamisen mahdollistavia Linux-distroja, joista tunnetuin on Tails.
https://tails.boum.org/
Anonyymien, viranomaisen työn estävien Linux-distrojen suosio on nousemassa NSA-kohun jälkimainingeissa, kun ihmiset ovat heränneet huolehtimaan tietoturvastaan. Se mikä tekee NSA:n työn vaikeaksi, tekee kotimaisen poliisin harjoittaman verkkoseurannan jo mahdottomaksikin. Itse olen asentanut Ubuntuun yksityisyyden suojan nostamiseksi Piratebayn porukan kehittämän Pirate Pack-kokonaisuuden, jossa tulee mm. TOR-verkko selaimineen vakiona.
Linux-leirin yhteishenki on kunnossa. NSA tuomitaan yleisesti, Snowdenia pidetään sankarina joka paljasti globaalin NSA-vakoilun ja nousi aktiivisesti toimimaan NSA:ta vastaan.
Linux-käyttäjänä tuomitsen myös USA:n terrorismin vastaisen sodan. Terrorismista on tehty tekosyy jahdata tavallisia kotipiraatteja ja mm. harmittomia kannabiksen kotikasvattajia. SmashASem näytti miten poliisi kohtelee jopa mielenosoittajia terroristeina täysin yli vedetyllä voimankäytöllä. USA:lla ei ole mitään oikeutta vakoilla maailmaa eikä käydä minkäänlaista terrorismin vastaista sotaa. USA on itse syypää siihen terrorismiin minkä se sai osakseen syyskuun 11. päivä 2001 ja se oli jenkeille täysin oikein.
Viimeinen lause pilasi kuitenkin viestisi. Siviilien tappamiseen ei oikeuta mikään ja paras puoli USA:ssa on juuri taistelu (islam)terroristeja vastaan vai haluaisitko niiden pääsevän valtaan länsimaissa? Sitten ei ainakaan tarvitsisi pelätä tietoturvasta kun sitä nettiä ei olisi ollenkaan tai korkeintaan p-korean tyylinen versio.
Muut suurvallat, Kiina ja venäjä paljon pahempia oikeuksien rajoittajia ja liikaa EU:kin puuttuu kansalaisten oikeuksiin.
Ei USA:ssa ole siviilejä vaan ääri-kristittyjä punaniska kapitalisti jenkkipersereikiä. Ja niille oli ihan oikein saada osakseen syyskuun 11. päivä 2001. Itsepä olivat 60 vuotta pommittaneet ja alistaneet muita maita ja nöyryyttäneet kaupallisella ylivallallaan muita.
USA on röyhkeä suurvalta joka on myöntänyt itselleen globaalin vakoilun oikeudet ja ottanut käsiinsä maailmanpoliisin valtuudet muulta maailmalta kysymättä. Miksi USA:lla pitäisi olla mitään oikeutta vakoilla koko maailmaa ja toimia terrorismia tukevia valtioita tai Pohjois-Korean kaltaisia häiriköitä vastaan? Nämä rosvovaltiot ovat hyödyllinen vastapaino USA:n persereikävaltiota vastaan.
Venäjä ei vakoile koko maailmaa, NSA tekee niin. Eli Venäjä ja Kiina ovat paljon pienempi paha kuin Obama ja hänen roistohallintonsa.
Terrorismi on muuten köyhien ihmisten vastaus USA:n omaan toimintaan maailmalla, eli USA on syypää terrorismiin ja ylläpitää sitä Lähi-idässä. USA voisi myös luopua öljyeduistaan ja vetäytyä Lähi-idästä ja vajota syvään lamaan joka olisi jenkkikusipäille täysin oikein. USA:n talouden pitääkin kaatua jotta se maa menisi mahdollisimman nopeasti konkurssiin.
Vihaan USA:ta ja amerikkalaisia.
Samalla tavalla vakoilevat ryssat, kiinalaiset ja muutkin, vain tekniikka rajoittaa. Turhaa kansalaisten vakoilua ei pitäisi hyväksyä missään maassa.
USA:ssa sentään paljon oikeuksia vaikka venäjään verrattuna, ei Snowdeniakaan hengenlähtö olisi uhannut. Minusta oikein, että paljasti tietonsa, olisi voinut olla muutenkin julkista. Jos vastustaa putinia tai paljastaa jotain arkaluontoista niin tappavat vaikka ulkomailla. Kiinassa taas ei oikeuksista voi puhuakaan ja islamistisissa maissa on pelkästään rajoituksia ja mielivaltaa.
USA ei edes ole enää kovinkaan riippuvainen muiden maiden öljystä liuskekaasun ansiosta ja tarvittaessa voivat ottaa käyttöön Alaskan öljyvarat. Lähi-idän maat sen sijaan ovat täysin riippuvaisia länsimaiden ja etenkin USA:n öljyostoista, mitään muuta niillä ei olekaan ja konkurssi tulee kun öljy loppuu.
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/746/liuskekaasu_sekoitti_energiapelin/
"Nyt Yhdysvallat on yllättäen maakaasun suhteen omavarainen. Voser arvioi, että perinteiset ja epätavanomaiset kaasuvarat yhteen laskien Yhdysvalloille riittää nykykulutuksella omaa kaasua reilusti yli sadaksi vuodeksi."
Taidat olla aika yksin mielipiteinesi roistovaltioiden tarpeellisuudesta, mutta USA:ta voit vihata aivan vapaasti, ei hetkauta heitä yhtään. Ei mikään ihannevaltio, mutta paljon hyvääkin.
Mikset muuta johonkin noista ihannevaltioistasi?
Hmm.. kallis? Meitsille Win 8 Pro maksoi alle kolmekymppiä.
Kalleus lienee suhteellista..
" Mutta ei unohdeta Milleniumia eikä Vistaakaan. XP oli mielestäni paras,"
Kun puhutaan PC-koneen työkäytöstä eikä pelikäytöstä, niin vielä XP:nkin edelle menee mielestäni vanha Windows 2000.
Kakstonnisessa kaikki ohjelman käynnistyvät ja pyörivät juohevammin kuin XP:ssä. Eikä se koneena hidastu viikon käyttelyn jälkeen.
Jonkin C-kielisen tai vaikka Delphillä tehdyn ohjelman kääntäminen tapahtuu W2k:ssa noin 50..70% nopeammin kuin XP:ssä. Jostakin syystä XP jää pitkiksi ajoiksi rutkuttamaan välimuistin tai jonkun muun toiinnon kanssa. Tiimalasi vaan palaa ja palaa, eikä nopeudu millään optimoinneilla.
Pitkin hampain, pakko oli vaan XP:hen siirtyä kun eräät uudet ohjemat eivät enää asentuneet W2k:hon, ja uusille näytönohjaimille ei löytynyt W2k-ajureita.
>> Tällaista valheellista käsitystä, että kaikissa Linuxeissa on NSA:n tekemä SELinux osana
Onko tällä hetkellä jotakin listausta Android-luureista ja muista Linux-puhelimista, jotka olisivat tuollaisen turvallisen distron päälle tehtyjä puhelimia?
>> jossa tulee mm. TOR-verkko selaimineen vakiona.
Tuo TOR-verkko nykyisellään, nykuvahvuudellaan, se ei voi olla minkäänlainen kestävä ratkaisu tähän NSA-ongelmaan. TOR-verkon kautta netin käyttö on tuskaisen hidasta jo nykyisillä käyttäjämäärillä. Jos määrät vaikka triplaantuu, niin systeemi tukehtuu.
Edelleen jää pelättäväksi asiaksi se omalta koneelta omalle ISP:lle menevän liikenteen turvallisuus. Se on kuitenkin salaamatonta, ja NSA-sopimuksilla ilmeisesti aika helpolla vaikka Elisan konehuoneista saatavilla suora NSA-feedi.
Jos Windows väki ja Linux väki yleisesti ovatki ntukkanuottasilla, niin tämän NSA-sopan ongelmien ratkaisussa varmana löytyy sitä yhteistäkin henkeä ja tahtoa.
Halua koettaa selvitä tästä USA:n aloittamasta NSA-passkasta jollakin tavoin ihmiskuntana ja yksilönvapauksia säilyttämällä eteenpäin.
Androidin Cyanogen mod ja Replicant versiot ovat turvallisia käyttää, niissä ei ole NSA sisällä vakiona, eikä google-paskaa.
Ubuntu-puhelin tulee markkinoille aikanaan sekin, siinä ei ole NSA-kakkaa mukana koska Canonical ei tee yhteistyötä NSA:n kanssa.
Lähes kaikkia hyötykäytössä käyttäneenä kokemukseni on, että jokainen uusi on ollut parempi.
Vista tosin oli hidas ja kone kuumeni, mutta toimi kuitenkin.
Viruksia ei juuri ole pukannut ja nekin vähät on virustorjunta blokannut.
Nykyisessä koneessa, Lenovo B590 on kasi. Vähän on opettelemista, mutta kyllä tämä parempi on kuin edellisen Lenovon seiska, ainakin minun käyttätarkoituksessa.
Konekaan ei maksa enää mitään, 285€.
Minulle koneen pitää olla helppo ja kaikkien laitteiden pitää sopia seuraavaan ilman suuria säätöjä.
Minulla oli iPad testattavana, mutta eihän sillä päässyt edes kaikille nettisivuille. Mikään vanha lisälaite sovi. Ei ikinä ainakaan iPadia.
Eikö olekin hassua, että joka toinen Windows -käyttis on perseestä?
95 = paska
98 = hyvä
Millennium = paska
XP = hyvä
Vista = paska
7 = hyvä
8 = paska
Toivotaan että kuvio toistuu jälleen ja seuraava Windows on hyvä.
Pannaan vielä listan alkuun.
3.0 = paska
3.1 = hyvä (sen aikaiseksi)
Oikeestaan 98:ssakin hyvä oli vain SE (Second Edition) versio.
hyvät ollut itsellä. Ei kannata joka versiota ostaa, parempi lukea arvostelut ja testit.
Ostin uuden PC-koneen alkuvuodesta ja siinä tuli tietenkin mukana Windows 8. Olin aluksi epäileväinen, mutta päätin silti kokeilla sitä kun tilaisuus oli. Hyvin nopeasti huomasin että aivan suotta tätä uutta Windowsia haukutaan. Ettei olisi Linux- ja Apple-käyttäjät asialla, tiedä vaikka osa herjaamisesta olisi ihan maksettuakin. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei ole mitään erityisen painavaa syytä päivittää käyttöjärjestelmää mikäli nykyään on alla Windows 7, mutta vanhempiin Windows-versioihin nähden on kertynyt jo niin paljon parannuksia että päivitystä kannattaa harkita.
Windows 8 noudattaa Microsoftin iänikuista kehitysfilosofiaa. Otetaan vanha versio Windowsista ja liimataan siihen päälle uudet ominaisuudet. Sieltä kosketusnäyttöön kehitetyn uuden käyttöliittymän alta löytyy työpöytäympäristö joka on aivan kuin Windows 7, vain aloitus/start valikko puuttuu. Sen tilalla on aloitusruutu, joka on itseasiassa kätevämpi ja miellyttävämpi käyttää kuin aloitusvalikko.
Myös muita pieniä parannuksia on, esimerkiksi tiedostonsiirron voi laittaa pauselle (jos tarvii kapasiteettia hetkellisesti muuhun) ja jäljellä olevan ajan ennusteen sijaan siirtonopeudesta näytetään reaaliaikaista graafia mikäli haluaa tarkempaa tietoa siirron etenemisestä. Tehtävienhallinta on myös kehittynyt ja näyttää prosessien levynkäytön ja verkkoliikenteen määrän entisten cpu ja muistikäytön lisäksi. Verkkoliikennettä ja levynkäyttöä voi myös seurata samanlaisena graafina kuin cpu ja muistikäyttöä.
Windowsin heikkous on tehoton (=olematon) koneen kapasiteetin käyttö - se on lähinnä onnettomuus - kun vertaa linuxin moniajoon.
Onhan vanhempiakin pitänyt muokata ja seiskaa todella paljon. Ei käynnistysvalikkokaan sellaisenaan ole kovin toimiva ollut, mutta poisjättämisessä ei järkeä. Saatpa nähdä, että tulee takaisin.
Lähes kaikkeen olen käyttänytkin ulkopuolisia ohjelmia, mutta menee yhä vaikeammaksi esim. Explorerin muokkaaminen. Seiska premiumissa ei saa edes taustaväriä muutettua, mutta onneksi löytyy palikoita, kuka jaksaa katsella valkoista taustaa. Kun tulee jotain uutta, jättävät vanhoja tarpeellisia pois.
Kirjastot on täysin turha toiminto ja melkoinen homma saada kaikki pois. Olisi pitänyt olla helposti valittavissa haluaako käyttää. IE on mennyt koko ajan huonommaksi, mutta lisäosien kanssa sitäkin voi tarvittaessa käyttää.
"Tehtävienhallinta on myös kehittynyt ja näyttää prosessien levynkäytön ja verkkoliikenteen määrän entisten cpu ja muistikäytön lisäksi. Verkkoliikennettä ja levynkäyttöä voi myös seurata samanlaisena graafina kuin cpu ja muistikäyttöä."
Onhan nuo seiskassakin ja jostain löytynyt muistaakseni vanhemmissakin.
Järjestelmätyökalut/Resurssienhallinta tai tehtävienhallinnan suorituskyky sivulta pääsee myös.
Nyt kyllä puhut perseesi kautta, Ubuntu tai Debian johon se pohjautuu ei ole mitenkään erityisen tehokas jos vertailee esimerkiksi Windows 7. Etenkin Gnome työpöytäympäristö on jähmeästi koodattua bloattia. Ja seiskaan verrattuna kasi on optimoidumpi, suorituskykyä on paranneltu kerneltasolla.
Eipä ole seiskan tehtävienhallinnassa (task manager) levyn ja verkon käyttötietoja, niiden tarkkailuun täytyy käynnistää erillinen resurssienvalvonta (resource monitor). Kasissa tehtävienhallinta on selkeästi parempi kuin seiskassa.
Eihän niiden samassa ikkunassa tarvitse olla ja kuka niitä koko ajan käyttäisikään.
Itse käytän Process Hackeria.
> 3.0 = paska
> 3.1 = hyvä (sen aikaiseksi)
Noin ei voi kuitenkaan sanoa, koska 3.0:n edeltäjä oli Windows/386 niminen viritelmä, ja se oli oikeesti aivan hirveä.
Juuri 3.0 kaikista heikkouksistaan huolimatta oli SE Windows joka lopullisesti näytti maailmalle että Microsoftin Windows tulee viemään potin, ja IBM:n OS/2-käyttis on valmista hautajaiskamaa.
linuxilla ei pysty polttaan dvd ja cd tä. aina saa muutella koodekkeja että toimis.
siis ***** mikä ÄÄÄÄÄ.
win 8 on tähän asti paras. entinen XP oli alussa hyvä jakesti 8v käyttää kunnes päätin
vaihtaa parempaan eli win kasiin. seiskan QUICK STARTttia ei tarvi käyttää pomppii vaan turhaan häiritseen. OSAATTE kai painaa win nappia niin pääsee selaimeen ?
Vain tarvittaessa ja quick launchin lisäsin myös heti. Helpoin ja nopein tavata avata ohjelmat. Kuvakkeiden kiinnityksellä palkkiin taas ei tee mitään.
"linuxilla ei pysty polttaan dvd ja cd tä. aina saa muutella koodekkeja että toimis.
siis ***** mikä ÄÄÄÄÄ."
TÄH????
> Windowsin heikkous on tehoton (=olematon) koneen kapasiteetin
> käyttö - se on lähinnä onnettomuus - kun vertaa linuxin moniajoon.
Jossakin Android-mainoksessa demottiin suurena etuna sitä kuinka Android-kännykällä voi ajaa 8 rinnakkaista ohjelmaa yhtä aikaa.
Kukaan ei vaan kertonut että millainen käyttäjä käyttelee 8 sovellusta yhtä aikaa. Siis 8:ssa eri ikkunassa ja kännykällä.
Jo kolmekin sellaista ikkunaa avoinna joiden pitää päivittyä reaaliajassa, se on aika harvinaista kännyköissä. Eikä PC-puolellakaan mitään ihan jokapäiväisiä vaatimuksia ole tällaiset.
Itelläkin on nyt 10 Win-ikkunaa auki, mutta ei ne taustan ikkunat siellä mitään koko ajan päivitä, eikä tarviikaan.
"Kukaan ei vaan kertonut että millainen käyttäjä käyttelee 8 sovellusta yhtä aikaa. Siis 8:ssa eri ikkunassa ja kännykällä."
Sen 'sovellusten' moniajon huomaa siitä, että ei tarvitse odottaa saman ohjelman dialogin/ikkunan toiminnon päättämistä, kun voi tehdä jotain muutakin sivussa ja palata taas pääohjelmaan
Widoussissa EI onnistu - kun jökittää va vipattaa dialogia, kun yrität tehdä samalla jotain muuta ..
Oli minulla englanninkielinen kehittäjäversio 97:kin. Laskutusohjelman takkuamisen takia vein koneen pajalle ja seppä vaihtoi kysymättä suomenkielisen 95:n. Tuli ongelmia, sillä en osannut enää formatoida levyä kun en tiennyt mitä se on suomeksi.
Huonommaksi meni, eikä laskutusohjelman bugi tietenkään korjaantunut.
Tämä 8 on hyvä kun katson tv-kaistaa. Tunnistaa ulkoiset näytöt, eikä jää mustia kaistoja missään ohjelmassa.
Kun ongelmia tai tarvitsee tietoa, netistä ei löydy paljonkaan suomeksi ja välillä vaikea tietää mitä joku suomenkielinen on englanniksi. tai päinvastoin Mukavampi silti käyttää suomenkielistä ja oppiipahan englantia kun hakee tietoa.
W-98 SE rules
Viimeistään 5 vuoden kuluttua Windows 8 on jokaisessa tietokoneessa, joten se kannattaa hankkia nyt heti, kun sen saa vielä suhteellisen halvalla.
Siihen mennessä on tullut uusi toivottavasti edes vähän parempi, huonommaksihan ei juuri voi mennä.
Itseasiassa nyt olisi hyvä päivittää XP kun tuon 7 saa vielä halvalla! XP tuki loppuu keväällä 2014 niin saattaapa Windows 7 hinnat nousta, jos sitä silloin edes saa mistään. Sitten joutuu nielemään katkeraa kalkkia ja ostamaan Windows 8...
>>Sen 'sovellusten' moniajon huomaa siitä, että ei tarvitse odottaa saman ohjelman dialogin/ikkunan toiminnon päättämistä, kun voi tehdä jotain muutakin sivussa ja palata taas pääohjelmaan>>
Mitä ihmettä oikein höpötät? Yhdenkin sovellusohjelman sisällä voi olla lukuisia ohjelmasäikeitä eli UK-kielellä threadeja.
Kukin ohjelmasäie etenee omaa tahtiansa, eivätkä ne jumita käyttäjän ruutua. Käyttäjä voi jatkaa hommiansa, vaikka taustalla joku datatietojen lajittelu, SQL-kysely tms. etenee omassa threadissaan.
Vastaavasti voihan Windowsissakin olla vaikka 10 eri ohjelmaa samaan aikaan auki, ja kaikissa niissä ohjelma etenee koko ajan.
Ainakaan nämä tällaiset "moniajot" eivät ole millään lailla sidottuja Linuxiin. Ovat ne olleet ainakn 23 vuotta Windowsissakin ihan vakiokamaa.
Moniytimisiä prosessoreita osaa vasta 7 hyödyntää tehokkaammin ja varmaankin parantunut 8:ssa.
Käytäntöä - siskoseni - ihan käytäntöä.
Wintoussi jymähtää dialogiin (ikkuna ajettavassa ohjelmassa) ja siinä jököttää ilman, että pääset siitä ulos, kunnes teet sen mitä dialogi vaatii ..
Linux EI tee niin.
Ohjelmasäikeet ovat jo eri juttu - .. :)
Windows-versioissa ei ole ongelmia- Ongelmat löytyvät käyttäjien omissa aivoissa.
>> Moniytimisiä prosessoreita osaa vasta 7 hyödyntää tehokkaammin ja varmaankin parantunut 8:ssa.
Kyllä jo Win-2000 aikanaan tunnisti moniytimiset prosessorit, NUMBER_OF_PROCESSORS.
Käyttäjä sai valita käytetäänko 1 vai 2 ydintä. En tiedä mitä järkeä tuollaisessa mahdollisessa alaspäin valinnassa oli.
Kyllä Windowsit ovat moniydinprossuja tunnistaneet aika pitkään jo. Mahdollisen optimaalisen hyödyn ulos ottamisesta en mene väittämään mitään, eikä kiinnosta alkaa asiasta kinata.
XP ei ainakaan pystynyt hyödyntämään moniytimisiä.
"optimaalisen hyödyn ulos ottamisesta en mene väittämään mitään"
Moniydinprossut olivat aikoinaan yksi konsti, jolla saatiin ohjelmoitua vanhat prossut pois pelistä ohjelmien toimimattomuuden kautta...
Tuntuu kotoisalta tämä keskustelu, kun ylistetään XP:ä. Itselläni nimittäin ollut jo kauan ja hyvin toimii.
En ole laittanut rahaa koko aikana mihinnkään kun on netissä kaikki , mitä tarvitsen, ja ilmaiseksi.
Eikös se ole juuri Microsoft joka mahdollistaa tälläisen tyytyväisen käytön, vai kuka?
Pidän koneen päivitettynä ja siinäkin ollaan yhteistyössä ohjelmien ja päivitystern antajan kanssa, eli Microsoft, vai mitä?
Ainoa ajatukseni tässä nyt on että kun kerrotaan XP:n päivityksen loppumisesta ensi keväänä, niin mitä sitten eteen?
Täytyykö tuon vain nielaista, vai onko mitään mahdollisuutta jatkaa päivittämistä, ja hyvän ja nopean koneeni käyttämistä.
Eikös muuten Nokialla mene hyvin juuri sen vuoksi kun tekevät yhteistyötä Microsoftin kanssa? Ajattelin vain että Nokian menestys on varmaan kaikkien Suomalaisten sydäntä lähellä. Varsinkin sen vuoksi kun Nokian laitteet ovat niin p...n luotettavia ja lkestäviä.
Kyllä varmaan jo nyt on koneellani jonkun verran päivityksiä, jotka on 8:n osia, koska, kun kirjaudun s-postiini, on siinä joskus ruutu, mitä sitten klikkaan hyväksytyksi, ja siinä lukee windows 8. Ajattelisin, että en jatkossa pääse lukemaan webbmailiani, jos en hyväksy ilmestynyttä ruutua. Siinä lukee jotain käyttöoikeudesta ja tekijänoikeudesta englanniksi.
Millä muulla käyttöjärjestelmällä saa koneen auki niin nopeasti kuin kasilla . Kun laitan virran päälle ,niin olen netissä kymmenessä sekunnissa. Riippuu tosin myös koneen tehoista.
Käyttökelpoiseksi muokkaamiseen menee viikkoja tai kuukausia jos joutuu etsimään ohjeita, ohjelmia ja palikoita, meni kyllä seiskassakin kun uutena ei heti löytynyt mitään. Jaksan odottaa seiskan 40 sekuntia. Kaapelilaajakaistan yhteyden saantikin kestää pari minuuttia jos sammuttaa välillä ja langattomia taas on liian helppo vakoilla.
Otappa siintä koneesta virrat kokonaan pois niin näät sen todellisen käynnistysnopeuden.
Kannettavasta viitti tietysti akkua irrottaa, mut pöytäkonella se onnistuu kun napsauttaa virtalähteen nollille.
Windows 8:sin "sammuminen" on nääs vain näennäistä, vähän niinkuin sähkölaitteiden stand by-tila.
Siintä se nopea "käynnistyminen"...
testasin juuri, kylmäkäynnistysaika on noin 6 sekuntia. jos oma koneesi on hidas osta nopeampi. järjestelmälevyksi suosittelen joko ocz revodrive tai kingston hyperx ssd.
Joo testasin kanssa ja käynnistyy noin 15s, mutta kone on kyllä jo 5 vuotta vanha muuten kuin kingston hyperx ssd:n osalta.
Muutenkin win 8 on ihan hyvän olonen käyttis kun päivitin sen xp:stä tuolla 30€ tarjouksella win 8 proksi.
mihinkin, useimmille ei näytä kelpaavan.
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/teknologia/acer_siirtymassa_windowsista_googlen_suuntaan
Acer ei ole laatumerkki, kohderyhmänä on pääasiassa ihmiset jotka ovat valmiita tinkimään laadusta jotta saisivat koneensa hieman halvemmalla. Ihmisiä jotka käyttävät konetta lähinnä selailuun, pikaviestimiin ja muuhun sosiaaliseen tauhkaan. Tehokäyttäjät ja pelaajat valitsevat jotain aivan muuta, jos ylipäätään ostavat valmiskokoonpanoa.
Samat sisuskalut, esim. Intelin prosessori, niin aivan yhtä tehokkaita kaikki. Jos jotkut ohjelmat hidastaa, niin nehän voi aina laittaa pois käytöstä. Itse laitoin Seiskan pöytäkoneessa heti kaikki Acerin omat ja paljon MS pois päältä. Tutulla oli kannettavassa Vista ja siinä näytivät hidastavan todella paljon, oli kyllä muutenkin tehoton kone. Pelaaminen taas pelkkää lapsellista ajanhukkaa.
En kyllä androidillakaan mitään laitetta ostaisi.
Tyypillinen Acer-käyttäjä, tuijottaa jotain yksittäistä speksiä joka siinä marketin mainoksessa kerrottiin. Suorituskykyyn ja luotettavuuteen vaikuttaa monet sellaisetkin seikat joista ei mainosmiehet halua kertoa yksityiskohtia.
ja vertailtu jo ennen ostoa biosista lähtien, ei valittamista. Ostaessa oli yksi markkinoiden tehokkaimista, nyt löytyy jo enemmänkin tehokkaita. Emolevyssä yksi pieni puute ja sekin oli tiedossa.