Olen huomannut että palstaamme ajoittain "ihastuttava" ja pääasiassa itsensä kanssa keskusteleva multinikki käyttää värikästä ja paikoin perinteistä kieltä. Toivoisin ketjun jatkoksi esimerkkejä sanoista ja sanonnoista, joita satutte huomaamaan.
Tämä keskustelu menee reilusti ohi palstan otsikosta, ja saa toki ehdottaa poistoon. Toivoisin poistoa harkitsevalta moderaattorilta kuitenkin perehtymistä palstan tilanteeseen. Palstan aiheesta keskustelemista häiritsee yksi ihminen, jolla tuntuu olevan reilusti aikaa ja tahtoa vyöryttää samoja kirkon taloudellisesta menestyksestä kertovia fraasejaan omiin ja muiden ketjuihin.
Pidemmittä puheitta, palstan multinikin sanat ja sanonnat jakoon:
Ydinsanoma:
"Kirkko porskuttaa"
"Attea sapettaa"
"Kirkolla menee hyvin"
"Neljä viidestä kuuluu kirkkoon"
"Neljä miljoonaa kirkon jäsentä"
Ylemmyydentuntoa:
"Poju"
"Ressukka"
"Attepolo"
"Persaukiset"
"Kiukutella kuin pikkulapsi"
"Voi poikaparkaa"
Muut sanomiset:
"Hetkauttaa"
"Inistä"
"Ropo"
"Kohua pukkaa"
"Sanan säilä"
"Asian laita"
"Keskikalja"
"Tappion karvas kalkki"
"Summa summarum"
Modernisointia:
"Hävisit knock out -tyyliin"
"Tsekatkaa"
Multinikin vierailut tapahtuvat aaltomaisesti. Nyt on vilkasta, mutta kohta taas hiljenee. Haluaisiko joku analysoida miten itsensä kanssa keskustelevan vieraamme aktiivisuus ajoittuu?
Tämä keskustelu menee reilusti ohi palstan otsikosta, ja saa toki ehdottaa poistoon. Toivoisin poistoa harkitsevalta moderaattorilta kuitenkin perehtymistä palstan tilanteeseen. Palstan aiheesta keskustelemista häiritsee yksi ihminen, jolla tuntuu olevan reilusti aikaa ja tahtoa vyöryttää samoja kirkon taloudellisesta menestyksestä kertovia fraasejaan omiin ja muiden ketjuihin.
Pidemmittä puheitta, palstan multinikin sanat ja sanonnat jakoon:
Ydinsanoma:
"Kirkko porskuttaa"
"Attea sapettaa"
"Kirkolla menee hyvin"
"Neljä viidestä kuuluu kirkkoon"
"Neljä miljoonaa kirkon jäsentä"
Ylemmyydentuntoa:
"Poju"
"Ressukka"
"Attepolo"
"Persaukiset"
"Kiukutella kuin pikkulapsi"
"Voi poikaparkaa"
Muut sanomiset:
"Hetkauttaa"
"Inistä"
"Ropo"
"Kohua pukkaa"
"Sanan säilä"
"Asian laita"
"Keskikalja"
"Tappion karvas kalkki"
"Summa summarum"
Modernisointia:
"Hävisit knock out -tyyliin"
"Tsekatkaa"
Multinikin vierailut tapahtuvat aaltomaisesti. Nyt on vilkasta, mutta kohta taas hiljenee. Haluaisiko joku analysoida miten itsensä kanssa keskustelevan vieraamme aktiivisuus ajoittuu?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Liittyyköhän kuun vaiheisiin?
Ehkä hän aina välillä lähtee palstalta tajutessaan, että se trollaaminen kääntyy häntä ja kirkkoa vastaan. Juuri hänenlaisensa ihmiset nimittäin saavat aikaan kirkosta eroamista. Jos joku eroamista pohtiva eksyy tälle palstalle ottamaan asioista selvää ja lukee hänen vuodatuksiaan, niin aika varmasti syntyy hylkimisreaktio kirkkoa kohtaan. Heppu valehtelee, solvaa, spämmää, saivartelee ja vastailee omiin viesteihinsä. Varmaan kohta ilmestyy tähänkin ketjuun sekoilemaan monine nimimerkkeineen.
Kyllähän silloin tällöin joku kirkon vastustajakin menee asiattomuuksiin, mutta se on paljon lievempää ja harvinaisempaa kuin tämän kristityn hyökkääjän kohdalla. Vai milloin viimeksi olet tällä palstalla nähnyt jonkun haukkuvan toista nimellä (tervettä ja hyvin perusteltua kritiikkiä esimerkiksi Päivi Räsästä tai Kari Mäkistä kohtaan ei lasketa), loukkaavan toisen ulkonäköä tai levittelevän johdonmukaisesti ja tarkoituksella väärää tietoa?
En kauheasti kiinnittäisi huomiota trolliimme, koska juuri sitä hän haluaa. Jos hän postittaa loukkaavan, palstalle kuulumattoman tai palstalla jo olevan viestin, sen voi helposti ilmoittaa ylläpidolle klikkaamalla Ilmoita asiaton viesti -linkkiä ja perustelemalla lyhyesti, miksi viesti pitäisi poistaa. Helppoa. Olen itse poistattanut useita kymmeniä hänen purkauksiaan.
"Ehkä hän aina välillä lähtee palstalta tajutessaan, että se trollaaminen kääntyy häntä ja kirkkoa vastaan."
Millä tavalla? Tätä palstaa lukee kourallinen ateistiuskovaisia. C:
"Palstan aiheesta keskustelemista häiritsee yksi ihminen, jolla tuntuu olevan reilusti aikaa ja tahtoa vyöryttää samoja kirkon taloudellisesta menestyksestä kertovia fraasejaan omiin ja muiden ketjuihin."
Ylläpitääjän mielestä täällä saa kertoa jokaisesta kirkon kannalta negatiivisesta uutisesta, joten luonnollisesti tänne saa linkittää myös kaikki myönteiset uutiset. Tutkimusten mukaan kirkkoa kohdellaan uutisissa yleensä myönteisesti, joten palstan uutisista saa väärän kuvan kirkosta. Jos jollakin uskonveljellä on ylimääräistä aikaa, hän voisi alkaa linkittämään myönteisiin uutisiin tyyliin "Kirkko tarvitsee verotuloja lähimmäisen auttamiseen. Kirkko huolehtii myös vammaisista "Viittomakieli – yksi kirkkomme kielistä" http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/B1470CB0401C4C72C22577450028CA5F/$FILE/diakonia_0412_netti.pdf
Jos nämä myönteiset uutiset poistettaisiin, olisi luonnollista valittaa Julkisen sanan neuvostoon C:
Miksi muuten oletat, että olisi joku multinikki? Kirkkoon kuuluu 4 miljoona ihmistä ja Vajaa ajattelijoiden liittoon alle 2 tuhatta, niin luulisi täällä olevan kirkolle myönteisiä kirjoituksia 2000 kertaa enemmän kuin kielteisiä.
"Miksi muuten oletat, että olisi joku multinikki?"
Ymmärrys vai lukutaito hukassa? Siinähän tuo lukee ensimmäisessä viestissä.
"Jos nämä myönteiset uutiset poistettaisiin, olisi luonnollista valittaa Julkisen sanan neuvostoon"
Tämähän se vasta päivän paras vitsi oli. Myönteiset uutiset, joilla ei ole mitään vaikutusta kirkosta eroamisiin suuntai tai toiseen, eivät ole tämän palstan aihepiiriä. Lisäksi voit levitellä niitä ihan vapaasti monilla muilla palstoilla, jonne ne sopivat paremmin. JSN ei varmaan voisi olla vähempää kiinnostunut mitä yksittäisellä foorumin palstalla yksittäiset ihmiset tekevät.
>
No, ainakin sillä tavalla, että hän puolustaa kirkkoa valehtelemalla, solvaamalla ym. keinoilla. Luuletko, että tuollainen käytös olisi jotenkin kirkon kannalta positiivista ?
>
Mistä tiedät ?
Kai tänne ainakin silloin tällöin eksyy joku, joka kenties pohtii kirkosta eroamista. Mitä luulet, mihin suuntaan hän tekee päätöksen sen perusteella, että täällä argumentoidaan rationaalisesti eroamisen puolesta ja sitten perseillään infantiililla tasolla eroamista vastaan ?
Jep. Tosin en tiedä, onko hänen nimenomainen tarkoituksensa juuri saattaa kirkkoa kannattavat huonoon valoon.
>
Mitä nämä ovat ?
Siis kun lakkasit uskomasta joulupukkiin, et tullut ei-joulupukkia-uskoon. Nimenomaan lakkasit uskomasta tuohon lasten satuun. Jep, minä olen lakannut uskomasta tuohon aikuisten satuun. En siis ole uskossa. Olen ateisti.
>
Pitäisikö ne sensuroida ? Eikö faktoja saisi tietää ?
>
Mikäli ne aihetta koskettelee. Tuon perseilijän tapauksessahan ei kuitenkaan ole tästä kyse, vai mitä.
>
No, tule ihmeessä argumentoimaan tänne, jos koet vääryyttä. Jos et kuitenkaan pysty rationaaliseen argumentaatioon (tai evääsi ovat heikot), varaudu siihen, että joudut myöntämään kirkosta eroamisen järkeväksi vaihtoehdoksi (tämän myöntämisen teet vaikka sillä, että lopetat keskustelun asia-argumenttien edessä). Eikö vaan, että juuri näin kävi kun viimeksi palstalla olit ? Jouduit häpeällisesti poistumaan palstalta kun argumenttisi murskautuivat. Kaivetaanko edellinen esiin ?
"Myönteiset uutiset, joilla ei ole mitään vaikutusta kirkosta eroamisiin suuntai tai toiseen, eivät ole tämän palstan aihepiiriä."
Eräs täällä kokoontuvien vajaa-ajattelijoiden uskonkappaleista on "ihmiset kuuluvat kirkkoon, sillä heidät on aivopesty." Järkevät punnitsevat kirkkoon kuulumisen hyviä ja huonoja puolia ja sen pohjalta päättävät kannattaako maksaa kirkollisveroa vai ei. 90-luvun laman aikana kirkosta eroaminen romahti 90-luvun laman aikana, sillä yhä useampi pelkäsi tarvitsevansa kirkon apua tulevaisuudessa.
"JSN ei varmaan voisi olla vähempää kiinnostunut mitä yksittäisellä foorumin palstalla yksittäiset ihmiset tekevät."
Julkisen sanan neuvosto ottaisi yhteyttä sivuston ylläpitoon ja pyytäisi heidän vastinetta. Turha meidän on miettiä mitä se vaikuttaa ellei jollain kristityllä ole ylimääräistä aikaa alkaa kertomaan myönteisiä uutisia. Valitettavasti minä voin vain antaa vinkin myönteisistä uutisista C:
"Palstan aiheesta keskustelemista häiritsee yksi ihminen, jolla tuntuu olevan reilusti aikaa ja tahtoa vyöryttää samoja kirkon taloudellisesta menestyksestä kertovia fraasejaan omiin ja muiden ketjuihin."
En ole huomannut, että täällä olisi mitään keskustelua. C:
Voi sinua C:= -pikkuista, trollaamisesi olisi vakuttaavampaa, jos viitsisit edes vähän perehtyä siihen mistä kirjoitat.
Vinkki: Googleta JSN ja katso, mitä sen toimialaan kuuluu.
Kas kun et Yhdysvaltain presidentille aio soittaa tämän foorumin räikeistä rikoksista ihmisyyttä kohtaan :)
Kyllä attea sapettaa. Kirkon konkurssi ei olekaan niin itsestään selvä asia että siitä kannattaisi riukkua kovin iloisesti.
Summa summarum: itku pitkästä ilosta.
Harhainen se on mikä elää harhoissaan. Mikä tahansa fakta on merkityksetön ja vain harhoja jollain lailla tukevat asiat ovat niitä oikeita faktoja.
Totta kai harhaisella on aikaa tähän typeryyteen. Eihän harhat muuten pysy yllä. Harhoja täytyy perustella itselleen toistuvasti, muuten saattaa mieleen hiipiä epäilys että eihän ne satuolennot olekaan oikeasti olemassa.
Kyllä täytyy myöntää että täällä kirjoittavat ateistit ovat tosiaankin huippuasiallisia. Ei mitään raakkumista ja hihhulointia kirkostaeronneiden määristä.
Muutenkin on osoitettu suurta kunnioitusta muita ihmisiä kohtaan maailmankatsomuksesta riippumatta.
Summa summarum.
Huhuh hah hei nimimerkin väite ateistien harhaisuudesta on tyypillistä uskiskiihkoilua. Älä usko, tutustu mestari Dawkinsin elämään ja tekoihin.
"Huhuh hah hei nimimerkin väite ateistien harhaisuudesta on tyypillistä uskiskiihkoilua. Älä usko, tutustu mestari Dawkinsin elämään ja tekoihin. "
Koitapa lukea koko kirjoitus huolella sanasta sanaan uudelleen. Missä kohdassa mainittiin ateisti tai edes minkään uskonnon edustaja? Harhainen voi olla harhainen täysin riippumatta uskonnottomuudesta tai uskovaisuudesta.
Uskovainen voi olla siitä eri mieltä että onko myös uskonto harhaa. Valitettavasti uskonto on tieteen kannalta harhaa, jos tämän toteaminen on raakkumista tai ilkkumista, niin asialle ei voi yhtään mitään. Voi vai todeta että harhoista pääsee useimmiten eroon, jos vain haluaa.
>
Tietysti jos vertaa tuohon "ota fägäriatte poskeen ja mumise" -argumentaatioon, niin kyllähän täällä kirjoittavat ateistit erottuu todella ja vaikuttavat erittäin huippuasiallisilta kun tosiaan vertailupohja on kristittyjen tarjoama "attehomo imee munaa" -argumentaatioon.
>
Luetunymmärtämisesi tasossakaan ei ole kehumista. Siihenkin nähden ateistien argumentaatio on monta kertaluokkaa asiallisempaa.
Samaa mieltä olen, kyllä uskikset on melekosia retupellejä ja aivottomia lukutaidottomia.
Tieteelliset tutkimukset osoittavat että atet ovat huippuälykkäitä verrattuna uskiksiin.
Jos joku tekee tutkimuksen, jossa esitetään eriävä näkemys, se on vääjäämättä väärennös. Tieteessä on paljon väärennöksiä koska sellaisia tutkimuksia on tehty.
Väärennöksen tunnistaminen:
Maailmankatsomuksella ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Tieteellisen totuuden tunnistaminen:
Ateistit ovat muita älykkäämpiä.
"Jos joku tekee tutkimuksen, jossa esitetään eriävä näkemys..."
Kukaan ei estä sinua tekemästä laajaa ja luotettavaksi havaittavaa tutkimusta asiasta.
Mutta mitäs luulet, miksi esim edes kirkon miljoonilla ei moista tutkimusta ole saatu aikaiseksi? Eikö esim katolisella kirkolla olisi loistava tilaisuus todistaa miljardivaroillaan että uskonnossa on järkeä? Tai mikä tahansa uskonnollinen väite on todellinen, tai ihmeitä oikeasti tapahtuu tai rukous toimii? Miksi todisteita ei vaan löydy?
Average intelligence predicts atheims rates acros 137 nations.
Richar Lynn et al, 2008 :
Tuloksena laajassa kansainvälisessä tutkimuksessa oli että maailmankatsomuksella ja älykkyydellä ei ole korrelatiota.
Lueskeleppa noin alkajaisiksi vaikka tämä tieteellinen julkaisu. Tarvittaessa lisää löytyy.
Kiitos, tämähän johtikin mielenkiintoiseen kirjoitukseen:
Why should fewer academics believe in God than the general population? I believe it is simply a matter of the IQ. Academics have higher IQs than the general population. Several Gallup poll studies of the general population have shown that those with higher IQs tend not to believe in God.
- Lynn
A study published in Social Psychology Quarterly in March 2010 also stated that "atheism ...correlate[s] with higher intelligence".
*
Eli miksi korkeasti koulutetut uskovat vähemmän Jumalaan kuin keskivertoväestö? Uskon että se yksinkertaisesti liittyy älykkyysosamäärään.
Social Psychology Quarterly: Ateismi korreloi korkeamman älykkyyden kanssa.
Ja vielä löytyy lisää jossa todetaan että korkeasti koulutetut ja älykkäät ihmiset ovat vähemmän uskovaisia kuin keskivertoväestö? Kiitos jo etukäteen.
Vai säästänkö vaivan, katso itse lisää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence
- noin 25 lähdettä tuossa artikkelissa
>
Niinhän sinä uskot, mutta vain uskot koska tietoa sinulla ei ole.
Olet siis uskovainen.
Lomilla hoidosta aina tasaisin välein.
Vaikuttaa tällaiselta bipolaariselta tyypiltä, jolla maniavaiheessa tuntuu tarinaa syntyvän päässä. Varmaan raskasta itselle, jos lääkitystä ei saada kohdalleen.
Hienoa että pääset välillä lomille. Koeta silti saada edes hitusen faktatietoa satuilujesi ja mutu-tuntumiesi sijaan.
Ja muista - kannattaa ennemmn perua Hesari kuin erota kirkosta, koska Hesari on kalliimpi.
On kysymys yhdestä ja samasta häiriköstä, joka on jo vuosia häiriköinyt palstaa. Sama tyyppi räyhää alituisesti myös kirkko kuulolla palstalla. Nimeän hänet niinsanotuksi 80%-floodaajaksi. Nykyään häntä varmaan ottaa suuresti aivoon, kun ei voi enää mitenkään uskottavasti floodata 80%-vääristelevää propagandaa kirkon markkinaosuudesta. Nyt kun häntä tästä muitutetaan, niin eiköhän jonkinlainen purkaus ole taas edessä tai sitten kun purkauksesta erikseen varoitin niin ehkä hän ei purkausta kiusallakaan teekään. Joka tapauksessa käänteispsykologialla suljin nyt molemmat vaihtoehdot pois, ties vaikka kaveri tästä sekoaisi totaalisesti.
Kaverin lempipuuhiin kuuluu myös toisten nimimerkkien ja otsikoiden kahdentaminen ja näin säikeiden sekoittaminen.
Joko luitte alkuperäisjulkaisun ?
Laitetaan sitten myöhemmin lisää tieteellisiä tutkimustuloksia. Tehän kuulemma edustatte tieteellistä maailmankatsomusta niin on varmaan hauska lukea tieteellisiä tutkimustuloksia.
Varmaan voitte luopua luulottelusta ateistien suuremmasta älykkyydestä, jota tällä palstalla niin hehkutetaan. Se on pelkkä uskon asia mutta onhan toki mukava uskoa olevansa fiksumpi kuin muut.
Valitettavasti muutkin esityksenne ovat samaa tasoa.
Ateistien provo.
Sellaista se on kun ei muuten pärjää.
Tuore uutinen:
"Lähes joka sadas suomalainen kantaa geenimuutosta, joka altistaa skitsofrenialle ja älyllisen kehityksen häiriöille. Tuoreen tutkimuksen mukaan geenimuutos on kymmenen kertaa yleisempi Suomessa kuin muualla maailmassa.
Muutoksen kantajia on Suomessa erityisen paljon Koillismaalla.
Geenimuutos kaksinkertaistaa riskin sairastua skitsofreniaan.
Suomessa tutkimusta ovat tehneet muun muassa Helsingin yliopisto ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos."
Eipä tarvitse ihmetellä enää mistä näitä Pihoja ja mielenvikaisia multinikkejä oikein sikiää.
Avaus viittaisi paranoidiseen skitsofreniaan. Kuuluneeko geenimutaation piiriin.
Missä päin avaaja asustelee ?
Toisaalta atteilla näyttää ilmenevän kuppataudin loppuvaiheen suuruusharhoja, luulottelua että on muita viisaampi.
Eipä tarvitse ihmetellä kirjoitusten tasoa kun harhaiset suoltavat tekstiä.
Maanis-depressiivinen luonne?
Olen, otit muuten eilen kiitettävän hyvin jäykkää lihaani kitalakeesi, lutkutit smegmaista terskaa kivasti.
Kiitos siitä.
Kylllä viittaisi enemmän paranoiaan aloittajalla.
Muilla atteilla voi olla maniaan liittyviä harhoja mutta onko aivokuppakaan poissuljettu ennen kokeita, vaikuttaa että wassermann on ainut positiivinen, kaikki muu negatiivista.
Kyllähän esim. jenkeissä on sekä politiikassa yleensä että uskonnollisesti motivoiduissa kiistakysymyksissä aika tavanomaisa ns. loanheitto mediassa ja netissä. Sitä tehdään ihan ammattimaisesti.
Jos tällä foorumilla tehtailee samantyylisiä viestejä kuin Kirkko kuuntelee -foorumilla, kyse voi olla samastakin henkilöstä (tai 2-3). Veikkaisin että kyse on jopa ainakin puoliammattimaisesta "piruntorjunnasta", joka suuntautuu sekä eroakirkosta.fi -palvelua että Vapaa-ajattelijain liittoa vastaan.
Kirkko kuuntelee -foorumilla nostelee vanhoja avauksiaan päivien, viikkojen ja kuukausien takaa. Tavoitteena on pitää etusivulla ainakin yhtä jotain aggressiivista otsikkoaan...
Vastapuolellaan siellä on sitten monenlaisia vapaaehtoisia, voisi sanoa jopa että "sekalaista seurakuntaa" ilman seurakuntaa :-)
Kyllä avaaja voi olla tuurijuoppokin sillä delirium vaiheeseen liittyy erilaisia harhoja, usein pahansuopia ja vainoavia pikku-ukkoja.
Avaajan tyylinen purkaus vaikuttaa ahdistuksen lieventämis yritykseltä. Käsinkirjoitetussa teksti olisi haparoivaa, koukeroista ja laaja-alaista.
Palstan häröpellellä tuntuu myös homoeroottiset fantasiat pyörivän mielessä näin iltaisin. Taittaa olla ehtoollisviinipullo jos toinenkin jo tyhjänä.
Saattaahan tuo avaaja olla pappikin mutta enemmän viittaisi epäonnistuneeseen teologian opiskelijaan jolla on puhjennut vainoharhainen jakomielitauti. Saattaahan sillä homoeroottisia fantasioitakin olla, liekkö ollut TELHO:n jäsenkin.
Mukavaa että aloitukseni on herättänyt keskustelua. :)
Itse ketjun aihekin on kirjoittanut monella eri nimimerkillä. Lämpimät kiitokset! Toisten nimimerkeillä ei kuitenkaan saa kirjoittaa. Muista yhdeksäs käsky!
Kirjoitan pienen päivityksen havainnoistani. Alla siis lisää havaintoja palstamme multinikin kirjoituksista.
Mielenkiintoisia yksittäisiä sanoja:
"minoriteetti" - Miten olisi vähemmistö? Google-haulla löytyy muuten Ateismi-palstalta ketju vuodelta 2009. Olisiko sama multinikki ketjun takana?
Suomalaisia perinteisiä sanontoja:
"Summa summarum: itku pitkästä ilosta."
"koirat haukkuu mutta karavaani kulkee"
"Atella kateus käy lankeemuksen edellä.."
Alatyyliset kommentit
Näitä lukiessa tulee mieleen, että olisiko multinikkimme oikeasti kirkosta eroamisen puolesta toimiva agentti. En siihen usko, sillä palstaa lukee varmasti lähinnä jo kirkosta eronneita. Jätän suorat lainaukset pois.
Avainsanoja: Homo, fägäri, hinuri, atte-etuliitteiset sanat, slerssi ja muut ilmaukset, poski, kitalaki, lutkuttaa, imeä, jne.
Jeesus olisi ylpeä!
Ilman predikaattia kirjoittaminen. Nyt hämmästyttää kun en tätä piirrettä aikaisemmin havainnut. Kiinnittäkääpä huomiota!
"atet järjestään fägäreitä"
"Mediaani ainoa oikea tapa verrata"
"Ei ole mitään syytä erota. Liittymiseen satoja."
"tuolla helppo liittyä: liitykirkkoon.fi"
Kiitos peukuista! :)
Äh, se on ihan vaan piilohomo uskis, joka haaveilee että uskaltaisi oikeasti ryhtyä homostelemaan. Munat on kuitenkin sen verran pienet että ei taida kehdata.
Kovasti on pähkäilty ja lausetakenteita funtsittu mutta turhaan.
Pieleen menee paisi avaajan diagnoosin osalta. Siispä on suotavaa laittaa lääkitys hoitotasolle. Siniset pillerit oikeaan riviin, mars.
Etupäässä takapäässä piilee totuus.
Pähkäillä, funtsia. Hyvä hyvä!
Nyt tuli pari kirjoitusvirhettä. Tarkkuutta!
Halu komennella on myös selkeä piirre multinikin kirjoituksissa. Joskus hän komentaa alatyylisesti ja tässä kommentissa ylemmyydentuntoisesti ja kirjoittajan mielenterveyden kyseenalaistaen.
Johtavassa asemassa oleva ihminen ei luultavasti tule suomi24:ään komentelemaan nimimerkkejä. Aliupseeriainesta kuitenkin?
Pieleen, pieleen.
En ole aliupseeri enkä ole aliupseeriainesta.
Voin antaa yhden vihjeen: käytän autoissani ja moottoripyörässäni synteettistä öljyä.
Olkoon menneeksi, lisävihje samaan hintaan: minut on kastettu ja rokotettu.
Minne multinikki kadonnut?
Onko minun katsottava että voitin tämänkin keskustelun kuten aina kaikki muutkin keskustelut.
Syykin on selvä : olen muita huomattavasti älykkäämpi.