Tapani kertoi toisessa ketjussa, että kastettavien sukupuoli tarkistetaan aina. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, että miten se tehdään. Mormoniperheiden lapsethan kastetaan yleensä 8-vuotiaina.
Voisitteko palstan mormonit kertoa, että kuinka usein olette olleet tarkistamassa kastettavien sukupuolta. Kaikkia yksityiskohtia ei tarvitse kertoa, mutta halutessanne voitte niitäkin valottaa. Kuinka monta tarkistajaa tarvitaan yhtä kastettavaa kohti?
Voisitteko palstan mormonit kertoa, että kuinka usein olette olleet tarkistamassa kastettavien sukupuolta. Kaikkia yksityiskohtia ei tarvitse kertoa, mutta halutessanne voitte niitäkin valottaa. Kuinka monta tarkistajaa tarvitaan yhtä kastettavaa kohti?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Laskemme aukot. Tytön ja naisen alapäästä löytyy 3 aukkoa: virtsaputken suu, emättimen aukko ja peräaukko. Pojalla ja miehellä aukkoja on vain kaksi. virtsaputken suu ja peräaukko.
Aukot laskemalla emme erehdy, vaikka klitoris olisi suuri kuin pieni siitin tai siitin pieni kuin klitoris. Jos klitorikselta näyttävän kohdan päässä on aukko, se on virtsaputken suu ja henkilö on mies.
Annamme siis pappeuden ainoastaan henkilöille, joilla on vain 2 aukkoa tai vähemmän.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kloaakki
On sulla sairas mielikuvitus, kuten jo todettiin jokaisen ihmisen sukupuolen voi tarkastaa henkilotunnuksesta, jos on asiasta epäselvyyttä. Reiät on laskettu syntymisen aikaan sairaalassa. Tai jos synnytys on tapahtunut muualla. lapsen lääkärin tarkastuksessa.
Varmuus sukupuolesta on välttämätöntä, koska pappeutta ei anneta naisille. Tarkistajien lukumäärä selviää sinulle, kun otat vastaan upotuskasteen syntien anteeksisaamiseksi.
Ennen ajattelin, että Smithin kirkko voisi houkutella pedofiileja piiriinsä varsin rajallisesti, koska on aika epätodennäköistä, että nykyaikana kirkon alkuaikojen käytäntö moniavioisuuksineen ja pikkutyttöjen naimisineen tulisi käytäntöön, mutta nyt huomaan, että jotain olisi tarjolla ihan nykyaikanakin; sukupuolen tarkistaminen.
tarkistettiinko aiemmin ihokin, eihän pappeutta annettu tummaihoisille? Missä tummuuden asteessa kulki raja, joku hyvin ruskettuva valko-ihoinen on voinut jäädä ilman valkoiselle rodulle kuuluvaa uskontonne suomaa etuoikeutta ja joku väärän värinen saada sen .Entä mikä oli kanta kiinalaisiin tai vaikka intialaisiin, jotka saattavat olla hyvinkin tummia?
Ihonväri on jouduttu tarkistamaan samasta syystä. Aikaisemmin kirkossamme ei annettu pappeutta mustaihoisille miehille, mutta vuonna 1978 profeetta sai ilmoituksen ja pappeus on voitu antaa kelvollisille mustaihoisille miehille.
Ihon väri tarkistettiin kohdasta, joka ei rusketu, tavallisimmin käsivarren sisäpinnalta kainalon yläpuolelta. Nivustaive olisi ollut luotettavampi, mutta amerikkalaiset ovat niin häveliäitiä, että tyydyttiin kainalotarkistukseen.
Seurakunnanjohtajilla ja piispoilla oli käytettävissään värillinen muoviliuska, jonka väriä verrattiin miehen ihon väriin. Muoviliuskassa oli rivi paperinreijittäjällä tehtyjä reikiä, reijistä näkyvää ihoa verrattiin liuskan väriin.
Jos iho oli saman värinen tai vaaleampi kuin kirkon virallinen värinauhaliuska, henkilölle voitiin antaa pappeus. jos ihonväri oli tummempi, hän oli mustaihoinen eikä voinut saada pappeutta.
No saathan sinä edelleen tarkistella pikkutyttöjen nivustaipeita, vaikkakaan ei ihonvärin vuoksi.
> Seurakunnanjohtajilla ja piispoilla oli käytettävissään värillinen muoviliuska, jonka väriä verrattiin miehen ihon väriin. Muoviliuskassa oli rivi paperinreijittäjällä tehtyjä reikiä, reijistä näkyvää ihoa verrattiin liuskan väriin.
Etkö Tapani tuosta itsekään huomaa, että miten sairasta kirkkonne touhu on ollut ja sukupuolen tarkistamisen osalta se on sitä edelleenkin?!!!!
Uskotko oikeasti itsekään noihin muoviliuska juttuihin? Ihan älytöntä jutustelua!
Kuten Tapanin tytär tuossa ylempänä mainitsikin, kirjoitus oli varmastikin trolli eikä oikean Tapanin kirjoittama. Mitään kirkon värinauhaliuskaa ei tietenkään ole ollut.
Minä vastasin "tosissani" saadakseni oikean Tapanin ärähtämään ja tulemaan vihdoin esiin ja vastaamaan mm. siihen, että onko hän ollut tarkistelemassa pikkutyttöjen sukupuolta. Se oli kuitenkin oikea Tapani, joka alunperin kirjoitti muussa yhteydessä, että sukupuoli tarkistetaan kasteen yhteydessä. Nyt hän ei sitten vastaa jatkokysymyksiin samasta aiheesta.
20 6 tässä ketjussa voi kyllä olla Tapanin itsensä kirjoittama. Siinä on aitoa Tapanin tyyliä.
Kerropa sinä sitten, miten Mormonikirkossa tutkittiin onko jokin henkilö musta vai voiko hänelle antaa pappeuden? Onhan pappeuden antamiselle jokin kerirteeri ollut!
Sukupuolen selvittäminen aukot laskemalla on lasten leikkiä verrattuna ihon värisävyn arvioimiseen luotettavasti. Hankala tapaus on myös olleet henkilöt, jotka ovat albiinoja. Onko mustaihoisten vanhempien poika, joka on albiino, voinut saada Mormonikirkossa pappeuden vai eikö ole?
Mitä muita kriteerejä on ollut, kuin ihon väri? Ehkä mormonijohtajilla on ollut jokin sabluuna myös parrankasvun ja nenän korkeuden/litteyden arvioimiseen?
Vai toimittiinko niin kuin Natsi-Saksassa, jossa henkilön piti itse pystyä todistamaan, että kukaan hänen 4 isovanhemmastaan ei ollut juutalainen?
No johan on. Tästä ketjusta on kadonnut joukko viestejä aivan hiljattain, mm. ent.mormonin viesti ja se viesti, jossa sanoin sukupuolen selviävän sotu-tunnuksesta ilman housuihin kurkkimista.
Aihe on kummllisen arka. Toisaalta ymmärtäähän se millainen haloo syntyisi, jos luterilaisen kirkon papit tarkistelisivat seurakuntansa lasten sukupuolta. Mormoneille asia on selvästikin arka paikka.
Jos liittyisin MAP-kirkkoon ja nyt kuuden vanha tyttäreni päättäisi mennä 8-vuotiaana kasteelle, tutkittaisiinko hänen pimppinsä ensin?
ei tietenkään.
Se on välttätöntä pappeussäännön vuoksi.
tekomormoni. Olet taas laittanut Tapanin viestiksi omia höpötyksiäsi.
Tapani aiemminkin kirjoitti, että käytäntö on välttämätön. Meneekö taas jäsentenväliseksi?
Onpa taas tehty olkinukke sukupuolen toteamisesta. Siinä ei ole mitään kummallista. Mies miehenä ja nainen naisena. Ei tiedossani mitään ongelmaa erottamisessa. Kenenkään kohdalla ei tehdä tarkastusta.
Tapani ainakin on tarkistellut. Hän perusteli sitä sillä, että se on välttämätöntä.
Tapani vai arvelitko Tapaniksi. Ovat eri asioita.
Kyllä oli Tapani.
Tapani?
En. Jokainen tunnistaa Tapanin vähänkin pitemmistä viesteistä.
Mitä oikein höpiset? Tapani1 ei ole kirjoittanut mitään moneen kuukauteen. Hänellä on rekisteröity nimimerkki, kukaan muu ei pysty käyttämään sitä.
Jos taas Tapani1 on alkanut venkoilla ja vaihtaa tavan takaa nimimerkkiään, korkeintaan piru saa enää selvää hänen kirjoituksistaan.
Sen takia juuri on mahdollisuus rekisteröityä, että kukaan muu ei voi esiintyä henkilönä.
Luovuttuaan rekisteröidyn nimimerkkinsä käytöstä Tapani esiintyi pitkään nimimerkillä "Etsivä löytää", sen jälkeen (ja ohessa) yhteenlaskunimimerkeillä (Esim. 13 4) ja nyt tuossa "Hevosista"-ketjussa nimimerkillä "Asiat asioina". Tapanin tyyli on jäljittelemätön. Hän luopui jo paljon ennemmin kuin monta kuukautta sitten rekisteröidyn nimimerkkinsä käytöstä ja siihenkin oli aivan selvä syy.
se syy, mielestäsi?
Meni liikaa keskusteluksi oman tyttären kanssa perheen vanhoista asioista. Kirkko pakotti Tapanin jonkinlaiseen anteeksipyyntöön tyttäreltään (Tapani teki sen vesitettynä syyllistäen uhrin eli tyttärensä) ja kirkko halusi sopimuksen, jonka mukaan kumpikaan ei enää kirjoittelisi tällä palstalla. Tapani jättikin rekisteröidyllä nimimerkillään kirjoittelun, mutta aivan samansisältöisiä, samalla tyylillä kirjoitettuja ja täsmälleen samoja copypasteja sisältäviä viestejä tuli kuin ennenkin, mutta nimimerkillä "Etsivä löytää". Sittemmin alkoi ilmestyä yhteenlaskunimerkkejä ja joitakin ketjukohtaisia nimimerkkejä jäljittelemättömällä Tapanin tyylillä. Kun Tapani ei pitänyt lupaustaan kirkolle, myöskään hänen tyttärensä ei jättänyt palstalle kirjoittelua, vaan esiintyy täällä edelleen.
tähän soppaan liityt?