Lueskelin ketjua jossa kävi ilmi ettei naiset selviydy palomieskokeesta.
Minusta myöskään armeijan ei pidä laskea rimaa pääsyn suhteen.
Nyt rimaa ja palvelusta on laskettu koska nykyiset pojat ovat niin huonokuntoisia ja heikkopsyykkeisiä ettei yksinkertaisesti armeijan käyvien määrä laskee jo ihan siitä syystä.
Nyt sitten keksittiin että naisille myös asevelvollisuus ja tuskin idean takana oli mikään tasa-arvo maanpuolustuksessa vaan yksinkertaisesti se että naiset ovat sitkeämpiä ja sieltä ryhmästä saataisiin lisäpotkua armeijan leipiin.
Eli nyt naiset kelpaavat kun miesten puolella heittää vajaata.
Tämä on täysin persiistä koko perustelu!
Minusta myöskään armeijan ei pidä laskea rimaa pääsyn suhteen.
Nyt rimaa ja palvelusta on laskettu koska nykyiset pojat ovat niin huonokuntoisia ja heikkopsyykkeisiä ettei yksinkertaisesti armeijan käyvien määrä laskee jo ihan siitä syystä.
Nyt sitten keksittiin että naisille myös asevelvollisuus ja tuskin idean takana oli mikään tasa-arvo maanpuolustuksessa vaan yksinkertaisesti se että naiset ovat sitkeämpiä ja sieltä ryhmästä saataisiin lisäpotkua armeijan leipiin.
Eli nyt naiset kelpaavat kun miesten puolella heittää vajaata.
Tämä on täysin persiistä koko perustelu!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi siis sitkeämmät asevelvolliset, joista saataisiin lisäpotkua, olisi mielestäsi huono juttu?
Ja viisi naista on selvinnyt siitä palomieskokeesta, josta hyväkuntoinenkin keskivertomies lähtisi itkua tuhertaen kotiinsa.
Armeija pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi palkka-armeijaksi. Minusta valtio ei voi pakottaa ketään armeijaan tai suorittaa siviilipalvelus, jos ei armeijaa halua syystä taikka toisesta suorittaa. Eikö olisikin parempi, että armeijan kävisivät vain ne miehet ja naiset, jotka ovat oikeasti motivoituneita ja joilla on kanttia suorittaa armeija? Naiset pärjäävät keskimäärin miehiä paremmin armeijassa, koska he ovat motivoituneempia kuin miehet. Jos armeijasta tehtäisiin naisillekin pakollinen, naisten motivoituneisuus laskisi roimasti ja luultavasti miehet pärjäisivät naisia paremmin armeijassa.
Ennen oli miehet rautaa.....ja halu osallistua oman maan puolustukseen.
Nyt pullamössöt passkantaa housuun kun niille sanoo pöh, ja alkaa ahdistaa
kun joutuu olemaan toisten kanssa samassa tilassa yötä päivää,psyyke ei kestä.
Siksi sinne toivotaan naisia joilla sopeutuminen ja jousto on sitkeämpää, tosin
pullamössöt ja ylilihavat laiskiaiset eivät halua eikä edes pääse armeijaan, jossa
fyysisen tason treenit on naurettavan keveitä menneisiin vuosiin verrattuna.
Oletko vihainen?
Jos olisi naisille pakollinen niin taso olisi roimasti miesten alapuolella eikä se ylempänä ole nytkään kuin motivaatiossa korkeintaan, vapaaehtoisina kun menevät. Useimmilla taitaa olla toiveena saada komppaniallinen munaa kerralla.
Kannattaa myös muistaa, että naisilla armeijan kuntotesti on erilainen ja pisteytetään jonkin naisten keskiarvon perusteella. Noiden testien perusteella ei siis voida verrata miesten ja naisten absoluuttista suorituskykyä, koska naiset saavat paremmat pisteet samalla suorituksella kuin mies.
Jos naiset ja miehet suorittaisivat samat testit samalla pisteytyksellä, niin sitten voisikin tehdä kunnollisia ja puolueettomia vertailuja.