5 % on sopiva kynnys, jota pienemmän kannattajakunnan saaneet räksyttäjä- ja etuilupuolueet putoaisivat automaattisesti pois eduskunnasta.
Kansanedustajamäärän vähentämisen vaikkapa sataanviiteenkymmeneen voisi kytkeä samaan pakettiin.
Kansanedustajamäärän vähentämisen vaikkapa sataanviiteenkymmeneen voisi kytkeä samaan pakettiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seuraava kanalaisadressi on äänikynnys :)
Tuo voisi ollakin hyvä idea, kansalaisadressi äänikynnyksestä, Eduskuntakäsittelyssä sitten kylläkin varmaan huomattaisiin, että samat, jotka puoltavat pakkoruotsia vastustavat äänikynnystä. Nämä henkilöt tulisivat sitä kautta kuitenkin tarkemman harkinnan alle, varsinkin, kun harkitaan kenelle se oma ääni annetaan vaaleissa.
Eduskuntaan on tullut lisää avustajakaarti. Europarlamenttiin on lisäksi lähetetty euroedustajat.
Satakin edustajaa Suomen kokoisen maan eduskuntaan riittäisi, ja kaikkea kehitystä jarruttavat sirpalepuolueet kannattaisi todellakin äänikynnyksellä pyyhkäista pois kartalta.
Äänikynnysasiassa Rkp vastustaa yhteispohjoismaista linjaa. Miksi ei Ruotsin antama esimerkki nyt kelpaakaan?
Jos meillä ei olisi RKP:tä, niin äänikynnys olisi jo ajat sitten voimassa!
Tämä on totuus tässä svekokratiassa.
Kansalaisena kannatan erittäin lämpimästi äänikynnyksen tuomista Suomen vaalijärjestelmään. Se olisi hyvin tervetullut uudistus ja noudattelisi hengeltään ja toiminnaltaan Ruotsin vastaavaa järjestelmää.
Olisiko niin, että Ruotsissa on 4 % äänikynnys? Me Suomessa voisimme vähän panna paremmaksi ja ottaa käyttöön 5 % äänikynnyksen, jolloin parlamentissa olevalla puolueella olisi jotain todellista painoarvoa, eikä se vaan keikkuisi siellä muiden mieliharmina.
Joku täällä kirjoitti, etä RKP vastustaa kovasti ääniskynnystä. Minkähän ihmeen takia, kun kaikessa muussa meidän (suomalaisten) tulisi seurata pohjoimaisia tapoja ja ajatuksia. Miksi tämä hieno järjestelmä ei sitten yhtäkkiä kelpaakaan RKP:lle ? Taitaa olla oma lehmä ojassa...
Takiaispuolueille on tiettävästi luvassa lähtö vallan kahvasta seuraavien ek-vaalien jälkeen.
Tämä kuulostaa erinomaiselta ja erittäin kehityskelpoiselta toimintatavalta.
Minusta kansalaisena on hieno juttu, että pääsemme vihdoin (ilman RKP-jarrua) kehittämään talousongelmissa painivaa maatamme kohti parempia aikoja.
Eiköhän hallituksen ns. suurilla puolueilla riitä rakentavia linjauksia ilman räksyttäviä rakkikoirapuolueitakin.
RKP:lle annetaan se, mitä suurten puolueiden pöydältä tippuu.
Eräs pieni ja äänekäs takiaispuolue, jonka kannatus on alle 5 % , on jarruttanut Suomen kehitystä ja ärhennellyt Suomen hallituksessa yhtäjaksoisesti jo neljäkymmentä vuotta.
Seuraavissa vaaleissa tämän kehityksen jarrun tie on katkaistava.
Uskon, että seuraavissa ek-vaaleissa valistuneen Suomen kansan äänivalta tulee ylittämään moninkertaisesti rahan rappeuttaman svekojen säätiövallan.
On se nyt kumma, jos ei vihdoin ja viimein saada jotain järjestystä tähänkin tasavaltaan ja svekojen pillin mukaanko sitä on tarkoitus lopun ikää tanssia ? .
Äänestys eli eduskuntavalit on juuri se kohta demokratiassa, jossa kansa voi täysin laillisesti näyttää ja käyttää valtaansa.
Jos Suomen kehitys ja eteenpäinmeno vaati RKP:n poistamisen hallituksesta vaalien jälkeen, niin näin myös on syytä tapahtua.
Vaalien 2015 jälkeen Kokoomus ei tule enää olemaan pääministeripuolue, joten Kataisen ja RKP:n yhteisistä eduista ei enää tarvitse välittää mitään.
Ensin tulee kansalaisaloite ja seuraavien vaalien jälkeen RKP on ulkona hallituksesta kuin lumiukko. Myöhemmin tulee lisää toimenpiteitä. Näin se menee, kun suomenkielinen kansanosa, joka on sentään enemmistö tässä maassa, päättää asioista.
Suomenkielisillekin kuuluu sentään jotain oikeuksia, ei vain velvollisuuksia. Ruotsinkieliset ovat tottuneet kukkoilemaan vähän liikaa ja nyt ollaan täysin koomisessa tilanteessa, kun pieni kielivähemmistö hyppyyttää koko kansaa. Ei missään muualla maailmassa ole näin hullua meininkiä.
On suoranainen ihme, jos RKP keikkuu vielä seuraavassakin hallituksessa.
Mutta mistäpä sen tietää, näyttää tuo verovapaiden RKP:läisten korruptio -säätiörahojen voima olevan uskomaton....
Raha tai paremminkin rahansäästö on näinä niukan talouden aikoina erinomainen motivaatio viedä tätä äänikynnys -asiaa eteenpäin - ja saada myös aikaan näkyviä tuloksia. Hyvä me !
Petosjytkykokkarit putoaa siis ensi vaaleissa niin etttä napsahtaa....
Säästyy meidän maksamat puoluetuet jotka sonni on pannut säätiöönsä, tirsk!
Se on oikein että RKP putoaa, säätiökorruptoijat on laitettava häkkiin !
Äänikynnyksen käyttö tervehdyttäisi vaalitapaa, koska mitättömimmät puolueet putoaisivat pois ja siistisi samalla varmasti myös Eduskunnan työtapoja.
Ei tarvitsi koko ajan kuunnella ja katsoa pienten ja vähämerkityksisten ryhmien toimnitatapoja ja työn jarruttamista.
Päästäisiin vihdoin puhumaan ns. oikeista asioista. Eduskunnan on syytä tulla tälle vuosisadalle ja tervehdyttää toiminta ajanmukaiseksi ja joustavaksi. .
Ruotsissa RKP:n henkisessä isänmaassa äänikynnys on neljä (4) prosenttia eikä kukaan siellä valita ettei demokratia toteutuisi.
Tämä äänikynnys -teema täytyy ottaa esiin vuoden 2015 vaalien voittajapuolueen tai -puolueiden kanssa. Melkein jo arvaan ketä ne voisivat olla.
Kun RKP on pudotettu pois hallituksesta, on seuraavan askeleen vuoro ja samalla
hyvä hetki ryhtyä valmistelemaan Suomen kehitystä parempaan suuntaan äänikynnyksen käyttönotolla. Se on oikein !
Mutta, odotetaan vielä hetki ja käydään ensin parit vaalit. Eiköhän tämä suomenkielisten asiakin tässä vähitellen tule agendalle. Puhutaan välillä enemmistön asiasta, eikä vain vähemmistön oikeuksista.
Kannatan vilpittömästi koko valtakunnan tasapuolista kehittämistä, eikä vain ruotsinkielisten etuilua. Kun RKP on mukana, menee kaikki RKP-suodattimen läpi ja samalla unohtuu valtakunnan kehittäminen, kun svekojen ainoa missio on vetää kotiinpäin.
Jospa vihdoinkin päästäisiin ottamaan kehityksen kelkkaan koko maan asiat, jossa RKP:n kannattajat saavat tyytyä siihen, mitä muut heille antavat. Piste.
Sama 4 % sopii hyvin myös Suomeen .
Ruotsin mallia seuraten äänikynnys näyttäisi olevan erittäin toimiva ja demokraattinen tapa toimia olkoon kysymyksessä tasavalta tai kuningaskunta. Samalla voi miettiä, mitä tekee valtiopäivillä sellainen puolue, jolla on vain piskuinen muutaman prosentin kannatus ?
En ole kertaakaan kuullut Ruotsin suunnasta, ettei sikäläinen äänikynnys olisi demokraattinen ja oikeudenmukainen järjestely.
Suomen eduskunta puhdistuisi ja menettelytavat siistiytyisivät, mikäli pari pienintä riesapuoluetta jäisivät miettimään tekosiaan Eduskunnan ulkopuolle. Valtaa käyttäisivät ne puolueet, joilla olis siihen kyky ja taito. Erittäin suositeltavaa.