ydinreaktorihan itsessään ei tuota sitä sähköä, se vaan muodostaa höyryä joka pyörittää turbiinia joka puolestaan kehittää sähköä.
Eikö nyt mitään muuta keinoa ole kuumentaa vettä höyryksi pyörittämään sitä turbiinia tai muuta kuin höyryvoimaa jolla pyörittää sitä sähköä kehittävää akselia, pistetään vaikka työttömät polkemaan pyöriä tai vääntämään kampia jotka vaihteiston voimin kertoisivat voiman että se akseli pyörii tms.
Eikö nyt mitään muuta keinoa ole kuumentaa vettä höyryksi pyörittämään sitä turbiinia tai muuta kuin höyryvoimaa jolla pyörittää sitä sähköä kehittävää akselia, pistetään vaikka työttömät polkemaan pyöriä tai vääntämään kampia jotka vaihteiston voimin kertoisivat voiman että se akseli pyörii tms.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voisko niitä ydinkakan tuotantolaitoksia (joita leikkimielisesti myös ydinvoimaloiksi kutsutaan) sijoittaa miehittämättöminä jonnekin hornan kuuseen valmiiksi maan alle 700m syvyyteen? Olis samantein loppusijoituskin hoidettu.
Olen itsekin miettinyt tuota, ja turvallisuuden kannalta se olisi loistava ratkaisu. Ikävä kyllä se nostaisi voimaloiden rakennuskustannukset pilviin ja tekisi ydinvoiman tuottamisesta kannattamatonta.
Ihan vakavasti, reaktorilaitoksen sijoittaminen kalliosiiloon voisi olla järkevää. Nykyiset suurlentokoneen kestävät suojarakennukset tulevat hyvin kalliiksi, monta sataa miljoonaa. Tarvitsisi rakentaa vain terässuojarakennus ja maan pinnalle betonikupu. Turbiinilaitos ja muut osat voisivat olla maan päällä.
Kustannukset. Esimerkkitapaus.
Maanalaisille ydinvoimaloille kustannukset luonnollinen este, mutta vaatimuksena tulisi olla myös täydellinen ja etäohjaus - kukaan ei ole turvassa satojen metrien syvyydessä olevan ydinreaktorin läheisyydessä.
Esimerkkitapaus Sveitsistä:
"1969 - Lucensi, Sveitsi
Maanalaisen laboratorion koereaktorin jäähdytysjärjestelmä petti ja laboratorio jouduttiin hylkäämään ja sinetöimään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ydinonnettomuuksista
Luin uutisen, jonka mukaan tuo luolasto olisi laitettu taide-esineiden säilytyspaikaksi.
Jos Tshernobylin reaktori olisi olluy kalliosiilossa, onnettomuuden kulkuun se ei olisi vaikuttanut mutta sen jälkihoito olisi ollut yksinkertaisempaa. Olisi vain vieritetty betoni-teräskupa reaktorin päälle. Nyt tiivis sarkofagi on yhä rakenteilla.
Sama pätee Fukushimaan, suodatuslinjalla varustettu kupu vain päälle. Polttoainealtaiden täyttäminen vedellä olisi ollut helppoa. Reaktorisydämen matalapaineisessa jäähdytyksessä olisi korkeusasema tarjonnut muutaman barin lähtöpaineen.
Siirrytään töpselisähköön niin kaikki voimalaitokset saa romuttaa.
eikös joku poliitikko näin sanonut
Kyllä sanoi ja siitähän tämä legenda lähti elämään.
Meillä suomalaisillahan se on ollut jo satoja vuosia, sauna. Siellä vesi muutetaan höyryksi. Suomalaisten kehittämä tekniikka on vielä arvoitus, kukaan ei ole uskaltanut selvittää miten tuo vesi muutetaan höyryksi. Joku on kertonut että vettä heitettäisiin erityisellä "löylynheittoastiaksi" nimetyllä esineellä höyrystymään.
Asian esille ottaminen on aiheuttanut täällä suurta hätää ja siten myös vastustusta. On nimittäin päätelty että vesi saataisiin höyryksi lämmön avulla. Jotain erikoista kivimateriaalia kuumennetaan ja se muuttaisi veden höyryksi. Joku on esittänyt että keskitettyä auringonsäteilyä voitaisiin käyttää kiven kuumentamiseen, mutta pelottavana asiana siitä ei ole uskallettu keskustella. Pelottavaa tästä tekee se että ilmaisena auringon säteily veisi tarpeen kaasun, öljyn,hiilen, radioaktiivisen materiaalien käytöltä, joilla moni tahkoaa nykyisin rahaa.
"Maailman aurinkosähkökapasiteetti oli vuoden 2011 lopussa noin 70 GW, josta 52 GW oli Euroopassa"
http://www.fortum.com/countries/fi/yksityisasiakkaat/energiansaasto/aurinkopaneeli/info/pages/default.aspx
Kyllähän tuolla jo muutama ydinvoimala on korvattu. Tarkka arvo riippuu tuotannon määrästä.
On korvannut vain Saksassa, jossa on ydinvoimalaita suljettu, ja sielläkin vain päiväsaikaan. Eikä talvella aurinkosähköä tule edes päiväsaikaan suljettujen ydinvoimalaloiden verran. Avuksi tarvitaan hiilivoimaa ja maakaasua.
Tietääkseni aika vähän tuosta on veden muuttamista höyryksi. Jossakin saksalaisessa saunankiukaassa niin saattaa tapahtua. Kysehän oli veden muuttamisesta höyryksi. Oikeastaan vielä sen hyöryn käyttämisestä tuottamaan sähköä, joten aurinkosähköä ei voida laskea veden höytysämisen korvaajaksi.
Tai sitten kesäaikaan kallioon varastoitua kuumuutta. Kuumasta kalliosta saadaan sähköä ja lämpöä juuri silloin kuin tarvitaan. Jos ei tarvita, se kuumuus säilyy siellä kalliossa vuosia.
Kun tuotetaan sähköä höyryn avulla, osa energiasta päätyy matalaksi lämpötilaksi. Tulipas mieleen että on olemassa menetelmä, jolla sähköä voidaan tuottaa tuulen avulla kahden alumiiniverkon avulla. Siinä varataan vesipisaroita verkon avulla. Kun tuuli siirtää varautunutta vesipisaraa (hyvin pieniä, kuin sumua), syntyy jännite. Kun vesipisara kulkeutuu tuulen mukana toiseen verkkoon, siihen syntyy jännite-ero ensimmäisen verkon kanssa. Ja kuten tunnettua, jännite-ero on samaa mitä syntyy voimalaitosten sähkögeneraattoreissa. Verkon avulla tuulen energiasta saadaan sähköksi noin 20 %. Rakenne on yksinkertainen, alumiiniverkkoa tuettuna, paineistettua vettä suuttimien läpi sumuksi ja invertterit syntyneet sähkön syöttämiseen sähköverkostoon.
Jos siis voimalaitoksen, jossa tuotetaan varastoidusta lämmöstä sähköä, levitettäisiin tuo hukkalämpö ympäristöön jossa olisi nuo verkot, se pysyisi sen verran lämpimänä että tuulen avulla voitaisiin tuottaa sähköä myös talvella. Näin tuulisella ilmalla saataisiin suoraan puhdasta sähköä ja generaattoreilla tuotettua sähköä tarvittaisiin vähemmän. Näin tuollaisen tuotantomenetelmän hyötysuhdetta voitaisiin parantaa nykyisestä 40 %:sta ylöspäin. Tuo tuuliverkkogeneraattorin menetelmä on patentoitu, joten sen käytöstä pitäisi maksaa lisenssi.
Onko tuosta mitään faktaa saatavana, vai onko kyseessä yksityishenkilön märkä uni?
Tuosta ei ottanut selvää pätkääkään.Kuinka liittyy sähköntuotantoon?
On saatavilla, patentti on, toimivia yksiköitä on. Hyötysuhde käytännön yksiköissä on toistaiseksi vasta puolet siitä mitä teoreettisesti pitäisi olla. Pisarat jäätyvät jos ulkona pakkasta, ei tule sähköä, toimii toistaiseksi vain kesäaikaan, aivan kuten aurinkopaneelitkin.
Siitä tulikin mieleen että tuotettaessa sähköä, saadaan nykyisin 20-30 -asteista jäähdytysvettä turbiineista. Sen sisältämälle lämpöenergialle ei ole oikein sopivaa käyttöä. Jos se johdettaisiin tuollaisen verkostoalueen kenttään, sumupisarat eivät jäätyisi pakkasella ja kenttä tuottaisi sähköä talvellakin. Se, onko se järkevää kun sähköä saataisiin jo kalliovaraston lämpöenergiasta, kannattaa laskea. Eli tuleeko lisäsähkön hinnaksi suurempi kuin jos sen jauhaisi kallion lämmöstä suoraan.
Kenen patentti ja mitä sisältää? Missä on toimivat yksiköt. Joko vihdoin saadaan todellisia näyttöjä?
Aloittaja kysyi voitaisiinko ydinmiilun tuottama höyry tuottaa jollakin muulla tavalla. Joku oli vastannut että aurinkokennoilla. Kommentoin siihen että aika vähän aurinkokennoilla tuotetaan höyryä, ehkä joku saksalainen sauna sillä sähköllä lämmitetään ja se tuottaa höyryä. Mutta silläkään tuskin tuotetaan sähköä.
Eli aurinkokennojen lisääminen ei auta höyryn tuottamisessa jolla pyöritettäisiin höyryturbiineja, jotka sitten pyörittävät generaattoreita. Kaikkihan jo tietävätkin että höyryä voidaan tuottaa jos kuumennetaan peruskalliotamme satoihin asteisiin ja sillä höyrystetään vettä ja sitten tuotetaan sillä höyryllä sähköllä samalla tavalla kuin nykyisissä ydinvoimaloissa tehdään.
Tämähän on vain pieni sivujuonto, siis vesipisaroilla tuulen sisältämästä energiasta sähköä tuottavaa. Tuulimylly ilman siipiä. Patentin omistajaa en tiedä, jostakin luin että sellainen on. Tuolta voit katsoa toimintaperiaatteen jos täällä toimii linkit -> http://www.youtube.com/watch?v=tqksCHWROBU . Ja protoa näet tuolta -> http://landartgenerator.org/blagi/archives/2872
Mutta sitä ihmettelen, miten sinua huvittaa esiintyä täällä noin tyhmänä kuin esiinnyt. Vaikuttaa siltä että kaikki pitäisi olla valmiina ostettavissa. Jos kaikki olisivat kuin sinä, eihän koskaan olisi syntynyt mitään uutta. Ostelisit vain luonnosta löytyneitä keihään tapaisia kun kukaan ei voisi kehittää mitään uutta.