Kuinka voi olla mahdollista että toimeentulotuen varassa elävät voivat asua huomattavasti leveämmin kuin työsäkäyvät palkansaajat? Toimeentulotuista maksetaan säännönmukaisesti reilusti yli tuhannen euron vuokria joihin tavallisilla palkansaajilla ei olisi koskaan varaa.
Suurilapsisille perheille lapsista on tullut jo niin hyvä toimeentulonlähde kaikkine tukineen lapsilisineen, lisäosineen, elatusapuineen päivineen ettei työhön tarvitse edes vaivautua!
Lisäongelma on että valtavat toimeentulotuet estävät toimeentulotuen saajaa työllistymästä koska usein työ lakkauttaa monet tuista.
On pelkästään oikeus ja kohtuus että toimeentulotuen varaan tippuneille pitää riittää sanatasoinen ja saman hintainen asunto kuin työssäkäyvillekkin, ja pienempikin riittäisi varmasti.
Suurilapsisille perheille lapsista on tullut jo niin hyvä toimeentulonlähde kaikkine tukineen lapsilisineen, lisäosineen, elatusapuineen päivineen ettei työhön tarvitse edes vaivautua!
Lisäongelma on että valtavat toimeentulotuet estävät toimeentulotuen saajaa työllistymästä koska usein työ lakkauttaa monet tuista.
On pelkästään oikeus ja kohtuus että toimeentulotuen varaan tippuneille pitää riittää sanatasoinen ja saman hintainen asunto kuin työssäkäyvillekkin, ja pienempikin riittäisi varmasti.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Älä nyt viitsi naurattaa!
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/hyvaosaisten-pyhat-tuet-1.545468
LUKEKAAPAS PAULI VAHTERAN HYVIÄ ANALYYSEJA...
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/
Loispummien elättäminen pitää lopettaa. Ihan hullua antaa ilmaista rahaa loisille, kun tuo raha on pois yhteiskuntaa koossa pitävien ihmisten selkänahasta, jotka uskollisesti käyvät töissä nine five.
Minäkin haluan lopetta väärentäjä kataisen tukemisen.
Katsokaa ja hämmästykää sotkamolehden jutusta pakoloiset jossa somaliäiti oli saanut toimeentulotuista reilusti yli kuudenkymmenentuhanen euron vuositulot. Kuudenkymmenentuhannen euron vuositulot toimeentulotuen kassalta! Jossakin pitää olla jotakin vikaa ja paljon mikä pitää päivittää vastamaan tätä päivää ja maamme tämänhetkistä taloudellista tilaa. Ihmetellä pitää että mikä kokoomusta on oikein pidätellyt nyt kun puolue on vallassa?
Samalla voi kysyä, miksi lähistöllä asuva heimolaisperhe (kulkevat siis kansallispuvuissa) ajaa paremmalla autolla kuin me. Heimolaiset eivät tunnetusti käy töissä ja puhu työasioista, meillä sen sijaan tehdään pitkää päivää ja aika usein iltaakin.
En osaa tätä yhtälöä ratkaista, vaikka olen yrittänyt. Jossain varmaan on rahahana, joka ei vaan aukea meille keskiluokkaisille suomalaisille ?
puhut asiaa kaikki tulee valina. Pentuja ei ole opetettu elämään. Niitä on viety pelamaan eli eläminen on unohtunut.
Ensin elämä ja sitten harrastukset. Ihminen on evoluution kasvauksissa totaalinen idiotti.
Onneksi tämän hetkinen ihminen tuohoaa itsensä. Koska muuten ihminen ei selviä
.
Nyt on ahneus ja suvaitsevaisuus on ahneudelle ei suaitsvaisuudelle koska suvaitsevaisuus on autta ihmistä kotiinsa. Ei vieraille maille. :D
Kyllä se oli niin, että ennen asuttiin tulojen mukaan eikä tullut mieleenkään hakea minkäänlaista avustusta. Toimeen tultiin, miten tultiin.
Kyllä yhteiskunta saa syyttää itseään liian löperöstä rahapolitiikasta.
Kunnat valittaa rahan puutteesta, mutta jos nuo 60.000 euron tulot on totta, niin enpä enää ihmettele, miksi kunnilla ei riitä rahat.
Miten niin jos! Siinähän on korkeimman oikeuden faktaa! Siinä ei ole mitään muuta jossia kuin se, että jääkö tulot 60 ja 70 tuhannen euron väliin vai yltyivätkö toimeentulotuen kassalta saatu vuosiansio tuon 70 000€
Atendo veroparatiisifirma hoitaa terveyskeskukset ja jättää yhteisöverot maksamatta.
Hyvinvointivaltio loppuu suomen kansalta muta ei mamau pakolaisilta. Luuleeko hallitus tämän näin menevän.
Samoin kokoomuskavereilta ei hyvinvointi lopu.
Nämä toimeentulotuilla elävät ovat yhteiskunnalle hyödytön taakka. Heidän elättäminen ei kuullu omat asiansa kunniallisesti hoitaneille. Karua mutta totta.
Seuraa, miten niitä tehdään nyt päivittäin lisää. Seuraa uutisia. On typeryksiä, jotka alkavat syyllistää sitä joukkoa, joka on joutunut yhteiskunnan taloudellisen myllerryksen kohteeksi. Nämä ovat niitä yhteiskunnan kaikkein tyhmimpiä otuksia!
Yhteiskunnan on koulutettava nuoret jokaiselle ammattiin opiskelupakko. Poikkeuksia huomioiden. Y´Tämä on yhteiskunnan velvoite ei maa ole rikkaita ja röyhkeitä varten.
Ei rikaskaan tykkää jos joku ryöstää hänet tarvitakseen rahaa elääkseen.
Toimeentulotuesta maksettavalle rahalle pitäisi säätää jonkinlainen katto ettei sieltä maksettaisi ihan mitä tahansa. Nyt hulppeat toimeentulot ovat osaltaan nostaneet vuokria ylöpäin siten ettei työssäkäyvillä ole enää varaa näin korkeisiin vuokriin.
http://www.hs.fi/talous/a1364011368925
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Näissä mielipiteissä oli paljon asiaa, siksi kannatan tätä perustuloa.
Ensiksi, nykyään jokaiselle lapselle pitää olla oma huone, se ei
ole mitenkään välttämätöntä mutta asumistuki mahdollistaa sen,
pienemmässäkin voi asua.
Kokoomus puolttaa tätä saadakseen asuntosijoittajille varman
tulolähteen, kuntien tai valtion varoista.
Perustulon myötä putoaisi pois koko joukko "paperinpyörittäjiä"
ja sosiaaliala voisi hoitaa heille kuuluvia tehtäviä, lasten ja vanhusten-
huoltoa, nyt aika menee tukianomusten käsittelyyn.
Lisäksi, ihmiset haluaisivat varmasti lisätuloja ja ottaisivat vastaan
myös tilapäistyötä, siitä olisi etua työnantajalle ja tekijälle,kaikki
olisi lisää omaan pussiin,paskaduunitkin.
Julkisilla menoilla pidetään ostettua rauhaa yllä, mikäli niitä kovin paljon leikataan muuttuu maa aikas väkivaltaiseksi.
Mutta liiketaloudellisissa laskelmissa, siellä missä on sähkölasku -100 € ja myyntitulot 200 € jne. ei ole kohtaa " 100 € yhteiskuntarauha", kokoomuspoliitikolle ei täten ole olemassa yhteiskuntarauhaa.
Yhteiskuntarauhaa ei voi liiketaloudellisesti perustella, joten kokoomuspoliitikko ei arvosta yhteiskuntarauhaa.
Vitsivitsi.
Älkää käykö toimeentulotuensaajien kimppuun, he eivät ole teidän palkkojanne huonontaneet
Yksinhuoltajien lapset saavat oman huoneensa mutta vain siinä tapauksessa että yksinhuoltaja kuuluu toimeentulotuen piiriin. Pienipalkkaisella työläisellä ei ole varaa vuokrata mitään taj-mahallia.
Sama koskee niitä toimeentulotuen varaan ajautuneita yksinhuoltajia jotka pelkästään tapaavat lastansa vaikka joka toinen viikko. Myös heille maksetaa toimeentulotukena suurempaa asuntoa kuin muille samaan aikaan kun työssäkäyvä on joutunut tyytymään siihen halvempaan ja pienempään.
Kateusko tämän kaiken takana ? On se helvetti että porvarit on saanut duunarin kääntymään köyhää vastaan, hävetkää luopiot!
Kun raskas epäoikeudenmukaisuus.. Siis yksinhuoltajat rosvoo tuilla ja työssäkäyvät kärvistelee nälässä..
Eitässä mitään kateutta ole, oikeudenmukaisuuden perään tässä yritetään kuuluttaa ja säästäväisyyden! Jos kaikki eivät vielä tienneet niin suomen menot ylittävät reippaasti suomen tulot. Nyt pitää saada velanotto alas niin kauan kuin se on vielä omissa käsisämme.
Asunnon kokoon ei vaikuta toimeentulotuki vaan asumistuki,
lisäksi toimeentulotuki on vain tilapäinen tukimuoto, kunnes
ihminen saa esim, työttömyyskorvauksen tai pääsee eläkkeelle,
jostain syystä tuo tukimuoto tuntuu jääneen jatkumoksi,näin ei
saisi olla koska se tulee kunnille kalliiksi.
Myös pienipalkkaisilla on oikeus asumistukeen, ihan samoilla
perusteilla kuin muillakin,on sitten oma asia hakeeko sitä.
Yksinhuoltajilla on todella vaikeaa taloudellisesti ja muutenkin.
Miksi lapsinlisiä ei huomioida toimeentulotuissa ja miksi valtion pitää taata tuollaisia tuloja jotka on ihmisten yksityisiä asioita?! Jos ihminen saa hulppeita lapsinlisiä on niiden ilman muuta vaikutettava maksettaviin toimeentulotukiin! Nyt lapsista on tullut vanhemille kultakaivos ja elinkeino joka takaa ison hienon asunnon ja hirvittävät tulot erillaisina tukina ja lisinä.
Vai on lapset kultakaivos, voi pyhä tietämättömyys, sinulla ei
taida olla minkäänlaista käsitystä siitä mitä lapset tulevat
maksamaan.
Nyt tietenkin sanot ettei lapsia pidä sitten laittaa, mutta asiat ei ole noin yksiviivaisia.
On paljon ihmisiä joilla oli työ ja hyvä toimeentulo, sitten meni
työpaikka, usein vielä molemmilta vanhemmilta, oli velkainen asunto
eikä enää tuloja,jostain elanto on kuitenkin saatava.
Toimeentulotuella on katto,nyt se on 477e,pakollisten menojen
jälkeen,ei sillä kovin leveästi eletä,kokeile vaikka vuoden verran.
Siksi;perustulo, se säästää yhteiskunnan varoja ja antaa jokaiselle
mahdollisuuden ihmismäiseen elämään.
Yksinäisen henkilön toimeentulotuki on 477e/kk, sitä voi jokainen miettiä miten sillä pärjäilee varsinkin jos on esim. opntolainoja maksettavana.
Asumistukea saa asunnon pinta-alan ja henkilömäärän mukaan, tiedot voi tarkistaa Kelan sivuilta miten suuria asumistukia maksetaan minkäkin kokoisesta asunnosta.
Lapsilisää saa jokainen vanhempi lapsestaa, oli työssä tai työtön, siitä vaan lapsia tekemään ja tienaamaan. Lapsilisälle pitää laittaa katto, koska suurituloiset eivät sitä tarvitse, se on heille pelkkää lisätuloa.
Elatusavunhan maksaa etävanhempi lapsen kanssa asuvalle vanhemmalle ja jos ei maksa niin Kela maksaa ja perii sen takaisin etävanhemmalta. Myös työssäkäyvälle ja suurituloiselle.
Mutta se on tosiasia, että jotkut työnantajat maksavat niin HUONOA palkkaa, että sellaista työtä ei kukaan halua tehdä. Kun siitä palkasta vähennetään kulut mitä työssäkäynti aiheuttaa saattaa käteen jäädä vähemmän kuin tuo 477e/kk.
Suomi on onneksi vapaamaa, jokainen halukas voi jättäytyä työttömäksi ja rueta nauttimaan suuria yhteiskunnan maksamia etuuksia ja tehdä lapsia muina töinään. Siitä vaan puuhastelemaan.
Etkö nyt unohtanut jotakin? Tuleeko toimeentulotuen päälle esim. asumistuki? Entä sitten jos on lapsia? Yksinhuoltajaäiti vetää noiden päälle vielä lapsinlisät ja elatusavut ja muut lisäosat.
On totta että lapsetkin maksavat mutta pitää muistaa kenelle ne maksavat. Lapset maksavat eniten elatuvelvollisille ja yhteiskunnalle.
Kokoomuksesta paistaa kaksinaismoralismi tässäkin asiassa. Köyhää ei auteta muuten kuin vain silloin kun rahat kiertävät omaan taskuun. Korkeita vuokria maksetaan asumistuista ja toimeentulotuista vain siksi että rikkaat kokoomuksen lobbaajat saavat yhteiskunnan maksamat tuet omiin taskuihinsa!
Eihän kaikki vuokraajat ole kokoomukselaisia. Siellä on paljon demareita, keskustalaisia, vihreitä ja jopa perussuomalaisia. Asuntosijoittajia löytyy kautta linjan.
Missä ne roistot lienee?
http://www.kela.fi/tyottomat
Täällä on näistä tukimuodoista tietoa, niitä on niin erilaisia
ettei kaikkia voi tässä selittää,mutta pienituloiset ihmiset on
oikeutettuja asumistukeen ja toimeentulotukeen ihan samoin
perustein kuin työttömätkin.
Käy tuolla kelan sivulla siellä on laskuri jolla voit laskea oletko oikeutettu joihinkin tukimuotoihin,pienepalkkaiselle se voi kannattaa,
ja isomman asunnonkin voi ehkä hankkia,jos haluaa.
"Kuinka voi olla mahdollista että toimeentulotuen varassa elävät voivat asua huomattavasti leveämmin kuin työssäkäyvät palkansaajat? "
No jos työssäkäyvän palkansaajan palkka on niin huono.
Onhan se tunnettu liiketaloudellinen totuus että palkansaajalle pitää maksaa mahdollisimman huonoa palkkaa, jotta hän voi ostaa mahdollisimman ylihintaisia tavaroita. Näin resurssit ovat tehokkaassa käytössä:
-kun ihminen tuottaa tavaroita ja palveluja 3500€/kk (bruttokansantuote per työtunti jne.)
-ihmiselle maksetaan palkkaa 1500 €/kk
-ihminen käy ostamassa välttämättömiä tavaroita ja palveluja, 1450€/kk, ja saa valtavaksi ilokseen 50€ rahaa pakollisten menojen jälkeen.
--3500€/kk tuotannolla ihminen saa 50€/kk rahaa käyttöönsä, jonka hän voi käyttää ulkomaanmatkoihin, Mersuihin, kesämökkeihin, 15000€ mopoauton ostamiseen pojalleen ja jne.
Näin on resurssit tehokkaassa käytössä, onhan kansainvälinen liiketaloustiede tämän jo tiennyt 250 vuotta.
Eihän liiketaloudellisissa laskelmissa, yritysten tilinpidossa, ole kohtaa "opettajien palkat". Tämä tietenkin osoittaa että "opettajien palkat" on harhainen käsite, koska opettajaa ei voida liiketaloudellisesti perustella.
Voi sitä väkivallan ja rikosten aaltoa joka vyöryy Suomen kaupunkeihin kun hallitus on suorittanut leikkaukset ja rakenneuudistukset. Eipä naurata!
No täyttyhän se keskiluokan/rikkaiden viedä viimeisetkin köyhien ja vähävaraisten edut-ruokarahat-opiskelumahdollisuudet. No nouseehan keskiluokkaisen palkkapussi noin 20 € kuussa, ja hyvätuloisen 200 €. On se van halpa halpa hinta kateudesta ja tulevasta turvattomuudesta.
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/EUskenario.htm
" Jos voit avata solmun kielelläsi, älä käytä hampaita."
-Itämainen sananlasku
Kuinka voi olla mahdollista että kokkareiden Suvi Lindenille maksetaan 5300€ /kk
sopeutumiseläkettä?
Missähän menee se oikeudenmukaisuus?
" Ahneelle kaikki luonnollinen on liian vähän."
- Seneca