Mielestäni kommunistit tai tukijat ovat alkaneet pärjätä mainiosti. Lisää aloituksia ja asioiden esille tuomista. Ääriporvarit ovat ja pysynevät palstalla. Niihin ei kannata juuttua. Niiden aloituksissa voi oikaista vääriä väitteitä.
Yhteiskunnalliset ongelmat ja ristiriidat ovat todellisia, aihepiiri laaja ja lukijat kyllä kiinnostuvat.
"Hunaja houkuttaa mehiläisiä". Älkää antako hommafoorumilaisten naruttaa.
Yhteiskunnalliset ongelmat ja ristiriidat ovat todellisia, aihepiiri laaja ja lukijat kyllä kiinnostuvat.
"Hunaja houkuttaa mehiläisiä". Älkää antako hommafoorumilaisten naruttaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Hunaja houkuttaa mehiläisiä".
Asialinja voittaa aina. Ei pidä antaa kiukun nousta hörhöjen tahallisista sekoitusviesteistä. Lukija erottaa kyllä huuhaan ja asian.
"posig" lienee oivaltanut asian, kommunismi on pelkkää huuhaata.
Näin taviksen kohdalla ei noita yhteiskunnallisia ongelmiakaan ole suuresti. leipää riittää ja omassa sängyssä saa nukkua, terveydenhoito luistaa mainiosti TK maksuilla jne. En tiedä mistä valittaisin, löytyyhän yksi syy, eläkeläiset eivät saa lomia eivätkä lomarahaa. Tuo voitaisiin korjata ja kaikki olisi taas paremmin.
"petruksen" komut pärjännevät mainiosti kun pitävät päänsä pensaassa, niiltä ei juurikaan saa vihjeitä siitä miten he aikovat lisätä kannatustaan ja luottamustaan kansan keskuudessa. Kokeillevat samoja valheita kuin aiemminkin komuparatiiseista.
Kerro nyt mitä ne porvarit ja ääri sellaiset ovat, minä kun en tunne ainuttakaan. Joskus keskiajallahan ne olivat kauppiaita mutta nyt kun suurin osa kauppiaista on palkkatyövoimaa niin mistä niitä löytää?
Hommafoorumilaiset ovat äkänneet Gramsin hegemoniakäsitteen. Gramsi oli viime vuosisadan alussa italialainen marxilainen ja jonka Mussolini tapatti.
H-foorumilaiset ovat ryhmittäneet joukkonsa kaikille puoluepalstoille, 1 - 3 kullekin. Muun muassa Vasemmistoliiton palstan he ovat vallanneet kokonaan.
Heidän taktiikkansa ei ole asioiden sisällössä. He suoltavat aloituksia kasapäin ja kaikkien tarkoitus on sabotoida palstan sisällä asiallista mielipiteiden vaihtoa. Tusina-aloituksilla ja saman viestin massapostituksilla he voittavat "hegemonian" hölynpöyjutuilla ja joiden seassa tuodaan rasismia, natsismia ym moskaa. Yksi yhteinen piirre löytyy jutuissa; kaikkiin ongelmiin on syypää vasemmisto yleensä ja kommunistit erikseen.
Lukijoiden kannattaa vierailla Vasurien, SDP:n, Maailman menoa ja Perusuomalaisten palstoilla jua todeta tilanne.
Tällä palstalla h-foorumilaisia edustaa Työeläkeläinen, antipunikki, avarakatsanto, "pohjoiskorealainen". Ilmeisesti nämä ovat hätää kärsimässä ja palstalle on lähetetty pari uutta avuksi. Mutta ei se mitään.
Me voimme muuttaa heidän aloituksia työväenluokan näkökulmasta jutteluksi. Otetaan hegemonia heidän aloituksissa. Se ei edes ole vaikeaa. Työel., ap ym. ovat aika yksinkertaisia. Heillä on muutama teema, joita toistavat ikuisuuksiin. Lukijat näkevät heidän juttujensa taakse.
Omia aloituksia päivän politiikasta että teoreettisista kysymyksistä. Meidän ei tarvitse kaikkea osata eikä pelätä väärinsanomista. Uskalletaanko? Uskalletaan.
Vainoharhaisuus alkaa vaivata s.p:tä jos hän alkaa palstan valopilkkuja siirtää hommafoorumin listoille, ettet vaan itse ole sieltä kotoisin? Itse en ole edes käynyt katsomassa mutta myönnän kuulleeni tuosta foorumista juttuja, ei kiinnosta!
En tiedä mihin viittaat noilla syyllisyys epäilyillä mutta onhan niissä ideaa ainakin siteeksi. Vasemmisto ja komut varsinkin ovat aina vaan jakamassa muiden hankkimaa ja ideoimaa tuloa mutta välttelevät lisätulon hankintaa kansantalouteen muutoin kuin muiden itaruutta moittien. He ovat syyllisiä ainakin saamattomuuteen tulonhankinnassa jos eivät muussakin kun alkaa tarkemmin analysoimaan.
Meillä ei ole luokkia kuin koulussa, on turhaa ja jopa vahingollista alkaa jakamaan kansaa luokkiin koska jokainen voi alkuperäisestä varallisuudestaan huolimatta nousta korkealle yhteiskunnassa jos vain on innostunut. Marxilainen luokka-ajattelu on vain laiskuuden ja saamattomuuden peittelyä.
Olen pyrkinyt jopa ottamaan esiin uusia virkistäviä ajatuksia mm. kommunismin uskonpuhdistuksesta jotta voisitte sen pelastaa lopulliselta katoamiselta, parannusta Lutherin hengessä. Nykyinen kommunismi kun muistuttaa keskiajan roomankirkkoa, siellä uudistusmieliset vietiin kokon koristeeksi tai kellariin venytykseen inkvisiition kouriin. Samojahan ne NL keinot olivat lähestulkoon ajoittain ainakin.
Tuo opin nykyaikaistaminenhan olisi juuri noita kaipaamiasi teoreettisia kysymyksiä vaan et taida uskaltaa alkaa moisesta keskustelua! Pelkuri!!!
Mikä aloituksistani on hölynpölyä? Voisitko luetella ja perustella oikein aikuisten ymmäärrettävästi!
"Vasemmisto ja komut varsinkin ovat aina vaan jakamassa muiden hankkimaa ja ideoimaa tuloa mutta välttelevät lisätulon hankintaa kansantalouteen muutoin kuin muiden itaruutta moittien."
Kommunisteiksi tulkittavien kirjoittajen ajatukset ovat päinvastaisia. He liputtavat teollisten investointien puolesta, kotimaisen tuotannon puolesta, yhteiskunnalisten toimien suorittamista oamana työnä.
Heidän esitykset lisätuotteesta ovat ajattelua tuotannon puolesta. Teollisuus tuottaa lisätuotetta. Teollisuus toimii perustaltaaan yhteiskuntaa varten. Kommunistien mielestä kaikkea ei tarvitse jakaa henkilökohtaiseen kulutukseen. Osalla lisätuotetta pitäisi luoda uutta tuotantoa.
Porvarit haluavat veropolitiikalla lisätuotteen kokonaan osakkeiden omistajien henkilökohtaiseen kulutukseen. Pääomia on runsaaasti kätkössä.
Kansantaloudessa tuotanto luo uutta arvoa. Sen jakamisesta on kysymys. Muuta tuloa ei ole ellei oteta lukuun Työel. mainostamaa Jeesusta, joka loisi tyhjästä kaikenlaista.
On selvää, että n. 400.00 tuotannon ulkopuolella olevaa työtöntä eivät luo uutta arvoa. He haluaisivat olla työssä mukana mutta eivät voi.
Olisi mukava saada palstalle (ptkäaikais)työttömiä kertomaan elämästään.
On toinen asia Petrus olla kotimaisen tuotannon puolesta ja toinen on ylläpitää sitä. Puolesta on helppoa olla eikä se vaadi mitään mutta kun alkaa tuottaa ovat ongelmat edessä.
Mitä tuottaisimme, siinä on se kuuluisa tuhannen taalan (7000 ruplan) paikka. Tuotteen pitää olla tuotettavissa kannattavasti ja sillä pitää olla menekkiä. Vanhat hyvät tuotteet alkavat olla todella vanhoja ja uusia tarvitaan. Myös kustannukset vaikuttavat koska niitä pitää pystyä myymään maailman markkinoille ja jossain kehittyvässä maassa on meidän teknologiaamme valmistuksessa sekä kuukausipalkkana meidän päivä/viikkopalkkamme.
Kun asiaa nyt lähdetään hoitamaan niin mitään ei voida jättää keskustelun ulkopuolelle. Siihen kuuluu työaika, palkat, lomat jne. tuloksen pitää edistää markkinoille uudelleen pääsyä ilman mitään pyhiä asioita. Vain siten voimme saada homman pelaamaan ja nuo sinun 400'000 työttömääsi pääosin töihin.
En tiedä yhtään tuotantolaitosta joka tekisi lisätuotetta, en tiedä edes millainen sellainen olisi vai tarkoitatko peelareiden lisätuotteeksi peelarin kannet?
Kyllä uutta tuotantoa luodaan varmuudella jos pystyt osoittamaan markkinoita, niistähän meillä pulaa on. Kansantalous todella pyörii tuotannon varassa ei kunnan ja valtion palvelujen koska nekin rahoitetaan tuotannon tuloksella.
"Vainoharhaisuus alkaa vaivata s.p:tä jos hän alkaa palstan valopilkkuja siirtää hommafoorumin listoille,"
En tietenkään tiedä, ketkä palstalla ovat todellisia hommafoorumin aktiiveja. Tiedän hommafoorumin ideologian sisällön. Olen tutkinut sitä. Mainitsemani nimimerkit avarakatsantoa, joka on ilmoittautunut sosiaalidemokraatiksi, myöten esittävät täsmällleen hommafoorumin ideologiaa.
Sitä ovat:
- Itsenäisyys ja sota yhdistetään. Valkoisten sota 1917 ja II maailmansota (erityisesti talvisota) olivat itsenäisyyssotia. Äärioikeiston perustunnus ja
-ihanne on sota. Sota jopa jumalan edellä (olipa se katolinen tai luterilainen).
- II maailmansodan historian uudelleenkirjoitus. Fasismi Suomen ja
maailman kansojen ystävä. Suomen poliittisen johdon aseveljeys (1939
-1944) natsifasistien kanssa on nostettu ihanteeksi.
- Rasismi. Kaiken maailman pakolaiset ovat pahoja ja ne olisi karkoitettava.
Erityisesti vääräuskoiset islamilaiset olisivat pahoja.
- Ruotsinsuomalaiset ovat suomalaisen isänmaan vihollisia.
Karkotusehdotuksia ei vielä ole tehty mutta sitä se tarkoittaa. Keilikysymys on
vain keppihevonen.
- Marxilaisuus kansainvälisenä oppina olisi isänmaan petturuutta. Marxilaisuus
on esteenä työn ja pääoman yhteisen ideologian syntymiselle (vrt. Hitlerin
Mein Kampf ja yhtälisyys on identtinen).
- Juutalaisia vastaan ei uskalleta avoimesti hyökätä mutta Marx ja Engels
olivat juutalaisten vanhempien lapsia ja marxilaisessa liikkeessä on
vaikuttanut tuhansia juutalaisia. Kansanviha ilmenee aikaisemmin sanotussa.
- Kommunisteja vastaan hyökätään silmittömästi. Mihinkään asialliseen ei
pyritä. Pääasiana on estää kommunistien näkemykset. Kun kapitalisti anastaa
lisätuotteen se yritetään kääntää, että kommunistit yrittävät varastaa
pääomalle luontojaan kuuluvan pääoman tuloksena syntyneen ja jossa työllä
ei olisi merkitystä.
- Työväenluokka olisi muka rikastunut liikaa pääoman tulojen vastaavasti
vähetessä.
Vuosituhannen tällä puolen kehitys on ollut täysin päinvastaista ja näkyy
tilastoissa.
- Hommafoorumia ei kiinnosta pääomien kätkeminen aarteeksi, harmaa talous
ja se on sama kuin aarteen muodostus.
- Väkivaltaan työväenliikettä vastaan ei suoraan uskalleta kiihottaa. Kiertoteitse
se tulee ilmi.
Niitä on jo ollut. Toivottovasti ne pystytään torjumaan.
- Parlamentin arvostelussa on vain 2 puoluetta, 2 pahantekijää; SDP ja
Vasemmistoliitto. Hommafoorumilta tulee näin ollen täysi tuki hallitukselle,
porvarilliselle hallitukselle.
- Puoluepalstoilla hommafoorumin taktiikka on häiritä kaikkea normaalia
keskustelua/väittelyä. He eivät pyri tosiasioihin. Tosi on heille vieras käsite.
Silleen voisi mennä. Joku joka tuntee jonkin asiakokonaisuuden, tekisi aloituksen ja vetäisi väliviesteillä jutun olennaiset asiat näkösälle. Esim. luonnonsuojelua ei vielä ole käsitelty ollenkaan ja se on olennaisen tärkeä ihmiskunnalle.
Unohtaa ei pidä teoreettisia kysymyksiä.Kansantaloutta ja filosofiaa. Varsinkin filosofia on outo rehdeillekin työläisille. Sitä pidetään herrojen hömpötyksenä eikä ymmärretä, että yleistä kansantaloutta ei voi täysin sisäistää ilman olemisen ja ajttelun lakien yleistä tuntemusta. Samaan sarjaan kuuluu materialistinen historianfilosofia.
On mielenkiintoista "työväenpuolue" Perussuomalaisten jyrkkä vastustus luonnon hyväksi uhratuille varoille. Heillä vallitsee asiassa barbaria. Sota-aseiden lisäys hyväksyttäisiin mutta luonnonsuojelu olisi "viherpiiperrystä", kuten ao. puolueen propagandistit jauhavat Suomi 24 palstoilla.
Saat s.p hoitaa hommafoorumisi itse, en aio siihen puuttua. Tosin suhtautumisesi siihen muistuttaa todella stalinismin aikaa jolloin vain komuajatukset olivat laillisia. En lähtisi myöskään kehuskelemaan komujen historiannäkemyksillä koska ne ovat aina olleet perästä kotoisin sekä väritettynä varsin voimakkaasti. Mainilan laukaukset ovat siitä yksi esimerkki ja ovathan ne kymmenien vuosien päästä myöntäneet olevansa itse niiden takana.
Itsenäisyytemme on todella ollut kahden sodan ja yhden kapinan takana joissa olemme itsenäisyytemme säilyttäneet ja saaneet pidettyä komujen ylivallan poissa, vapaa yhteiskunta kun on meidän toiveemme varsin laajalti kuten näet vaalituloksistakin.
Miksi pitäisi hyökätä juutalaisia vastaan? Minä en näe yhtäkään syytä, vähemmän heistä on haittaa kuin vaikka komuista jos tämän päivän tilannetta maassamme ei lasketa kun komuja ei tarvitse edes poliittisessa mielessä ottaa huomioon.
Kukaan ei anasta lisätuotetta, sitä ei ole edes muualla olemassa kuin komujen suunnitelmissa, voin kuitenkin kertoa, ettei esim. NL komuineen pystynyt edes tarpeellisiin tuotteisiin saatikka mihinkään lisään. Kun ollaan meidän järjestelmässämme, kuten tekin tänään olette, niin oletetaan käytettävän meillä yleisesti käytettävää sanastoa johon lisätuote ei kuulu. En pysty edes määrittelemään mitä se itse asiassa tarkoittaa nykypäivään siirrettynä, mahdatko itsekään pystyä?
Työväki kuten minäkin on meillä huomattavan hyvinvoivaa sosialistisiin vertailukohtiin verrattuna, elintaso työväen joukossa on yksi maailman huipuista. Mehän olemme pääosin työväkeä koska ne jotka pelkästään saavat toimeentulonsa jostain muusta kuin työstä ovat olematon vähemmistö. Työn laatu vain on muuttunut sitten 1900 luvun alun ja vielä puolivälinkin.
Miksi pitäisi olla väkivaltaa työväenliikettä kohtaan jos se itse ei sitä aloita kuten joskus on tapahtunut. Lakot ovat yksi väkivallan muoto kuin niillä vaikeutetaan kolmannen osapuolen toimia. Ne pitäisikin suunnitella kokonaan uudelleen vain kahden välisiksi. Olen itse aina pitänyt irtisanoutumista lakkoa parempana vaihtoehtona jos en ole olosuhteisiin tyytyväinen. Kaksi kertaa kokeilin tuota reilun 40 vuoden aikana ja aina hyvin tuloksin.
Hallitus on enemmistöhallitus ja vaikka six pack vaikeuttaa päätöksentekoa niin tuollaisenhan me halusimme viime vaaleissa joten sitä on syytäkin tukea. Siinä ei mikropuolue SKP:n mieltä kysytä, demokratiassa kun ollaan.
Kyllä me arvoisa ”snaf” teemme muun ohessa luonnonsuojeluakin. Saattaa olla, että se pitäisi priorisoida korkeammalle mutta demokratiassa enemmistön päätökset toteutuvat parhaiten. Ovathan Kokoomus Keskusta, SDP, PerSut ja muutamat muut puolueet vähintään yhtä suuria työväenpuolueita kuin SKP joka taitaa olla menettänyt tyystin luottamuksensa työväen keskuudessa. Vähenemään päin se taitaa olla yhdellä SKDL:n perillisistä eli Vasemmistoliitollakin. Kuten olen sanonut työväki on 100 vuoden aikana muuttunut työltään, laadultaan ja ajatusmaailmaltaan aivan toiseksi. Siihen eivät enää tehoa 1900 luvun alun iskulauseet edes Vappuna.
"Saat s.p hoitaa hommafoorumisi itse, en aio siihen puuttua. Tosin suhtautumisesi siihen muistuttaa todella stalinismin aikaa jolloin vain komuajatukset olivat laillisia."
"Miksi pitäisi hyökätä juutalaisia vastaan? Minä en näe yhtäkään syytä, vähemmän heistä on haittaa kuin vaikka komuista"
"Kukaan ei anasta lisätuotetta, sitä ei ole edes muualla olemassa kuin komujen suunnitelmissa"
"Miksi pitäisi olla väkivaltaa työväenliikettä kohtaan jos se itse ei sitä aloita kuten joskus on tapahtunut. Lakot ovat yksi väkivallan muoto"
Kaikki oleelliset Työel. kommentit ovat suoraan ääriporvarien "asevarastosta".
Työel edustaa palstalla stalinismia.Ihanoi kovaa porvariston valtaa, porvariston avointa diktatuuria. Meidän puolella stalinismin nimellä kulkeva hallintomenetelmä on kumottu jo 1956.
Ja juutalaiskysmys natsiaatteessa. Työel. pitää heitä "loisina". Sanonta on selvä. Hän liputtaa rotuoppia aivan selvästi.
Kapitalisti anastaa joka päivä osan työn tuloksista korvauksetta itselleen. Pääoma ei tuota mitään. Ei vaikka niitä olisi biljoonia biljoonia kiven päällä. Ainoastaan työ luo uutta arvoa tai muuttaa pääoman tavaroiksi tai uudeksi pääomaksi.
Työel. vaatii lakkojen kieltämistä. Hän vaatii siten ammattiliittojen kieltämistä. Ammattilitot ovat paljon vaarattomampia kapialismille kuin marxilainen työväenliike. Tyel vaatii täten marxilaisuuden kieltämistä. Työläiset eivät aisi keskenään liittoutua. Työel näkee porvarillisen nykyisen demokratian vääränä yheiskuntamuotona. Sosialismia hän ei kannata. Mitä hän kannattaa!
Työel on hommafoorumilaisempi kuin liike itse. Hommalaiset eivät ole uskaltaneet kyseenalaistaa juutalaisten oikeutta olla olemassa. Työel uskalsi tehdä sen.
Vaara prvarilliselle demokratialle tulee äärioikealta. Siksi työel suuntaa hyökkäyksensa kärjen ajattelevaa työläistä vastaan.
Palstalla tulisikin kiinnittää enemmän huomiota fasistisluontoisten liikeiden esiintymiseen ja rintaman rakenamiseen taantumusta vastaan.
Mm. Li Andersson & kumpp olivat oikeassa kirjoittaessan eurooppalaisesta hommalisliikeistä ja sen vaaroista kirjan.
Nyt alkaa s.p mielikuvituksesi laukata liian kovaa. Enää ei löydy järjen häivää noista kehitelmistäsi vaan annat unien vallata mielikuvituksesi ja uskottelet jo itsellesikin niiden olevan totta.
Sinun ei kannata kuvitella mitä minä pidän tai ei. En ole koskaan sanonut juutalaisia loisiksi tässä elämässäni, pikemminkin päinvastoin he ovat yleensä menestyvää väkeä, niiltä osin ainakin kuin olen heidän kanssaan ollut tekemisissä. Natsit sen sijaan lokeroin kommunistien kanssa samaan laskiämpäriin.
Enhän minä vaatinut lakkojen kieltämistä vaan uudelleen järkeilyä siten, etteivät ne haittaa sivullisia. Se on ihan eri asiaa ja jopa nykytilanteessa suotavaa kun asiat muutoinkin tuppaavat takkuamaan.
Enpä ole vaatinut marxilaisuudenkaan kieltämistä vaikka se on pelkkää lantaa mutta jos haluat niin vapaassa maassa, vastoin kuin kommunismissa, saa olla väärässäkin ilman isompaa rangaistusta kuin oma kärsimyksesi.
Opettelisit ymmärtämään lukemasi niin välttyisit noilta haavereilta, missä olen sanonut vastustavani nykyistä talousjärjestelmää Suomessa, en usko sinun moista oikeasti löytävän. Korjaamista aina löytyy ihmisten touhuissa mutta sosiaalinen kapitalismi on parasta mitä tähän mennessä on saatu aikaan.
Ei kapitalisti mitään anasta ja jos tekee sen niin hänet voi haastaa oikeuteen. Yleensä hän investoi työpaikkoihin ja onhan ne kuoletettava sekä saatava korvaus pääoman käytöstä. Helppoa kuin heinänteko! Opettele sinäkin hieman talouden aakkosia!
Ainoa fasisti tällä palstalla taitaa olla s.p joka ei edes itse tajua missä menee.
Nyt on parasta alkaa sinunkin s.p asialliseksi jotta ei tarvitse alkaa ilmoitella ylläpidolle näitä sinun aivotuhnujasi! Tosin näillä ilmaisuillasi osoitat olevasi epätoivoinen ja sinulta puuttuvan todellista faktaa esitettäväksi asiasi puolesta.