No niin on päässyt turhantoimittajat taas Suomeen myymään
valtiolle guggenhaimia jälleen.Valtion ja helsingin kaupunigin
pitäisi kuulemma osallistua mukaan,tälläset toiveet tällä kertaa.
Haglundi nyt alkaa olla hyvin alkulämmitelty,on hankkeen takana jos saadaan rahoittajia.
Juma!On se kyllä kumma ku maa on menossa konkkaa ja
1miljoonaa köyhää maassa ja satojatuhansia työttömiä niin
tällanekin pitäis hankkia hinnalla millä hyvänsä!Mä kyllä sanon että jos politikoiden on pakko saada tällanen lelu ,niin saavat
rahoittaa sen ihan omasta tilipussista.Saakelin siat ei osaa
edes hävetä tai ajatella kansalaisten parasta.
valtiolle guggenhaimia jälleen.Valtion ja helsingin kaupunigin
pitäisi kuulemma osallistua mukaan,tälläset toiveet tällä kertaa.
Haglundi nyt alkaa olla hyvin alkulämmitelty,on hankkeen takana jos saadaan rahoittajia.
Juma!On se kyllä kumma ku maa on menossa konkkaa ja
1miljoonaa köyhää maassa ja satojatuhansia työttömiä niin
tällanekin pitäis hankkia hinnalla millä hyvänsä!Mä kyllä sanon että jos politikoiden on pakko saada tällanen lelu ,niin saavat
rahoittaa sen ihan omasta tilipussista.Saakelin siat ei osaa
edes hävetä tai ajatella kansalaisten parasta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
toki lahjoittaa omasta tilipussistaan mitä haluavat, koska he pystyvät itse määrittelemään tilipussinsa suuruuden.
Eli mikä ero?
Guggenheim on amerikanjuutalaisen kulttuurin lippulaiva. Guggenheim-yrityshän on maailmanlaajuinen verkosto jonka kautta liikkuu satojen miljoonien arvosta modernia taidetta. Tämä rikastuttaa maiden kulttuuria mitä yksikertainen kansa tietenkään voi ymmärtää...
RAHAN HUIJAUS YRITYS KOKO KUKKENHEIM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TAATUSTI YRITTÄVÄT VETÄÄ VÄLISTÄ, ja HIRVITTÄVÄT KUSTANNUKSET SUOMEN MAKSETTAVIKSI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OLKAA NYT KERRANKIN PÄÄTTÄJÄT ; JA VIIMEISTÄÄN NYT VIISAITA, ja sanokaa TÄYSHUMPUUKILLE, ETTÄ -EI KÄY, EIKÄ KELPAA MEILLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sehän nyt on aivan selvä että tällainen museo tulee kun joku herra niin on päättänyt. Ja veronmaksajat osallistuvat aivan varmasti eniten kulujen maksamiseen. Aivan sama mitä kansa sanoo, Guggenhaim-museo on jo käytännössä rakennusvaiheessa.
Näin on, koska Suomessa on niin huono kansa.
Lampaita.
gagitaan gaiggi iso guggenhaim gasa.
Jos tää on hyvä bisnes niin missäs sijoittajat rahoineen luuraa. Vai onko tää taas tyypillinen EK bisnes. Veronmaksajilta sijoitus ja voitot matkailusta hyötyville firmoille. Veronmaksajat saa sitten fimojen kohonneiden voittojen veroina takaisin. Siis niistä voitoista mitä ei ole siirretty verottajan ulottumattomiin. Eli ei juuri mitään. Veronmaksajan riskit 100%. Yrittäjän ja pääoman 0%.
Ja Finnairin johdolle lisää bonuksia.
Pajunen lienee pahin Guggettaja.
Budjettiriihi alkaa.
Ei mitään turhia lisämaksuja valtiolle nyt.
Jos Hesa maksaa kaupunkina, niin mulle ihan sama - en asu.
Jos ei business pysty perustumaan ilman tukea, niin jääköön pois.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy - sanotaan.
Kaiken näköstä rahan pyytäjää sitä suomeen tulee. On rikasta ja köyhempää. On pahvimukia ja vähän isompia astioita..
Guggis toisi maahan muitakin kuin turvapaikkaturisteja. Stadissa ei ole mitään nähtävää, joten tämä olisi piristysruiske kaupungin taloudelle.
"Guggis toisi maahan muitakin kuin turvapaikkaturisteja"
Juu, tervetuloa vaan tutustumaan Keski-Euroopan uusimpaan taidevillitykseen:
https://www.youtube.com/watch?v=OoUxxXa3d4s
Valtiolla ei ole pienintäkään aikomusta, halua eikä kuulemma varaa hoitaa pienten syöpälasten osastoa kuntoon.
Onneksi ei niin surkeasti sentään asiat ole etteikö kansalta Guggenhaimiin saada kerättyä. Leikataan vaikka sosiaaliturvaa, pikku juttu.
kuulu sairaaloiden ylläpitäminen?
Eikös se kuulu kunnalle?
Ja tässä tapauksessa useammalle kunnalle, jos on HUS -alueesta kysymys?
Maksakoon kukkelinsa ne jotka sitä tänne ankeevätkin.
Ehdoton ei yhteiskunnan rahoille.
Suomesta on maailmalla kuva, että löysää rahaa annetaan kun joku käy ruinaamassa.
Tokihan kaiken pirunlaiset käyvät miljoonat hakemassa. Nyt pikkisen tulevt vaalit rauhoittaa, mutta kiertotie rahalle löytyy.
Kummallista tässä on tuo perustelu, tämä toisi suomeen rahaa,
miksi siis yksityinen taho ei sijoita rahojaan tähän?
Valtio tai ainakin hesa saisi rahaa jos vuokraisi tontin,hyvällä
paikalla tontista tulisi miljoona tulot.
Missä siis on nyt ahneet sijoittajat?
Tuottavia valtionyrityksiä myydään mutta tämmöinen syöppö
pitäsi ottaa valtion vastuulle.
Mainitsemiasi perusteluita voitaneen verrata Katiaisen perusteluihin Kreikka tuesta: Me tienataan tällä!!!
Kotkaan nuo innokkaat Vellamon turasi. Piti olla hyvä bisnes. Hyvä todella ettei kaupunki mennyt konkaan. Turisteja tuli sen verran että henkilöstön palkoihin ei riittänyt.
Olisko ostajia 50 millii ja kättä päälle. Erinomainen sijoitus verojen kiertoon
Toivottavasti sen eteen pesiytyy paljon varkaita ulkomailta.
Nyt pitää muistaa mitkä puolueet ja mitkä niiden edustajat äänestävät Guggelin puolesta. Elkää äänestäkö noita kolloja enää päättäjiksi. Onko vaikeeta tajuta se, että itse olette ne kollot sinne äänestäneet Guggelia rakennuttamaan valtion ja Helsinkiläisten verorahoilla. Pitäkää ääntä asiasta vaaalit ovat tulossa.
Lastensairaalalle eivät saa rahoja kasaan, ilman kansalaisten avustusta ja sitten kehtaavat edes puhua mistään Guggelista. Sekö se nyt niin helv..... tärkeä hanke on.
Eikö hulluudella ole mitään rajoja!!!!!!!
Lastensairaala ei tuo maahan turisteja, Guggenheim tuo. Kun rakennus on pystyssä, niin joka lantti on sen jälkeen käytännössä puhdasta tuottoa.
Rakentaminen tuo myös töitä ja muutamille töitä riittää museossakin.
Hotelleille tuo olisi lottovoitto, samoin Finnairille ja monelle muulle kuusi ja lisänumero.
Tässäpä kiteytettynä koko totuus yhteiskunnan arvomaailmasta. Pieni ihminen äärimäisessä hädässä on se viimeinen, jonka ahdinko kiinnostaa.
Tulipa niitä lottovoittoja kuinka paljon tahansa, sairas tai muuten hädässä oleva ihminen on se vihoviimeinen jolle voittorahoista ropoja jää.
Kultakaivos joka tuottaa niille joilla jo ennestäänkin on. Toivottavasti rahoittajat vuolevat sita kultaa ja veroparatiisit kiittää.
-väitiätkö tosissasi , että se vierailijaporukka edes kattaisi tuon mammuttiluolan YLLÄPITOKULUJA?
Tuo Kyykkenheim on osoitus tuottamattomimmista investoinneista tyyliin kiasma,musatalo jne..
Tulen heti ihailemaan taidetta sinne kuukkgeliin, kun on pystyssä! On tuota ylimääräistä seb verran tuossa taskunpohjalla....
Guggenheim-säätiö: Valtion rahoituksesta hyviä kokemuksia.
http://www.ts.fi/kulttuuri/519698/Guggenheimsaatio Valtion rahoituksesta hyvia kokemuksia
Taidatkos tuon paremmin sanoa?
Ihan vapaasti saavat rakentaa kämäisen romuvarastonsa, jos tekevät sen omilla rahoillaan! Yhteiskunnalla ei tässä taloustilanteessa ole rahaa muutenkaan, saati sitten hömppään!
Upporikkaat amerikanjuutalaisetkin ovat kuulleet , että Pohjolan perillä asuu
pieni ja tyhmä kansa ( tarkoitan tyhmät ja ahneet päättäjät) joka lainaa rahaa maailmalta ja jakaa rahat ympäri maailman.
Vieläpä väittävät, että tuollainen on hyvä bisnes.
Tottakai rikkaat ja ahneet juutalaisetkin haluavat hyötyä tuon kansan tyhmyydestä, kun mikään muu maa ei huoli heidän museoitaan, koska ne olisi rahoitettava yhteiskunnan varoilla . Siis esimerkiksi Suomessa veronmaksajat maksaisivat upporikkaiden juutalaisten pytingin, sen käytön ja varmasti myös Guppenheim -rojaltit hamaan tulevaisuuteen.
Veronmaksajien on nyt pidettävä huoli siitä, että suomalaiset Guppenheim-hanketta junailevat poliitikot ja heidän puolueensa tekevät poliittisen itsemurhan hanketta ajaessaan.
Meillä on omasta takaa paljon tärkeämpiä rahanreikiä, emme tarvitse maailmalta lisää kerjäläisiä.
Ja Gupet on ohjattava kiireesti koneeseen, sinne mistä ovat tulleetkin.
Kyllä Guggenheim-museo on juuri se vetonaula mitä Suomeen kovasti tarvitaan. Tästä takapajulasta puuttuu kaikki maailmanluokan vetonaulat, joten kansainvälisen huippumaineikkaan museon tulo Helsinkiin niittäisi runsaasti mainetta ja statusta kulttuuririkkaana pääkaupunkina. Se kuka rakennuksen kustantaa on yhdentekevää, koska tärkeintä on saada museo rakennettua nopeasti ja se toisi nopeasti siihen sijoitetut rahat takaisin turistien lisääntymisen muodossa, josta hyötyvät myös paikalliset yrittäjät.