elikkäs mitenkä se loppu? nukahdin kesken kaiken..
oikeestaan torkahtelin koko leffan ajan, nii, et jos joku jaksais selittää vaikka koko juonen, ni ois hyvä :)
blair witch project
noita'akka
31
3558
Vastaukset
- Olavi
Koko juonihan kulki kolmen opiskelijan, tekemän dokumetin ympärillä. Missä he haastattelivat ensin paikkakuntalaisia, minkä jälkeen he lähtivät ensin hautausmaalle. Missä kuvattiin vanhoja pienten lasten hautoja, siitä jatkettiin matkaa niin pitkälle että päästiin sellaisen polun alkuun. Minkä piti viedä heidät suoraan kyseisen noidan mökille, mutta se polku ei vienytkään heitä mökille vaan keskelle korpea. Missä alkoi tapahtua kummia, kun he ensimmäisen kerran pystyttivät teltan illalla yksi heistä kuuli vauvan itkevän. Hän meni ulos ja huhuili kuka siellä??? mutta kukaan ei vastannut, seuraavana aamuna he purkivat leirinsä ja alkoivat suunnistaa kohti pohjoista. Jolloin he tulivat paikalle missä oli kaiken, maailman voodoo nukkeja puissa roikkumassa ja tätä kaikkea kuvattiin koko ajan. Siitä paikasta lähdettiin menemään,kohti itää kunnes yksi pojista kysyi onko sinulla vielä se kartta?? Johon tyttö vastasi ei ole, silloinhan siitä riita syntyi kunnes toinen pojista myönsi hävittäneen sen. Toisena iltana kuului jälleen ääniä, yksi pojista meni katsomaan ulos mutta ei palannut enää takaisin. Aamulla teltan edessä oli, risunippu kun tyttö meni avaamaan sen sieltä tuli toisen pojan verinen hammas esille. Kaksi jäljelle jäänyttä purkivat teltan ja lähtivät menemään, kohti autoa mutta kuinka ollakkaan he löysivät jotakin. Autiotalon minne he menivät sisälle, siellä he kuulivat tämän kuolleen ystävänsä äänen. Yläkerrassa ensimmäiseksi minne molemmat elossa olevat menivät katsomaan, seinissä oli pienten lasten käden jälkiä joka paikassa. Hetken kuluttua sama ääni kuului alakerrasta, ja he molemmat menivät kellariin poika edellä. Ennen kuin tyttö tuli poika seisoi, jo kasvot seinään päin kun tyttö tuli kamera heilahti ja elokuva loppui siihen.
- noita'akka
se loppu ihan seinään :P enpä tainnu missata mitään kovin järisyttävää..
kiitti, kun vastasit! :D - pete
noita'akka kirjoitti:
se loppu ihan seinään :P enpä tainnu missata mitään kovin järisyttävää..
kiitti, kun vastasit! :Dolikos toi leffa muka tosi juttu? ja nuorten oikeesti kuvaama? ja nuoret siis hävisivät tuhkana tuuleen vain filmi löydettiin???????
- boy
pete kirjoitti:
olikos toi leffa muka tosi juttu? ja nuorten oikeesti kuvaama? ja nuoret siis hävisivät tuhkana tuuleen vain filmi löydettiin???????
Lue viestini, jonka juuri kirjoitin jonkun toisen vastaukseen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000004564085
Niin, tiedä häntä. Tarinan mukaanhan nuoret katosivat metsään ja tuo materiaali löydettiin vuoden päästä - tutkija
boy kirjoitti:
Lue viestini, jonka juuri kirjoitin jonkun toisen vastaukseen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000004564085
Niin, tiedä häntä. Tarinan mukaanhan nuoret katosivat metsään ja tuo materiaali löydettiin vuoden päästäImdb:stä katsoin onko elokuvan näyttelijöitä esiintynyt muissa elokuvissa. Vastaus oli tyrmäävä: elokuviahan riitti vielä jopa ensivuodeksikin... Jos he kuolivat sinne metsikköön, kuinka he voivat näytellä elokuvissa, joita on tehty heidän kuolemansa jälkeen?
- no haloo
pete kirjoitti:
olikos toi leffa muka tosi juttu? ja nuorten oikeesti kuvaama? ja nuoret siis hävisivät tuhkana tuuleen vain filmi löydettiin???????
...mistä näitä oikein sikiää?!?
Juu-juu, tosi juttu oli tietysti!
Pikkaisen olen huolestunut ihmisten kyvyttömyydestä erottaa fantasia ja fakta.
Mikä ikäinen sinä Pete oletkaan? - ewrwrre
Ei perustu mihinkään tositarinaan ja tämä elokuva on FIKTIOTA, tarina keksitty elokuvaa (Blair Witch Project) varten. Fiktion ero on siinä ettei se kilpaile tosielämän realiteettien kanssa eikä ole siis rinnastettavissa TODELLISUUDEN kanssa.
- jokuvaat
ewrwrre kirjoitti:
Ei perustu mihinkään tositarinaan ja tämä elokuva on FIKTIOTA, tarina keksitty elokuvaa (Blair Witch Project) varten. Fiktion ero on siinä ettei se kilpaile tosielämän realiteettien kanssa eikä ole siis rinnastettavissa TODELLISUUDEN kanssa.
Siis elokuva silkkaa Fiktiota?
Tuskinpa vain on, sillä maailmassa on paljon saatanallisia..., joissa noituutta taikuutta harjoitetaan ja taneet kautta aikojen. Tosin tämä kolomen katoaminen elokuva ei liene tositarina, mutta kyllä maailmaan noitia ja noituutta mahtuu. - blairwits
tutkija kirjoitti:
Imdb:stä katsoin onko elokuvan näyttelijöitä esiintynyt muissa elokuvissa. Vastaus oli tyrmäävä: elokuviahan riitti vielä jopa ensivuodeksikin... Jos he kuolivat sinne metsikköön, kuinka he voivat näytellä elokuvissa, joita on tehty heidän kuolemansa jälkeen?
Joskus menee useampikin vuosikymmen ennen kuin elokuva tulee suuren yleisön näytille kuvausten jälkeen.
- Anonyymi
noita'akka kirjoitti:
se loppu ihan seinään :P enpä tainnu missata mitään kovin järisyttävää..
kiitti, kun vastasit! :DOlet luullut jo monta vuotta väärin sillä tuo sepustus lopusta ei pidä paikkaansa. koska lopussa oli tulitaistelu jossa C.Norris ampui kahdella revolverilla yhdessä Rambon kanssa joka käytti sinkoa ja he tappoivat 400 terroristia viimeisen 5min aikana jotka tunkeutuivat metsään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet luullut jo monta vuotta väärin sillä tuo sepustus lopusta ei pidä paikkaansa. koska lopussa oli tulitaistelu jossa C.Norris ampui kahdella revolverilla yhdessä Rambon kanssa joka käytti sinkoa ja he tappoivat 400 terroristia viimeisen 5min aikana jotka tunkeutuivat metsään.
Nyt erehdyit, tuo oli elokuvasarjan The Expendables osan 7: Never say never too old for this shit - loppukohtaus. Ymmärrän erehtymisesi, etkä nähnyt metsää puilta, koska näyttelijät (Norris ja Stallone) olivat puisia pökkelöitä ja elokuvan ohjasi Clint Eastwood yhdessä Elijah Woodin kanssa jossain Hollywoodissa.
Blair Witchin tavoin siinä lopussa em. leffasankarit menivät sitten katselemaan talonröttelön huoneen nurkkaan ja häpeämään, mikä leffa tulikaan tehtyä.
📼
- Höhheli
Kiinnostaisi varsinkin se loppu, että mikä ihmeen lepakko siihen ruutuun oikein lentää?
- EiYhtääntähteä
Vittu mitä paskaa oli kyseinen leffa, ärsytti ja vitutti vaan se huutaminen ja kiljuminen ja riitely.
- Jackal_5on
En ole itsekään koskaan saanut katsottua kyseistä leffaa loppuun asti, vaikka useamman kerran olenkin yrittänyt. Jossain kohtaa niiden kolmen sankarin siellä metsässä rämpiessä on aina viimeistään tullut uni. Velipoikani on tosin ainakin teknisesti onnistunut katsomaan elokuvan alusta loppuun. Hänkin tosin kerran pari torkahti jossain keskivaiheilla, muttei oletettavasti missannut mitään kartasta tappelemista tärkeämpää ja onnistui sinnittelemään loppuajan hereillä. Esitti sen aika yllätyksettömän arvion, että elokuva oli suhteellisen tylsä.
- jhlkh
Enpä ole pelännyt elokuvaa koskaan niin paljon, kuin tätä aikoinaan. Nykyään se ei varmaan kolahda, kuten aikoinaan, mutta olipahan aavemaisin pelottavin leffakokemus aikoinaan.
- Elsa-Pekka
Sille on ehkä olemassa jatko-osa.
- Noitakosielläoli
Siis mikä oli juoni? Oliko nämä kolme karanneet mielisairaalasta vai oliko siellä metsässä ketään jahtaamassa näitä nuoria? Minne Josh katosi ja miksi? Miksi Mike seisoo vikassa kuvassa selkä kameraa päin? Onko hän kusella? Oliko koko retki vain Joshin ja Miken pilailua Heatherille? Vai johtuiko nuorten käytös vain väsymväsymyksestä? Niin, mikä oli juoni? Kaiken muun tietää pässikin mutta juoni on täysi mysteeri.
- dfdfasas
Siis mikä oli juoni?
Lähtivät dokkaria tekeen ja se noita eksytti ne sinne metsään ja lopulta tappoi tai tapatti ne siellä talossa ja karkoitti tai piilotti ruumiit jotenkin. - Anonyymi
Joko Blairin noita oli todellinen ja se houkutteli nuoret taloon ja ehkä tappoi heidät lopulta tai sitten nuoret menivät paniikkiin eksyttyään ja sekosivat folie a deux -tyyliin metsässä, alkoivat kuulla ääniä ja nähdä harhanäkyjä, päätyen lopulta autiotaloon sekoilemaan.
On olemassa sellainen psykologinen ilmiö, jossa yksi yhteisön jäsen sekoaa ja alkaa vakuuttaa muillekin hulluja näkyjään yms, ja sen seurauksena muutkin sekoaa. Ilmiö on sukua hysterialle ja on todennäköisempi suljetuissa yhteisöissä ja stressaavissa tilanteissa. Keskelle aariometsää eksyneet kaveruksethan ovat tavallaan suljettu yhteisö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko Blairin noita oli todellinen ja se houkutteli nuoret taloon ja ehkä tappoi heidät lopulta tai sitten nuoret menivät paniikkiin eksyttyään ja sekosivat folie a deux -tyyliin metsässä, alkoivat kuulla ääniä ja nähdä harhanäkyjä, päätyen lopulta autiotaloon sekoilemaan.
On olemassa sellainen psykologinen ilmiö, jossa yksi yhteisön jäsen sekoaa ja alkaa vakuuttaa muillekin hulluja näkyjään yms, ja sen seurauksena muutkin sekoaa. Ilmiö on sukua hysterialle ja on todennäköisempi suljetuissa yhteisöissä ja stressaavissa tilanteissa. Keskelle aariometsää eksyneet kaveruksethan ovat tavallaan suljettu yhteisö."On olemassa sellainen psykologinen ilmiö, jossa yksi yhteisön jäsen sekoaa ja alkaa vakuuttaa muillekin hulluja näkyjään yms, ja sen seurauksena muutkin sekoaa. Ilmiö on sukua hysterialle ja on todennäköisempi suljetuissa yhteisöissä ja stressaavissa tilanteissa. Keskelle aariometsää eksyneet kaveruksethan ovat tavallaan suljettu yhteisö."
Koko internet on tällainen suljettu yhteisö, jossa yksi sekoaa ja toiset menevät siihen mukaan. Esimerkkejä on viime päiviltäkin niin paljon trumpismeista nunnukoihin.
Olemme todellakin mukana projektissa. Emme Blair Witchissä, mutta varmasti jossain paljon pelottavammassa ihmiskokeessa.
📼
- Milla86
Leffa tuli eilen tvstä ja loppu oli kyllä sellainen että ois kiva saada siihen vastauksia. Minusta se joka tulee alakertaan/kellariin Miken perässä, ei ole Heather. Heather kirkuu jossain kauempana vähän aiemmin ihan niinkuin hänelle tehtäisiin jotain pahaa/joku tappaisi hänet. Mutta kuka on tämä joka kuvaa Miken takaapäin ja kamera tippuu maahan kyljelleen? Josh?
- ygtfrd
miltä kanavalta ja mihin aikaan tää tuli?
minä luulen että se joka kuvaa miken vai oliko nyt joshin takaa lopussa on Heather joka on mennyt shokkiin ja siksi kirkuu ja kamera putoaa heatherin käsistä lopussa.
- piip5
Katsoin joskus pikakelauksella läpi. Huono elokuva näytti olevan.
- uhgyftrd
parempi ku muut saman tyyppiset leffat!
nimittäin Esim VHS nimiset lefut on täyttä ripulipaskaa tän rinnalla
eikä Paranormal Activitytkään ole näin hyvin näytelty ja tehty ku BWP.
No Cannibal Holocaust on toinen onnistunut tän tyyppinen leffa, muita ei sitten olekkaan tehty
eikä ehkä koskaan tulla tekemään piti näistä tai sitten ei.
- Anonyymi
Moi! Olen vähän myöhässä keskustelustamutta sattuisiko joku vielä olemaan täällä?
- Anonyymi
Ainakin tänään :D
Saattaa tosin olla, että olemme täällä eri aikajatkumossa...
Sinä olet heittänyt kysymyksen v. 2012, minä olen oikeasti vastannut siihen v. 2004 ja tämän tekstin lukijaa ei ole, koska hän tuijottaa peloissaan huoneen nurkkaa, eikä uskalla kääntyä vastaamaan meille edes vuonna 2031...
📼
- Anonyymi
Oikeastaan paras näistä ns. found footage-leffoista jotka on tehty Cannibal Holocaustin jälkeen. Siinä todellinen klassikko ja mestariteos. Tämän Blairwitchin jälkeenhän alkoi todellinen buumi ilmestyä saman tyylin elokuvia, toinen toistaan huonompia, lukuunottamatta ehkä Cloverfieldiä. Elokuvan loppu jäi jotenkin kesken eikä sitä sen kummemmin selitelty.
- Anonyymi
samaa mieltä.
mutta elokuvahan perustuu tavallaan tositapahtumiin, olen nähnytkin videon jossa käväistään metsässä jonka metsän tapahtumista on matkittu. se on muistaakseni kanadassa se josta matkittu ja saattoi olla jostain muualtakin tekijät ammentaneet.
mutta jos uskoo että noituus on vain fiktiota, niin....
muistaakseni trailerissakin luki based on a true story, tai jotain sinne päin.
ja tekijät muistaakseni sanoneet että ovat ammentaneet jostain tarinoista tän leffan tapahtumat. ne tarinat voikin olla ollu joskus tapahtunu oikeesti ehkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
samaa mieltä.
mutta elokuvahan perustuu tavallaan tositapahtumiin, olen nähnytkin videon jossa käväistään metsässä jonka metsän tapahtumista on matkittu. se on muistaakseni kanadassa se josta matkittu ja saattoi olla jostain muualtakin tekijät ammentaneet.
mutta jos uskoo että noituus on vain fiktiota, niin....
muistaakseni trailerissakin luki based on a true story, tai jotain sinne päin.
ja tekijät muistaakseni sanoneet että ovat ammentaneet jostain tarinoista tän leffan tapahtumat. ne tarinat voikin olla ollu joskus tapahtunu oikeesti ehkä.Kyllä on matkittu tositapahtumista toi lefu mitä ilmeisimmin. Maailmassa on paljon Noita leguja ja loitsukirjojakin on olemassa. Musta raamattu tais olla yks niistä.
Ja saatananpalvojien piireissä Noitia on kait tänäkin päivänä, mikskä nyt ois muuttunu siten, että ei enää olisi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on matkittu tositapahtumista toi lefu mitä ilmeisimmin. Maailmassa on paljon Noita leguja ja loitsukirjojakin on olemassa. Musta raamattu tais olla yks niistä.
Ja saatananpalvojien piireissä Noitia on kait tänäkin päivänä, mikskä nyt ois muuttunu siten, että ei enää olisi..Kun yksi elokuvallinen kikka menee kaupallisesti läpi, niin luonnollisesti markkinat kyllästetään niillä samoilla elementeillä.
Mikä voisi olla tuottoisampi elokuvaidea kuin laittaa parille kolmelle tyypille go pro -kamerat tai kännykkäkamerat handuun ja laittaa heidät kävelemään pitkin metsikköä puoleksitoista tunniksi, kommentoimaan maailman menoa ja kauhistelemaan että onpa tuossa pelottavan näköinen puu ja sitten päättää "leffa" mystisesti siihen, kun yksi urpo pudottaa kännykkänsä. Alkuun teksti "tämä on tositarina!" - asia jota ei kenenkään live-videoista ikinä löydy, vaan jo se paljastaa, että kyseessä on fiktiivinen ja muokattu tekele.
En kiellä sitä, etteikö Blair Witch -tyylinen pimeä öinen metsä kaikkine puiden natinoineen, naksumisineen ja oksien paukkumiseen tuulessa herätä mielikuvitusta liikkeelle silloin kun oikeasti olet siellä. 100x pelottavampaa ja suositeltavampaa tehdä oikeasti joku metsäretki vaikkapa nyt, kun on öisin pimeää kuin katsella jotain televisiosta. Lähtekää luontoon ja kokekaa itse!
Found footage -aiheisilla elokuvilla (yhtä lailla kuin tv:n reality-ohjelmilla) on mikrobudjetistaan huolimatta tarkka käsikirjoitus ja ne perustuvat ennenkaikkea leikkaukseen ja tarkkoihin kuvakulmasuunnitelmiin, jotta joku elokuvan juonen kannalta oleellinen "satunnainen kommentti" varmasti tallentuu toiseen kameraan. Koskaan et näissäkään leffoissa näe kohtausta, joka ei mitenkään liity elokuvaan, vaikka kaikki tietävät, että normikuvaaja kuvailee välillä ihan mitä sattuu kun materiaalia ei editoida tai tärkeä kommentti katoaa joskus tuulen kohinaan tai kauheaan rutinaan, kun kuvaaja hieraisee kättään tai muuten osuu kameran mikrofoniin tai kaatuu jonnekin jorpakkoon.
Joitakin ihan toimivia leffoja on tässä genressä aikaan saatu, mutta älkää näitä ihan tosissanne koskaan ottako.
Blair Witchiä on sittemmin selitetty parillakin jatko-osalla ja oheispeleillä. 2016 leffa oli oikeasti onnistunut jatko-osa, niitä harvoja, jotka ymmärtävät miten jatko-osa pitää tehdä: paljon samaa, samojen hahmojen ympärille rakennettu, mutta myös aiemman legendan loogista selitystä ja tarinan aukkojen paikkaamista isommalla budjetilla.
Uutta tietokonepeliä en ole vielä pelannut, mutta näyttää hyvältä aiheen toteutukselta sekin. Ei tietenkään vedä vertoja sille, että oikeasti ensi yönä lähdet larppaamaan luontoretkelle kylmään, märkään ja pimeään metsään - jossa ei sun kimppuusi hiippaile noitia, ei jasoneita eikä metsänpeikkoja, mutta pääset varmasti lähemmäs luontoa, jossa oikeasti pitää selviytyä, eikä voi helposti aloittaa peliä uudelleen.
📼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yksi elokuvallinen kikka menee kaupallisesti läpi, niin luonnollisesti markkinat kyllästetään niillä samoilla elementeillä.
Mikä voisi olla tuottoisampi elokuvaidea kuin laittaa parille kolmelle tyypille go pro -kamerat tai kännykkäkamerat handuun ja laittaa heidät kävelemään pitkin metsikköä puoleksitoista tunniksi, kommentoimaan maailman menoa ja kauhistelemaan että onpa tuossa pelottavan näköinen puu ja sitten päättää "leffa" mystisesti siihen, kun yksi urpo pudottaa kännykkänsä. Alkuun teksti "tämä on tositarina!" - asia jota ei kenenkään live-videoista ikinä löydy, vaan jo se paljastaa, että kyseessä on fiktiivinen ja muokattu tekele.
En kiellä sitä, etteikö Blair Witch -tyylinen pimeä öinen metsä kaikkine puiden natinoineen, naksumisineen ja oksien paukkumiseen tuulessa herätä mielikuvitusta liikkeelle silloin kun oikeasti olet siellä. 100x pelottavampaa ja suositeltavampaa tehdä oikeasti joku metsäretki vaikkapa nyt, kun on öisin pimeää kuin katsella jotain televisiosta. Lähtekää luontoon ja kokekaa itse!
Found footage -aiheisilla elokuvilla (yhtä lailla kuin tv:n reality-ohjelmilla) on mikrobudjetistaan huolimatta tarkka käsikirjoitus ja ne perustuvat ennenkaikkea leikkaukseen ja tarkkoihin kuvakulmasuunnitelmiin, jotta joku elokuvan juonen kannalta oleellinen "satunnainen kommentti" varmasti tallentuu toiseen kameraan. Koskaan et näissäkään leffoissa näe kohtausta, joka ei mitenkään liity elokuvaan, vaikka kaikki tietävät, että normikuvaaja kuvailee välillä ihan mitä sattuu kun materiaalia ei editoida tai tärkeä kommentti katoaa joskus tuulen kohinaan tai kauheaan rutinaan, kun kuvaaja hieraisee kättään tai muuten osuu kameran mikrofoniin tai kaatuu jonnekin jorpakkoon.
Joitakin ihan toimivia leffoja on tässä genressä aikaan saatu, mutta älkää näitä ihan tosissanne koskaan ottako.
Blair Witchiä on sittemmin selitetty parillakin jatko-osalla ja oheispeleillä. 2016 leffa oli oikeasti onnistunut jatko-osa, niitä harvoja, jotka ymmärtävät miten jatko-osa pitää tehdä: paljon samaa, samojen hahmojen ympärille rakennettu, mutta myös aiemman legendan loogista selitystä ja tarinan aukkojen paikkaamista isommalla budjetilla.
Uutta tietokonepeliä en ole vielä pelannut, mutta näyttää hyvältä aiheen toteutukselta sekin. Ei tietenkään vedä vertoja sille, että oikeasti ensi yönä lähdet larppaamaan luontoretkelle kylmään, märkään ja pimeään metsään - jossa ei sun kimppuusi hiippaile noitia, ei jasoneita eikä metsänpeikkoja, mutta pääset varmasti lähemmäs luontoa, jossa oikeasti pitää selviytyä, eikä voi helposti aloittaa peliä uudelleen.
📼Mitä jos joku on niin tyhmä että tekee spiritismiä jossain metsässä ja vapauttaa tietämättään jonkun Noidan joka sitten jää alueelle kummittelemaan?
Veikkaan että näinkin on todellisuudessakin jossain päin palloa tapahtunut.
Ja muuten Britanniassa muistaakseni on jokin linna jonne on jäänyt mustia noitia kummittelemaan ja on kuulemma vaarallista mennä sinne ilman oliko se nyt meediota. Näin ainakin jossain TV ohjelmassa oli joskus kauan sitten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391977Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431516Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281428- 191427
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217