Radikaali islamismi on todellinen ja kasvava uhka tanskalaiselle yhteiskunnalle, ja poliitikkojen olisi korkea aika avata silmänsä.
Noin hurjan väitteen esittää tunnettu oikeuspsykiatri ja kirjailija Henrik Day Poulsen, joka on kirjoittanut kirjan fanatismista. Hän törmää säännöllisesti islamismiin työskennellessään rikollisten kanssa.
Kokenut oikeuspsykiatri asetuu puolustamaan ex-islamistia ja saarnamiestä Ahmed Akkaria, joka huomiotaherättäneessä haastattelussa varoitti pottunokkia entisistä uskonveljistään. Akkarin mukaan islamistit värväävät enenevässä määrin kriminaaleja riveihinsä ja istuttavat heihin vihan tanskalaista yhteiskuntaa kohtaan. Äenntinen imaami kertoi, että uskonnon varjolla oikeutetaan lakien rikkominen ja käydään tanskalaisten arvojen ja maan etujen kimppuun. Henrik Day Poulsen vahvistaa imaamin puheiden paikkaansapitävyyden.......
http://rahmispossu.net/2013/08/01/islamismi-synnyttaa-rikollisuutta/
Noin hurjan väitteen esittää tunnettu oikeuspsykiatri ja kirjailija Henrik Day Poulsen, joka on kirjoittanut kirjan fanatismista. Hän törmää säännöllisesti islamismiin työskennellessään rikollisten kanssa.
Kokenut oikeuspsykiatri asetuu puolustamaan ex-islamistia ja saarnamiestä Ahmed Akkaria, joka huomiotaherättäneessä haastattelussa varoitti pottunokkia entisistä uskonveljistään. Akkarin mukaan islamistit värväävät enenevässä määrin kriminaaleja riveihinsä ja istuttavat heihin vihan tanskalaista yhteiskuntaa kohtaan. Äenntinen imaami kertoi, että uskonnon varjolla oikeutetaan lakien rikkominen ja käydään tanskalaisten arvojen ja maan etujen kimppuun. Henrik Day Poulsen vahvistaa imaamin puheiden paikkaansapitävyyden.......
http://rahmispossu.net/2013/08/01/islamismi-synnyttaa-rikollisuutta/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka mahtaa muuten olla "pottunokka"? Tarkoittaa varmaankin jotakuta suomalaista...
...pottunokalla viitataan maahanmuuttokriittisessä diskurssissa valkoihoiseen eurooppalaiseen kantaväestöön.
Hyvä että jossain uskalletaan tuoda totuudet julki,muslimit ovat haitaksi länsimaissa.Ja tanskalla on paljon ongelmia musujen kanssa.
Minusta on alkanut tuntua, että vääräuskoisia todella on olemassa. Sen "uskonnon" edustajat, jotka tätä nimitystä muunuskoisista käyttävät ovat todellisuudessa itse niitä kaikkein vääräuskoisimpia.
Minun mielestäni uskontoihin pitäisi kuulua sellainen humaanius, että pyritään tekemään toisille ihmisille ja eläimille hyvää.
"Uskonto", joka edustajat pyrkivät levittämään aatettaan käyttäen väkivaltaa ja muita moraalittomia keinoja, on pikemminkin ideologia ei uskonto.
Islamiin perehtyneet tietävät, että islam on synonyymi terroriin. Islam-kultin jihad perustuu kaikkien toisinajattelevien tuhoamiseen. Joku johtaja päättää kuka tapetaan ja miksi tapetaan. Salman Rusdie kirjoitti parodian Muhamedin hairahduksesta, sai siitä hyvästä elinikäisen kuolemantuomion. Jihadin velvoite on tuhota kaikki juutalaiset, kaikki amerikkalaiset ja kaikki muut kuin islamin eksytykseen hairahtuneet. Kuten näette Irakissa sunnit tappavat shiioja, ja Iranissa shiiat tappavat sunneja - niin se menee, ei ole ihmishengellä mitään arvoa - jokaisella helvettiin matkalla olevalla muslimilla on oma tulkintansa oikeudesta ja totuudesta, vaikka kaikki onkin eksytystä ja valhetta.
Islamismi on todellakin vaarallista - se on ääriuskonnollisuutta samoin kuin vaikkapa äärioikeistolaisuus on vaarallista. Huomattavasti suurin osa islaminuskoisista, olivatpa he shiioja, sunneja tai sufilaisia, elävät elämänsä enemmän tai vähemmän hurskaasti samoin kuin suurin osa kristityistä elää suhteellisen sopuisasti (ainakin uskontokysymysten suhteen).
Eräät islamin käsitteet tuntuvat menneen sekaisin:
jihad: Maltillisen muslimienemmistön kannalta kyseessä on ns. suurempi eli sisäinen jihad, joka tarkoittaa kamppailua sisäistä pahuutta vastaan. Jokaisen ihmisen täytyy kamppailla uskonnollisin ja tietoisin keinoin itsessään olevaa sisäistä pahuutta vastaan ettei se saa yliotetta. Vastaavasti ns. pienempi eli ulkoinen (aseellinen) jihad tarkoittaa taistelua islamin vihollista vastaan, mutta sen katsotaan olevan oikeutettu ainoastaan puolustustilanteessa. Tämä pienempi jihad on harvinaisempi ja rajatumpi.
Fatwa: uskonnollinen lausuma tai tulkinta islamilaisessa kulttuurissa. Kuka tahansa muslimi voi esittää mieltään askarruttavan kysymyksen pätevöityneelle uskonoppineelle eli muftille, joka antaa siihen parhaan mahdollisen uskoa ja lakia mukailevan vastauksen. Islamilaisen periaatteen mukaan uskonoppineen esittämä fatwa on sitova vain sen esittäjälle itselleen.
Fatwat voivat käsitellä uskonnollisia aiheita, fiqhin tulkinnan yksityiskohtia tai arkipäiväisiä asioita. Periaatteessa fatwa on vastaus esitettyyn kysymykseen, mutta ajoittain oppineet tilaavat kysymyksiä kannattajiltaan ottakseen kantaa myös poliittisiin asioihin. Myös valtiovalta on voinut tilata fatwan omiin tarkoituksiinsa. Fatwan toimeenpanovalta ei periaattessa kuulu uskonoppineelle vaan asianomistajalle. Perinteisesti yhteisö tai valtiovalta on huolehtinut fatwan toimeenpanosta, mutta usein se on jäänyt huomioimatta tai tulkittu uskonoppineen henkilökohtaiseksi mielipiteeksi. Poliittisia fatwoja on historian saatossa tilannut esimerkiksi Osmanien valtakunta. Ensimmäisen maailmansodan aikana hallitus tilasi oppineilta fatwan, joka velvoitti kaikki muslimit taistelemaan ympärysvaltoja vastaan. Poikkeuksellisen voimakas poliittinen fatwa oli ajatolla Ruhollah Khomeinin vuonna 1989 Salman Rushdielle langettama kuolemantuomio ja Osama bin Ladenin vuonna 1998 esittämä fatwa, jossa julistettiin sota Yhdysvaltoja vastaan.
fiqh: koskee uskonnollisia rituaaleja, moraalia ja sosiaalista lainkäyttöä.
sisäisen jihadinkin ensisijaisena tarkoituksena on voittaa sotimista vastaan koettu vasenmielisyys.