Kirkko taitaa olla ainoa työpaikka missä voi nykypäivänä vielä tissutella työaikana. Kaikkialla muualla on alkoholin suhteen jo nollatoleranssi.
Taas yksi syy lisää erota kirkosta.
"Kännipapit herättävät paheksuntaa"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201308060023644_uu.shtml
Taas yksi syy lisää erota kirkosta.
"Kännipapit herättävät paheksuntaa"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201308060023644_uu.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lisäksi kirkko on paikka, jossa voi anniskella alkoholia ala-ikäisille lapsille ja vaikka lainvastainen toiminta tiedetään, niin poliisi ei puutu asiaan. Eli yksi kirkon etuoikeus tämäkin.
Kirkko ei maksa veroa ostamistaan viineistä. Sekin vielä.
Koskeeko tämä verovapaus kaikkia (kristillisiä) kirkkoja ja lahkoja?
Jos koskee, voisimme perustaa kristillisen lahkon "Ehtoolliset evankeliset", jonka oppeihin kuuluisi, että ehtoollista tulee nauttia usein, ainakin kerran vuorokaudessa. Ja kun on hankalaa aina kokoontua yhteiselle ehtoolliselle, olisi lupa nauttia ehtoollista kotialttarin ääressä. Seurakunta voisi jakaa verovapaita ehtoollisviinipulloja uskovaisilleen tätä varten. Ja jos viini olisi loppu, poikkeuksellisesti sen voisi korvata hyvällä viskillä tai konjakilla...
Mutta Räsänenpä estäisi teitä saamasta uskontokunnan arvoa. Päivi nimitti asianomaiseen työryhmään 3 jäsentä, jotka kaikki edustavat evlutikoita. Uskontokunnista päättäminen on kokonaan evlutikoiden käsissä.
Räsänen perusteli valintojaan sanomalla, että kun on vain 3 jäsentä niin ei ole mahdollista saada kaikkien vakaumusten edustajia työryhmään. Ja Päivi pettämättömällä logiikallaan päätyi siihen, että annetaan yhdelle, hänen omalle, vakaumukselle kaikki kolme paikkaa. Eikä esim. kolmelle suurimmalle yhteisölle kullekin yksi paikka.
Uuden lahkon perustaminen on hankalaa, mutta toivoa on silti.
Kerätään tarpeeksi atteja ja vallataan jokin pieni olemassa oleva uskonnollinen lahko! Enemmistöpäätöksellä muutamme säännöt mieleiseksi, juomat voisimme kuljettaa 'uskovan' kotiovelle kuten ennen kuskattiin maitopulloja.
Mikä lahko valitaan uhriksi?
Attelahko paras, todellisia kiihkoja..
Enpä usko että "verovapaan alkoholin seurakuntaan" olisi vaikea saada riittävää määrää jäseniä. Perustamisasiakirjat pitäisi vain laatia niin että ne ovat aukottomasti lain vaatimusten mukaisia.
Me ateistit vaatimma verovapaata viiniä prometheus sukupuolineutraalille leirille, koska eihän siellä kehtaa muutoin olla.
On kuin istuisi pissapotalla julkisella paikalla.
Allekirjoita tuleva kansalaisaloite lakialoitteeksi: verovapaa alkoholi vapareille, jo mielenterveyssyistäkin.
Onko tuo ihme että alkoholi maistuu kun pappina joutuu levittämään uskomuksia ja valheita. Puhua satuja saarnastuolista, palvoa mielikuvutsolentoa tai ainakin vetää sen palvontamenoja rahasta, palkkansa eteen. Ja kun näkee ihan läheltä, sisältä päin, kirkon loputtoman oman edun tavoittelun, ahneuden ja moraalittomuuden
Omantunnon ääni, niillä papeille joilla se vielä toimii, on saatava hiljenemään. Alkoholilla se hiljenee ainakin hetkeksi.
Niin ja onko tuo ihme siitäkään näkökulmasta että väkevällä viinillä on niin keskeinen osa krist.oskon keskeisessä ritaalissa, ehtoollisessa. Se on pyhää ainettam Jessen verta. Sitä ei voi lorottaa lavuaarista tai pöntöstä alas sitä puitäää kunnioittaa juomalla se viimeiseen tipaan. Papit ja suntiot dokaavat ylijäämäehtoollisviinin makeisiin suihinsa, naispapinkin todistuksen mukaan.
Enpä laskis pois sitäkään mahdollisuutta, että avaamaattomiakin pulloja lähtisi alkkispappien mukana kotitissutteluun. Millainen kirjanpito viinipullojen osalta?
Osa papeista haluasi, että kaikki ehtoollisviini olisi alkotonta, mutta suuri enemmistö papeista vastustaa tätä. Kaipa Jeesuksella oli sitten aina alkoholia veressään. Autenttisuus velvoittaa?