Pakkoruotsin kannatus puolueissa on vain näennäistä. Poliitikot tasapainoilevat virkanimitysten ja äänestäjien välissä. Tähän asti aihe on vaiettu ja lakaistu maton alle, harva poliitikko uskaltaa sanoa suoran vastustavansa pakkoruotsia ettei vain joudu eliitin hampaisiin.
Nyt kun kansalaiset selkeästi ilmaisevat mielipiteensä, niin alkaa kaskustelu ilman sensuuria ja svekomaanista retoriikkaa malliin: "ainahan Suomessa on puhuttu ruotsia", "onhan meillä pakkomatematiikkakin" ja "ruotsi on suomenkielisille portti muihin kieliin". Väitteethän ovat paitsi täyttä potaskaa myös säälittäviä ja lapsellisia yrityksiä kääntää 95 % kansasta orjuuttavaa pakkoa mukamas myönteiseksi asiaksi.
Kun aloite menee läpi ja lisäksi seuraavissa eduskuntavaaleissa on odotettavissa murskatappio (pakko)ruotsille, niin poliitikkojenkin on pakko alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Nyt kun kansalaiset selkeästi ilmaisevat mielipiteensä, niin alkaa kaskustelu ilman sensuuria ja svekomaanista retoriikkaa malliin: "ainahan Suomessa on puhuttu ruotsia", "onhan meillä pakkomatematiikkakin" ja "ruotsi on suomenkielisille portti muihin kieliin". Väitteethän ovat paitsi täyttä potaskaa myös säälittäviä ja lapsellisia yrityksiä kääntää 95 % kansasta orjuuttavaa pakkoa mukamas myönteiseksi asiaksi.
Kun aloite menee läpi ja lisäksi seuraavissa eduskuntavaaleissa on odotettavissa murskatappio (pakko)ruotsille, niin poliitikkojenkin on pakko alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis, "kun aloite menee läpi"? Luinko oikein? Et kai todella kuvittele tuon aloitteen menevän läpi? Täytyyhän sinunkin sentään tajuta, että vain osa PS:n eduskuntaryhmästä äänestää sen puolesta ja ettei se saa eduskunnassa yhtään ääntä PS:n ryhmän ulkopuolelta.
Olet oikeassa, että aloite ei mene läpi - vielä. Mutta olen varma, että aloite saa kannatusta jokaisesta puolueesta, jopa ehkä RKP:stä!
Luotat liikaa puoluejohtojen pakotusvoimaan. Kyse on omantunnonasiasta ja kansanedustajien itsenäisyydestä ja arvokkuudesta.
Saat nähdä, että käy juuri niin kuin ennakoin. Muista, että aloitteessa ei vaadita ainoastaan ruotsin vapaaehtoistamista kouluaineena, vaan myös sitä, että kielilakia muutettaisiin niin, ettei yhdeltäkään virkamieheltä (siis ei yhdeltäkään virkamieheltä edes yksikielisesti ruotsinkielisessä kunnassa) saisi edellyttää ruotsin osaamista. Juuri tämä viimeksi mainittu vaatimus on niin äärimmäinen, että se takaa aloitteen kannatuksen rajoittuvan vain osaan PS:n eduskuntaryhmää.
Aloite on ilmeisen tahallaan laadittu siten, että vain kaikkein kovimmat ruotsin kielen vastustajat äänestävät sen puolesta. En täysin ymmärrä, mikä pointti tuossa taktiikassa oikein on. Ehkä asia liittyy jollain tavalla perussuomalaisten sisäisiin linjariitoihin: halutaan erottaa jyvät akanoista ja "pehmopersut" hardcore-nationalisteista.
Pakkovirkaruotsin poisto on mukana, koska se oleellisesti kuuluu asiaan. Ei kyse ole mistään "äärimmäisestä" vaatimuksesta kuin korkeintaan kiihkosvekojen mielestä.
Jos pakkovirkaruotsia ei mainittaisi, olisi se tietysti svekojen ensimmäinen peruste olla poistamatta koulujen pakkoruotsia. Tuo suomalaisten kielipalveluvelvolisuushan on ollut pääperuste pakkoruotsille.
Pakkovirkaruotsi on aivan YHTÄ järjetön ja kohtuuton kuin koulujen pakkoruotsikin.