"Ateismille omistetussa keskustelussa Enbuske kysyy mihin uskontoja tarvitaan ja ovatko ne suorastaan vaarallisia ihmisille. Vieraina dosentti Marjaana Lindeman ja kirjailija-toimittaja Martti Mäkisalo."
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tuomas_enbuske_etsii_suomalaisuuden_ydinta_95854.html#media=95855
Tuomas Enbuske: Ateismi
15
173
Vastaukset
- grillimaisteri x
Uskontoja tarvitaan uskovaisia ihmisiä varten. Heitä on suurin osa.
Suurempi kysymys, mihin itsenäinen ateisti tarvitsee uskontoja.
Mennään käyttäytymistieteisiin, koska itsenäinen ateisti ei niitä tarvitse.
Kansalaisaktivismina asia on jotenkin hyväksyttävissä, silloin kun mennään sortoon, mutta siltikin laajempi pohja puuttuu koska vain marginaalit aiheuttavat pahaa.- yurki1000
Moi Grillaaja.
Mistä tieto tule?
jyrki
Tämä Embusken aihe on aikaisemminkin ollut esillä. Mutta kun seuraa uskovaisten keskusteluja, moni mainostaa ateismia julmana ja kylmänä näkemyksenä ja ajattelutapana.
Mutta mikä on syynä sille, miksi vanhan testamentin jumala ei ilmene uskovaiselle sitten yhtään julmana tai outona palvonnan kohteena.- tepi
Häiritsi tuo Mäkisalon kiemurtelu jumalan olemuksesta. En tosin kokonaan tuota ole vielä kuunnellut, mutta hän väitti, että tämä Dawkinsin käsitys julmasta jne. jumalasta on vanhan testamentin kirjoittajien käsitys jumalasta. No, eikö se juuri kerro siitä, että jumala/jumalat ovat ihmisten keksimiä?
Pitää kai kuunnella tuo loppuun, jotta selviää se "lopullinen totuus" jumalasta by Mäkisalo.Hauskan paradoksaalisesti sanoi Mäkisalo: "Ymmärtäisin paremmin, jos mitään ei olisi olemassa" :)
- tepi
iksu_tep kirjoitti:
Hauskan paradoksaalisesti sanoi Mäkisalo: "Ymmärtäisin paremmin, jos mitään ei olisi olemassa" :)
Jumaluskoiset kysyvät usein miksi. Miksi ylipäätään mitään on olemassa, kysyy Mäkisalo. Onko sillä mitään merkitystä? Täällä ollaan ja so what. Pitääkö siihen joku jumalallinen selitys löytyä?
- yurki1000
tepi kirjoitti:
Jumaluskoiset kysyvät usein miksi. Miksi ylipäätään mitään on olemassa, kysyy Mäkisalo. Onko sillä mitään merkitystä? Täällä ollaan ja so what. Pitääkö siihen joku jumalallinen selitys löytyä?
Moi tepi.
Mistä universumi tuli?
Autan sinut alkuun. Kokemusperäinen havainto:
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
jyrki - tepi
yurki1000 kirjoitti:
Moi tepi.
Mistä universumi tuli?
Autan sinut alkuun. Kokemusperäinen havainto:
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
jyrkiKokemusperäinen havainto? :D
- yurki1000
tepi kirjoitti:
Kokemusperäinen havainto? :D
Niin Tepi:
On havaittu vain ns. mikroevoluutiota, joka sekään ei edusta aitoa kehitystä, vaan rappiota.
Mihin siis uskot ja miksi?
Mikä on tiedon lähde?
Miksi olet luottanut ministereihimme ja koululaitokseemme?
Miksi olet luottanut maalliseen mediaan?
Jne...
jyrki - tepi
yurki1000 kirjoitti:
Niin Tepi:
On havaittu vain ns. mikroevoluutiota, joka sekään ei edusta aitoa kehitystä, vaan rappiota.
Mihin siis uskot ja miksi?
Mikä on tiedon lähde?
Miksi olet luottanut ministereihimme ja koululaitokseemme?
Miksi olet luottanut maalliseen mediaan?
Jne...
jyrkiMaapallolla kaikki on maallista. Voisitko vähän hillitä noita älyttömyyksiäsi. Pilaat kaikki keskustelut.
- A. Teisti
yurki1000 kirjoitti:
Niin Tepi:
On havaittu vain ns. mikroevoluutiota, joka sekään ei edusta aitoa kehitystä, vaan rappiota.
Mihin siis uskot ja miksi?
Mikä on tiedon lähde?
Miksi olet luottanut ministereihimme ja koululaitokseemme?
Miksi olet luottanut maalliseen mediaan?
Jne...
jyrkiYurki taitaa olla vähän ulalla nyt... :)
Eihän evoluutio ole luonut maailmankaikkeutta, kosmologian tämän hetkisen käsityksen mukaan maailmankaikkeus (eli universumi) on syntynyt alkuräjähdyksessä vajaa 14 miljardia vuotta sitten...
Tässä linkki juttuun, "Miksi ihmiset uskovat yliluonnolliseen?"
Annika M. Svedholm teki siitä väitöskirjan ja Skepsis ry:lle esitelmän.
Samainen dosentti Marjaana Lindeman ohjasi tuota väitöskirjaa.
http://www.skepsis.fi/lehti/2013/Skeptikko-2013-2_miksi_ihmiset_uskovat_yliluonnolliseen.pdf
"Yhteenvetona väitöskirjani tärkeintä antia on sen perusteleminen, että paranormaalit, taikauskoiset, maagiset ja yliluonnolliset uskomukset ovat psykologisesti sama asia.
Yliluonnolliseen ja paranormaaliin uskominen ei siis suinkaan ole universaalia, vaan tyypillistä henkilöille, joilla on vahva luottamus intuitioon, joille ei ole ominaista ajatella analyyttisesti ja joilla on heikompi kognitiivinen inhibitio [estäminen]."- Happy end
Enbuske on etsikon ja herätyksen tilassa, ja etsintä päättyy löytämiseen. Jonain kauniina päivänä lähitulevaisuudessa hän julistaa onnellisena evankeliumia.
- 14+8
Ylistetty olkoon Allah!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo201478357-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2792912- 1341747
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2111480Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671421J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841186Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641154By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei751119- 591087
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761081