"Ateismille omistetussa keskustelussa Enbuske kysyy mihin uskontoja tarvitaan ja ovatko ne suorastaan vaarallisia ihmisille. Vieraina dosentti Marjaana Lindeman ja kirjailija-toimittaja Martti Mäkisalo."
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tuomas_enbuske_etsii_suomalaisuuden_ydinta_95854.html#media=95855
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tuomas_enbuske_etsii_suomalaisuuden_ydinta_95854.html#media=95855
Vastaukset 15
Vanhimmat
Uskontoja tarvitaan uskovaisia ihmisiä varten. Heitä on suurin osa.
Suurempi kysymys, mihin itsenäinen ateisti tarvitsee uskontoja.
Mennään käyttäytymistieteisiin, koska itsenäinen ateisti ei niitä tarvitse.
Kansalaisaktivismina asia on jotenkin hyväksyttävissä, silloin kun mennään sortoon, mutta siltikin laajempi pohja puuttuu koska vain marginaalit aiheuttavat pahaa.
Moi Grillaaja.
Mistä tieto tule?
jyrki
Tämä Embusken aihe on aikaisemminkin ollut esillä. Mutta kun seuraa uskovaisten keskusteluja, moni mainostaa ateismia julmana ja kylmänä näkemyksenä ja ajattelutapana.
Mutta mikä on syynä sille, miksi vanhan testamentin jumala ei ilmene uskovaiselle sitten yhtään julmana tai outona palvonnan kohteena.
Häiritsi tuo Mäkisalon kiemurtelu jumalan olemuksesta. En tosin kokonaan tuota ole vielä kuunnellut, mutta hän väitti, että tämä Dawkinsin käsitys julmasta jne. jumalasta on vanhan testamentin kirjoittajien käsitys jumalasta. No, eikö se juuri kerro siitä, että jumala/jumalat ovat ihmisten keksimiä?
Pitää kai kuunnella tuo loppuun, jotta selviää se "lopullinen totuus" jumalasta by Mäkisalo.
Hauskan paradoksaalisesti sanoi Mäkisalo: "Ymmärtäisin paremmin, jos mitään ei olisi olemassa" :)
Jumaluskoiset kysyvät usein miksi. Miksi ylipäätään mitään on olemassa, kysyy Mäkisalo. Onko sillä mitään merkitystä? Täällä ollaan ja so what. Pitääkö siihen joku jumalallinen selitys löytyä?
Moi tepi.
Mistä universumi tuli?
Autan sinut alkuun. Kokemusperäinen havainto:
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
jyrki
Kokemusperäinen havainto? :D
Niin Tepi:
On havaittu vain ns. mikroevoluutiota, joka sekään ei edusta aitoa kehitystä, vaan rappiota.
Mihin siis uskot ja miksi?
Mikä on tiedon lähde?
Miksi olet luottanut ministereihimme ja koululaitokseemme?
Miksi olet luottanut maalliseen mediaan?
Jne...
jyrki
Maapallolla kaikki on maallista. Voisitko vähän hillitä noita älyttömyyksiäsi. Pilaat kaikki keskustelut.
Yurki taitaa olla vähän ulalla nyt... :)
Eihän evoluutio ole luonut maailmankaikkeutta, kosmologian tämän hetkisen käsityksen mukaan maailmankaikkeus (eli universumi) on syntynyt alkuräjähdyksessä vajaa 14 miljardia vuotta sitten...
Tässä linkki juttuun, "Miksi ihmiset uskovat yliluonnolliseen?"
Annika M. Svedholm teki siitä väitöskirjan ja Skepsis ry:lle esitelmän.
Samainen dosentti Marjaana Lindeman ohjasi tuota väitöskirjaa.
http://www.skepsis.fi/lehti/2013/Skeptikko-2013-2_miksi_ihmiset_uskovat_yliluonnolliseen.pdf
"Yhteenvetona väitöskirjani tärkeintä antia on sen perusteleminen, että paranormaalit, taikauskoiset, maagiset ja yliluonnolliset uskomukset ovat psykologisesti sama asia.
Yliluonnolliseen ja paranormaaliin uskominen ei siis suinkaan ole universaalia, vaan tyypillistä henkilöille, joilla on vahva luottamus intuitioon, joille ei ole ominaista ajatella analyyttisesti ja joilla on heikompi kognitiivinen inhibitio [estäminen]."
Enbuske on etsikon ja herätyksen tilassa, ja etsintä päättyy löytämiseen. Jonain kauniina päivänä lähitulevaisuudessa hän julistaa onnellisena evankeliumia.
Ylistetty olkoon Allah!
Happy end
>>>Enbuske on etsikon ja herätyksen tilassa