Ateistit antoivat varoituksen

"A reasonable observer could conclude that the government only cares about the Jewish victims of the Holocaust, not Christian, nonreligious, or other non-Jewish victims,” FFRF wrote."


Niin. Eli vastustavat vain yhden uskonnon tunnustamista muistomerkissä.

Lukaisin nopeasti, mutta ymmärsin tilanteen olevan tämä:
Julkiselle alueelle ollaan rakentamassa muistomerkkiä, jossa esiintyy uskonnollinen symboli (Daavidin tähti). Koska Yhdysvaltojen perustuslaissa erotetaan kirkko ja valtio sekä kielletään minkään uskonnon tukeminen, niin heidän järjestelmässä on perusteltua vastustaa minkään uskonnollisen symbolin asettamista julkiselle alueelle.

Toisin sanoen, ateistit eivät vastusta muistomerkkiä, vaan siinä käytettävää symbolia. Ja kuten ateistijärjestön edustaja mainitsi, juutalaiset eivät olleet holokaustin ainoita uhreja.

"...to exclude the Star of David from a planned Holocaust memorial at the Statehouse,..."

Tarkalleen ottaen jotkut ateistit eivät vastustaneet holokaustin muistomerkkiä sinänsä, vaan vastustivat sitä että se olisi omistettu vain yhdelle ainoalle holokaustissa kuolleelle ryhmälle eli juutalaisille.

Holokaustihan mielletään usein vain juutalaisten tuhoamiseksi ja he olivatkin suurin yksittäinen ryhmä. Mutta puolet holokaustissa kuolleista noin 12 miljoonasta ihmisestä olivat muita kuin juutalaisia, kuten kommunisteja, romaneja, afrikkalaisia, puolalaisia ja neuvostoliittolaisia sotavankeja, poliittisia vankeja, kehitysvammaisia ja homoseksuaaleja, natsien kanssa yhteistyöstä kieltäytyneitä kristittyjä, jehovan todistajia jne.

Holokaustissa kuoli siis hyvin kirjava joukko erilaisia ihmisiä, eri maista ja eri uskontojen edustajia sekä myös uskonnottomia. Tämän vuoksi nuo jutussa mainitut tahot kai halusivat että muistomerkki ei olisi vain yhden ainoan holokaustissa kuolleen ryhmän eli juutalaisten muistomerkki.

Noin minä tuon jutun ymmärsin, ehkä olen väärässä. Ja ainakin minun mielestäsi saavat toki vapaasti rakentaa juuri sellaisen muistomerkin kuin haluavat. Juutalaiset olivat kuitenkin se ylivoimaisesti suurin uhriryhmä ja aina kun puhutaan holokaustista he tulevat ensimmäisenä mieleen.

Ja ehkä enemmän kannattaisi olla huolissaan niistä tahoista, jota jatkuvasti kiistävät että mitään holokaustia olisi koskaan edes tapahtunut. Ne tahot eivät yleensä ole ateisteja...

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/holokaustin-kieltajien-kieroutunut-maailmankuva

Holokaustin muistomerkkiä ei vastusteta sinänsä, vaan uskonnollisia symboleja virastoalueella. Jos Daavidin tähti sellaiselle paikalle hyväksytään, niin yhdysvaltalaisten uskonnollisuuden tuntien pian oltaisiin pykäämässä jos minkälaisia kristillisiä tunnuksia vastaaviin paikkoihin, joiden tulee perustuslain mukaan olla uskonnollisesti neutraaleja.

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Jep, siinä taas malliesimerkki kuinka uskovainen lukee värilasit silmillään uutisia jättäen uutisen sisällön täysin lukematta ja ymmärtämättä.

"Ateistit vastustavat holokaustin muistomerkkiä."

Väärin. Nuo ateistit eivät vastusta sitä muistomerkkiä. Kannattaisi lukea uutinen, jonka tänne linkittää.

Moi Nedda.

Toivo: Herramme paluu on lähellä.

paz
jyrki

http://mediatrackers.org/ohio/2013/07/19/atheist-group-warns-ohio-officials-over-holocaust-memorial
"...the evangelical atheist group warned."

Millainen muuten on ***evankelinen*** ateistiryhmä, kuten jutussa FFRF:ää kuvataan? Siis evankelinen?

Rakentakoot muistomerkkinsä. Miksi moisesta pitää älähtää?