Kunnallispoliitikon ryhtyessä kirjoittamaan sanomalehteen onnistuu hän harvoin perustehtävässä eli jakamaan informaatiota. Näin ikävästi kävi 7.8. Ilkan kulttuurisivulla, kun kulttuuriltk:n pj Kivisaari selvittää puolen vuoden takaista kesäteatteriasiaa. Harmaa leipäteksti valuu sivun reunassa vastenmielisen pitkänä kuin jokin Pravdan tiedonanto. Pituutta sepustuksella on noin kolmannesjaardia.
Luulisi luottamushenkilön tietävän, miten saada lukijat tarttumaan tekstiin. Sellaiset niksit opitaan jo peruskoulussa: hyvä aloitus, nopeasti asiaan ja lopetus ilman pateettisia eleitä. Nyt kirjoitus on irvikuva tuosta. Kivisaari ei ole miettinyt kirjoitustehtäväänsä ja aliarvioi lukijoita. Niinpä hänen tekstinsä jää arvottomaksi, tai oikeastaan se kaappaa lehden sivulta niin suuren alan, että kirjoittaja saisi korvata sen ainakin lehdelle. Lukijat kun ovat tottuneet kaikenlaiseen.
Luulisi luottamushenkilön tietävän, miten saada lukijat tarttumaan tekstiin. Sellaiset niksit opitaan jo peruskoulussa: hyvä aloitus, nopeasti asiaan ja lopetus ilman pateettisia eleitä. Nyt kirjoitus on irvikuva tuosta. Kivisaari ei ole miettinyt kirjoitustehtäväänsä ja aliarvioi lukijoita. Niinpä hänen tekstinsä jää arvottomaksi, tai oikeastaan se kaappaa lehden sivulta niin suuren alan, että kirjoittaja saisi korvata sen ainakin lehdelle. Lukijat kun ovat tottuneet kaikenlaiseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onpas hienoa, että joku ymmärtää puuttua Kivisaaren ylipitkään mutta tyhjään kirjoitukseen. Jotain substanssia tällekin sivulle. Pituudesta huolimatta Kivisaaren kirjoitus ei sisältänyt mitään perusteluita päätöksenteolle (siis kesäteatterin tuottajan vaihdolle valituksineen), ainoastaan että näin tapahtui ja kuinka minä äänestin. Kirjoitus oli Kivisaaren omien käsien pesua ja ilmoitus, ettei Hän kanna kaunaa nyt muuaalle siirtyvälle kesäteatteriväelle.
Kyseinen Kivisaari lienee opettaja, joten hänen kirjoituksensa joutuu outoon valoon Samoin kirjoittaja. On meillä luottamushenkilö!
Samanlaista sanapöhöä oli muutamaa päivä sitten Jorosen kirjoitus Ilkan suorapuheessa parkkihallista. Hyvä asia hukkui kirjoittajan koukeroiseen ja itsetehostavaan fabulointiin.
Päätös kesäteatteriasiassa syntyi Ilmari Ylä-Aution (kok.) johtamassa lautakunnassa. Hän olisi mielestäni oikea ihminen perustelemaan, miksi Lairikko ryhmineen valittiin nykyisen toimijan tilalle. Kivisaaren lautakunta sai käsiteltäväkseen valituksen päätöksestä, jota se ei ollut edes tehnyt.
Koko prosessi haiskahtaa varsin tarkoitushakuiselta. Ensinnäkin se, että päätös piti tehdä joulun alla, oliko peräti ylimääräinen lautakunnan kokous. Ei kai sillä nyt niin kiire olisi ollut? Pari viikkoa, ja uusi lautakunta olisi voinut tehdä päätöksen.
Ylä-Autio pesi kätensä päätöksen seurauksista, sillä tokihan hän sen tiesi, että valitus päätöksestä syntyy. Uusi lautakunta joutui ottamaan kantaa asiaan, jota se ei ollut päättänyt.
Immun on syytä hävetä. Miksi hän halusi jättää sormenjälkensä Seinäjoen kesäteatterikuvioihin? Oliko tullut luvattua jotakin ja jossakin jollekin, ja tuli sitten kiire, kun valtuustokausi oli päättymässä?
Vähän minä vain ihmettelen.
Hyvävelitouhua, vai?
Kirjoitusketjun aloittaja on oikeassa, että kunnallispoliitikko ei juuri onnistu kirjoituksissaan jakamaan informaatiota, siis luotettavaa tietoa. Usein se on asenteellista näpertelyä. Lukaiskaapa vaikka tämänpäiväisestä Eparista .Wallinin vai Ylä-Autionko kirjoitus siellä on, no se on ihan sama kummanko se on. Kelvotonta.
Muistattehan joitain vuosia sitten, kun silloinen kansanedustaja Petri Salo (kok.) "kärähti" kolumnista, joka oli oikeasti kirjoitettu Kokoomuksen eduskuntaryhmän kansliassa. Ettei vain ollut juuri Ilkka, johon Petri virkailijoiden kirjoittaman tekstin lähetti omissa nimissään.
Eikä tainnut olla ainoa kansanedustaja, joka sortui tällaiseen.
Näiden paikallispoliitikkojen vaikeuden kirjoittaa selkeästi vielä jotenkin ymmärtää, mutta jos ihminen on kansanedustaja, olettaisi, että hän osaa myös kirjoittaa. Ja ennen kaikkea tehdä tekstinsä itse - sehän toki on tiedossa, että ministereiden puheista valtaosa on avustajien käsialaa.
wallini se eparissa veistelee, jotta lastut varisee. Mitä hevon v..
.tua se meille kuuluu, kuinka demarit töpeksii. Kirjoittakoon siihen Demokraattiin.
Uudet luottamushenkilöt------varsinkin ne, jotka ovat kaupungin palveluksessa---ovat arkajalkoja.
Pelkäävät vain omaa tilannettaan ja istuvat kokouksissa aina hiljaa.
VIRKAMIES PÄÄTTÄÄ KAIKEN.
http://www.ilkka.fi/uutiset/kulttuuri/verottaja-haki-musiikkiteatteri-palatsia-konkurssiin-1.1440830
Ylä-Autio on selityksen velkaa, kun on ollut junnaamassa Lairikkoa kesäteatterin vetäjäksi Törnävälle. Joku on epäillyt hyvävelisydeemiä ja kähmintää. Voi tuots Kivisaartakin.
”Palatsin toimitusjohtaja Petri Lairikko on pahoillaan asian ehtimisestä julkisuuteen.”
Ikävää tuollainen julkisuus on, kun on juuri mies poppoineen ja suunnitelmiin saatu kulttuurilautakunnan tiukan äänestyksen jälkeen Seinäjoelle. Immu ehti jo närkästyi kun häntä mollattiin ”Pelastetaan Törnävän kesäteatteri”-adressissa. Siinä samassa adressissa, jota kulttuurilautakunnan uusi puheenjohtaja kertoi lueskelleensa. Palaneen käry oli vuodenvaihteessa vasta kaupunkilaisten aistimus, ei päättäjien. Nyt kulttuurilautakunnan pitää olla tarkkana ja se voi vaikka pyörtää Kivisaaren äänellä tehdyn ratkaisun. Konkurssi ei sinänsä ole maailmanloppu, mutta ei se paras suosituskaan ole.
Sama eläkeläinen mies täällä nollaa katkeruuttaan vai kateuttaan? Osansa ovat jo saaneet Valtamäki, I. Ylä-Autio, Heinonen ja nyt Kivisaari Lairikko. Miksi?!
Valtamäki on vallan vahti, muut vallan vahdittavia.
Teatterisekoilu avattava ilman kaunaa ja katkeruutta. Valtamäki sen tohtisi tehdä samaan tyyliin kuin vapaanuuraripaljastuksen.