Onko enneagrammit uskovalle sopivaa tutkittavaa? Auttavat itsetuntemuksessa ja varmaan sitä kautta pärjäämään toisten kanssa paremmin. Onko horoskooppeihin verrattavaa vai jotakin muuta? Enneagrammityyppejä on yhdeksän. Onko haittaa jos tietää omat tyyppinsä, jaotellaanhan ihmiset myös tyyliin koleerikko, melankolikko, sangviinikko, flegmaatikko - ja en nyt näitä sotke enneagrammiin. Onko siitä koskaan haittaa jos ymmärtää toisia paremmin ja tulee paremmin toimeen heidän kanssaan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuusenneagrammi
http://www.enneagrammitesti.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuusenneagrammi
http://www.enneagrammitesti.fi/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Enneagarammeista tuli uskixille salonkikelpoisia, kun Citypastori Olli Valtonen alkoi opettaa niistä.
Antaa palaa vaan.
Se on sitä luterilais-karismaattista taikauskoa.
Linduliinixillä on tarkka vainu.
Olen aina ollut sitä mieltä, että kyseessä on uskisten versio horoskoopeista.
Ja mannalaput ovat uskisten versio tarokkikorteista.
Jokaisen pitää itse löytää se mittari, mikä on sopivaa ja hyvää luettavaa omalle sielulle. Horoskoopit kai tuli Babyloniasta aikoinaan. Siellä harrastettiin tähtitieteitä yms. Enneagrammeista ei oo tietoo.
Jos uskovasta ihmisestä on kyse, voisiko uskova perehtyä enemmän Ilmestyskirjan 7 seurakunnan tyyppeihin ja satsata enemmän aikaa niiden tunnistamiseen ja tavoitella sitä hyvää sitä kautta. Siitä ei varmaankaan ole haittaa.
Ne eivät perustu tieteeseen. Siis niitä ei kannata ottaa tosissaan. Aina jotkut seikat tietysti osuvat kohdalleenkin.