HBL siis kyseli tänään 6.8.2013 eduskuntaryhmien puheenjohtajilta kantoja pakkoruotsin vastaiseen kansalaisaloitteeseen.
"SDP:n ryhmisJouni Backman ei usko kansalaisaloitteen seurauksena pakkoruotsin poistuvan
-Monella tuolloin vastanneista ei enää ole samaa kantaa asiallisen käsittelyn jälkeen.
Backmanin mukaa SDP:n ryhmä tulee yksimielisesti seisomaan pakkoruotsin, nykyisen systeemin kannalla.
-Tämä ei ole omantunnon kysymys. jos haluaa tehdä muutoksia nykysysteemiin, tapahtuu se hallitusohjelman kautta, hän sanoo."
Demareissa siis pakotetaan kaikki kansanedustajat Rkp:n kannan taakse.
Jokaisen demarin on pakko kannattaa pakkoa....
Kokoomuksessa valehdellaan, että pakkoruotsi olisi perustuslaissa. Sehän ei ole.
"Ryhmis Anne-Mari Virolainen vakuuttaa, että aloite otetaan vakavasti, käsitellään hyvin perustellisesti eduskunnassa. Puolueen lähtökohta on että pakkoruotsi jatkuu, mutta kokoomusnuoret ovat eri mieltä.
Nuoret haluavat poistaa, mutta emopuolue pitää kiinni siitä, että ruotsin asema Suomessa säilyy, sanoo hän.
-Luulen että ehdokaskysymyksien kohdalla ei ole otettu huomioon kokonaiskuvaa kun on vastattu. Monet unohtavat, että oikeasti on kysymys perusoikeudesta, sanoo hän.."
Kepu odottelee ja katastelee, miten voisi toimia:
"Keskustan ryhmis Kimmo Tiilikainen toistaa puolueen aiemman kannan että aluellisesti olisi kokeiluja esim. Itä-Suomessa venäjää. Tiilikaisen mukaan on vielä liian aikaista sanoa, miten Kepusta äänestää asiasta."
Vasmemistoliitto on aiavn rähmällään:
"Vasemmistoliiton ryhmis Annika Lapintie haluaa säilyttää nykyisen tilanteen.
-On toki tärkeää että on mahdollisuus kansalaisaloiteeseen, se aktivoi kansaa. Mutta meidän täytyy pitää kouluruotsi ennallaan ja luulen että ryhmällä on sama mielipide."
Lapintie hämmästyy, kun kuulee (nyt ihan ensi kerran!), että 7 kansanedustajaa hänen ryhmästään vastustaakin pakkoruotsia, ja vain 4 sitä kannattaa.
"-Se on yllättävää. Ainoa mitä voin ajatella, on että he ovat ajatelleet suurempaa valinnanvapautta. Meidän täytyy keskustella tästä ryhmän sisällä, sanoo Lapintie."
Ryhmäkuria 7:lle! Mutta mitä se olisi se "suurempi vapaus"?
RKP:lle pakkoruotsi on elämän ja kuoleman kysymys. Perustuslakikin mainitaan, vaikkei perustuslaki koske pakkoruotsiin pitkällä tikullakaan. Nylanderin mukaan tullaan käymään "asiallinen keskustelu historiasta ja perustuslaista".
Pakkoruotsihan ei ole perustuslaissa, vaan lehmäkauppamakrkinoilla.
"Rkp:lle pakollisen kouluruotsin tulevaisuus on yksi tärkeimmistä poliittisista kysymyksistä. Nylanderin mukaan on tärkeää tehdä selväksi side kouluruotsin ja ruotsinkielisen palvelun välillä.
-Kouluruotsi on perusta sille, että ruotsinkielistä palvelua voidaan antaa ja että voidaan olla osa ruotsalaisuutta. Olemme täysin riippuvaisia suomenkielisistä, jotka osaavat ruotsia, sanoo Nylander."
Pakkoruotsi pitää siis olla, että suomenkielinen palvelisi ruotsinkielistä pakkoruotsiksi.
Koskaan suomenkielinen ei kuitenkaan oikeuskanslerin mukaan opi TARPEEKSI hyvää pakkoruotsia, mutta,-kuten Johanna Westman kirjoitti HBL:ssä taannoin-, vähempikin opeteltu riittää, koska kulttuuria kantavat tehtäväthän on varattu ruotsinkielisille itselleen.
Muissa maissa vähemmistöt saavat palvelunsa enemmistön kielellä, jota opettelevat.
"SDP:n ryhmisJouni Backman ei usko kansalaisaloitteen seurauksena pakkoruotsin poistuvan
-Monella tuolloin vastanneista ei enää ole samaa kantaa asiallisen käsittelyn jälkeen.
Backmanin mukaa SDP:n ryhmä tulee yksimielisesti seisomaan pakkoruotsin, nykyisen systeemin kannalla.
-Tämä ei ole omantunnon kysymys. jos haluaa tehdä muutoksia nykysysteemiin, tapahtuu se hallitusohjelman kautta, hän sanoo."
Demareissa siis pakotetaan kaikki kansanedustajat Rkp:n kannan taakse.
Jokaisen demarin on pakko kannattaa pakkoa....
Kokoomuksessa valehdellaan, että pakkoruotsi olisi perustuslaissa. Sehän ei ole.
"Ryhmis Anne-Mari Virolainen vakuuttaa, että aloite otetaan vakavasti, käsitellään hyvin perustellisesti eduskunnassa. Puolueen lähtökohta on että pakkoruotsi jatkuu, mutta kokoomusnuoret ovat eri mieltä.
Nuoret haluavat poistaa, mutta emopuolue pitää kiinni siitä, että ruotsin asema Suomessa säilyy, sanoo hän.
-Luulen että ehdokaskysymyksien kohdalla ei ole otettu huomioon kokonaiskuvaa kun on vastattu. Monet unohtavat, että oikeasti on kysymys perusoikeudesta, sanoo hän.."
Kepu odottelee ja katastelee, miten voisi toimia:
"Keskustan ryhmis Kimmo Tiilikainen toistaa puolueen aiemman kannan että aluellisesti olisi kokeiluja esim. Itä-Suomessa venäjää. Tiilikaisen mukaan on vielä liian aikaista sanoa, miten Kepusta äänestää asiasta."
Vasmemistoliitto on aiavn rähmällään:
"Vasemmistoliiton ryhmis Annika Lapintie haluaa säilyttää nykyisen tilanteen.
-On toki tärkeää että on mahdollisuus kansalaisaloiteeseen, se aktivoi kansaa. Mutta meidän täytyy pitää kouluruotsi ennallaan ja luulen että ryhmällä on sama mielipide."
Lapintie hämmästyy, kun kuulee (nyt ihan ensi kerran!), että 7 kansanedustajaa hänen ryhmästään vastustaakin pakkoruotsia, ja vain 4 sitä kannattaa.
"-Se on yllättävää. Ainoa mitä voin ajatella, on että he ovat ajatelleet suurempaa valinnanvapautta. Meidän täytyy keskustella tästä ryhmän sisällä, sanoo Lapintie."
Ryhmäkuria 7:lle! Mutta mitä se olisi se "suurempi vapaus"?
RKP:lle pakkoruotsi on elämän ja kuoleman kysymys. Perustuslakikin mainitaan, vaikkei perustuslaki koske pakkoruotsiin pitkällä tikullakaan. Nylanderin mukaan tullaan käymään "asiallinen keskustelu historiasta ja perustuslaista".
Pakkoruotsihan ei ole perustuslaissa, vaan lehmäkauppamakrkinoilla.
"Rkp:lle pakollisen kouluruotsin tulevaisuus on yksi tärkeimmistä poliittisista kysymyksistä. Nylanderin mukaan on tärkeää tehdä selväksi side kouluruotsin ja ruotsinkielisen palvelun välillä.
-Kouluruotsi on perusta sille, että ruotsinkielistä palvelua voidaan antaa ja että voidaan olla osa ruotsalaisuutta. Olemme täysin riippuvaisia suomenkielisistä, jotka osaavat ruotsia, sanoo Nylander."
Pakkoruotsi pitää siis olla, että suomenkielinen palvelisi ruotsinkielistä pakkoruotsiksi.
Koskaan suomenkielinen ei kuitenkaan oikeuskanslerin mukaan opi TARPEEKSI hyvää pakkoruotsia, mutta,-kuten Johanna Westman kirjoitti HBL:ssä taannoin-, vähempikin opeteltu riittää, koska kulttuuria kantavat tehtäväthän on varattu ruotsinkielisille itselleen.
Muissa maissa vähemmistöt saavat palvelunsa enemmistön kielellä, jota opettelevat.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ottakaa yhteyksiä oman vaalipiirinne ehdokkaisiin!
Mitään massapostitusta ei kannata missään oloissa harjoittaa,
ainostaan kohteliasta tiedustelua.
Näin ehdokkaat vastasivat: Tässä vapauden kannattajat.
Onko takki kääntynyt ?
"Ruotsin kielen opiskelun pitää olla kouluissa pakollista"
Täysin eri mieltä
Rauhala Leena /kd Pirkanmaan vaalipiiri
Jääskeläinen Pietari /ps
Uudenmaan vaalipiiri
Ahvenjärvi Sauli /kd Satakunnan vaalipiiri
Lindström Jari /ps
Kymen vaalipiiri
Kalmari Anne /kesk
Keski-Suomen vaalipiiri
Lohela Maria /ps
Varsinais-Suomen vaalipiiri
Pekkarinen Mauri /kesk
Keski-Suomen vaalipiiri
Louhelainen Anne /ps
Hämeen vaalipiiri
Tiilikainen Kimmo /kesk
Kymen vaalipiiri
Mattila Pirkko /ps
Oulun vaalipiiri
Lintilä Mika /kesk
Vaasan vaalipiiri
Mäkipää Lea /ps
Pirkanmaan vaalipiiri Jokinen Kalle /kok Hämeen vaalipiiri
Mäntylä Hanna /ps
Lapin vaalipiiri
Kiuru Pauli /kok Pirkanmaan vaalipiiri
Mölsä Martti /ps
Pirkanmaan vaalipiiri
Kopra Jukka /kok Kymen vaalipiiri
Niikko Mika /ps
Uudenmaan vaalipiiri
Kurvinen Esko /kok Oulun vaalipiiri
Niinistö Jussi /ps
Uudenmaan vaalipiiri
Lehti Eero /kok Uudenmaan vaalipiiri
Ruohonen-Lerner Pirkko /ps
Uudenmaan vaalipiiri
Tolvanen Kari /kok Uudenmaan vaalipiiri
Saarakkala Vesa-Matti /ps
Vaasan vaalipiiri
Eerola Juho /ps
Kymen vaalipiiri
Soini Timo /ps
Uudenmaan vaalipiiri
Elomaa Ritva /ps
Varsinais-Suomen vaalipiiri
Soukola Ismo /ps
Hämeen vaalipiiri
Hakkarainen Teuvo /ps
Keski-Suomen vaalipiiri
Tossavainen Reijo /ps
Kymen vaalipiiri
Halla-aho Jussi /ps
Helsingin vaalipiiri
Turunen Kaj /ps
Etelä-Savon vaalipiiri
Hirvisaari James /ps
Hämeen vaalipiiri
Tuupainen Kauko /ps
Keski-Suomen vaalipiiri
Hongisto Reijo /ps
Vaasan vaalipiiri
Virtanen Pertti /ps
Pirkanmaan vaalipiiri
Immonen Olli /ps
Oulun vaalipiiri
Väätäinen Juha /ps
Helsingin vaalipiiri
Jalonen Ari /ps
Satakunnan vaalipiiri
Kymäläinen Suna /sd Kymen vaalipiiri
Joutsenlahti Anssi /ps
Satakunnan vaalipiiri
[b]Kyllönen Merja /vas
Oulun vaalipiiri[/b]
[b][u]Jokseenkin eri mieltä[/u][/b]
Leppä Jari /kesk
Etelä-Savon vaalipiiri
Heikkilä Lauri /ps
Varsinais-Suomen vaalipiiri
Paloniemi Aila /kesk
Keski-Suomen vaalipiiri
Juvonen Arja /ps
Uudenmaan vaalipiiri
Torniainen Ari /kesk
Kymen vaalipiiri
Kivelä Kimmo /ps
Pohjois-Savon vaalipiiri
Hautala Lasse /kesk
Vaasan vaalipiiri
Kokko Osmo /ps
Pohjois-Karjalan vaalipiiri
Katainen Elsi /kesk
Pohjois-Savon vaalipiiri
Koskela Laila /ps
Pirkanmaan vaalipiiri
Kerola Inkeri /kesk
Oulun vaalipiiri
Vähämäki Ville /ps
Oulun vaalipiiri
Lohi Markus /kesk
Lapin vaalipiiri
Eloranta Eeva-Johanna /sd
Varsinais-Suomen vaalipiiri
Pirttilahti Arto /kesk
Pirkanmaan vaalipiiri
Filatov Tarja /sd Hämeen vaalipiiri
Reijonen Eero /kesk
Pohjois-Karjalan vaalipiiri
[b][u]Gustafsson Jukka /sd Pirkanmaan vaalipiiri[/u][/b]
Rossi Markku /kesk
Pohjois-Savon vaalipiiri
Karhu Saara /sd Pirkanmaan vaalipiiri
Savola Mikko /kesk
Vaasan vaalipiiri Kari Mika /sd
Hämeen vaalipiiri
Vehkaperä Mirja /kesk
Oulun vaalipiiri
Koskinen Johannes /sd Hämeen vaalipiiri
Autto Heikki /kok Lapin vaalipiiri
Kuusisto Merja /sd Uudenmaan vaalipiiri
Hemmilä Pertti /kok Varsinais-Suomen vaalipiiri
Paasio Heli /sd Varsinais-Suomen vaalipiiri
Jaskari Harri /kok Pirkanmaan vaalipiiri
Peltonen Tuula /sd Keski-Suomen vaalipiiri
Kataja Sampsa /kok Satakunnan vaalipiiri
Piirainen Raimo /sd Oulun vaalipiiri
Lauslahti Sanna /kok Uudenmaan vaalipiiri
Rajamäki Kari /sd Pohjois-Savon vaalipiiri
Mäkelä Outi /kok Uudenmaan vaalipiiri
Saarinen Matti /sd Uudenmaan vaalipiiri
Mäkinen Tapani /kok Uudenmaan vaalipiiri
Skinnari Jouko /sd Hämeen vaalipiiri
Männistö Lasse /kok Helsingin vaalipiiri
Tainio Hanna /sd Pirkanmaan vaalipiiri
Pelkonen Jaana /kok Helsingin vaalipiiri
Mustajärvi Markus /vas
Lapin vaalipiiri
Salolainen Pertti /kok Helsingin vaalipiiri
Pekonen Aino-Kaisa /vas
Hämeen vaalipiiri
Sankelo Janne /kok Vaasan vaalipiiri
Kontula Anna /vas
Pirkanmaan vaalipiiri
Suutari Eero /kok Oulun vaalipiiri
Virtanen Erkki /vas
Pohjois-Savon vaalipiiri
Toivakka Lenita /kok Etelä-Savon vaalipiiri
Myllykoski Jari /vas
Satakunnan vaalipiiri
Wallinheimo Sinuhe /kok Keski-Suomen vaalipiiri
Soininvaara Osmo /vihr Helsingin vaalipiiri
Vikman Sofia /kok Pirkanmaan vaalipiiri
Haapanen Satu /vihr Oulun vaalipiiri
Tynkkynen Oras /vihr Pirkanmaan vaalipiiri
Jos massapostitus tarkoittaa meilaamista kaikille kansaedustajille, ministereille, puolujohdolle jne., en pidä sitä huonona, jos on jotain asiaa.
Surut tulevat joka tapauksessa meilaamaan massoittain joka paikkaan ja ruikuttamaan, miten suomenkielisten alistaminen ruotsin kielellä on ruotsinkielisten oikeus ja miten koko kansa pitää kouluttaa reserviksi palvelemaan ruotsinkielisiä ja miten tasa-arvoinen ja demokrattinen (5 % tarvitsee vain 5 % ruotsin osaajia) ruotsinkielisten palveluiden järjestäminen olisi ruotsinkielisten syrjintää.
Jos asiaan ovat ottaneet kantaa ryhmänjohtajat ja väittävät, että pakkoruotsi perustuu perustualakiin, niin meilatkaa heille ja tuokaa esille, että väite on valhetta ja oikeustieteellisesti sekä demokratian kannalta katsottuna täysin absurdi ja että perustuslaissa sanotaan suoraan, että pakkoruotsi koskee viranomaisia eikä kansalaisia. Kansalaiset taas eivät ole viranomaisten palveluksessa vaan viranomaiset ovat kansalaiset palveluksessa. Koululaitos on sivistystä, tiedettä ja ammattiin kouluttamista varten eikä viranomaisten velvollisuuksien toteuttamista varten.
Keskeisimpiä ellei keskeisin Suomen perustuslakia käsittelevä kirja on Perusoikeudet (Pekka Hallberg et al., WSOYpro, 2011). Kielellisiä oikeuksia käsitellään sivuilla 631 - 670.
Sanallakaan ei mainita, että perustuslain kaksikielisyys ja ruotsin kansalliskielen asema koskisi jollakin tavalla suomenkielisiä kansalaisia, vaan kaikessa tuodaan esille se, että ruotsin kielen osaaminen koskee viranomaisia. Kansalliskielen asema tuo ruotsinkielisille oikeuden käyttää omaa kieltään Suomessa ja elää omalla kielellään. Pakkoruotsin poistaminen ei poista tätä oikeutta, jos samaan aikaan säilytetään perustuslaki sekä kielilaki eli kaksikielisten viranomaisten velvollisuus antaa palvelua ruotsiksi.
Persut ja Keskusta seuraavaan hallitukseen, niin siitä se lähtee... tai alkaa pakkoruotsin poistaminen.
Keskusta eli entinen Maalaisliitto on kyllä pakkoruotsin poistamisen Suomen kansalle velkaa... Virolainenhan sen aikoinaan riesaksemme junaili, RKP:n painostuksesta.
Persut ei koskaan tule olemaan hallituksessa, koska heidän EU-politiikkansa on niin erilaista. Jos persut tulee olemaan hallituksessa, heille menee hallituksessa EU-asiat pakkoruotsin edelle. Hallitustyöskentely on lehmänkauppaa ja persut tulevat tekemään lehmänkauppoja EU-asioilla eli suostumaan pakkoruotsin säilyttämiseen, jos vastalahjaksi EU-politiikkaan tehdään muutoksia.
Hallitustyöskentely on ja tulee olemaan lehmänkauppaa.
Ei se ainakaan Sipilän johdolla poistu. Sipilähän on pakollisuuden kannalla.
Toivottavasti joku kertoo Kokoomuksen johdolle, että pakkoruotsia ei ole perustuslaissa ollenkaan mainittu.
Tämä perustuslakiin vetoaminen tulisi oikein puolueettomien juristien vääntää rautalangasta kaikille kansanedustajille ja toimittajille. Tarkoitan puolueettomilla juristeilla sellaisia, jotka eivät ole päässeet asemiinsa palkkioksi aikaisemmista kielipoliittisista toimistaan. He eivät ole päässeet "vahingossa" merkittäviin asemiin.
Kyllä ne sen tietävät, mutta kunhan valehtelevat.
Tapasin yhden kokoomuslaisen, joka sanoi pakkoruotsin olevan perustuslaissa. Hän oli perustuslakivaliokunnan jäsenkin.
Hän lupasi todistaa sen näyttämällä kännykästään perustuslain.
No eihän sieltä mitään pakkoruotsia löytynyt.
Heppu putosi eduskunnasta. Olin tosi tyytyväinen.
Kerran väittelin Saarikankaan kanssa emaililla. Saarikangas kun oli kokoomuksen suomenruotsalaisuusmies. Aika kun nautin kun Saarikangas putosi eduskunnasta. Lasken sen osittain omaksi ansiokseni, koska kirjoitin Saarikankaan toimista netissä.
Vasemmistoliiton 11:sta kansanedustajasta siis enemmisiö, eli 7 vastustaa pakkoruotsia.
Lapintie aikoo "laittaa ne kuriin"?! Miten 4 voi määrä eduskuntaryhmässä, kun 7 on toista mieltä?
Se on sitä svekoratiaa se!
.
Onko säätiöt maksaneet vasurienkin velat ja huomenna Iso Raha Puhuu vasuriliitossa??????
.
Juu. Kaks kuriin sopimatonta perusti oman ryhmän...
Taas surumedia tenttaa kuin alaisiltaan päättäjiltä kielikantoja!
Missä on suomenkielinen media?! Täysi hiljaisuus....
Nehän on voidelttu kruunu nimissillä suossituskirjeillä
48.000 tuli juuri täyteen, samaan aikaan kun Seppänen sylki sappeaan..
Pakkoruotsin tarkoitus on olla palveluruotsia.
Kuitenkaan "suomenkieliset eivät koskaan pysty oppimaan ruotsia niin hyvin että voisivat palvella Kokkolan kaksikielisiä Oulussa, edes lisäopintojen jälkeen."
Kukas se noin sanoikaan. ..
Pakkoruotsi on äärimmäisen merkityksellinen Rkp:lle.
Kun se kaatuu, romahtaa kaikki.
Mutta vielä on yle:n ruotsinkielisissä uutisissa pelkkää erämaata kartassa välillä Kristiinankaupunki-Turku, siinä kohdassa missä muilla on mittava Porin rannikkokaupunki.
"Kustväder" ennustaa sään vain Rkp:n vahvoihin kuntiin. Jos nyt Kotka on...
On suorastaan huvittavaa asiantuntijana lukea noita selityksiä, kun takkia käännetään ja ilmiselvää järjettömyyttä puolustellaan.
Asialle voisi vain nauraa, jos kyse ei olisi niin periaatteellisesti tärkeästä asiasta Suomelle ja suomalaisille.
Kaikkein hauskin on Vasemmistoliitto, jolla on 11 kansanedustajaa.
Ryhmänjohtaja Lapintielle tuli yllätyksenä, että 7 noista 11:sta vastustaa pakkoruotsia.
Kuitenkin Vasemmistoliitto ryhmänä kannattaa sitä! Koska muuten ei voi olla hallituksessa.
Lapintie aikookin pitää vielä puhuttelun noille 7:lle.
Voiko säälittävämpää porukkaa enää olla...
Eikö omatunto ala kansanedustajalla kolkuttaa, jos tietää, että on ehdokkaana äänestäjille luvannut yhtä, mutta kansanedustajana sitten sen unohtaa ja alkaakin kannattaa toista, täysin vastakkaista mielipidettä?
Miksi sitä kutsutaan?
Petturuudeksi, sanansa syömiseksi, takinkäännöksi...valehtelijaksi.
Omatunto voisi sanoa sanasen siitä..
Aloituksen juttu on ilmeisesti tämä:
HBL, Skolsvenskan delar riksdagen
Publicerad: 7.8.2013
"Läget är tajt: 97 av de kandidater som valdes in i riksdagen vill göra det andra inhemska språket frivilligt, medan 96 vill hålla kvar det andra inhemska."
http://web.archive.org/liveweb/http://hbl.fi/nyheter/2013-08-06/483346/obligatoriska-skolsvenskan-vantas-dela-riksdagen
Ja vastenmielisen ruotsinhan voi aina kääntää sivistyskielelle eli englanniksi täällä:
http://translate.google.com/#sv/en/
Google on valitettavasti melko huono kääntäjä! Kyllähän siitä hieman apua jos on vähän tietoa kohdekielestä niin että voi korjata pahimmat virheet
.
Täällähän se mainitaan
Pakkoruotsin ainoa peruste on ruotsinkielisten palveleminen koska eivät pärjäisi ilman suomalaisia
"Enligt Nylander är det viktigt att göra sambandet mellan skolsvenskan och svenskspråkig service tydligt.
– Skolsvenskan är grunden för att kunna ge service på svenska och kunna vara en del av det svenska.
Vi är fullständigt beroende av finskspråkiga som kan svenska."
http://web.archive.org/liveweb/http://hbl.fi/nyheter/2013-08-06/483346/obligatoriska-skolsvenskan-vantas-dela-riksdagen
.
Googlehan kääntää erittäin hyvin ruotsin englantiin. Johtuu varmaan siitä, että kummatkin ovat germaanisia kieliä. Suomen kielelle Google ei osaa kääntää mitään kieltä.
-Kouluruotsi on perusta sille, että ruotsinkielistä palvelua voidaan antaa ja että voidaan olla osa ruotsalaisuutta. Olemme täysin riippuvaisia suomenkielisistä, jotka osaavat ruotsia, sanoo Nylander."
Herran jestas, voivatko he olla noin avuttomia!? Miten he selviävät Suomen ulkopuolella, kun siellä ei kukaan puhu ruotsia? Voi reppanoita!
Ahvenanmaalla ei palvella suomenkielisiä suomeksi, eikä tunneta vastuuta siitä, että opiskeltaisiin pakkosuomea, jotta oltaisiin "osa suomalaisuutta"
Nylander, sinulla ei ole mitään oikeutta pakottaa minua oleman "osa ruotsalaisuutta" !!!
RKP vain tapansa mukaan valehtelee mitä vain, jotta pakkoruotsi saadaan säilymään. RKP vaatii pakkoruotsia ja samaan aikaan vastustaa kaikkea sellaista palveluiden organisoimista, joka parantaisi ruotsinkielisiä palveluita. RKP:n agenda ei siis ole ruotsinkieliset palvelut, vaan pakkoruotsi itsetarkoituksena eli suomenkielisten alistaminen ja ruotsinkielisten korottaminen samaan painoarvoon suomenkielisten kanssa eli sitä samaa rasismia, mitä ruotsinkieliset ovat kautta historian ajaneet eli ruotsinkielisten mielestä Suomessa saa asua ja edetä koulutuksessa ja uralla sekä päästä valtion virkoihin ja johtaviin tehtäviin vain, jos henkilö osaa suomenruotsalaisten kieltä.
Hurrit tunkeutuminen vallanpitäjiä
On erinomainen asia jos perustuslaki otetaan esille kun aloite etenee käsittelyyn. Perustuslaki velvoittaa viranomaisen antamaan palvelua molemmilla kielillä virastoissa ja tuomioistuimissa. Yksittäisellä virkamiehellä ei ole perustuslain mukaan mitään velvoitetta osata ruotsia. On mieletöntä, että esimerkiksi lääkäriltä vaaditaan virkamiesruotsia. Koska lääkäri ei ole valtion tai kunnan virkamies. Suomenkielisistä ei vielä suuri osa ymmärrä, kuinka suuri ja turha rasite ruotsi on heille.
Käytännössä lääkäri on virkamies, tarkemmin sanoen viranhaltija, aina jos hän on virkasuhteessa valtioon, kuntaan tai kuntayhtymään ja toimii virkavastuulla aina, kun tehtävään kuuluu julkisen vallan käyttöä (esim. yksityiselle ulkoistettu terveydenhuolto).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virkamies
Lääkäreiltä virkamiesruotsin vaatiminen on kuitenkin yhtä hullua, kuin keneltä tahansa korkeakoulussa opiskelevalta. Korkeakoulun on käynyt noin 29 % suomalaisista ja heiltä kaikilta vaaditaan virkamiesruotsin suorittaminen, vaikka ruotsinkielisiä on 5 %.
Käytännössä asia on vielä hullumpi, koska vaatimukset työelämässä ovat myös viranomais- ja ammattikohtaisia. Esim. Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS vaatii kaikilta hoitajilta ja lääkäreiltä ruotsin taitoa, vaikka Uudellamaalla on noin 9 % ruotsinkielisiä. 100 %:lta vaaditaan ruotsia 5 %:n takia.
RKP varmaankin väittää, että tämä on välttämätöntä. On se välttämätöntä silloin, jos vaatii, että pitää saada leikkiä kuninkaallista ja vaatii, että jokaisen vastaantulevan hoitajan ja lääkärin on osattava ruotsia, sen sijaan että esim. HUSissa olisi erikseen ruotsiksi palvelevat lääkärit / hoitajat / osastot. Kielilisä on olemassa sitä varten, että sillä saadaan ruotsia puhuaa henkilökuntaa. Maksetaan vaikka 30 % enemmän palkkaa niille suomenkielisille, jotka puhuvat työssään ruotsia ruotsinkielisille, mutta pakkoruotsista on päästävä eroon.
Siis kielilait tulee muuttaa vastaamaan perustuslain henkeä, elikkä ainoastaan viranomaisella tulee olla vastuu palvelujen toimittamisesta molemmilla kielillä.
Minulle jäi epäselväksi, mitä Jouni Backman tarkoitti sillä, että monet vapaaehetoisuutta kannattavat kansanedustajat ovat muuttaneet mieltään vaalikyselyiden jälkeen. SDP aivopesee tai jopa pakottaa kansaedustajansa kannattamaan pakkoruotsia? SDP valehtelee, että ei pakkoruotsia voi vastustaa, koska pakkoruotsi on kirjattu perustuslakiin?
En todellakaan pitäisi pahana "massapostitusta" kaikille, tai ainakin SDP:n kansanedustajille, että perustulaki ei vaadi koulujen pakkoruotsia. Perustuslaki vaatii kielilain olemassaolon, jolla taataan se, että viranomaisten on pidettävä huolta siitä, että he pystyvät palvelemaan myös ruotsiksi. Koululaiset eivät ole viranomaisten henkilökuntaa ja harvasta koululaisesta edes tulee sitä.
Yksityinen lääkäri ei myöskään ole viranomaisten henkilökuntaa, mutta pakollinen ruotsi on silti kuvioissa mukana.
SDP varmistelee itselleen asemaa auringonlaskun puolueena. Työväki ulkoistetaan Kiinaan ja sdp:n johto vain nylkyttää rkp:n koipea. Voi monen rasvakouran naama kalveta sitä menoa katsellessa...
Parinkin tutkimuksen mukaan SDP:n kannattajat ovat eniten pakkoruotsia vastaan pesujen kanssa. Yhdessä kyselyssä jopa enemmän kuin PS:n kannattajat!
Ei ihme, että puolueen kannataus laskee, kun eivät kuuntele omia äänestäjiään!
Vasemmistoliitossa on tilanne se, että sen äänestäjät vastustavat suurella enemmistöllä pakkoruotsia ja sen 11:.sta kansanedustajasta 7 ilmoitti vastustavansa.
On aivan säälittävää, jos Vasemmistoliitto äänestää pakkoruotsin puolesta...
Mutta Ruotsissa on Expo ja sieltä tulee Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson kautta Lapintielle määräys, että kaikkien on kannatettava pakkoruotsia.
ja siksi on var,maa, että vasurit äänestävät aloitetta vastaan.
voiko säälittävämpää väkeä enää löytyä...
Kun aloite tulee eduskuntaan on tärkeää viedä se juuri perustuslakivaliokuntaan lausunnolle.
Tällöin se joutuu kakistamaan ulos että aloite EI OLE perustuslain vastainen...
tätähän RKP yritti turkistarhausaloitteen kanssa toisinpäin, mutta pieleen meni ..
RKP:n bulvaanit Sasi ja Söderman yrittivät tulkita pakkoruotsin perustuslain edellyttämäksi viime eduskuntakaudella perustuslakivaliokunnan johtokaksikkona.
Silloinen oikeusministeri Tuija Brax tyrmäsi svekotulkinnan. Ryhdikäs teko Tuijalta, vaikka itse onkin pakkoruotsin kannattaja.
SDP menettää todella paljon ääniä Soinille.
Ottaisi Lipposen pressakampanjasta oppia... pakkoruotsi on hirttonaru !
Urpilainen itki eilen TVssä, että tulevat budjettileikkaukset tulevat kirpaisemaan kaikkia suomalaisia, ne tekevät kipeää, mutta ne ovat välttämättömiä.
Työuria on pidennettävä, alusta, keskeltä ja lopusta.
Kaksikielisyys maksaa, mutta RKPn mielestä se saakin maksaa. Asia todettiin viimeksi joulukuussa annetussa Kansalliskielistrategiassa. Rahaa poltetaan, jotta kaikki virkamiehet kautta koko Suomen koulutetaan valmiiksi palvelemaan ruotsinkielisiä, jos heitä sattuisi jostain putkahtamaan Kainuuseen, Savoon tai Pohjois-Karjalaan. Kaksikielisyysvaatimuksissa heitetään verovaroja Kankkulan kaivoon.
Koulutusaikoja pitäisi saada lyhennettyä, mutta Krista Kiuru SD ei taatusti ehdota pakkoruotsin vähentämistä ja virkaruotsin tutkinnon alasajoa, jotta opiskelijoiden valmistuminen ei viivästyisi sen turhakkeen takia.
Opetussektorilla rahaa säästyisi, kun suomalaiset tutkinnot yhtenäistettäisiin EU-maiden tutkintojen kanssa; muualla tutkintovaatimuksiin ei kuulu maan pienen vähemmistökielen opiskelu. Suomalaisia simputetaan pakkoruotsin vaatimuksella kaikilla ammattialoilla. Kuitenkin esim virolaiset sähkömiehet kelpaavat meille hyvin, vaikka heiltä ei ole vaadittu pakkoruotsin opiskelua.
Samoin kelpaavat venäläiset lääkärit, ilman ruotsin opintoja.
"Työuria on pidennettävä, alusta, keskeltä ja lopusta."
Kenelle tuo ei ole ollut selvää jo pitkään. Varsinkin PS ajaa pidennyksiä voimallisesti tekemällä kaikkensa jotta maamme oklisi ulkomaalaisille vastenmielinen. Siinä lienee Halla-ahon ainoa, mutta sitäkin merkittävämpi, merkitys yhteiskunnalle!
No entäs persut, kritilliset ja vihreät - mikä on heidän kantansa tähän elämän ja kuoleman kysymykseen?
Onko edelleenkään pohdittu mikä tulee ensin - virkamiesruotsiremontti vai pakollisuuden poisto. Entä mitä sitten pakollisen ruotsin tilalle siten etttei kuntien eriarvoisuus ja kustannukset kasvaisi kohtuuttomasti?
Minusta tuntuu että koko projekti on lähtenyt vain siitä mistä halutaan päästä eroon eikä siitä mitä tulisi tilalle. Sellaisena eduskunnalla on hyvin vähän muita vaihtoehtoja kuin jatkaa nykylinjalla.
Se on sääli - koska varsinkin virkamiesruotsimalli onantaa pätevyyden VAIN paperilla. Aidosti päteviä syrjitään.
Jos ei virkamiesruotsimallille tehdä jotain on todennäköisempää että ruotsinkielen pakollisuus LAAJENEE. Asiallisten kielipolittikkojen tulisi aloittaa siitä virkamiesruotsipäästä.
Tottakai pakollinen virkamiesruotsi lähtee heti!. Yliopistoista ja korkeakouluista pakollisuus on poistettava aivan samaan aikaan kuin peruskoulusta.
Virkamiesruotsi on pahimpia eriarvoistavia vaatimuksia eri kieliryhmien välillä. Tilanne on jo nyt ajautunut siihen, että eri virastot ovat täynnä suomenruotsalaisia, joten helppoa tasa-arvon saavuttaminen ei tule olemaan.
Jokin kiintiöperiaate 95% -5% pitää toteuttaa aina, kun virka aukeaa.
Käykää eri virastojen ja hallitusten sivustoilla, niin voitte havaita vallitsevan ongelman.
Annika Lapintie on kotoisin Paraisilta ja aina vaalien alla hän lupaa oman vaalipiirinsä suomenruotsalaisille säilyttää pakkoruotsin. Muille asiasta vaietaan.
Pahempi on tilanne Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin suhteen. Hän on Åbo Akademin kasvatteja ja kotoisin ruotsinkieliseltä Turunmaalta. Lisäksi hän pitää ehdottoman tärkeänä pakkoruotsin säilyttämisen, koska suomenruotsalaiset eivät yksin pysty siihen!!!!
Ei onnistu! Herätkää Vasemmistoliiton kannattajat! Teitä viedään kuin pässiä narusta.
SDP ja Freudenthal- mitalisti Lipponen ovat jo saaneet tuomionsa, joka jatkuu, jos eivät ryhdy muuttamaan asennettaan. Urpilainen on Kokkolasta ja luvannut ruotsin kielen säilyvän pakollisena! Backman tyytyköön muuttamaan asennettaan, jos mielii seuraavaan eduskuntaan.
Miksi muuttaisi? Backmanin myönteinen kanta ruotsin pakollisuuteen oli ihan julkista tietoa jo viime eduskuntavaalien aikoihin (vaalikonevastaukset) eikä tämä millään tavalla häirinnyt hänen uudelleenvalintaansa.
Eihän tässä asiassa ole puolueitten kannalta kyse pelkästään Suomen ruotsinkielisestä kansanosasta vaan yksinkertaisesti siitä, ettei mikään puolue Suomessa (tuskin edes Perussuomalaiset) halua suututtaa Ruotsia ja ruotsalaisia antamalla kansanedustajilleen vapaat kädet tässä asiassa.
Muita perusteluja asian kuorruttamiseksi kyllä keksitään.