Kuka selittää kansanedustajille kuinka pakkoruotsi tuli

peruskouluun? Pakkoruotsi on melko tuore ilmiö Suomessa ja jolla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa niinkuin vääristellen halutaan antaa ymmärtää.

Johannes Virolainen halusi saada RKP:n mukaan hallitukseen ja siinä yhteydessä RKP:n Jan-Magnus Jansson sai kiristetyksi ruotsin pakolliseksi kieleksi uudistuvaan peruskouluun. Kaikki asiantuntijat olivat englannin kannalla mutta RKP sai kiristetyksi Virolaisen myöntymään ruotsin kannalle.

Kysymys onkin, että kuka on se joka selittää tämän edustajille kun asiaa puidaan eduskunnassa? Nyt olisi jo korkea aika syventyä syihin miksi meillä Suomessa on yksi ainoa pakollinen oppiaine koko koulutuspolun ajan? Suomessa ei voi valmistua mihinkään eikä miksikään ilman, että ei olisi opiskellut ruotsia.
387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Tuore ilmiö Suomessa", kuinka niin? Oppikoulussahan ruotsi oli pakollinen oppiaine ja sitä luettiin peräti 8 vuotta. Ei kukaan päässyt ylioppilaaksi lukematta ruotsia.

Äänestä

Tuore ilmiö on sekin, että ruotsi on perustuslaissa.

Sinne se pantiin vasta 1995.

Vuosina 1918-1995 pärjättiin ilman perustuslain mainintaa ruotsista ja ilman pakkoruotsia.

1980-luvulle asti oli virkamiesruotsin koe, jonka suorittivat henkilöt jotka pyrkivät tehtävään, jossa ruotsia oikeasti vaadittiin.

Äänestä

Virkamiesruotsin suorittaminen oli muodollisuus, jolla suomenkielisiä kyykytettiin. Lähes kielitaidottomille annettiin todistus alempiin virkoihin, mutta eliittivirkoihin edellytettiin kaksikielisyyttä, jota oli harvalla suomenkielisellä. Sama peli on jatkunut, ja sitä yritetään jatkaa edelleen, jotta eliittivirat pystyttäisiin ohjaamaan aidosti kaksikielisille, jotka oppivat kotona ja eristäytyneessä koulussa ruotsin ja ympäristöstä suomen. Tästä on kysymys eikä ystävättären synnytyskielestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


4711 kirjoitti:

peruskouluun? Pakkoruotsi on melko tuore ilmiö Suomessa ja jolla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa niinkuin vääristellen halutaan antaa ymmärtää.

Johannes Virolainen halusi saada RKP:n mukaan hallitukseen ja siinä yhteydessä RKP:n Jan-Magnus Jansson sai kiristetyksi ruotsin pakolliseksi kieleksi uudistuvaan peruskouluun. Kaikki asiantuntijat olivat englannin kannalla mutta RKP sai kiristetyksi Virolaisen myöntymään ruotsin kannalle.

Kysymys onkin, että kuka on se joka selittää tämän edustajille kun asiaa puidaan eduskunnassa? Nyt olisi jo korkea aika syventyä syihin miksi meillä Suomessa on yksi ainoa pakollinen oppiaine koko koulutuspolun ajan? Suomessa ei voi valmistua mihinkään eikä miksikään ilman, että ei olisi opiskellut ruotsia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu