Minkään kokoisilla elvytyspaketeilla ei ole vähäisintäkään merkitystä, mikäli päättämättömyyden leimaama Kataisen hallitus ei ryhdy konkreettisiin toimiin kestävyysvajeen torjumiseksi ja kilpailukykymme kohottamiseksi. Ilman pikaisia uudistuksia asemamme vain pahenee.
Elvytys lässähti pahemman,
kerran !
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
satoja miljoonia, kirvesvartta
"Elvytystä" tarjosi myös kepuhallitus. Onkohan mitään tietoa siitä, mikä kööri valitsi väärät elvytyskohteet ja paljonko rahaa haaskattiin? Kepuelvytyksestä ei kuulemma ollut hyötyä.
Oli merkitystä.
Se nujersi Suomen nosalta Ameriikan taantuman.
Tämä Euroopan lama on vähän vaikeampi. Jos silloin ei olisi nujerrettu Ameriikan taantumaa olisimme nyt vieläkin heikommassa asemassa. Oli välissä sentään kaksi kasvun vuotta enne kuin Euroopan kupla puhkesi.
Jos tämä nykyinen hallitus olis tarttunut toimeen heti kun kupla puhkesi ei oltaisi ihan näin syvällä. Mutta kun hallitus päätti alkaa värkkäilemään kuntakarttaharjoituksen kanssa väittäen että sillä se autuus Suomeen saadaan niin jäi ne oikeat asiat tekemättä. Kuntakarttaharjoitukseenkin on hukattu jo miiljoonia euroja ihan hukkaan. Niillekin olisi ollut parempaa käyttöä.
Kuntakarttaharjoitusta on käsitellyt jo kaksisataa ukkoa ja akkaa. Kolme vuotta 30 000 per lärvi vuodessa. 180 miljoonaa.
tuosta näkee kyllä ongelman
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/valt1.pdf
se on valtion menojen kiihtyvä kasvaminen Matti Vanhasen hallitusten aikana
Kuten tuosta kuvasta näemme Lipposen aikana oli saatu valtion menot kuriin, heti kun Vanhasen hallitus aloitti alkoi se kylvämään rahaa tuhlattavaksi tehottomuuteen pitkin Suomea olettaen että talouskasvu on ikuista, siinä se ongelma. Kun Vanhasen aikana luotiin tällainen rahojen levittely mentaliteetti niin nyt sitä on vaikea kitkeä enää pois.
Hehe
Keskustan syy:D
Niin ne Demarit on väittäneet eduskunnassakin:D
Miten se vielä kolmen vuoden päästäkin:D
Ilman Vanhasen aikana tehtyä valtion menojen reaalista lisäämistä Suomen budejeti olisi edelleen 8 Miljardia ylijäämäinen.
Nyt vain Vanhasen hallituksen luoma 8 Miljardia ylimääräinen rahatuhlaussystemi pitää lopettaa. Näitä raoja kylvetään lähinnä syrjeseutujen pakkoasúttamiseen ja maatalouteen, kepujen suojatyöpaikkoihin ja muihin maaseudun puuhasteluihin. Esimerkkinä maa- ja metsätalousministeriö joka käyttää 5 Miljardia rahaa alle 2% suomalaisista elättämiseen, samalla elättäen valtion ja kuntien 20 000 maatalouden avustavaa työntekijää.
Lueppa tuota käyrästöä oikein!!!
Mitä tapahtui valtion tuloille sen elvytyspiikin jälkeen 2010:D
Muutama kuukausi niin valtion tulot lähtivät kasvuun.
Tulot kasvoivat kaksi vuotta sen jälkeen. Mitä sitten tapahtui:D Oliko vaalit välissä? Tulot lähtivät laskuun 2012:D
Entä sitten jos sitä elvytystä ei olisi tehty?
Tuossa käyrästössä näkyy tämän nykyisen hallituksen saamattomuus. Valtion tulot kasvoivat kaksi vuotta tasaisesti. Siitä lähtien ne on supoistuneet.
Menojen ja tulojen epätasapaino alkoi voimistua 2012 hyvin voimakkaasti. Menojen läsäys ei ole lisännyt valtion tuloja, niin kuin Vanhasen hallituksen aikana tapahtui.
Siellähän on hallitus istunut jo kohta kolme vuotta. Siinä ajassa olis kyllä ehtinyt:D
Miksi ei ole tehnyt??
Ei ainakaan Kepua voi enää syyttää.
Vanhasen hallitus tekee plussaa ja samalla valtiovelka vain kasvaa? Kun tulot ja menot summataan, käteen jäi vain ennätysvelka. Samanlaisella taloudenhoidolla kaatuisi jokainen yksityinen firma.
Hehe
Yrityskin investoi monestikin tulevan tuoton eteen. Investoinnissa aina velka kasvaa.
Investoinnin kannatavuus mitataan sitten tulevilla tuotoilla.
Vanhasen hallituksen aikainen sijoitus tuotti valtiolle lisää tuloja. Siihen yrityskin pyrkii lisävelan ottamisella, eli investoinnilla.
Katso sitä käppyrää ja ihmettele.
Ei taideta Alkio-opistossa opettaa ollenkaa kansantaloutta?
Otin tarkoituksella käppyrän jossa ei ole investointeja
El eii noita Vanhasen menojen lisäysiä käytetty mihinkään investointeihin, vaan syömavelaksi. Niillä mm. nostettiin kuntien ja valtion työntekijöiden palkkoja muutamalla miljardilla yli yksityisen sektorin ansiokehityksen. Kyseessä oli tarkoituksellinen ja tahallinen valtion ja kuntien talouden romuttaminen.
Nyt pitäsi siten hallituksen laskea noita samoja palkkoja, kuten myös vähentää niitä maataloustukineuvojia joita rahoilla on palkattu. Jokainen ymmärtää että kerran annettua on vaikea ottaa pois.
hoitajien palkkoihin, vai miten se meni
Elvytys....
...On se Investointi jonka Vanhasen hallitus teki. Käppyrässä se elvytyspaketti näkyy kulujen jyrkkänä piikkinä 2010.
Katso siitä kaksi kuukautta eteenpäin. Miten valtion tulot käyttäytyy.
50 miljardia, plus maataloustuki jolla saadaan halpaa ruokaa
elvytystä ei ole lopetettu !
aikana kaikki sujui, entä nyt ?
Miten ruotsalaiset ovat järjestäneet kansallisen aluepolitiikan. Kauppa, elintarvikeklusteri, ruoan teollistaminen, maatalous ja lomituspalvelut? Onko Ruotsissa lakiin perustuva tukipolitiikka, jolloin valtion viskaalivaroista ohjataan rahaa maaseudun yrityksiin? Tilakoko siellä nähtävästi on kasvanut ja tuottajatilojen lukumäärä pienentynyt, kuten Suomessa.
Suomen maaseudun tukipoliiikka on hyttysen yninää Ruotsin vastaavaan vearrrattuna. Mutta Ruotsi oinkin vauras maa. Siellä ei valmniita taloja puretakaan harvaanasutuilta seuduilta ja rakenneta tilalle asutuskekuksiin. Eli sierllä ei tuhlata.
Ruotsissa valtio puuttuu erittäin vähän maakuntien ja kuntien rahoitukseen. Maakunnilla on verotusoikeus ja budjettivalta.
Valtio ei siis ohjaile asutuksen asettumista maahan, niin kuin Suomessa. Siellä jokainen maakunta päättääitsenäisesti asutuksestaan ja elinkeinoistaan.
Ruotsissa valtio hoitaa oikeastaan ainoastaan tiet ja maataloustuet., ja valtion hallinnon.
tietysti eu:n tukipolitiikkaa !
Aluepolitiikka tapahtuu sekä Suomessa että Ruotsissa EU:n kautta EU-maiden yhdessä sopimin kriteerein suuralueittain, maakunnittain ja seutukunnittain.
Kansallista aluepolitiikkaa on korkeintaan mielikuvituksessasi, joka toisaalta vaikuttaa erittäin vilkkaalta, kun sisällytät jopa lomituspalvelut aluepolitiikaan.