Neuvottelemaan Natoon liittymisestä!! Jo oli aikakin, Suomikin mukaan!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080717343096_ul.shtml
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013080717343096_ul.shtml
.
Obama menee Ruotsiin...
Hyvään on..
8083
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Niinistö on katkera ja raivoissaan. Hän ei saa kutsua Valkoiseen taloon eikä Obama tule Suomeen vaikka matkustaa Venäjälle vaan Obama menee Ruotsiin.
Niinistö alkaa olla Suomen ulkopolitiikan rasite.
"Niinistö on katkera ja raivoissaan."
Ja miksi muka?
" Hän ei saa kutsua Valkoiseen taloon"
Ei sinne saa moni muukaan. Maailmassa on liki 200 maata. Pientä suhteellisuudentajua!
"eikä Obama tule Suomeen vaikka matkustaa Venäjälle vaan Obama menee Ruotsiin."
Obama EI MATKUSTA Venäjälle vaan kokous peruttiin! Missään ei lue, että jos Obama käy Rutsissa pitää SAMALLA käydä Tanskassa, Norjassa tai Suomessa!
"Niinistö alkaa olla Suomen ulkopolitiikan rasite."
Ei, vaan hän on pärjännyt alkukautensa loistavasti ja on jo nyt paljon suositumpi kuin edeltäjänsä! Enää ei tarvitse hävetä kuten ennen.
Etkö tiedä, Niinistö on haukkunut jo kaikki presidentinkansliassa ja diplomaattiympyröissä kun se ei tajua että on itse syypää että ei saa kutsua Valkoiseen taloon ja nytten että Obama ei tule Suomeen.
Sauli ei hauku ketään! Maailmassa on 200 maata eikä kaikki saa kutsua. Ei saanut Halonenkaan!
Arvonsa tunteva USA:n presidentti ei voi tulla nyt Suomeen. Niinistö painostettiin kokoomuksen taholta järjestämään farssiksi muuttunut Natottamis-kokous Mäntyniemeen. Kun Suomen natonistikerma oli koolla, tuli julkisuuteen gallup: valtaosa suomalaisista ei halua Natoon ja ei ainakaan jos Ruotsi liittyy. Koko kokoomuksen Islanti-Ruotsi manööveri joutui naurunalaiseksi ulkomaita myöten.
Mutta kyllä teoriassa presidentti vielä voisi kohentaa statustaan ja antaa potkut Stubbin & Sasin kokoamalle esikunnalleen. Ja ryhtyä ajamaan perinteistä presidentin tehtävää valvoa Suomen etua ja edistämään Suomen rauhanpolitiikkaa...
Tottakai Obama on halutessaan tervetullut Suomeen, mutta ei hän kaikkiin maailman 200 maahan kerkiä.
Niinistö teki maalle palveluksen kutsumalla Suomen vaikuttajia keskustelutilaisuuteen Naantaliin. Kyse ei ollut mjkään Nato-tilaisuus vaan pelkkä keskustelutilaisuus. Tällaiseen ei Halonen pystynyt 12 vuotensa aikana!
Presidentti ei tarvitse mitään esikuntaa eikä hän voi omia aikojaan antaa potkuja minkään puolueen ministereille. Käsityksesi Suomen hallinnosta on lähinnä naurettava!
Sauli menköön Ruotsiin neuvottelemaan!
http://farm4.staticflickr.com/3009/3117890744_67be528e84.jpg
..mitäs sinne natoon turhaa maksetaan kuunteluoppilaana, liitytään reilusti,ja täysvaltaisesti,
emme me Venäjää tarvitse pelätä liittymisestä, ovat sanoneet että Suomi saa tehdä omat päätöksensä!
Jos punikit ovat vastaan, lähteköön Venäjälle turvaan halosensa johdolla!!
Oletsä joku syrjäkylillä asuva sosiaalista ja poliittista elämää tuntematon Natoa, Amerikkaa, Aku Ankaa, Amerikan autoja, Amerikan hampurilaisia, Amerikan sotaelokuvia palvova käpyjä keräävä yksinäisyydestä kärsivä juntti, kun et ymmärrä, että justiinsahan Obama on näpäyttänyt Niinistöä, kääntänyt Niinistölle selkänsä ja luvannut mennä matkalla Venäjälle Ruotsiin mutta ei Suomeen.
Ei niihin keskusteluihin sitten tupoauduta, jos vaikka peräkylillä tuppaudutaankin.
Aikoinaan kun meillä oli älykkäitä ja luotettavia presidenttejä USA:n presidentti tuli aina Suomeen kun oli matkalla Venäjälle.
"Aikoinaan kun meillä oli älykkäitä ja luotettavia presidenttejä USA:n presidentti tuli aina Suomeen kun oli matkalla Venäjälle."
Eli meillä ei sitten ole ollut 'älykkäitä ja luotettavia', koska USA:n pressa eksyy maahamme todella harvoin!
Niinistön aikana Suomi ei päässyt Yk:n turvallisuusneuvostoon,
Niinistön aikana ollaan ilmavoimilla Natossa vastakkainasettelussa Venäjää vastaan,
Niinistön aikana ulkopoliittinen linjamme on täysin sekaisin "sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi".
Niinistö ei saa kutsua Valkoiseen taloon, vaikka on jo 5 kertaa yrittänyt ja vaikka Niinistö myy koko Suomen Natolle.
Nyt Usa:n presidentti Obama ei vaivaudu Suomeen vaan menee Ruotsiin kun matkustaa Venäjälle.
"Niinistön aikana Suomi ei päässyt Yk:n turvallisuusneuvostoon"
MIKSI siellä pitäisi olla?
" Niinistön aikana ollaan ilmavoimilla Natossa vastakkainasettelussa Venäjää vastaan"
Venäjää ei kiinnista tipan vertaa meidän muutama hävittäjämme!
"Niinistön aikana ulkopoliittinen linjamme on täysin sekaisin "sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi".
Joka on sinun itsesi keksimä lause. Ei Niinistön!
"Niinistö ei saa kutsua Valkoiseen taloon, vaikka on jo 5 kertaa yrittänyt"
Halonenkin yritti eikä päässyt valtiovierailulle kahdeksassa vuodessa!
"vaikka Niinistö myy koko Suomen Natolle."
Ei myy vaan on ilmoittanut, ettei asia ole ajankohtainen.
"Nyt Usa:n presidentti Obama ei vaivaudu Suomeen vaan menee Ruotsiin kun matkustaa Venäjälle."
Obama ei liioin vaivaudu Venäjälle vaan on perunut senkin vierailun!
Ei luettelostasi jäänyt jäljelle yhtään mitään!
"kun et ymmärrä, että justiinsahan Obama on näpäyttänyt Niinistöä, kääntänyt Niinistölle selkänsä ja luvannut mennä matkalla Venäjälle Ruotsiin mutta ei Suomeen."
Et nyt itse ymmärrä? Obama EI MENE Venäjälle! Hän on siis kääntänyt selkän sä Putinille:-) Emme voi olettaa, että hän käy kaikissa maissa matkalla jonnekin.
Aikoinaan USA:n presidentti ei juuri koskaan käynyt meillä. Meillä kun EI OLLUT
älykkäitä ja luotettavia presidenttejä!
"Sauli menköön Ruotsiin neuvottelemaan!"
Ei kutsuihin kutsumatta mennä.
Eikä ole kutsuttu.
Ja minun mielestäni, jos Obamalla on suomalaisille jotain asiaa, tulkoon Suomeen kertomaan. Suomi ei ole kuulunut Ruotsiin sitten vuoden 1809.
Niinistölle kerjättiin paikka Nato-kemuihin
Suomelle peruutuspaikka Tukholman risteilylle! Ei kannattaisi mennä...
Bush ei tullut tänne, meni Viroon!
Eikä tullut tänne EU-kokoukseen halosen vuoksi,
vaikka halonen ystävällisesti suoristi solmionkin!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288334764468.html
--
Obama ei ole ihan niin suuri roisto kuin Bush Jr.
Bush Jr on tyhmä mies. Hän pelkäsi älykästä Halosta. Nyt on sitten päinvastoin, Obama on älykäs eikä hän vaivaudu tapamaan vähemmän älykästä Niinistöä.
"Obama ei ole ihan niin suuri roisto kuin Bush Jr."
Miim? Kyllä Putin on suurempi:-)
" Bush Jr on tyhmä mies. Hän pelkäsi älykästä Halosta. Nyt on sitten päinvastoin, Obama on älykäs eikä hän vaivaudu tapamaan vähemmän älykästä Niinistöä"
EI, vaan Obama pelkää puolestaan älykästä Niinistöä.
ämmä on täys pelle, alentui kerläämään kutsua.
http://dolan.naurunappula.com/screen/24/38/24385b9580a65646/0/574553.jpg
-
Suomessa ei koskaan liittyä Natoon piste loppu!
"Suomessa ei koskaan liittyä Natoon piste loppu! "
Vastustajan älykkyys? Ei edes kokonaista lausetta osaa muodostaa:-)
Hirveä häpeä meille suomalaisille ja jos presidentti Niinistöllä on vähääkään häpyä myös hänelle itselleen.
Niinistö on tehnyt Suomesta ulkopoliittisella sekoilullaan ja epäluotettavuudellaan paarialuokkaan kuuluvan maan.
Aina ennen USA:n presidentti pysähtyi Suomessa ennen menoaan Venäjälle, ei koskaan Ruotsiin.
Presidentti Niinistö on hoitanut ulkopolitiikan mallikkaasti ja sinä olet 'hirveä häpeä' vain itsellesi!
USA:n johtajat eivät ole juurikaan Suomessa käyneet. Eivätkä tieheään liioin Venäjällä. Muistisi pätkii?
Olet itse pohjasakkaa, kylähullu!
Niinistön amatööri- ja pelkurimäinen polvet kyykyssä-Nato-nuoleskelu-sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut, Suomien liityttävä Natoon kybersodan takia on törkeetä Suomen nettinuorison ja turvallisuuspolitiikan polkemista, kun USA ja Nato-maat yrittävät vangita, kiduttaa ja tappaa vapaan tiedonvälityksen ja vapaan netin sanansaattajia Sonwdenia, Assangea, Manningia.
Niinistö yritti kaiketi USA:n ja Naton komennossa helppoa, että Snowden olisi voinut tulla pakoon USA:ta Suomeen niin Suomi o,isi vanginnut ja luovuttanut hänet.
Nyt Snowden sai USA:n vainoilta turvapaikan naapurimaastamme Venäjältä.
Niinistö on koko asiassa ollut suoraselkäinen ja jämäkkä!
SEN SIJAAN sinä itse olet ollut melkoinen puudeli ja pelännyt, että milloin Nato syyttelee meitä siitä tai tästä!
Pelkosi on lapsellinen ja aiheeton! ME EMME KUULU NATOON, joten SE EI VOI odottaa meiltä yhtään mitään tai painostaa Suomea millään!
Suomen näkökulmasta on yksi lysti missä joku Assange tai Snowden ovat. Manning nyt onkin USA:ssa! Meille ei miesten liikkeet kuulu puhumattakaan siitä, että Suomi heitä pidättäisi vaikka näkisi. Olet ihme puudeli juttuinesi!
Hirveä häpeä meille suomalaisille ja jos presidentti Niinistöllä on vähääkään häpyä myös hänelle itselleen.
Niinistö on tehnyt Suomesta ulkopoliittisella sekoilullaan ja epäluotettavuudellaan paarialuokkaan kuuluvan maan.
Aina ennen USA:n presidentti pysähtyi Suomessa ennen menoaan Venäjälle, ei koskaan Ruotsiin.
Tämä on 'hirveä häpeä' yksin sinulle!
Maailmassa on yli 200 maata eikä yksikään niistä (ei edes Venäjä) voi olettaa, että USA:n presidentti niissä kerkiää vierailla.
Minä taas en vanhasta ajasta muista kertaakaan, että USA:n presidentti olisi pysähtynyt Suomeen matkallaan Venäjälle. Miksi hän sen olisi tehnyt ainakaan Halosen takia?
Olet vain itse luonteeltasi tuollainen alamainen puudeli, joka janoaa isännän kättä? Onneksi Saulilla ei ole samaa vikaa?
Kun meillä oli kunnioitetut fiksut presidentit USA:n presidentti tuli aina Suomeen keskustelemaan Venäjän asioista Suomen presidentin kanssa Venäjän matkallaan.
Ei tule enää nyt Niinistön aikana.
"Kun meillä oli kunnioitetut fiksut presidentit USA:n presidentti tuli aina Suomeen keskustelemaan Venäjän asioista Suomen presidentin kanssa Venäjän matkallaan."
Itse asiassa kävivät erittäin harvoin. Mahtoiko Tarjan aikana kertaakaan 12 vuodessa? Ainakaan Tarjaa ei vierailulle kutsuttu sinne!
" Ei tule enää nyt Niinistön aikana."
Hyvinkin tulee jatkossa. Nyt he tietävät, että meillä on presidentti, joka osaa keskustella!
Suomi nukahti pahasti Obaman suhteen.
Suomen ulkopoliittinen johto nukahti, kun Ruotsi vei Suomen nenän edestä Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman vierailun.
Hoksottimet eivät meillä olleet ihan kohdallaan. Aikaikkuna toiminnalle oli auki viikon päivät, kun oli nähtävissä, että Venäjän ja Yhdysvaltain välit viilenevät Edward Snowdenin turvapaikkapäätöksestä.
Obama perui tapaamisensa presidentti Vladimir Putinin kanssa Moskovassa. Sen sijaan Obama vierailee Tukholmassa syyskuun alussa samalla, kun osallistuu Pietarissa pidettävään G-20-maiden kokoukseen.
Ruotsi toimi nopeasti ja palkintona on himoittu Yhdysvaltain presidentin vierailu, kun tämä joka tapauksessa on tulossa tänne päin maailmaa.
Takavuosina Suomessa totuttiin siihen, että Yhdysvaltain huippupoliitikot pysähtyvät Helsinkiin matkalla Venäjälle. Nyt Suomen hellimää erityisasemaa ei noteerattu.
Obaman vierailu Tukholmaan kielii Yhdysvaltain ulkopoliittisen kiinnostuksen ja painopisteen muutoksesta. Kun suhteet Venäjän kanssa kangertavat, niin Yhdysvallat tiivistää Venäjän lähialueilla omaksumaansa politiikkaa tärkeiksi katsomiensa kumppanien kanssa.
Pohjoismaat koetaan Yhdysvalloissa tärkeänä viiteryhmänä, jossa Ruotsilla on johtava asema. Ruotsi myös mielellään käyttää pohjoismaista johtajuutta, vaikka Suomessa kuvitellaan, että pohjoismaat lähtevät keskenään tasavertaisesta asemasta.
Yhdysvaltain presidentin vierailuun Ruotsissa liittyy vahva Nato-viesti. Ruotsin odotetaan olevan se maa, joka seuraavaksi hakee Naton jäsenyyttä. Yhdysvallat on avoimesti ilmaissut, että se toivottaa Ruotsin ja Suomen tervetulleeksi Natoon. Suomelle jää nyt seurailijan rooli Ruotsin vanavedessä.
"Suomen ulkopoliittinen johto nukahti, kun Ruotsi vei Suomen nenän edestä Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman vierailun."
Miten niin? Minun tietääkseni USA ITSE päättää, missä johto vierailee!
"Aikaikkuna toiminnalle oli auki viikon päivät, kun oli nähtävissä, että Venäjän ja Yhdysvaltain välit viilenevät Edward Snowdenin turvapaikkapäätöksestä."
Mille ihmeen 'toiminnalle'? Räjäyttää pommi Washingtonissa vai?
" Ruotsi toimi nopeasti ja palkintona on himoittu Yhdysvaltain presidentin vierailu, kun tämä joka tapauksessa on tulossa tänne päin maailmaa."
Mitä himoittavaa siinä on? Olet edelleen ihmeellinen vallan puudeli?
"Takavuosina Suomessa totuttiin siihen, että Yhdysvaltain huippupoliitikot pysähtyvät Helsinkiin matkalla Venäjälle. Nyt Suomen hellimää erityisasemaa ei noteerattu."
Talavuosinakaan USA:n presidentit eivät juuri Suomeen pysähtyneet. Ei ollut juuri syytä.
"Obaman vierailu Tukholmaan kielii Yhdysvaltain ulkopoliittisen kiinnostuksen ja painopisteen muutoksesta. Kun suhteet Venäjän kanssa kangertavat, niin Yhdysvallat tiivistää Venäjän lähialueilla omaksumaansa politiikkaa tärkeiksi katsomiensa kumppanien kanssa."
Jolloin suurempi Ruotsi on meitä tärkeämpi!
"Pohjoismaat koetaan Yhdysvalloissa tärkeänä viiteryhmänä, jossa Ruotsilla on johtava asema. Ruotsi myös mielellään käyttää pohjoismaista johtajuutta, vaikka Suomessa kuvitellaan, että pohjoismaat lähtevät keskenään tasavertaisesta asemasta."
Ei Suomessa kuvitella yhtään mitään? Ruotsi kun ON suurin Pohjoismaa!
"Yhdysvaltain presidentin vierailuun Ruotsissa liittyy vahva Nato-viesti. Ruotsin odotetaan olevan se maa, joka seuraavaksi hakee Naton jäsenyyttä. Yhdysvallat on avoimesti ilmaissut, että se toivottaa Ruotsin ja Suomen tervetulleeksi Natoon. Suomelle jää nyt seurailijan rooli Ruotsin vanavedessä."
USA:n toiveilla ei ole mitään tekemistä Nato-asian kanssa. Jokainen maa tekee itselleen sopivan päätöksen!
Niinistö ja kokoomus sekä natottajat ovat shokissa ja häpeissään. Obama ei vaivaudu tulemaan Suomeen. Niinistö ei ole arvossaan.
Nyt alkaa Hesan toimittajakapakoissakin kuulua Niinistön kritiikkiä.
Yhdysvallat ja Eurooppa ovat korkean kulttuurin ja huipputekniikan maita.
Yhdysvallat on lääketieteen ja ihmisoikeuksien paratiisi. Eurooppa ja USA
ovat liittolaisia. Rikollisista venäläisistä puhdas kirjallisuus on Nato-maalla.
Vain Nato kelpaa meille. Yhdysvallat ja Suomi ovat liittolaisia ihan kaikessa!
Yhdessä koko vapaan maailman kanssa me torjumme rikollisen venäläisen.
Niinistö ei ole millänsikään, sillä toisin kuin sinä, hän tietää, että maailmassa on yli 200 maata eikä voi kohtuudella odottaa Obaman käyvän niissä kaikissa.
Annat ymmärtää ikäänkuin olisi vakiokalustoa toimittajien kapakassa. Epäilen kovasti, koska jos siellä suusi aukaiset ja noita mökellykwiä päästelet niin saattelevat sinut kyllä ulko-ovelle!
Niinistöä ei viitsi tavata kukaan valtion päämies keskustellakseen, kysyäkseen neuvoja Niinistöltä.
Ranskan presidentti Hollande kutsui Niinistön Pariisiin varoittaen Niinistöä sotkemasta USA:n ja Naton pussiin Ranskan vetämän EU:n puolustuksen komentorakeen kehittämistä ja Venäjän Putin puolestaan Moskovaan varoittaen, että Niinistön Nato-suhmuilut voivat vaarantaa Suomen ja Venäjän suhteet.
Obamalla ei viitsinyt tulla Suomeen ollenkaan. USA käyttää diplomaattikanavia niin kuin tiedetään kun Stubb jäi kiinni Nato-lupauksistaan, mutta Niinistö ei vaan ole saanut Suomea liitetyksi Natoon.
Ei vieraan valtion presidenteiltä 'kysytä neuvoja' vaan heidän kanssaan keskustellaan.
Ranskan presidentti Hollande kutsui Niinistön Pariisiin kävi aivan tavallisia keskusteluja kolleegansa kanssa. Ei presidentit kenenkään 'välejä sotke'.
Obama ei viitsinyt tulla yli 200 muuhunkaan maahan. Stubb taas ei ole henkilökohtaisesti luvannut mitään Naton suhteen eli levität vaihteeksi taas väärää huhua.
Presidentti Niinistön kanta Natoon on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Niinistöön ei luoteta, ei hänen älykkyyteensä eikä hänen rehellisyyteensä eikä kykyihinkään. Se on tietysti syy ettei Suomea valittu Yk:n turvallisuusneuvostoon eikä Obama nyt tule Suomeen vaan menee Ruotsiin.
Aikaisempien presidenttien aikana Suomi on ollut Yk:n näkyviä voimia. Nyt Niinistö on häärännyt vain Naton kanssa.
Aikaisempien presidenttien aikana matkallaan Neuvostoliittoon ja nyt Venäjälle USA:n presidentti pysähtyi aina Suomeen keskustelemaan Suomen presidentin kanssa. Nyt ei pysähdy kun Niinistö ei ymmärrä Venäjä-asioista mitään eikä osaa hoitaa niitä. Siksi Obamakaan ei tullut Suomeen..
Todellisuudessa presidenttimme on pidetty henkilö sekä ulkomailla että kotimaassa. Sillä, ettäsinä kylähullu et hänestä pidä, ei ole merkitystä!
Suomi ei todellakaan ole YK:n 200 kansakunnan joukossa ollut koskaan 'näkyvä voima' vaan maa, jonka sijaintia arvuutellaan karttspallon kera:-)
USA:n presidentti ei ole yleensä aiemminkaan pysähdellyt Suomeen eikä ole ollut syytäkään. Ainakin Bush muistaa hyvin kuinka Tarja tarrasi hänen solmioonsa niin, että miesparka sinersi! Bush osasi sen jälkeen kiertää maamme kaukaa!
Niinistön aikana Suomen ulkopolitiikan taso on laskenut kuin lehmänhäntä. Suomea ei valittu Yk:n turvallisuusneuvostoon, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja meni sotkuksi Niinistön ilmoitettua että Suomi onkin yhäkkiä sotilaallisesti liittoutunut maa liittoutumatta mihinkään sotilasliittoon ja nyt USA:n presidentti valitsi Ruotsin Suomen sijasta matkustaessaan Venäjälle.
Suomen ulkopolitiikka on toiminut vallan loistavasti demareitten 12 vuoden kauden jälkeen.
Turvallisuusneuvostoon ei valittu ontaa muutakaan hakijaa.
Ulkopoliittinen linja on selkeä. Sinun keksintösi Saulin sanomiksi eivät ole mikään Suomen linja.
Obamalla on täysi oikeus valita missä maassa hän vierailee. Kaikissa 200 maassa hän ei voi käydä:-)
Suomea ei valittu YK:n turvallisuusneuvostoon koska YK:n jäsenvaltiot eivät luottaneet presidentti Niinistöön ja hänen ulkopoliittiseen linjaansa. YK oli kaukonäköinen, sillä turvaneuvostoäänestyksen jälkeen Niinistö sekoili totaalisti Suomen ulkopolitiikassa keksimällä, että Suomi onkin yhtäkkiä sotilaallisesti liittoutunut ihan yksinään ilman sotilasliittoa.
Nyt sitten Obamakin kiertää Suomen ja Niinistön ulkopolitiikan kaukaa.
Suomea ei valittu tyúrvallisuusneuvostoon, KOSKA hakijoita oli enemmän kuin paikkoja! Ei sen kummempaa!
Tarjoat taas itse keksimääsi asiaa, jota väität Niinistön lausumaksi vaikka tämä ei ole sellaista sanonut. Olet yhä patologinen valehtelija!
Obama kiertää myös 200 muuta maata (Ruotsi poislukien) kaukaa!
Sinulle voi tulla tämä yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan ole maailman keskipiste politiikassa!
Obama on kokenut poliitikko, se ei lähtenyt sotkemaan itseään Niinistön kiemuroihin, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut kun Obamakaan ei tiedä miten. Niinistö voisi vetäistä Obamalle tai maailman medialle kun kättelisi Obamaa, että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut USA:han.
Jos Suomella olisi ollut ulko- ja turvallisuuspolitiikka kunnossa ja presidentillä luottamusta Suomi olisi valittu YK:n turvaneuvostoon ja Obama olisi vieraillut Suomessa.
Hyvä torvelo! Hyvä jos Obama tietää Suomen olevan edes olemassa. Obama ei suinkaan ole kuullut jostakin sinun keksimästäsi 'sotilaallinen liittoutuminen'jutusta, jota väität sitten Niinistön lausumaksi. Ei siitä kukaan muu tiedä kuin me muutama tällä palstalla!.
Miksi Niinistö käyttäisi tavatessa mitään sinun sanojasi? Euhän hän tiedä, että olet edes olemassa!
Suomella on asiat täysin kunnossa, mutta Suomi ei ole sellainen maailman napa, että jos Turvallisuusneuvostoon pyrkii useampi maa niin juuri Suomi tulisi ehdottomasti valituksi! Suomi ei liioin ole niin kuulu maailmassa, että Obama valitrsisi 200 vaihtoehtoisesta maasta juuri Suomen vierailukohteekseen!
Säälin Niinistöä
tänään 16:42
Arvonsa tunteva USA:n presidentti ei voi tulla nyt Suomeen. Niinistö painostettiin kokoomuksen taholta järjestämään farssiksi muuttunut Natottamis-kokous Mäntyniemeen. Kun Suomen natonistikerma oli koolla, tuli julkisuuteen gallup: valtaosa suomalaisista ei halua Natoon ja ei ainakaan jos Ruotsi liittyy. Koko kokoomuksen Islanti-Ruotsi manööveri joutui naurunalaiseksi ulkomaita myöten.
Mutta kyllä teoriassa presidentti vielä voisi kohentaa statustaan ja antaa potkut Stubbin & Sasin kokoamalle esikunnalleen. Ja ryhtyä ajamaan perinteistä presidentin tehtävää valvoa Suomen etua ja edistämään Suomen rauhanpolitiikkaa...
Sinä sitä paukuttelet hullu, kauhea tilanne 200 maata ei valinnut Niinistön Suomea YK-turvaneuvostoon. Ennen kun Niinistö tuli presidentiksi nuo 200 maata kannattivat Suomea.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole koskaan ennen saanut yhtä suurta kansainvälistä epäluottamusta kuin nyt Niinistön aikana YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksessä.
USA:n peresidentti voi tulla koska vain halutessaan Suomeen. Toisaalta on selvää sekin, ettei8 hän kerkiä käymään jokaisessa 200 maassa maailmassa!
Niinistö piti kesällä Naanatlissa Suoomen johdolle keskustelutilaisuuden, jossa jaettiin puolin ja toisin arvokasta tietoa. Mikään Nato-tilaisuus se ei ollut ja kuten tietänet ei presidentti edes mpidä liittymistä ajankohtaisena! Tällaista tilaaisuutta ei edeltäjä Halonen saanut aikaiseksi 12 vuodessa!
Islannin harjoitusta ei kukaan ole enää pitänyt kummallisena.
Presidentti ei tarvitse esikuntaan eikä presidentin toimenkuvaan kuulu erotella eri puolueiden ministereitä!
Puhut täysin pehmoisia eliskeidaa taas!
"Sinä sitä paukuttelet hullu, kauhea tilanne 200 maata ei valinnut Niinistön Suomea YK-turvaneuvostoon."
YK:ssa ei ole pidetty sellaista äänestystä, jossa 200 maata äänesti Suomea vastaan! Sen sijaan Suomi ei saanut riittävää kannatusta päästäkseen jäseneksi Turvallisuusneuvostoon, mikä on täysin eri asia kuin mitä kerroit. Suomi ei ole mikään 'Niinistön Suomi'! Presidenttejä tulee ja menee, mutta Suomi pysyy!
"Ennen kun Niinistö tuli presidentiksi nuo 200 maata kannattivat Suomea. "
Kannattivat mihin? Kerropa, että MIKÄ oli sellainen äänestys?
"Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole koskaan ennen saanut yhtä suurta kansainvälistä epäluottamusta kuin nyt Niinistön aikana YK:n turvallisuusneuvostoäänestyksessä. "
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei saanut minkäänlaista epäluottamuslausetta vaan ei tullut tällä kertaa vain valituksi useasta hakijasta. Olet naurettava!
Siinä on itua, että Obama ei tullut Suomeen tapaamaan Niinistöä koska pelkäsi maineensa kärsivän kun Niinistön "sotilaallisesti ilman sotilasliittoa liittoutunut Suomi" on sellaista sekasotkua, että se kannattaa kiertää kaikaa.
Jenkkimedia paljastaa, Obama menee Ruotsiin hakemaan neuvoja, miten USA ja Venäjä voivat parantaa välejään.
Ennen kuin Niinistöstä tuli presidentti USA:n poliittiset johtajat tulivat Suomeen keskustelemaan Venäjä-politiikasta. Nyt Obama tietää, että Niinistöllä ei ole Venäjän suhteen mitään annettavaa.
Jenkkimedia ei paljasta sinulle yhtään mitään vaan olet taas kerran 'kuullut ääniä' pääsi sisällä? Obama ei tarvitse pikkuvaltioiden neuvoja.
Eivät USA:n presidentit ennenkään juuri Suopmessa vierailleet, sillä Suomen sen ajan presidenteiltä oppi vain kyyrikelyä ja matelua!
Kyllähän Suomessa hävettää kun Obama ja Ruotsin pääministeri Reinfeldt pitävät lehdistötilaisuuden, missä kertovat keskusteluistaan mm. Venäjän tilanteesta.
Sinä päivänä toimittajat eivät saa kiinni presidentti Niinistöä eikä ministereitä eikä natottajia paitsi Stubbin.
Siinä vaiheessa Suomenkin kansa alkaa hiffata, että Niinistö on ajanut Suomen maailmanpolitiikan sivuraiteille sekavalla ulkopolitiikallaan. Jännä seurata, mitä Nato-media keksii, uutisoiko Hesari mitään vai jättää tapaamisen huomiotta ym.
Voi teitä sotilaita kun politiikka on niin vaikea asia kun siinä ei sovita asioista haukkumalla ei uhkaamalla eikä väkivallalla.
Obama tarvitsee pienten maiden neuvoja juuri siksi, että näyttäisi siltä kuin USA sopisi muidenkin maiden kanssa. Yksinään USA on kovin heikko.
Mikä puolustusvoimissa on mennyt mönkyrään, että teillä on otsaa haukkua tasavallan presidenttejä. Olen samaa mieltä. Häpeän päivä tuleekun Obama ja Reinfelt pitävät lehdistötilaisuuden Tukholmassa.
Miksi Suomessa hävettäisiin naapurimaan lehdistötilaisuutta? Ei ole mitään syytä.
Samana päivänä lehdistö saa helposti Niinistön ja Stubbin kiinni jos asiaa vain on.
Suomi on hiffannut jo, että Niinistö on taitava ja suositti presidentti. Sinä, yksittäinen kylähullu, olet ainoana asiasta toista mieltä!
Kerropa, että maillaisella väkivallalla sinuakin uhataan? Olisipa hauska kuulla:-)
Obama ei tarvitse pienten maiden neuvoja. Hänellä on varsin laaja tukijärjestelmä omasta takaa ja vastoin odotuksiasi USA on yhä vahva.
Minun tietääkseni Puolustusvoimat ei hauku ketään! Sen sijaan minä, yksittäinen eläkeukko, saatan kyllä haukkua entisiä presidenttejämme liiallisesta nöyristelystä. Meidän tulee olla vain ilosia, jos Ruotsi saa hoidetuksi onnistuneet valtiovierailut.
Häpeä (jos sitä ylipäätään on) on yksin sinun!
Obaman vierailu on Ruotsille ilon päivä, mutta Suomelle surun päivä.
Silloin yksinkertaisinkin kansalainen ja kieroin natottaja Suomessa joutuu nöyrtymään ja ymmärtämään, että Niinistön ulko- ja turvallisuuspoliitikka on vienyt Suomelta sen maineen Venäjän asioiden asiantuntijana.
Obaman vierailu naapurimaahan on suomalaisille PELKÄSTÄÄN ilon päivä!
Suomi ei koskaan ole mikään Venä'jän asioiden asiantuntija edes ollut ellei asiantuntemukseksi lasketa nöyristelyä ja matelua! Siitä osasta ei kannata olla ylpeä:-(
Älä maisteri panettele Suomea ja Suomen poliittista johtoa, sovitaan vaikka että et sotilaana kommentoi kuin aseiden kaliibereja yms. pikkunippeliä.
Suomen poliittinen johto on aina ollut arvostettua Venäjän-osaamisestaan. Enää ei niin ole, mikä on prlkästään Niinistön ja vähän Ahtisaarenkin aikaansaannosta.
Niinistö ei ymmärrä ulko- eikä turvallisuuspolitiikkaa, mistä seuraa, että hän ei ymmärrä Venäjänkään politiikkaa.
Ei sovita. Eläkeukko voi ja saa kommentoida mitä ikinä haluaa! SINÄ et ainakaan ole mikään lupien jakaja:-)
Suomen poliittinen johto on aina ollut mitä on. Suomettuneisuuden kaudella täynnä yes-miehiä, joille Kremlissä naureskeltiin sääliväösti. Mitään erityistä osaamista heillä ei ollut muusta kuin pissa sukassa seisomisesta.
Niinistö hallitsee hyvin sekä ulko- eikä turvallisuuspolitiikkaa, mistä seuraa, että hän ymmärtää myös Venäjän politiikkaa.
Presidentti Niinistö on erittäin suosittu, suositumpi jo nyt kuin edeltäjänsä!
Jos on Niinistö ajanut Suomen suohon idioottimaisella ulko- ja turvallisuuspolitiikalkaan ja muka ovelilla salasopimuksillaan NATOn kanssa ikään kuin Venäjä ei tietäisi missä mennään, niin Islanti on toisella tavalla maa, mihin Obama ei halua vierailla.
Islanti on NATO-maa, minkä puolustuksen USA ja NATO hylkäsivät täysin ja lisäksi Islanti puolustaa vapaata tiedonvälitystä, vapaata nettiä ja Assangea, Snowdenia, Manningia.
Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ollut aivan asiallista ja ntaitavaa. Kaikenmoiset 'salasopimukset' ovat sinun omia keksintöjäsi, joita suollat ehtymättä ilman totuuden häivääkään. Ovat muutoin kummallisia 'salasopimuksia' kun niistä ei tiedä lehdistö tai Niinistö, mutta juuri sinä onneton kylähullu tiedät. Eikös kuulosta kummalliselta?
Islanti on Nato-maa, jolla ei ole omaa armeijaa eikä ilmavoimia. Ei Islantia olla mihinkään hylätty vaan sen ilmavalvonnasta pidetään huoli kuten ennenkin. Kunhan taas keksit!
Olet hullu, itsehän juuri mainitset yhden salasopimuksen: Suomen Hornetit puolustavat Naton ilmatilaa. Niinistö teki siitä salasopimuksen ja yritti, että asiaa ei olisi käsitelty ollenkaan eduskunnassa. Demarit reagoivat ja asia tuotiin eduskuntaan.
Toinen salasopimus: USA:n erikoisjoukkojen sotaharjoitus Suomen puolustusvoimien kanssa Itä-Suomessa aiheena hyökkäys Venäjälle. Asiasta ei kerrottu lainkaan eduskunnalle. Lehdistö paljasti.
Kolmas salasopimus: Niinistö lupasi Natolle Chicagon Nato-kokouksessa 6 miljoonaa joka vuosi. Asiaa ei tuotu eduskunnan käsittelyyn. Lehdistö paljasti.
Neljäs salasopimus: Niinistö oli mennyt lupaamaan Keuruun pioneerit Syyrian USA:n ja Naton joukkoihin. Asiaa ei tuotu eduskuntaan. Lehdistö paljasti.
Että onhan noita.
Mitään salasopimusta Islannin(kaan) suhteen ei ole. Hornetit ovat aseistamattomina harjoituksessa. Kerropa, miten aseistamaton kone 'puolustaa'? Ehkä sekin on salaista? Ainakin muille kuin sinulle:-D
Vai salainen sotaharjoitus Itä-Suomessa? Miksei siitä ole ollut lehdissä? Ja jos lehdistö paljasti niin mikä lehti ja koska? Arvaan, että jään tästä taas vastausta vaille?
JOS asiassa olisi oikeasti perää niin siitä voisi kansanedustaja kysyä Eduskunnassa julkisesti Puolustusministeriltä ja oppositio tekisi sen mielellään! Arvaapa, onko kysytty? Eli valehtelet taas!
Niinistö ei ole luvannut kenellekään/millekään mitään rahaa! Ei edes voisi vaikka haluaisi, koska valtuudet ei riitä! Ja jos lehdistö paljasti niin mikä lehti ja koska? Arvaan, että jään tästä taas vastausta vaille? JOS asiassa olisi oikeasti perää niin siitä voisi kansanedustaja kysyä Eduskunnassa julkisesti.
Vai on luvannut Keuruun pioneerit ulkomaille? Kerropa, että miksei armeija tai pioneerit itse sitä tiedä. Lisäksi tiedätkö, että varusmiehiä ei lain mukaan voi viedä minkäänlaisiin toimiin ulkomaille? Ja taas muka 'lehti paljasti? Jos lehdistö paljasti niin mikä lehti ja koska? Arvaan, että jään tästä taas vastausta vaille?
JOS asiassa olisi oikeasti perää niin siitä voisi kansanedustaja kysyä Eduskunnassa julkisesti Puolustusministeriltä ja oppositio tekisi sen mielellään! Arvaapa, onko kysytty? Eli valehtelet taas!
Eli EIHÄN NOITA OLE!
Et pysty todistamaan ensimmäistäkään 'salasopimusta' todeksi! Ja tiedätkö mikset? KOSKA KEKSIT NE ITSE!
Olet patologinen valehtelija!
Etkö sinä tiedä maisteri, miten aseistamaton kone puolustaa, vaikka olet sotilas.
Aseistamaton kone puolustaa kun se on osa USA-NATOn tutka-komentorakennetta. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi tai kuullut, että koneista loppuvat ohjukset ja pommit. Kun niin tapahtuu, ne lähtevät hakemaan uusia.
Jos USA ja NATO ajautuvat aseelliseen konfliktiin, USA:n NATO-kenraali määrää Suomen NATO-Hornetit maahan hakemaan aseistuksen. Sen jälkeen ne palaavat valmiiseen ja harjoiteltuun NATOn tutka-komentorakenteeseen.
Kun Suomen Hornetit lähtevät puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, presidentti Niinistö, komentaja Puheloinen, pääministeri Katainen, puolustusministeri Haglund ja eduskunta eivät vastaa Hornettiemme turvallisuudesta eivätkä johda NATOn ilmatilan puolustustoimia. NATO on ylikansallinen sotilasliitto, jonka komentoon luovutetaan aseita, asejärjestelmiä, sotilaita. Sen jälkeen ne ovat ehdoitta USA:n NATO-kenraalin komennossa.
Älä naurata maisteri, Keuruun pioneerit olivat jo hyvissä ajoin Syyrian kokoonpanossaan ja täysharjoitus päällä. Niistä oli jo Suomenkin tiedotusvälineissä.
YK:n pääsihteeri Ban ki moon vaan näpäytti USA:ta, Natoa ja Nato-Niinistöä nimittämällä YK:lta oman joukon suorittamaan samaa asiaa, mihin USA, Nato ja Nato-Niinistö olivat lähettämässä Keuruun sotilaitaan.
Ban ki moon torppasi upeasti USA:n, Naton ja Nato-Niinistön aikeet tukea vain sodan toista osapuolta, kapinallisia. Nimittämällä tehtävän johtoon sotilaallisesti liittoutumattoman Ruotsin kansalaisen Ban ki moon säilytti sodan tasapainon ja esti, että USA, Nato ja Nato-Niinistö eivät voineet alkaa käymään laajamittaisesti Syyrian sotaa köyhällä uraanilla ja kemiallisilla aseilla.
"Etkö sinä tiedä maisteri, miten aseistamaton kone puolustaa, vaikka olet sotilas."
En ole sotilas ja sittenhän ilmavoimat voi alkaa käyttämään Cessnoja tai purjekoneita:-D
"Aseistamaton kone puolustaa kun se on osa USA-NATOn tutka-komentorakennetta. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi tai kuullut, että koneista loppuvat ohjukset ja pommit. Kun niin tapahtuu, ne lähtevät hakemaan uusia."
Suomen Hornetit eivät taas ole osa kenenkään komentorakennetta eikä liioin osa Islannin ilmapuolustusta. Natolla on 14.000 lentokonetta. Se ei ole Suomen parin koneen varassa Islannissa!
"Jos USA ja NATO ajautuvat aseelliseen konfliktiin, USA:n NATO-kenraali määrää Suomen NATO-Hornetit maahan hakemaan aseistuksen. Sen jälkeen ne palaavat valmiiseen ja harjoiteltuun NATOn tutka-komentorakenteeseen."
Aivan huuhaa-juttu. Suomen lentäjät kun eivät muiden 'ämääräyksiä' noudata! Olet täysi pelle!
"Kun Suomen Hornetit lähtevät puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin,..."
Jo itse perusväittämäsi on virheellinen! Hornetit eivät lähteneet Islantiin 'puolustamaan NATOn ilmatilaa' vaan harjoitukseen.
Keksit omasta päästäsi aina vain hullumpia asioita!
"Älä naurata maisteri, Keuruun pioneerit olivat jo hyvissä ajoin Syyrian kokoonpanossaan ja täysharjoitus päällä. Niistä oli jo Suomenkin tiedotusvälineissä."
Todellisuudessa ne pioneerit eivät olleet kenenkään vieraan 'kokoonpanossa' eikä asiasta ole ollut 'Suomen tiedotusvälineissä'! Olet näköjään keksinyt kikan, jonka mukaan väität jonkun asian olleen lehdessä. Mitään referaattia et tuo (et tietenkään, kun keksit sen itse!) ja kukaan ei ole koskaan asiasta edes kuullut!
"YK:n pääsihteeri Ban ki moon vaan näpäytti USA:ta, Natoa ja Nato-Niinistöä nimittämällä YK:lta oman joukon suorittamaan samaa asiaa, mihin USA, Nato ja Nato-Niinistö olivat lähettämässä Keuruun sotilaitaan."
Suomi ei omia aikojaan lähetä joukkoja minnekään! Jos joskus lähettää niin ne joukot eivät ole varusmiehiä vaan vapaaehtoisia ja asialla olisi YK:n valtuutus. Niinistö ei tuollaisia asioita voisiedes päättää! Eli täyttä puppua suollat taas!
"Ban ki moon torppasi upeasti USA:n, Naton ja Nato-Niinistön aikeet tukea vain sodan toista osapuolta, kapinallisia. "
Ja miten? Kas kun se samainen Ban ki moon ei torpannut upeasti Venäjän aikeita tukea vain sodan toista osapuolta?
"Ruotsin kansalaisen Ban ki moon säilytti sodan tasapainon ja esti, että USA, Nato ja Nato-Niinistö eivät voineet alkaa käymään laajamittaisesti Syyrian sotaa köyhällä uraanilla ja kemiallisilla aseilla. "
Mutta sehän on sitten hienoa, etteivät suomalaiset altistuneet näille vaarallisille aineille? Siitähän sinä aiemmin huolehdit? Kukapa niistä ruotsalaista lukua pitäisi?
Keuruun pioneerien vapaaehtoisuus oli niin ja näin. He ovat erikoiskoulutettuja ja saivat komennon Syyriaan.
Ilman muuta varusmiehillä, reserviläisillä, armeijan palveluksessa olevilla virkamiehillä ja - naisilla sekä sotilailla pitäisi olla oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-yhteistyöstä ja Nato-palveluksesta.
Taas puhdasta skeidaa!
Keuruun pioneereja EI VOI lähettää yhtään mihinkään! Kukaan ei ole komentanut heitä Syyriaan eikä sellaista edes voitaisi tehdä!
Mitään kieltäytymistarvetta ei ole, koska koko ajatelma tulee vain sinun kylähullun päästä!
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Hullu, sinulla on 6 EI EI EI EI EI EI:tä yhdessä viestissä ja taas olet mielestäsi vaikka kenen päänsisässä.
Keuruun pioneerit oli tarkoitus lähettää Syyriaan Naton komentoon niin kuin sotilaat komennetaan ulkomaille Naton komentoon. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, että sinun pitää mennä paniikkiin.
Ylipäällikkö Niinistö sopi asian jo ennen kuin muut pääsivät edes päättämään asiasta. Oli Suomen ja Keuruun pioneerien onni, että YK:n pääsihteeri Ban ki moon teki tyhjäksi USA:n, Naton ja Nato-Niinistön suunnitelman viedä USA:n ja Naton joukkoja Syyriaan vahvistamaan kapinallisia Suomen Keuruun pioneerien siivellä.
Suomesta ei koskaan eikä missään tilanteessa lähetetä rauhan aikana mitään varusmiesjoukkoa minnekään ulkomaille! . Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato. Sinä olet AINOA, joka et sitä tiedä?
Aina, kun Suomesta on katsottu tarpeelliseksu lähettää jonkinlainen sotajoukko niin sitä on edeltänyt YK:n suoranainen päätös, jota seuraa Eduskunnan päätös. Lopulta tuo joukko kootaan sopiviksi katsotuista VAPAAEHTOISISTA RESERVILÄISITÄ!
Ajatelmasi siitä, että lähetettäisiin yhden miehen päätöksellä pelkkiä varusmiehiä ulkomaille on mielipuolinen ja absurdi! Sellaista kun ei tapahdu!
Niinistö ei ole koskaan sopinut mitään tuollaista! Ei voisi vaikka haluaisi.
Joten asia kuuluu siihen kategoriaan 'salasopimukset', jotka koostuu sinun itse keksimällä keksityistä jutuista. Koskaan et ole pystynyt ensimmäistäkään näyttämään toteen!
Olet patologinen valehtelija!
Mitäs sinä mausteri taas yrität harhauttaa tuolla propagandasotilaan peruskurssisapluunalla höpöttämällä asian vierestä. Keuruulta oli lähdössä Naton komentoon erikoisjoukkoja, pioneereja, mutta YK:n pääsihteeri teki Nato-juonen tyhjäksi.
Varusmiehet ja reserviläiset komennetaan Nato-palveluun täällä kotimaassa ja kun ukot alkaa käymään vähiin Naton sodassa niin sitten komennetaan reserviläiset ja varusmiehet.
Varusmiehillä ja reserviläisillä täytyisi olla ehdoton oikeus kieltäytyä kaikenlaisista palvelutehtävistä, jotka ovat millään tavalla yhteyksissä Nato-operaatioihin.
Toderllisuudessa Keuruulta ei ollut lähdössä ketään minnekään! Kukaan ei Suomessa pysty lähettämään yksinään jlähettämään minkäänlaista joukko-osastoa ulkomaille. Ei vapaaehtoisia eikä ERIKOISESTI varusmiehiä! Jutuissasi ei ole järjen hiventäkään!
MIKSI SUomessa ketään kutsuttaisiin mihinkään Nato-palveluun, KUN KERRAN SUOMI EI NATOON EDES KUULU! Kerropa!
Varusmiehillä ei ole tarvetta kieltäytyä mistään sellasesta, jota ei ole tarjolla ja johon ei voisi edes päästä! Suomi ei ole missään tekemisissä Naton kanssa!
Olet edelleen patologinen valehtelija!
"Varusmiehillä ja reserviläisillä täytyisi olla ehdoton oikeus kieltäytyä kaikenlaisista palvelutehtävistä, jotka ovat millään tavalla yhteyksissä Nato-operaatioihin."
Sinulle on lukemattomia kertoja lyöty eteen ihan ne pykälät asevalvollisuuslaista jotka tekevät mahdottomasti kenenkään varusmiehen tai reserviläisen komentamisen tehtäviin ulkomaille. Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Vai laitetaanko ne tänne taas kerran niin joudut häpeämään valheitasi?
Niinistö sai sittenkin kutsun Tukholmaan tapaamaan Obamaa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013081517372599_uu.shtml
Obama pahoitteli kovasti kutsun myöhäistä lähettämistä, mutta perehtyessään ennen vierailua Pohjoismaiden historiaan hän oli ehtinyt vasta 1700-luvulle, ja luuli Suomen yhä olevan osa Ruotsia.
"Onneksi Mr. Asdertsonin asiantunteva lausunto Suomi24-sivustolla auttoi korjaamaan tämän asian", Obama kertoi uutisvälineille.
Samalla presidentti pahoitteli, että aikataulukiireiden takia hänen ei onnistu tällä kertaa saunoa yhdessä Mr. Asdertsonin ja Edward Snowdenin kanssa Imatralla, mutta ehkä hän poikkeaa siellä paluumatkallaan Pietarista.
Niinistö ei saanut mitään kutsua Tukholmaan vaan se rohmusi sen Kataiselta. Kutsu oli osoitettu pääministerille, mutta kun Niinistö teki siitä troublen, kutsu muutettiin valtiojohdolle.
Sillai Katainen työnnettiin sivuun ja Niinistö sai valtioneuvostolta päätöksen että saa mennä Tukholmaan.
Niinistö sai henkilökohtaisen kutsun ja oli Obaman nimenmainen toive tavata Tukholmassa muiden Pohjoismaiden johto.
Myös Katainen itse piti itsestäänselvänä Niinistön osallistumista.
Sinulla on ihmeellisiä kuvitelmia ikäänkuin kutsu tulisi yhdelle hengelle ilman nimeä ja 'väärä henkiö' sitten sen rohmuaa? Kyllä todellisuudessa kutsu osoitetann nimenomaan SILLE HENKILÖLLE, jonka kutsuja haluaa tavata!