Kysymys adventisteille.

Miksi teidän mielestänne tieteen selityksiä parempi selitys on se että näkymätön joulupukki loihti kaiken 6000 vuotta sitten?

Monet biologiset löydökset on selitettävissä mainiosti evoluutioteorialla ja kreationismin maailmankuvaan ne eivät sovi mitenkään.

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/

Kaikki Taustaa-kirjat ja muu hölynpöly, jota te olette varmaankin lukeneet, on pelkkää huuhaata.

talkorigins:ssa kreationistista hölynpölyä on käsitelty hyvin.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
1790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Oho? - kukahan sinulle on tuonkin syöttänyt, eihän adventistit usko edes joulupukkiin, joten tuo kysymyksesi on omien ennakkoluulojesi turhauma.

Äänestä

Luomis usko perustuu siihen, että jokainen tiedemies, joka sitä vastustaa, on ennenpitkää hiljaa.. madot on patjana ja toukat peittona

Äänestä
  • Jep. Mutta asia on pahempi. Kaikki evoluutioteoriaa kannattavat "tiedemiehet" ovat tosiasiallisesti saatananpalvonnan pappeja, väittävät itse mitä väittävät.

    Äänestä

Meitä ei teidän saatanalliset valheet kiinnosta. Me uskomme mieluummin Jumalaa.

Äänestä
  • Lapsellisen primitiivistä taikauskoa on sinun koko maailmankatsomuksesi. Kaikki mikä ei ole kristinuskon tai itseasiassa juuri adventismin mukaista, on mielestäsi langenneiden enkelien ihmisiin aikaansaamaa eksytystä. Lapsellisen primitiivinen ja epätodellinen maailmankuva joka ei sovi yhteen luonnosta tehtyjen havaintojen kanssa.

    Äänestä

  • vmxmx kirjoitti:

    Lapsellisen primitiivistä taikauskoa on sinun koko maailmankatsomuksesi. Kaikki mikä ei ole kristinuskon tai itseasiassa juuri adventismin mukaista, on mielestäsi langenneiden enkelien ihmisiin aikaansaamaa eksytystä. Lapsellisen primitiivinen ja epätodellinen maailmankuva joka ei sovi yhteen luonnosta tehtyjen havaintojen kanssa.

    Lässyti lässyti. Luonto on synnin kirouksen alainen ja saatanan ohjaa ihmisiä, paitsi niitä, jotka ovat Jeesuksen. Piste.

    Äänestä

Minä uskon Jeesukseen,sitä kautta on yhteys Isään Jumalaan!

Äänestä

Näkymätön " joulupukki" tuli näkyväksi ihmiseksi, ja hän itse kertoi että hän on luonut " maan ja taivaan" .. ja on ollut, ennenkuin Aabraham syntyi!

Jos evoluutio osaa tehdä jotakin mitä Jeesus ei osaa, niin kävelköön aluksi veden päällä?
Tahi kuolkoon ja nouskoon kolmantena päivänä kuolleista!

Ja miksi evoluutio, joka sekin on näkymätön, ei uskalla syntyä näkyväiseksi? Eikö siksi, että hän on valehtelija ja huijari?

Jos hän tulisi näkyväksi, niin tottakait me creatonistit, haastattelisimme häntä ajankohtais lähetyksessä Tv ssä.

Mutta eikö olekin niin, että kun evoluutio tulisi esiin, näkyväksi, niin te sanoisitte: " Me olemme yhtä hänen kanssaan"..ja veisitte hänet piiloon, ettei hän pääsisi puheisiin Luojan palvelijoitten kanssa!

Äänestä

Niinpä. Kehottaisin fanaattisia kreationisteja tutustumaan vaikkapa maailmankuulun biologin Richard Dawkinsin teoksiin. Juuri nyt on teemalla menossa myös sarja, jossa hän esittelee näkemyksiään ja perustelujaan niihin. Samoin esim. suomalainen Kari Cantell esittelee hyvin perustellusti oman ateisminsa syitä. Luin kesällä hänen kirjansa, mutta en nyt muista nimeä. Joskus on vaikea hyväksyä tosiasioita, suosittelen kuitenkin. Hyvää syksyä kaikille keskustelijoille, pysytään asiassa ja kohdellaan toisiamme ihmisinä!

Äänestä
  • Joskus on vaikea hyväksyä tosiasioita! Annas olla kun eräänä päivä evoluutio meni aurinkoon, laittoi sen palamaan, niinkuin se nyt palaa, mutta eipä ukko evoluutio ehtinyt auringosta pois, vaan paloi iankaikkisella tulella, sekunnin miljoonasosissa.

    Sen pituinen se!

    Äänestä

  • Dawkins on tasan saatananpalvonnan pappi teorioineen. Hänen kanssaan ei pidä olla missään tekemisissä. Cantell on samaa saastaa. Piste.

    Äänestä

6000 vuotta sitten ?
Se ei ole mahdollista että maapallo olisi vain 6000 vuotta vanha .. tässä on adventtikirkko ja monet muutkin lahkot menneet vikateille ja on aivan selvä asia että tällaiset väittämiset vain pimentävät Raamatun sanomaa.

Raamatun KERTOMUS sitä vastoin käsittää noin 6000 vuotta pitkän ajan jakson ja kertoo ihmisen täydellisestä epäonnistumisesta leikkiä Jumalaa ja siitä kuinka Jumala kaikesta huolimatta on halukas pelastamaan ne jotka lopettavat töppäilynsä...

Suunnilleen näin minä asian kuvailisin ..

alex

Äänestä
  • En minä löydä Raamatusta kohtaa, jossa sanottaisiin, että MAAPALLO on luotu 6000 vuotta sitten. Siellä kerrotaan, että "ALUSSA, loi Jumala taivaan ja maan, ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä..."

    Ei siellä puhuta mitään, että se tapahtui 6000 vuotta sitten, vaan kerrotaan, että ALUSSA... Milloin tämä alku sitten oli, siitä meillä ei ole tietoa, ainakaan itselläni. Voisiko joku näyttää Raamatusta kohdan, jossa kerrotaan, että MAAPALLO luotiin 6000 vuotta sitten.

    Äänestä

  • Onpas. Te vain ette usko Jumalaa.

    Äänestä

Maapallon ikä 6000-vuotta? Kuka siis niin uskoo? Mitä merkitystä on sillä milloin tyhjä maapallo on ilmestenyt? Kuka tietää mistä lähtien on Jumala ollut olemassa? No alusta asti. Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Alussa maa oli autio ja tyhjä... Koska tämä alku on ollut, sitä ei ole Raamatussa kerrottu.

Elämää nykyisessä maapalossa on ollut n. 6000-vuotta, josta nykyinen ihmiselämä alkoi.

Äänestä

Hei !

6 000 vuotta merkitsee asiayteydessä elävän luomista.
Maapallo on ollut ties kuinka kauan.

Raamatun aikakirjat/ sukupuut vievät 6 000 vuoden taakse.

jari

Äänestä

Mistä tulemme ja mihin menemme? Mikä on elämän tarkoitus?

Näihin elämän peruskysymyksiin itse kukin joutuu törmäämään joskus jos alkaa miettiä omaa elämäänsä. Itseasiassa tiede yrittää vastata ensimmäiseen kysymykseen hiukan, mutta toiseen se ei koske kepilläkään. Raamattua lukemalla ja miettimällä saa mielestäni kokonaisvaltaisemman vastauksen, mutta se ei tarkoita, että tiedettä tulisi sivuuttaa, sieltäkin voi joitain vastauksia tulla.

Myös ihmisen pienuus ja ymmärtämättömyys mielestäni pakottaa tunnustamaan sen tosiasian, että me vain emme tiedä juuri mitään. Sitten kun on näin pitkälle päässyt voi vain valita enää mihin uskoo ja mistä etsit vastauksia kysymyksiin pienen elämisen hetkesi ajan. Sanoisin, että monien tieteilijöiden olisi järkevää perehtyä uskontoihin ja päinvastoin. Pientä putkea mistä katselemme elämäämme kannattaa yrittää avartaa eri suuntiin jos mielii oikeasti saada parempia vastauksia oman elämänsä aikana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12+19 kirjoitti:

Miksi teidän mielestänne tieteen selityksiä parempi selitys on se että näkymätön joulupukki loihti kaiken 6000 vuotta sitten?

Monet biologiset löydökset on selitettävissä mainiosti evoluutioteorialla ja kreationismin maailmankuvaan ne eivät sovi mitenkään.

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/evoluution-todisteita-luonnossa-evoluutiotodisteet/

Kaikki Taustaa-kirjat ja muu hölynpöly, jota te olette varmaankin lukeneet, on pelkkää huuhaata.

talkorigins:ssa kreationistista hölynpölyä on käsitelty hyvin.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu