Tämä elvytyskeino ei maksa mitään valtiolle.
300 euron tulo työttömyyskorvauksella olevalle ilman että se aiheuttaa korvauksen sovittelua...
Kokoomus- ja demari-piireissä sanotaan että ei okle vara tuohon. Mutta todelisuudessa jos tuo toteutetaan valtio tienaa. Jokaisesta 300 euron erästä valtio saa verotulot.
Se ei maksa myöskään työttömyyskassoille mitään. Kun työttömän ei kannata nyt ottaa päivän tai kahden työtä vastaan työttömyyskassat joka tapauksessa maksavat korvauksen joka päivältä.
Näin laman aikanakin on noita kahden kolmen päivän työjaksoja tarjolla joa työn tekeminen tehtäisi joustavammaksi.
Nyt kannattaa hallituksen nöyrtyä ja ottaa asia tosissaan vaikka esitys on tullutkin pienimmältä oppositiopuolueelta.
300 euron tulo työttömyyskorvauksella olevalle ilman että se aiheuttaa korvauksen sovittelua...
Kokoomus- ja demari-piireissä sanotaan että ei okle vara tuohon. Mutta todelisuudessa jos tuo toteutetaan valtio tienaa. Jokaisesta 300 euron erästä valtio saa verotulot.
Se ei maksa myöskään työttömyyskassoille mitään. Kun työttömän ei kannata nyt ottaa päivän tai kahden työtä vastaan työttömyyskassat joka tapauksessa maksavat korvauksen joka päivältä.
Näin laman aikanakin on noita kahden kolmen päivän työjaksoja tarjolla joa työn tekeminen tehtäisi joustavammaksi.
Nyt kannattaa hallituksen nöyrtyä ja ottaa asia tosissaan vaikka esitys on tullutkin pienimmältä oppositiopuolueelta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
% tästä täysi 10
Ei taida olla ilmaiselle elvytykselle kannatusta.
Kateus on kavala tauti. Työlttömälle ei edes pikkuista työrupeamaa suoda.
paljon puhutaan kyllä työn ja tukien yhteensovittamisesta mutta kun on konkreettinen esitys asiasta ei siihen ole "varaaa" vaikka se ei maksaisi mitään.
Ei ollut Urpilaisen budjettiesitykjsessä aikä näytä palstallakaan kovin paljon herättävän mielenkiintoa.
Oikein hyvä idea. Paljon parempi porkkana kuin Risikon esittämä keppi.
Miksi ei kelpaa ?
Hallitusohjelmaan ei ole kirjoitettu tätä. Ei voi toteuttaa:D
Mikä urpo...
tuolla ajattelullahan kaikki valtion menot korvautuvat tuloilla ja kaikki sosiaalituet tulevat veroinan takaisin.
Hei, ilmaisia lounaita ei ole
Nyt en ymmärrä mitä vastauksesi tarkoittaa:d
Vihervasuri oleilijan esitys.
Itse jo tuki sitä.
Ei noin. Vain työllä se palkka. Sitten ei ole työtöntäkään.
Siitä lähteä.
Alkaa opettaan vihervasureita työntekoon.
Työtä kyllä on, jos vain joku huolii heitää sätkiään kääriin työmaalle.
Jos et viitsi työtä tehdä ole sitten pienemällä rahalla. Oma valinta ihan.
60 000 käy jokapäivä rakennuksillakin ulkomaisia työssä.
Marjanpoimijoita ollut tuhansia.
Metsämarjoista ei mene veroa lainkaan..jne..
Ei laiskoja oleilijoita alkaa vain lisää tukemaan.
Sitten joka sairas tai muuten kykenemätön työntekoon, hän ihan eri tapaus.
Mikä olisi maa jos laiskemmasta päästä alettaisiin kansalaispalkkaa ym maksamaan.
Maan moraali olisi alkutekijöissään sitten. Anargia tulisi maahan.
raha vielä velaksi otettua ja näille kehkuille se pitäsi jakaa.
Etsä ymmärr'ä:D
Tuohan juuri työstä satavaa palkkaa (300 euroa kuukausi) vaikka se ei leikkaisikaan työttömyyskorvausta:D kaiken lisäksi laillista ja ihan oikeaa palkaa. Ei tarvitse tehdä edes pimeänä kun sen saa ihan laillisesti tienata.
Nykyisin jos aikoo tenata työllä tuollaisen 300 euroa kuukaudessa se pitää tehdä pimeänä tai olla kokonaan tekemättä. Mieluummkin silloin pysyy kotona eikä lähde EDES tuohon muutaman päivän työhön:D
Ahon hallituksen aikana tuli 700 markan tulomahdollisuus ilman leikkausta. Olin silloin työtön ja tein joka kuukausi vähintään sen 700 markan edestä työtä. Väklillä tulöi enemmänkin.Se oli helppoa.
Sitten Lipposne hallitus poisti tuon rajan niin en tehnyt sen jälkeen yhtään palkallista, siis virallisesti palkallista työtä:D Odottelin kuutamoöitä:D
Ei kiinnosta työt. Turhaa jauhamista, mene tienaamaan, ettei minulta lopu sossutuet.
Minulla on muutakin tekemistä, tyhmät tehköön työt. Minä ja maajussit eletään tuilla.
Et taida tajuta...
Jos nyt toinen tekee tuon saman työn ilman sosiaalitukea niin jatkossa valtio tukee työntekoa sosiaalituilla, eli valtion kulut lisääntyvät juuri niin paljon kuin työntekoa tuetaan sosiaalituella.
Siinäpä on muuten ehto. Ainakin aikoinaan oli.
Työn on oltava normaalipalkkaista.
Se on kumma homma. Jotkut puhuvat että työttömyyskorvaus piätisi tehdä vastikkeelliseksi. Sitten on niitä jotka ei haluaisi työttömän ottavan vastaan muutaman päivän työtä, jota ei muuten kukaan tee. Syy siihen että sitä ei kukaan tee on se että työssä olevat sitä ei tee koska ovat työss'ä. Työttömät sitä ei tee sen vuoksi koska jos tekee muutaman päivän työn työttömyyskorvauksen saanti myöhästyy vähintään kaksi viikkoa ja palkka sovitellaan pois työttömyyskorvauksesta. Eli muutaman päivän työn vastaanottamisesta pitää MAKSAA.
Sitten puhutaan että työttömiä pitää aktivoida hakemaan töitä. Tuohan on juyuri sitä aktivoimista mitä työttömät tarvitsee.
Ei se Vasemmiston ja Oikeiston "keppi" oile se ainoa tapa aktivoida. Aktivointia voi olla KANNUSTAMINEN muillekin kuin rikkaille sijoittajille.
Nythän aktivoidaan sijoittajia antamalla hyvin paljon "porkkanoita".
Miksi sitä "porkkanaa" ei voisi tarjota vaihteeksi vaikka työttömälle?
Onko 400€ iso raha? Ahneen mielestä se kuuluisi hänelle.
Tuo mahdollisuus tienata 300 euroa menettämättä työttömyyskorvauksia olisi sikälikin kannustava, että se kattaisi töissä kulkemisesta aiheutuvat kustannukset, kuten työmatkakulut, työvaatteet jne. Kustannuksiahan töissä käymisestä tulee. Sen myöntää verottajakin antamalla töissä käyville tulonhankkimisvähennyksen ja ansiotulovähennyksen, joita työtön ei saa. Lisäksi töissä käyvä saa vähentää myös matkakulunsa, mutta 300 euroa tienaavalla ne peittyvät omavastuuosuuteen.
Usein tuollaiset lyhyet pätkätyösuhteet johtavat pitempiaikaiseen työllistymiseen. Tästä lähdettiin vielä 1990-luvun alussa, mutta sitten Lipponen poisti 700 markan vapaan työtulo-oikeuden.
Nonnii
Nyt Temarit ja Kokkareet ja Persut jotka olette tästä tänään vääntäneet.
Onko Kommentoitavaa?
Pettikö puolueenne Teidät?
Hallitus esittää 400 euroa rajaksi jota ei tarvitse ilmoittaa työttömyyskorvauksen maksajalle.